Le point sur les technologies 3D relief
samedi 3 juillet 2010 - 00h00

A l'heure où la 3D s'invite peu à peu dans toutes les salles de France (et bientôt dans les foyers), il est temps de faire un point sur les différentes technologies utilisées. Quel est l'impact sur les films ? Pourquoi paye-t-on un supplément pour une séance 3D ? Reportage dans plusieurs salles de France et sondage pour mieux connaître vos habitudes... Alors... niveau 3D : vous êtes plutôt "actif" ou "passif" ? Dossier et interviews réalisés par Thomas Jullienne

Précédente Suivante
6 / 8

 

 

 

Basé notamment sur un écran métallisé, le groupe CGR a fait le choix de cette technologie. Rencontre au Méga CGR de Torcy (77) avec son directeur, et Richard Blandin, directeur du marketing du groupe CGR

 

 

François Letort, directeur du Méga CGR de Torcy

 

Les cinémas CGR ont été le premier circuit Français a s’équiper massivement en numérique, pré-requis pour la 3D. Quels ont été les éléments clés qui vous ont décidé à vous « lancer » en premier ?

Tout a commencé fin 2007. A l’époque seuls quelques cinémas étaient équipés d’une seule salle numérique mais aucun cinéma dans sa globalité. Le Directeur Général du groupe, Jocelyn Bouyssy avait la volonté de passer au numérique, et la rencontre avec la société Arts Alliance Média a été l’élément déclencheur. Le contact a été bon, les conditions favorables, et les choses se sont alors accélérées. Nous ne voulions pas faire un développement de quelques salles, mais équiper tout le circuit en numérique. De plus, nous savions que le passage à cette technologie était inévitable, donc autant être les premiers ! Et depuis février 2009, toutes les salles CGR sans exception sont équipées. Cela a permis aux distributeurs d’accélérer la production de copies numériques et a donné le vrai coup d’envoi de l’équipement des cinémas français en numérique. Concernant la 3D, le but pour nous était d’avoir la moitié des salles de chaque multiplexe équipées en RealD 3D pour la sortie de L'Âge de glace 3. Rapidement toutes nos salles seront 3D comme le Méga CGR Le Français de Bordeaux et celui de Tarbes.

 

Depuis quand le cinéma de Torcy est équipé en 3D ?

Les premières séances 3D ont eu lieu en décembre 2007 pour U2 3D ou Bienvenue chez les Robinsons, puis en juillet 2008 pour Voyage au centre de la terre. Aujourd’hui toutes les salles de Torcy sont équipées en numérique et 8 d’entre elles sont 3D.

 

Sous quelle forme les films numériques vous parviennent-ils ?

De trois façons : sur support physique (réception d’un disque dur), par adsl, et par satellite. Pour ce dernier, cela nous permet également de faire des retransmissions en live de spectacles, opéras ou événements sportifs.

 

 

Pour accélérer la réception des films, 4 modems adsl sont utilisés simultanément.

 

 

Proposez-vous le même film en 2D et en 3D ?

Aujourd’hui si un film est disponible en 3D, nous ne le diffusons qu’en 3D. Sur le film Là-haut nous avions essayé de proposer les deux versions dans certains cinémas, mais cela provoquait de la confusion pour les spectateurs. Certains ne comprenaient pas pourquoi à leur séance le film était en 2D. Nous avons abandonné la 2D à la fin de la première semaine d’exploitation. De plus avec la multiplication des sorties en 3D sur une même période (par exemple 5 films 3D sont prévus pour Noël 2011), il est impossible de proposer le film dans 2 salles différentes pour chaque version 2D et 3D. C’est aussi pour cette raison que nous avons donc privilégié la programmation des films en 3D depuis le début.

 

Seuls des films sont diffusés en 3D ?

Non. Nous avons diffusé une finale hommes de Roland Garros, le concert de U2 Vertigo Tour, bientôt l’opéra Carmen en 3D et d’autres programmes sont prévus, dont certains en live. Mais nous refusons de diffuser des programmes autres que des films le samedi soir. Nous avons par exemple refusé de retransmettre le programme du Metropolitan Opéra à cause de cela. Il n’est pas envisageable pour nous de supprimer des séances de films un samedi soir. Nous avions proposé de diffuser le mardi les représentations enregistrées le samedi, mais cela nous a été refusé par Ciel Ecran (ndlr : Ciel Ecran est le distributeurs des retransmission des opéras). Nous avons depuis créé une structure de distribution de contenus - "Côté Diffusion" - pour nous permettre de programmer du contenu alternatif aux séances voulues.

 

Quel est le principe général de la 3D avec lunettes passives ?

C’est un système qui fonctionne avec des filtres polarisants : les lunettes. Deux images polarisées différemment sont projetées sur l’écran et les lunettes autorisent à chaque œil la vision d’une seule image. Ces images sont décalées l’une par rapport à l’autre, en reprenant le décalage naturel existant entre nos 2 yeux. Le cerveau compile ces 2 visions légèrement différentes en une seule image, ce qui créé l’impression de 3D. Il est difficile de rentrer plus dans le détail, cela deviendrait très technique.

 

 

 

A la sortie du projecteur deux images sont projetés. Le dédoublement se fait ici par un système de miroirs.

 

Y-a-t-il une perte de luminosité en 3D ?

Elle est minime autour de 10% et n’est pas gênante car elle vous immerge encore plus. En 3D les images "sortent" de l’écran, et avec les filtres des lunettes devant les yeux, vous ne voyez plus le contour de l’écran. C’est, en dehors de l’image, le noir total. Ici à Torcy nous avons du changer certains projecteurs pour gagner en luminosité. De plus, nos lunettes, les RealD, sont beaucoup plus claires que les lunettes actives.

 

Pourquoi avoir choisi la technologie "passive" RealD ?

Pour la simplicité d’utilisation. Les lunettes ne cassent pas. Elles sont très peu chères et nous n’avons pas à gérer la distribution avant séance et le retour des lunettes après le film : les spectateurs les conservent et reviennent avec pour les films en 3D. Au moment de L’Âge de glace certaines salles CGR étaient encore équipées en lunettes actives et c’était très difficile à gérer : des centaines de lunettes étaient cassées, perdues ou volées.

 

Le projecteur a-t-il du être modifié ? Et l’écran ?

On a du ajouter des éléments externes au projecteur : On ajoute un filtre polarisant et un décodeur REALD. L’écran lui doit être changé. Il est argenté métallisé.

 

 

 

Autre façon de dédoubler l’image : l’ajout d’un filtre LCD.

 

 

Comment les lunettes RealD sont-elles remises au spectateur ?

Directement en caisse avec le billet, ou seules au comptoir confiserie. C’est un objet indépendant de la place de cinéma. Par ailleurs certains téléviseurs (LG) prochainement proposés au grand public seront compatibles RealD.

 

On peut donc imaginer que le spectateur conserve la même paire de lunettes pour son domicile et sa sortie ciné.

En effet. (ndlr : voir plus loin dans ce dossier)

 

Il existe maintenant des modèles pour les enfants !

 

Y a-t-il un surcout sur le prix de l’entrée ?

Oui il le spectateur doit payer la paire de lunettes 3D et une majoration imposée par le distributeur.

 

Le distributeur impose le surcoût 3D ?

Oui pour la partie intégrée au billet CNC. L’achat des lunettes de cinéma étant hors du billet CNC. Cette majoration permet au distributeur de gagner plus d’argent puisqu’il est payé au pourcentage sur les recettes des entrées.

 

Comment justifiez-vous cela auprès de vos spectateurs ?

De notre côté, l’investissement matériel en justifie une partie. Mais aujourd’hui la plus grosse part de ce supplément est imposée par le distributeur du film. Aujourd’hui il n’est pas dit, pour cette raison, que nous acceptions de diffuser Shrek 4 ou Toy Story 3 en 3D. (ndlr : l’entretien a eu lieu le 22 juin 2010) A ce sujet, le premier désaccord a eu lieu sur le film « Monstres contre Aliens » : le distributeur a voulu imposer un supplément de 3 €, ce que nous avons refusé et par conséquent, nous avons sorti le film seulement en 2D. Notre but à terme est que la majoration 3D soit la plus minime possible pour le client.

 

Comment votre clientèle perçoit la 3D ?

Cela dépend des films. Certains films ont été pensés dès le scénario en 3D et cela se ressent. La manière de réaliser a été adaptée à chaque étape pour la 3D. A contrario, des films sont transformés en 3D en postproduction : Cela se fait par des logiciels et le rendu est nettement moindre! Nous avons eu quelques plaintes de clients sur le film « Le choc des titans ». Le film était de qualité, mais la 3D non. Aujourd’hui peu de films offrent des effets jaillissants qui plaisent notamment aux enfants, mais qui peuvent rapidement lasser. Dans « Toy Story 3 » l’accent est mis au contraire sur la profondeur, et la sensation d’immersion est, de fait, très réussie, comme pour Avatar on entre dans l’univers du film.

 

La 3D est un véritable attrait pour le grand public, apportant des sensations difficiles à recréer chez soi, pour l’instant… Mais quand le parc de téléviseurs 3D à la maison sera plus conséquent, comment vous démarquerez-vous ?

C’est l’histoire du cinéma ! Vous aviez la couleur à la télé dans les années 50, mais vous alliez toujours au cinéma, pour l’ambiance et la taille de l’image. Et vous ne rigolerez jamais de la même manière chez vous qu’au cinéma devant un film comme « Bienvenue chez les Chtis ». Aller au cinéma revêt une dimension sociétale. On peut comparer le cinéma à la Formule 1 qui développe et utilise des technologies qui seront par la suite adaptées à la télévision comme aux voitures de série. Et de fait, on fabrique toujours des technologies en avance. Actuellement, en salles, seules la vue et l’ouie sont mises à contribution, mais il reste trois sens… nous faisons des tests en ce moment…

Précédente Suivante
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

A voir aussi

Voir les commentaires

Commentaires

  • forcelud77

    La meilleur 3d c l'imax 3d sur avatar et real 3d sur destination finale 4 les autre film en 3d ça sert a rien et c'est plutot de l'arnaque!!!

  • dydy-2306

    Très bon dossier ! Merci ! :)

  • JokerDreizen

    Sympa ouais. Donc finalement le système actif dans mon ciné a pas l'air d'être le meilleur puisque les lunettes pèsent et entrainent une perte de luminosité. Cela dit c'est appréciable. Finalement la 3D me sert plus pour m'amuser que réellement apprécier un film, c'est surtout de voir en relief qui me fait rigoler, mais dès que des trucs jaillissent trop de l'écran ça fait flou et ça fait mal au crâne. J'aime juste visualiser les trucs en relief, je veux pas des effets de malades (on les a déjà dans les pubs Haribo et compagnie et quand c'est exagéré ça le fait pas du tout). Quant à l'IMAX 3D, aah ... un sacré luxe !

  • JokerDreizen

    Par contre, si les lunettes actives sont à 1€, faudra qu'on dise à mon ciné qu'il faut pas les faire à 2€ !

  • christophe t.

    je crois qu'il fat un peu arreter avec la 3D. Ok, Avatar c'étais cool, mais le problème c'est que là on nous sert une quantité de film en 3D avec une intention (évidamment) purement commercial et de qualité médiocre. En témoigne toute les sortie 3D qui s'annonce, du genre le "dernier maitre de l'air" (un truc comme ca).

  • KIDICARUS

    Mon petit cinéma de la ville de Hyeres est équipé en Système "actif" XpanD depuis plus de 2 ans.
    Alors que les gros cinéma du coin de type pathé ont attendu avatar pour y passés avec un systeme real 3D.
    en plus d'etre plus cher, c'est gros cinéma propose moins de films que le petit cinéma.
    un comble.

    je reste fidele à ce petit cinéma qui le merite bien plus que les grosses enseignes qui ne voit que la retabilité à 150%

  • dsz37

    "je crois qu'il fat un peu arreter avec la 3D. Ok, Avatar c'étais cool, mais le problème c'est que là on nous sert une quantité de film en 3D avec une intention (évidamment) purement commercial et de qualité médiocre. En témoigne toute les sortie 3D qui s'annonce, du genre le "dernier maitre de l'air" (un truc comme ca). "

    D'accord avec tout sauf lorsque tu prétend que l'adaptation de Avatar: le dernier maître de l'air est de qualité médiocre. Parce que j'aimerai savoir si tu l'as déjà vu étant donné qu'il n'est pas encore sorti, aussi j'aimerai savoir sur quoi tu bases ton appréciation.

    M Night Shyamalan est un visionnaire, et comme tout bon visionnaire qu'il est, c'est un incompris. Certains qualifient ses films de bouses intergalactiques, soit, mais peut-être qu'ils n'ont pas saisi le message derrière, le petit plus qui est caractéristique de la shyamalan touch.

    Comme tu peux t'en douter j'attends le dernier maître de l'air avec impatience, étant donné que j'apprécie le réal autant que l'oeuvre dont il s'est inspiré.

  • AmericanFox

    Très bon dossier, dommage qu'ils n'aient pas fait le point sur les cinémas du monde... J'aurais aimé savoir quelle est la situation 3D chez nos voisins européens et américains...

  • Kilitchikou

    Très, très très bon dossier, merci :

  • Gh0st-D0g

    Génial le sondage qui est encore réservé à la France -_-'
    Concernant le problème de luminosité d'une projection 3D, j'ai lu un article la dessus, qui disait que pour palier à ce problème, le projectionniste doit augmenter la luminosité de quasi 50%, ce qui entraine par la même occasion, une augmentation de la consommation d'énergie (donc pollution, tout ça...) et vu que l'avenir du cinéma sera la 3D pour tous les films... :) Le monde est bien fait quand même ! :D

  • Paincho

    La Real3D est véritablement la plus mauvaise technique >< L'effet 3D ne dépasse pas le mètre de profondeur ><

  • Blaste

    Le relief aurait pu ouvrir des portes à la créativité et dépasser des originalités. On continue à nous le faire croire pour nous le vendre, mais au final ce n'est qu'un argument commercial, ça permet aux producteurs, distributeurs et aux réalisateurs de rafler le jackpot. Il n'y a très souvent aucune logique artistique. Dernier exemple en date, les fins de franchise comme les Toy Story, les Shrek ou les Harry Potter en 3D alors que les précédents volets marchaient sans relief. On passera sur le fait que le numérique a fini d'achever les jeunes réalisateurs et sur la laideur de l'effet relief qui fait parfois voir double. Qu'oil y ait différentes techniques, ça change quoi ? On nous fait acheter les lunettes au cinéma, on va nous faire acheter celles pour la télé, celles pour l'ordinateur, celles pour je ne sais quoi encore. Acheter, acheter. Le plus malheureux est qu'il y a des gens prêts à consommer ce genre d'absurdité.

  • 1rpima

    Pour ma part j'ai un défaut de vision qui fait que je suis incapable de voir la 3D et je sais que je ne suis pas le seul donc je ne peux juger la 3D. Cependant ce que je trouve inadmissible c'est que maintenant certains cinéma diffusent leur films 3D QU'EN 3D ce qui est le cas pour le ciné qui est à côté de chez moi alors si je veux voir Shrek 4 il faut que j'aille ailleurs. Alors bientôt tous les films seront qu'en 3D partout et les gens comme moi ou les borgnes ne pourront voir aucun blockbuster au ciné.

  • spider1990

    sympathique émission

  • alastor78

    bon dossier mais je m'attendais à un point sur les risques pour la santé, chaque fois que je sors d'une projection 3D j'ai la migraine et j'ai extrêmement mal aux yeux, je suis très septique quand au fait que la 3D serait sans risque sur la santé et je trouve ça inquiétant de voir que cette technologie nous soit imposer de force alors qu'aucune étude n'a été faite sur la santé.

    Personnellement quand j'ai le choix je préfère voir le film en 2D, l'image est moins terne, je n'ai pas mal au crane et je ne vois pas vraiment l'intérêt de la 3D, c'est juste ce que les professionnels du cinéma ont trouvé de mieux pour augmenter le prix de la place de cinéma sans se faire taper sur les doigts ça n'apporte pas grand chose au film et d'ici une décennie on en entendra même plus parler. C'est un effet de mode qui à l'air de revenir par vague et rien de plus.

    D'ailleurs il est dommage que dans le sondage à la fin du dossier aucune question ne nous permet vraiment de nous exprimer sur si on croit cette technologie utile ou pas.

  • vins31t

    Article sur la 3D sur mon site rédigé 3 mois avant celui d'allociné !
    http://www.arke-films.netai.ne...

  • CyberInflames

    Quitte à venir voir l'imax 3d sur Paris autant aller au Disney Village, les coûts sont nettement moins chers !

  • Antoine B.

    Non il est juste economique !

  • tigre-blanc-45

    A 5€ les lunettes + 6-8€ la place ça fait vite le prix tout ça pour voir un film qui est identique en "normal"...

  • 83cine

    une grosse arnaque la 3d et le munérique

  • BiggerThanLife

    Je m'en fous, j'irai plus jamais voir de film en 3D...

  • Grommt

    La 3D c'EST DE LA MERDE!! ^^
    A part dans de rares films comme le noel de scrooge.

  • Sheldor

    La vidéo d'arte est intéressante.
    Par rapport au sondage, une question est soit mal posée, soit les réponses ne sont pas exhaustives.
    Auriez-vous préféré être placé ailleurs dans la salle de cinéma ?Oui, j'aurai davantage apprécié la 3D à une autre place-Non, ma place me convenait
    Ma place ne me convenait pas, mais je pense pas que ça ait influencé quant à mon appréciation de la 3d.

  • Sheldor

    Autre chose, par rapport au surcoût de la 3d, on demande s'il est justifié et combien il a coûté. Pour ma part, ça a été 1€ de surcoût, et j'ai gardé les lunettes. Du coup, je le trouve justifié, mais sinon non.

  • alexis2112

    moi je kiffe le 3D, c'est vachement marrant ! Ca me gonfle les gens qui hurlent contre le 3D en disant que ça sert a rien etc... et encore plus drôle ceux qui s'interrogent sur les risques sur la santé ! Franchement faut arrêter le catastrophisme permanent, le 3D existe depuis longtemps et on a pas eu de retour sur des cancers à la sortie de disneysand ! Le 3D va se répandre, dans quelques années les séances seront moins cher vu que toutes les salles seront équipées depuis longtemps, donc moi je trouve ça chouette !

  • DeadPool59

    La 3D ca me gonfle!

  • CyberInflames

    @Ziggy Quartz
    Et toi t'es un ptit bourge pété de thunes non ????

    J'parlais pour ceux qui ne viennent pas de Paris au passage et veulent se faire plaisir avec de l'Imax.
    5€ pour la 3D au quai d'Ivry alors qu'elle y est à 3€ au Disney Village (où les places sont aussi moins chère il me semble).
    Après libre à toi de vouloir payer n'importe quel prix, mais quand on a le choix c'est un peu con.
    Merci pour ton commentaire inutile au passage ;)

  • Lancek

    real d c'est le mieux tu peux garder et reutiliser les lunettes

  • JokerDreizen

    CyberInflames ==> Je te soutiens. On n'est pas tous pétés de thunes jusqu'à en foutre en l'air.
    Alexis2112 ==> Disons que la 3D, si le relief est assez fort, on est supposés y subir pendant un quart d'heure, après c'est trop et on a mal à la tête. Je pense pas que ça foute des maladies et tout mais normalement, ouais, ça fait mal à la tête (surtout quand la 3D est à chier comme dans la Bande Annonce de Comme chiens et chats 2, j'avais envie de gerber).

  • JakeSully2154

    L'idéal, ce serait d'avoir des lunettes 3D/solaire à la vue.
    Et apparemment, c'est plus réalisable avec RealD.

    Sinon, pour avoir tester les 3 systèmes, j'ai pas vraiment trouvé de différence significative (sauf que l'on est plus proche des couleurs réelle avec Real qu'avec les autres, et c'est aussi le système qui propose les lunettes les plus confortable).

    Par contre, celui qui est interviewé, et qui dit qu'une projection sur un écran argenté dénature les couleurs, je sais pas ce qu'il a fumé, car dans mon cinéma, il n'y a que des écrans de ce type, et les couleurs ne sont absolument pas dénaturées.

  • Simon A.

    La 3D a été inventé en meme temps que le cinéma, c'est une des premieres inventions des freres Lumiere. Ce n'est qu'un effet de modes génerer par Avatar (qui reste le seul film bleuffant de la 3D).
    Personnellement je ne suis pas fan! c'est un effet de mode regardez plutot les bolckbuster de cet été tres peu d'entre eux sont en 3D!
    Je vous soutient on est pas tous pété de tune pour ballancer a chaque vois 2 ou 3 euros!

  • katokid

    Très bon dossier, intéressant, bien fait. Félicitations Allociné ;) .

  • DeadPool59

    Un effet de mode en effet, chez les producteurs, qui leur permettent de pouvoir s'en mettre plein les poches un peu plus (sinon à quoi servirait la conversion 3D en post-production?)...

  • Lukaamelott

    Je pense sincèrement que la 3D est l'avenir du cinéma, on se dirige peu à peu vers un vrai "théâtre filmé" : je me suis toujours dit qu'un jour, on verrait Dark Vador débarquer pour de bon dans son salon et que ça serait le pied.
    Le truc, c'est que pour l'instant, c'est pas au point. Avec les films au 3D on fait un pas vers le futur, mais ce n'est qu'une transition, encore inconfortable : c'est pas franchement de la "3D" à proprement parler, on a des lunettes grotesques, on paye plus cher... Pour moi ce n'est pour l'instant qu'une expérimentation, qu'on utilise comme point fort commercial et qui peut nuire à bon nombre de films si la elle a été forcée par les producteurs.

  • leparrain83

    Franchement la 3D au début je me diais que ça serait sympa... Mais c'est surtout une grosse pompe à fric et finalement cela ne sert pas à grand chose. n'allez pas me dire que vous allez être plus immergé dans un film parce que un peu de terre est sorti de l'écran ?

  • alastor78

    "et encore plus drôle ceux qui s'interrogent sur les risques sur la santé ! Franchement faut arrêter le catastrophisme permanent, le 3D existe depuis longtemps et on a pas eu de retour sur des cancers à la sortie de disneysand ! Le 3D va se répandre, dans quelques années les séances seront moins cher vu que toutes les salles seront équipées depuis longtemps, donc moi je trouve ça chouette !"

    On te fait peut être rire mais nous au moins on a encore quelques neurones d'allumer pour se poser des questions sur ce qu'on nous fait consommer, en l'occurence la 3D a disney avec les lunettes en vert et rouge pour des courts métrages de 15min je ne suis pas sure que c'est comparable à des films de 2h 2H30 avec une nouvelle technologie et surtout consommer de manière massive. (et je parle même pas de la 3DS).
    Je ne dis pas que c'est forcément néfaste je dis qu'on a aucune idée des risques à long terme (et même à court terme finalement) et qu'il faudrait au moins avoir l'intelligence de se poser la question avant de dire amen comme les guignols dans ton genre, parce que ce genre de remarque ça me gonfle.

  • malioth

    il faut voir Avatar mais surtout Dragons 3D pour comprendre que la 3D est maintenant un art majeur dabs le cinéma! (en revanche pompe à fric effectivement pour d'autres films comme Alice et surtout, mais tout le monde le savait avant la sortie en salles: Le choc des titans!)

  • superlala

    Pas de question sur les maux de tête suite à une séance de cinéma en 3D ?

  • theo7

    La 3D ça met ptêt du relief mais ça écrase la persepctive ce qui donne un spectacle visuel écrasé, pénible et laid j'espère vraiment qu'il vont s'améliorer parce que pour l'instant c'est mauvais!

  • JakeSully2154

    Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites sur "les risques sur la santé"? J'ai l'impression de lire les mêmes conneries que sur les lignes à haute tension ou les portables.

  • Vendy

    Un avenir technologique, c'est indéniable. Mais j'espère sincèrement que ce phénomène ne deviendra pas l'unique option au cinéma, tout le charme de la sortie ciné serait à mon goût alors perdu. Vieux jeu ? Certainement, mais y'en a marre de voir débarquer tous les nouveaux bijoux de technologies qui nous bousillent nos valeurs sures. A quoi bon vouloir à tout prix (et j'insiste sur le mot "prix") regarder un film en 3D quand la 2D nous suffit amplement ? J'veux bien pour quelques films du genre Avatar, m'enfin pour Shrek on s'en passera. Tant que tout cela reste ponctuel, ça m'va car il ne faut pas oublier que notre cerveau travaille bien plus lorsqu'il est face à de la 3D que devant de la 2D. A la base, regarder un film est pour se détendre et passer un agréable moment. Avec la 3D, ça devient pénible et fatiguant même, on a l'impression de ressortir d'un discours de 3h d'un politicien. Bref, dans l'ensemble ça sert à rien si ce n'est vous coller une migraine et nous pousser encore plus à la consommation.

  • fruchbiduche

    Je pense que le 3D est pour le moment un effet de mode et qu'elle n'est pas encore tout à fait au point : la preuve, c'est que plusieurs méthodes sont utilisées et qu'aucune n'a été jugée être la meilleure. Je n'ai pas vu énormément de films dans ce format, mais ce que je peux dire, c'est que ceux que j'ai vus auraient pu s'en passer, notamment Alice Au Pays des Merveilles de ce cher Tim Burton. A mon avis, la 3D pourra s'avérer intéressante quand elle sera vraiment au point. Cela dit, ce n'est pas parce-qu'un film est en 3D qu'il est bon.

  • nono32110

    Surtout que tu dois avoir un écran HD maintenant .. comme la plupart des gens...

    J'ai pas une tele HD sniff

  • sacrecoconut

    hum... la 3D je reste perplexe. déjà je trouve ca abusé que les films en 3D ne soient pas proposé en 2D car c'est nous forcer la main pour payer plus cher et puis certaines personnes peuvent ne pas aimer ou ne pas supporter. 1e mauvais point. Ensuite, j'ai été décu de voir que seul le 1e plan en 3D est net. Si vous voulez fixer votre attention sur les arrière plans, rien à faire, c'est tout flou. Pour moi qui aime regarder les détails dans les films... Moyen, moyen. Certaines scènes sont peut être sympas à voir mais les 3/4 du temps on ne peut pas dire que l'effet 3D soit flagrant... Quand à la majoration de prix n'en parlons pas. A plus de 10€ la place de ciné pour un adulte, ca fait cher la soirée. Bref, j'ai du mal a voir le positif là dedans et espère ne pas devoir fuir les salles de cinéma parce que la 3D s'impose dans les salles.

  • Dinodarko

    Inconfortable, vue trouble sur certaines scènes, moitié moins de luminosité... Bref. C'est pas au point et c'est loin de l'être.

  • jonath666

    LA 3D ? Une vraie cata . Tu te fais taxer2 euros en plus pour voir un film avec 2 fois moins de luminosité . L'écran devient tellement sombre que j'ai failli m'endormir devant alice de tim burton .

  • xmordal666x

    @palucha3607
    de quoi tu nous parle?
    en tout cas chez nous il n'y a jamais eu un film en 3D qui n'était pas proposé en 2D...

  • Astrid 2208

    J'ai vu deux films en 3D. Avatar, je me suis endormie une fois. Alice aux Pays des Merveilles, je me suis endormie deux fois. Je les ai revus en 2D, et j'ai ador2. Alors la 3D, pour l'instant, non merci.

  • Lux Aeterna

    Je n'aime pas la 3D, à part pour les jeux vidéos. Autrement, je trouve ça totalement inutile.

  • smiki

    Je suis contre la 3D car il est vrai que le ciné est très chers et que augmenter le prix pour avoir un mal de tête en retour je trouve ça stupide ! On a déjà assez de pollution autour de nous avec toutes les nouvelles technologies et maintenant s'attaquer à la vue je trouve ça limite ! Mais où va-t-on ? Aussi je tiens à signaler que tous le monde ne peut pas se permettre de suivre les nouvelles tendances, une télé ne se change pas chaque année. Vraiment je suis adepte d'informatique et de tout ce qui touche au multimédia mais faut reconnaître qu'il y a des limites et qu'il serait bon de freiner un peu cette évolution purement commercial et honteuse !

  • seiyar

    Les lunettes x pand quelle horreur, elles sont lourdes au bout d'un moment ça donne mal au crâne. Je suis obligé de les tenir à la main.

  • gimlizedwarf

    @xmordal666x - Je confirme les dires de paluche. On a eu le cas pour Alice : 3D ou rien ! Si t'es pas content de débourser encore 2 euros de plus , tu vas voir ailleurs. Aaaah quelle douce sensation .....

  • sacrecoconut

    xmordal666x - vous avez de la chance. dans ma ville shrek 4 n'est visible qu'en 3D. peut etre que par la suite il sera visible en 2D mais cela voudra dire qu'il y aura peu de seance car le film sera deja sorti depuis plusieurs semaines. vraiment dommage

  • gillesbond

    bsr pour ma pare je n'aime pas c'est lunette je suis comme seiyar c'est une horreure et en plus chez moi!! a reims c'est pas 1 euro mais 3 euros

  • Jojo7611

    Super dossier :hot:

  • soesha

    dossier intéressant effectivement.. même si je n'ai pas tout compris !
    A propos du débat " la 3D c'est le mal ", j'ose pas encore trop me prononcer, mon avis n'est pas suffisamment fondé puisque je n'ai vu que 3 ou 4 films en 3D (Avatar, Le drole de noel de Scrooge, et Alice) avec le système Xpand, et je rejoins un des avis : c'est très lourd, lunettes de vue + ça = horreur.
    Après j'ai pas beaucoup vu de choses "sortir" de l'écran( à part pour Scrooge), alors que c'est à mon avis le plus intéressant.. donc pour l'instant aucune utilité.
    Quant à la luminosité, quand vous cédez à la curiosité et que vous regardez l'écran sans les lunettes, c'est flagrant, et ça fait un bien fou de voir de la lumière.. (comme les moustiques, tout à fait)
    Et puis le prix ! Ici c'est 2€ la majoration, et je vous assure que rien qu'avec Avatar, toutes les lunettes du monde ont été rentabilisées.
    Enfin bref, ce n'est ni bien ni mal, c'est juste pas assez développé, et je ne changerai pas encore ma télé (HD, certes.) pour une télé 3D.

    Par contre ça peut éventuellement être intéressant pour les jeux vidéos.. à voir.

  • Valentin Busson

    super interasant srx g aprie des truc super

  • bastienlm

    Je ne vais que dans les cinémas MEGA CGR et pour la 3D je pense que c'est le mieux , pas forcément pour la qualitée mais plutôt pour le comfor car les lunettes realD son très légères on les oubliraient presque ... Je suis plutôt pour la 3D car cela ne conciste pas forcément à voir des chose venir vers nous mais plus à avoir un effet de profondeur que j'aime particulièrement. Juste un bémol le prix de la place qui passe de 8.90 à 11.90 qui est assez exagéré ...

  • samiamsam

    Je pense sincèrement que la 3D pourrait avoir de plus en plus de public à l'avenir. Cependant, il faudrait unifier l'offre parce que le consomateur n'as pas besoin de plusieurs offres concurentielles mais une seule. La 3D à la télévision n'apparaitra en plus vraiment qu'à partir de 2012...

  • cooperwahoo

    C est nullissime!! Et puis vive le mal de tete...

  • Tboot

    Un bon moyen d'augmenter encore une fois la place de ciné de 2€ à 3€ selon les salles !

  • Creloutre

    Très bon dossier !!!
    Cependant je trouve ça vraiment désolant que de plus en plus de films 3D ne s'accrochent que sur leurs "effets 3D" préprogrammés, avec des scènes parfois ridicules conçues spécialement pour la 3D ...
    ça démystifie un peu le cinéma et c'est bien triste ...

    La 3D c'est bien, parfois, au cinéma ... pas plus !

  • sinior josepp

    j'avais vu avatar avec des Xpand et alice avec des RealD et pour moi, aucune des 2 paires n'est parfaite. Les Xpand sont trop lourdes (et super moches) et les realD sont trop petites, j'entend par là que la surface des verres n'est pas assez grande pour couvrir tout le champ de vision et je devais sans arrêt les réajuster sur mon nez car je voyais un bout de l'ecran en 2D dans le coin de l'oeil ! Et c'est vrai que la luminosité est très faible dans les 2 cas.

  • xmordal666x

    Pour moi la 3D ne doit être utilisé et gardé que pour les films au cinéma, qui en vaillent la peine (Avatar, Alice, Dragon).Mais pas pour « Robin des bois » par exemple, car on s’habituerait à cette effet « Magique » et on ne l’apprécierait plus… Enfin pour autant que la 2D soit toujours proposé !

  • Chlah!

    A quand les verres solaires de vue 3D ? J'achete !

  • melodie77

    je trouve que l'imax est terriblement cher à +de13E la place, d'autant +que qqu'un m'a dit avoir vu un film en IMax et qu'il n'y a pas de grande différence avec le 3D ! C'est dommage, car le tarif rebute à choisir un film Imax, alors qu'il y en a qui serait intéressé de le voir en IMAX et ne peuvent pas;
    comment un étudiant ou chômeur peut-il se permettre ce luxe? c'est abusé,

  • pattedepoulet

    salut elles sont dispo ces lunettes??

  • Ziggy Quartz

    t'es radin ou juste pauvre?

  • christ0289

    pour moi la 3D sert a rien pour certain film comme les dessin animé mai pour les film d'horreur oui car c plus drôle de voire des effet de projectile en 3D on se croix réellement dans le film.

  • aerosmith62

    La Real ID n'est pas très éfficace , à mon goût !

Top Bandes-annonces
Toutes les bandes-annonces
Toutes les actus Ciné
Demain soir sur TF1 : Un bébé pour Noël, une comédie romantique avec Laëtitia Milot
Demain soir sur TF1 : Un bébé pour Noël, une comédie romantique avec Laëtitia Milot
Tweet  
 
Dimanche soir à la télé : on mate "Frankenstein" de Kenneth Branagh et "La Poursuite impitoyable"
Dimanche soir à la télé : on mate "Frankenstein" de Kenneth Branagh et "La Poursuite impitoyable"
Tweet  
 
L'Empereur de Paris : une bande-annonce pour le Vidocq de Jean-François Richet avec Vincent Cassel
L'Empereur de Paris : une bande-annonce pour le Vidocq de Jean-François Richet avec Vincent Cassel Vidéo sponsorisée
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Films prochainement au cinéma
  1. L'Empereur de Paris

    De Jean-François Richet
    J-10

    Bande-annonce
  2. Avengers: Endgame J-136
  3. Spider-Man : New Generation J-3
  4. Mortal Engines J-3
  5. Rémi sans famille J-3
  6. Captain Marvel J-87
  7. Aquaman J-10
  8. Nicky Larson et le parfum de Cupidon J-59
  9. Une Affaire de famille J-3
  10. Le Roi Lion J-220
Les films à venir les plus consultés