Classification : mode d’emploi
dimanche 2 juin 2013 - 01h00

Certains films ne sont pas classés « tous publics ». Pourquoi ? Qui prend ces décisions ? Quelles sont les tranches d’âges concernées ? Découvrez le fonctionnement de la Commission de Classification des films. Dossier réalisé par Gauthier Jurgensen.

Précédente Suivante
7 / 10

 

 

-          Baise-moi

En juin 2000, le film signé Virginie Despentes et Coralie Trinh Thi est interdit aux moins de 16 ans avec avertissement par la Commission de Classification. Après un recours de l’association Promouvoir (association revendiquant la défense des valeurs judéo-chrétiennes), le Conseil d’Etat annule le visa du film Baise-moi le 30 juin 2000, considérant que le film relevait d’un classement X. En réaction à cette affaire, un nouveau palier de classification est créé : l’interdiction aux moins de 18 ans non classé X. Cette classification a pour but de permettre à certaines œuvres ambitieuses, comportant des scènes de violence ou de sexe explicites, d’être diffusées dans le circuit traditionnel.

Baise-moi

 

 

-          Saw 3

Sorti le 22 novembre 2006, le troisième épisode de la saga Saw est le seul de la série à être interdit aux moins de 18 ans. Après un premier examen en séance plénière, le distributeur Metropolitan FilmExport dépose un recours auprès du Ministre de la Culture. Un nouvel examen a lieu. La Commission de Classification confirme son avis d’interdiction aux moins de 18 ans.

 

 

-          Quand l'embryon part braconner

Bien que tourné en 1966, ce film du légendaire cinéaste japonais Koji Wakamatsu ne sort en France qu’en 2007. Cette histoire de femme séquestrée et torturée par son voisin de palier amène la Commission de Classification à interdire le film aux moins de 18 ans.  Sanction lourde pour le distributeur Zootrope Films qui renonce à sortir d’autres films inconnus du réalisateur.

 

 

 

-          Frontière(s)

Le premier film de Xavier Gens reçoit une interdiction aux moins de 16 ans accompagné d’un avertissement ainsi rédigé : « Avertissement de la Commission de Classification : ce film accumule des scènes de boucherie particulièrement réalistes et éprouvantes ». Habile en marketing, l’équipe du distributeur Europa Corp. transforme cette sanction en argument publicitaire, inscrivant l’avertissement en énorme sur les affiches du film.

 

 

 

-         Martyrs

Après avoir été interdit aux moins de 18 ans pour sa grande violence après un premier examen, le film de Pascal Laugier a vu sa sortie repoussée de quelques mois. Ce délais a permis à la production et à la distribution de déposer un recours auprès de la Ministre Christine Albanel afin que le film soit revu par la Commission de Classification, qui l’a finalement interdit aux moins de 16 ans, avec avertissement.

 

 

 

-          Histoires de sexe(s)

Réalisé en 2010 par l’actrice et réalisatrice X Ovidie, Histoires de sexe(s), qui comporte de nombreuses scènes de sexe non simulées, est le premier film à être classé X depuis 1996. La production du film a annulé sa demande de visa : le film n’est jamais sorti, ni dans le circuit traditionnel ni dans le circuit X.

 

 

-          Sleeping Beauty

En septembre 2011, le film de Julia Leigh reçoit une interdiction aux moins de 16 ans. Après un recours auprès du Ministre Frédéric Mitterrand par le distributeur (ARP) et un nouvel examen, l’avis de la Commission est confirmé. L’ARP décide alors de placarder sur ses affiches un bandeau « Censuré », remplacé ensuite par un moins sensationnel « A vous de juger ».

 

Précédente Suivante
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

A voir aussi

Voir les commentaires

Commentaires

  • Bill MovieFan

    Moi je pense qu'il manque sérieusement un -14 ans.. Alors oui on en parle beaucoup mais ça ne fait jamais. et pourtant beaucoup de films auraient le mérite d'avoir cet avertissement, car entre 12 et 14 ans, c'est sans doute à cette période que l'esprit gagne en maturité et en sensibilité. Les films comme Seven devraient être -14ans. Je vois mal un gosse de 12 ans regarder ce film (surtout pour la fin..) enfin c'est mon point de vue !

  • robin L.

    Même si vous faites un dossier sur la question, on reste un peu à la surface du sujet. En ce qui concerne le système lui-même, je pense qu'il faut s'inspirer des USA et faire un tableau de ce qui est acceptable ou non dans une certaine tranche d'âge au cinéma, pour faire reculer l'écart des classifications au cinéma (Commission) et à la télévision (CSA). Combien de films tous publics parfois même sans avertissement se retrouvent avec un logo -12 voire -16 à la télé? Un gros paquet! Alors, qui a tort, qui a raison? Ni l'un, ni l'autre malheureusement. Mon dernier exemple en date dans le laxisme de la Commission (et des parents) est Fast & Furious 6, qu'un enfant de 5-6 ans (qui était à ma séance) ne devrait pas voir au cinéma. Il est très bien, mais franchement il fait partie de ces films nombreux qui ne devraient pas être annoncés tous publics.
    P.S.: je ne suis pas réac' mais j'aimerais juste voir un système qui fonctionne et qui est cohérent avec ce qu'on regarde à l'écran.

  • DanielOceanAndCo

    Après vérification sur wikipedia, le R précise juste que les moins de 17 ans doivent être accompagnés d'un adulte ou tuteur et que certains cinémas refusent les enfants de moins de 6 ans après 18h. Donc, ne dites pas qu'ils sont de toutes façons interdit aux moins de 12 ans!!

  • MisterBoub

    C'est toujours touchant, ces gens qui prennent wikipédia pour référence...

  • Cosmicm

    Bon à savoir (même si on le savait déjà dans les grandes lignes)

  • AmericanFox

    La classification ne sert à rien. Chacun voit différemment ce qui est choquant ou pas, il est impossible de faire une norme qui correspond à tout le monde. Les parents regardent le logo "interdit au -12 ans" avant de filer le film à leur gosse? Ou bien ils regardent la jaquette, lisent le résumé et jugent eux même si c'est bon ou pas? Et encore, combien font attention à cet avertissement? Ils se fichent que leur gosse achète GTA mais feraient un contrôle sur les films? C'te blague. Quand au cinéma, ça empêche seulement les gosses d'entrer dans la salle, problème vite réglé de retour à la maison où ils téléchargent le film en douce. Selon moi il ne devrait y avoir que des mentions du genre "ce film contient des scènes violentes", c'est largement suffisant. après, c'est juste mon opinion. Si un jour j'ai un gosse, je contrôlerai moi même, je me fierai pas à ces logos "-12 ans" etc...

  • R4z13l

    Vous avez mis Zombieland en tout public. Il est pas -16 ans normalement?

  • MisterBoub

    Eh non. Il est tous publics :
    BIENVENUE A ZOMBIELAND Ruben FLEISCHER 124272 Tous publics ETATS-UNIS 25/11/2009

  • GANMU

    REC, "Interdiction aux moins de 12 ans avec avertissement" ?
    Je l'aurais mis dans la catégorie - 16 ans, mais bon...

  • MisterCinoche

    Y a pas un problème pour Zombieland ? Il a été classé tous publics au cinéma mais interdit aux moins de 16 ans à la télévision.

  • Titouan-de-Troy

    Existe-t-il une grande différence entre la télé et le cinéma? Etant donné que la télé demeure plus accessible.

  • WalterWood

    En accord à 1000% avec CharlieFox911.

  • Anthony A.

    ouais c'est n'importe pour zombieland: sa vraie classification est "interdit aux moins de 12 ans"!

  • illys-chan

    Il y a du vrai dans ce que tu dis, mais en même temps je pense que certaines personnes ne réalisent pas forcément qu'on ne montre pas Drive a un enfant de moins de 12 ans... Nous sommes habitué à une violence au cinéma qui peut parfois nous rendre inconscients que certaines scènes peuvent être très choquantes pour un jeune public.

    Dans tous les cas, c'est vrai que c'est d'abord aux parents de faire attention par eux-même (et les avertissements sont là pour les y aider).

  • Anthony A.

    'fin bref, pas mal ce dossier :)

  • Anthony A.

    c'est abusé l'écart entre la classification française, américaine et britannique O_o...certaines classifications sont franchement trop subjectives.....

  • Anthony A.

    franchement pas mal le dossier sur la classification cinématographique en France (et à l'étranger)!
    :)

  • Zalaa

    Robin L, il est impossible d'avoir un système "cohérent" puisque chacun voit une chose différente dans un film. Chacun juge à partir de sa propre échelle de valeur. (c'est d'ailleurs dit dans l'interview à propos d'une grille de critères objectifs, il me semble). Je rejoins bien sûr ton avis sur certains films mais interdire un film aux moins de 8 ans, ça a quelque chose d'absurde. Après tout, la première responsabilité ne revient ni à l'état, ni à aucune commission ou distributeur mais bel et bien aux parents et aux spectateurs eux-mêmes!

    Quant à moi, j'ai beaucoup apprécié ce petit dossier. Même si les premières pages sont du domaine "public" (tout le monde le sait, ou devrait au moins), cela change un peu des dossiers plus racoleurs (quoique intéressants également ^^) de d'habitude.

  • David Cloitre

    Dossier intéressant, je me demandais depuis longtemps comment ça fonctionne.

  • MisterBoub

    A la télé, ce sont les chaines qui décident des pastilles qu'elles mettent sur les programmes qu'elles diffusent, sous le contrôle du CSA (et pas du CNC, comme pour le cinéma). Du coup, un film tous publics au ciné peut très bien se retrouver avec une pastille -16 à la télé.

  • Desbeauxrats

    En Allemagne, c'est beaucoup plus strict. Par exemple Fast and Furious est interdit aux moins de 16 ans. Et à la différence des boitiers français sur lesquels c'est écrit en minuscule au dos, sur les boitiers allemands, c'est affiché en gros devant.

  • Crillus

    C'est vrai que le système de classification par âge n'est pas forcément idéal, puisque l'âge pour voir un film dépend de la maturité de l'enfant/adolescent, de son développement moral et mental mais l'âge est plus un ordre d'idée et quand même peu importe le niveau de maturité, il y a des films qu'on ne montre pas avant 12 , 16 ou même 18 ans.

    Le plus utile reste quand même les signalements annexes: langage ordurier, sexe, violence etc...

    Donc à mettre au cas par cas et aux parents d'être stricts avec l'usage des média quels qu'ils soient.

  • Amine E.

    normalement the punisher devaient méritait une inderdiction aux moins de 12 ans pareil pour die hard 1,2 et 3

  • _BUZzKILLeR_

    REC mérite 16 ! The Descent 2 aussi, par contre le 1, 12 ans avec avertissement. Ouais c'est plus aproprié !

  • titiazerty

    le pire,c'est au us la moindre scene est interdite ,exemple, kirikou:
    le film a été interdit a tous mineurs car kirikou et sa famille sont nus !

  • hdfreferfr

    heu, die hard 1 ne la mérite pas !!! Dans ce cas, tu mets du -12 à LE 13e GUERRIER aussi !

  • Rose Mc Neil

    Pour mois tout les SAW méritent -18 , car après les avoirs tous vu , les -16 ok , ça fait plus commercial , ça sort dans beaucoup de salle , le -18 c'est diffèrent , peu de cinéma le diffuseront ...

  • Max Martin

    Juste pour l'anecdote le PG13 a été crée en 1984 à la sortie du 2ème volet des aventures d'Indiana Jones (Le Temple Maudit)

  • Thortillass

    ouais, enfin ... Un moins de 12 pour le 13ème guerrier est plus approprié que pour Die Hard. Faut avouer que certaines scènes dans le 13ème guerrier sont pas tops ... Mais Die Hard 1 ne mérite pas un -12.

  • hdfreferfr

    C'est ce que je dis : "die hard 1 ne la mérite pas" son interdiction.

  • Thortillass

    Ah oui, scuse, j'avais pas compris comme ça ^^

  • hdfreferfr

    aucun problème :)

  • hdfreferfr

    ... qui passe à la TV mardi ^^

  • hdfreferfr

    N'est-ce pas un peu exagéré ? Un -18, ça arrive avec un film comme Cannibal Holocaust, mais ce n'est pas quelque chose de fréquent.
    Dans ce cas, on met aussi -18 les Hostels, les The Collector et tous les films de Takashi Miike, de torture-porn sans parler des Tetsuo, de Nekromantiik etc.
    Par contre, le -18 devrait être attribué à Salo, qui est seulement -16 pour le moment.

  • hdfreferfr

    Oui, ça arrive que l'interdiction change du ciné à la TV : pareil avec The Dead Pool de Buddy Van Horn (5e et dernier "Inspecteur Harry") qui est -12 à la TV et tout publics en DVD.

  • I Saw Sinister

    Un trc con, c'est ke la plus part des film d'horreur arrive toujours a etre mal renseigner au niveau des jaquettes, examples j'ai acheter tout les paranormal activity a la fnac, il y a écrit tout plublic alors que normalement c'est -16 sur les jaquettes US, comme la version nippon de ce film, idem c'est tout public, vous rigolez? c'est le pire de la saga des paranormal activity, il aurez fallu un -16, comme les saw....

  • Movie Young

    Mais Watcmen,John Rambo et Sin City méritent moins 16 non ?

  • Butters777

    watchman et john rambo sont interdit aux moins de 16 a la télé

  • jean D.

    j'ai 23 ans j'ai regarder saw 1 et 2 ainsi que drive et only god fogives et bah honnetement moi qui suis adulte j'ai été plus choqué par drive et only god forgive que saw 1 et 2 .
    Drive et only god forigives devrait etre moins de 16 ans

Top Bandes-annonces
202 327 vues
Sponsorisé
Toutes les bandes-annonces
Toutes les actus Ciné
Oblivion sur TMC : Tom Cruise vieillit mais pas ses partenaires féminines
Oblivion sur TMC : Tom Cruise vieillit mais pas ses partenaires féminines
Tweet  
 
Netflix : David Lynch dévoile un court métrage complètement fou
Netflix : David Lynch dévoile un court métrage complètement fou
Tweet  
 
Bande-annonce Adoration : l'ado de Jusqu'à la garde dans une romance sanglante de Fabrice du Welz
Bande-annonce Adoration : l'ado de Jusqu'à la garde dans une romance sanglante de Fabrice du Welz Vidéo sponsorisée
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Films prochainement au cinéma
  1. Adoration

    De Fabrice Du Welz
    J-1

    Bande-annonce
  2. Scandale J-1
  3. Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part J-1
  4. Bad Boys For Life J-1
  5. La Bonne épouse J-50
  6. Qu'un sang impur... J-1
  7. Papi-Sitter J-43
  8. Divorce Club J-64
  9. Le Lion J-8
  10. Ducobu 3 J-15
Les films à venir les plus consultés