Mon AlloCiné
Une suite à "Donnie Darko" !
1 juin 2008 à 07:00
facebook Tweet

Il y aura une suite à "Donnie Darko". Intitulée "S. Darko", elle mettra en vedette la soeur du personnage incarné par Jake Gyllenhaal.

Donnie Darko le retour,... ou presque ! Dans la suite de ce classique du cinéma indépendant, c'est Samantha, la soeur de Donnie, qui sera dotée d'étranges visions après avoir quitté la ville avec son meilleur ami. Chris Fisher sera en charge de la réalisation de S.Darko et quelques noms figurent déjà au casting. Daveigh Chase reprendra son rôle et interprêtera donc à nouveau Samantha. Elizabeth Berkley et Briana Evigan seront également de la partie aux côtés de Ed Westwick (Gossip Girl) et Justin Chatwin. Le tournage de S.Darko vient de débuter sous la direction de Chris Fisher .

Camille Payen avec Variety
facebook Tweet
Commentaires
  • Qwintijn
    Non, non et non! On ne touche pas à Donnie Darko, surtout pour en faire une suite complètement inutile et peu inspirée.Ca sent le direct-to-dvd. Arrêtez avec les suites !
  • -Angelus-
    la deusième s'annonce déjà comme un gros navet déjà que le premier est bien merdique :sarcastic: :D
  • Jumper_man
    Oula...je vois déja le raté que ça va être...il y a des films auxquels il ne faut surtout pas touché, c'est le cas de l'excellent Donnie Darko! :sarcastic: :sarcastic:
  • jalikys
    ... :sarcastic: arguments svp ?
  • neonity2000
    [quote]déjà que le premier est bien merdique[/quote] Je préfère tout simplement mépriser cette allusion grotesque et dénuée de construction argumentative. On peut donner son avis, mais pas de cette manière. Ta remarque était-elle à prendre au second degré ? En termes cinématographiques, je ne connais pas le second degré. Donnie Darko est une petite perle d'originalité comme on n'en voit que trop rarement. Pour ma part, il n'y aura jamais qu'un seul et unique Donnie Darko, celui de l'excellent Richard Kelly (dont le Southland Tales, bien que passablement conspué outre-Atlantique, se fait gentiment désirer). Cette suite est totalement inutile.
  • sonnyclark
    quel Studio hollywoodien vient d'avoir cette idée à la con ??ce film est tout simplement formidable.. pas besoin d'une suite.si c'est pour refaire le coup de L'effet papillon 2... non merci !
  • Uris03
    Une suite me semble être une forte mauvaise idée... A croire que les studios n'ont pas retenus les leçons du passé et souhaitent continuer à rendre moins crédible certains titres...J'espère me tromper, mais cette suite ne sera que purement commercial...
  • -Angelus-
    je me suis fait chier tout le long, attendant que quelque chose arrive, au final c'est incompréhensible et chiant dans tout les sens... et l'atmosphère berk, pas accroché du tout du tout :sleep:
  • gigsy
    Nooooooooooon on ne touche pas à Donnie Darko!! Sans rire, que va nous apporter de plus cette suite, à par comme d'habitude engranger du pognon au mépris de l'oeuvre originale! Déjà qu'on nous avait massacré Cube avec deux suites honteuse, j'ai peur pour la suite si les studios continuent à avoir des idées de merde comme ça!!
  • jeepers0317
    c est sur faut pas touché a donnie darko et en plus une suite avec sa soeur sa va etre nul mon dieu pourquoi il faut faire une suite a un si bon film sa sert a rien
  • yanneuxx
    Je voie vraiment pas comment on peut faire une suite a donnie darko franchement... J'ai vraiment adoré le premier, et je pense sincèrement que ce deuxième opus sera surement une grosse daube! Y'a une ambiance tellement particulière, le casting était parfait, la musique marquante ( hhaaa mad world je t'aime!), je vois vraiment pas comment ils peuvent faire une suite sans ce dire dès le début que c'est irréalisable... M'enfin, en ce moment, les suites sont remis au gout du jour a hollywood! indy 4, rocky 6, terminator 4, rambo 4... Manquerais plus qu'il nous fasse un alien 5, un freddy 10, un ghostbuster 3 et un retour vers le futur 4! Quelle imaginations...
  • Grul
    :fou: Non mais quelle idée con... c'est pas possible ! Il y a de ces films dont il est interdit d'envisager une suite... C'est du pur délire... Rhaaa... j'enrage
  • buzz99
    :ouch: :ouch: :ouch: C'est du n'importe quoi.Faire une suite a un film aussi génial :love2: :love2: .Encore un producteur en mal d'idée qui veut se faire du fric.HONTEUX!!!!!!!!! :grrr: :grrr: :grrr:
  • Upermuk
    Mon Dieu. Non.Non.Naaaaaaaaaooooon ! :eek:
  • Temet
    AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH Non mais non, mais non non non non !!!!!
  • Swarlos
    S'ils veulent se faire du beurre en exploitant la licence Donnie Darko, qu'ils rééditent les DVD, et qu'ils nous le sortent en Blu-Ray !Le DVD Z2 neuf, sous cellophane, avec une piste française est tellement rare qu'on ne le trouve que sur des site d'occasion aux alentours de 60€... Une suite ne viserait comme public que les fans du 1er volet.Mais avec un réalisateur et des acteurs différents, les fans de Donnie Darko bouderont Samantha Darko.
  • Venom_
    Qu'ils nous sortent la version longue en zone 2 !
  • hitchboy
    une suite est une idée a la con...par contre la version longue why not
  • Temet
    @Venom_ : la version longue est beaucoup moins bien que la version ciné, je t'assure ;)
  • Bajok
    Ils doivent savoir ce qu'ils font, Donnie Darko était pas du tout Hollywoodien, donc peut être qu'ils ont de l'idée... Et si Maggie a accepté le projet, y'a peut être de quoi faire ?Je pense qu'on devrait dire, Wait and See... Non. En fait je rigole, c'est horrible...
  • comte-dooku
    Oh quelle horreur !
  • Galaxia7
    Est-ce ta propre supposition (Kelly ruiné...) ou est-ce vrai? Ca m'intéresse... et en même temps ça me paraît plus que probable, vu l'échec de "Southland Tales" (que personnellement j'attendais avec impatience sur grand écran...tant pis...). Et effectivement, ce "S.Darko" n'annonce rien de bon, et ça me rend dingue de voir comment un film aussi original et anticonformiste comme "Donnie Darko" risque d'engendrer une suite qui sent fort le navet!
  • insight076
    Mouais vous avez du retard Allociné, ça fait déjà 2-3 semaine que la news est tombée sur le net...Bref je me rappelle plus de Donnie Darko perso (trop longtemps que je l'ai vu) mais c'est dommage que Kelly ne soit pas derrière la caméra pour ce suite (inutile d'après les dires des fans), le mec étant déjà responsable du cultissime Southland Tales (respect man).
  • eglant29
    C'est vrai que donnie DARKO n'a pas besoin de suite! ils vont essayé de nous expliké le premier film, ou alor essayé d'en faire un encore plus compliké... jvoi pas l'interetpar contre vous pouvez me rapelé qui est "samantha" dans donnie darko pck franchement je m'en rapelle pas. c'est pas sa soeur puiskelle est joué par maggie gyllenhaal et pas par daveigh chase... merci de votre réponse! et vive donnie darko!
  • comte-dooku
    Une suite da
  • comte-dooku
    Une suite dans la lignée de American Psycho 2 et l'Effet papillon 2...
  • moadib6
    "casting. Daveigh Chase reprendra son rôle et interprêtera donc à nouveau Samantha."alor la je ne comprend pas... un des nombreux charmes de ce film était le veritable lien filiale des 2 jeunes acteurs(qui ce ressent vraiment), je suis dans l'erreur et j'ais louper un personnage(!) ou il y a boulette... j'attend vos reponse
  • malelfique
    C'est inadmissible. J'espere que c'est une blague. Ca va faire exactement pareil que pour l'effet papillon 2 et les autres suites pourries... Pathetique :sweat:
  • npfs29
    Naaannnn, ca sent pas bon du tout cette histoire de suite !J'vois pas trop comment faire une suite à ce film, et encore moins l'intérêt.Et ce film sans Kelly et Gyllenhaal, ne dégagera surement pas la même ambiance. *It's a very, very Mad World* :(
  • thugtupac
    pfft! ta de la merde dans tes yeux ce film donne a reflechire sur le sens du sacrefice et autre truc de la vie, mais sinon pour le deux je suis contre ils veulent faire comme "l'effet papillon"
  • wittline
    en effet ca sent la connerie à plein nez puisque Maggie G. jouait la soeur de son, ben de son frère Jake...donc déjà boulette allociné. Secundo, une autre actrice reprend le role donc on se détache totalement de l'original...et vu les acteurs annoncés, on peut surement d'ores et déjà oublier ce projet!
  • Temet
    P'tain y en a un paquet qui critiquent les sources en écrivant des conneries énormes.Maggie Gyllenhal jouait la grande soeur de Donnie et l'histoire parle de sa petite soeur! Donc l'actrice qui reprend son rôle, c'est la petite soeur.
  • DavidAa
    PUTAIN NON!!! C'est un peu le même cas qu'avec "L'effet papillon 2" direct to video. Ici c'est pire encore, le film de base étant meilleur encore! "Donnie Darko" est un pur film, une véritable expérience cinématographique et métaphysique à ne pas toucher bon sang de saloperie de studios U.S!
  • neonity2000
    Bas de plafond. Je ne donnais pas le moins du monde dans la leçon de morale mais étant donné que tu as envie de jouer au redresseur de torts, je n'ajouterai rien. Oui, je m'offusque et j'ai mes raisons. Je considère que le terme "merdique" n'a en effet pas sa place pour qualifier une oeuvre que l'on n'a pas comprise outre mesure. Après, effectivement, je ne me suis guère montré plus objectif pour contrer l'"argument" que je n'ai pas apprécié et défendre le film de Richard Kelly (note : ce n'est guère nécessaire, tout a déjà été dit sur cette merveille), mais jamais je n'userais de ce genre de termes pour définir un film que je n'ai pas compris...Je ferais un bien piètre fan de David Lynch dans ce cas. Comme je l'ai dit : j'ai donné mon avis. En version simple, ç'aurait donné "j'adore Donnie Darko." Fort heureusement pour moi, je n'en suis pas encore là. L'internaute auquel j'avais répondu avait usé de termes peu élogieux, je n'ai pas cherché à argumenter et me suis à mon tour mis au niveau du simple échange de points de vue non-développés. En donnant son avis pour un film, on cherche grossièrement, en premier lieu, à exprimer ses émotions pour ce dernier. Pour l'analyse complète, on passe par la case "critique" et ce n'était pas l'effet voulu.
  • Julien S.
    soyons compréhensif en même tout les films ne sont pas accesible a tous. je veux dire certains trouve l'histoire de transformers particulièrement inspirée (il est beau a regarder mais bon le fond est microscopique) ou bien bienvenue chez les chtis est une perle du cinéma d'auteur. pour moi c'est clair il y a plusieur type de cinéma, stu veu voir un film pour te détendre et laisser ton cerveau dans un bocal c'est clair que donnie c'est pas l'idéal. mais par contre si tu veux voir un film très beau, une perle d'originalité, une vrai oeuvre d'art alors la donnie dako est tout indiqué. pour la suite je suis tout a fait d'accord, je le regarderais par respect pour son aîné mais sans m'attendre a apprécier
  • Julien S.
    oh et pour finir, vous battez pas les gens, on parle d'un film pas de la constitution, et le gagnant ne sera pas celui dont le style ressemblera le plus a une nouvelle du dix-septième. on a le droit de donner des avis (aussi infonder soit-il)et on a le droit de donner des avis sur les avis et ainsi de suite, c'est comme sa ke sa avance (enfin a condition de ne pas perdre le sujet d'origine de vue) par contre reprocher au gens de donner leur avis, sa nous avance pas. et au faite pardon pour la condescendance de mon comm précédent mais donnie est un de mes films préfèrer et je e suis peutêtre pas très objectif. je pris tous ceux qui on été offusquer par ma critique de transformers ou de bienvenue cez les chtis de m'excusersur ceux bonsoir
  • ezekielpunkangel
    Aux messages on voit tout de suite ceux qui ont pigé le film et ceux qui n'ont rien compris...et comme d'habitude, ceux qui n'ont rien pigé s'expriment par "C'est nul, je me suis fait chier".Donnie Darko est tout simplement un monument, parce qu'il brasse de multiples genre, et des niveaux de lectures tout aussi multiples, même si effectivement il n'est pas simple à comprendre non plus...mais c'est ce qui fait le charme du film : soit on se laisse emporter par le "voyage" sans chercher à creuser plus loin (et finalement c'est très bien comme ça), soit on va adhérer à la thèse métaphysique, ou bien au coté dramatique (Donnie étant surtout un ado extrémement seul et doté de capacité intellectuel hors du commun, tellement hors du commun qu'il est incomrpis...), chacun sa thèse, chacun sa vision (un peu comme les David Lynch, exactement pareil, ceux qui n'aiment pas et trouvent ça chiant sont ceux qui ne comprennent rien). Là, la suite de ce film s'inscrit dans le processus du cinéma d'aujourd'hui, avec la suite de [Rec] et celle de The Descent, c'est à dire les suites inutiles dont on ne peut logiquement pas trouver de raisons valables à part la thunes, la thunes et toujours la thunes... un film devient un chef d'oeuvre, et ben qu'a cela ne tienne, on va en faire une suite, on sait pas trop ce qui va se passer mais on va bien trouver, c'est pas les idées qui manquent...Bienvenue sur "mon cinéma sent le caca", vous êtes en 2008 et on a toujours aussi peu de respect pour le 7e art et les oeuvres indé...
  • blowinup
    Euuuuuuuuuuh... Il y a une question qui me vient à l'esprit en vous voyant tous vous énerver ; certes, on ne touche pas au monument, c'est une honte, etc... et si le résultat était bien, vous diriez quoi ? :??: C'est facile de critiquer un film qui est encore à peine à l'état de projet, attendez encore un peu avant de juger, autrement c'est ridicule e minable comme réaction... ;)
  • moadib6
    je me demandé simplement qui été cette soeur sorti d'on ne c ou, cette Samantha... mais un autre post ma rafraichi la mémoire sur la plus petite des soeurs Darko, c un minuscule perso, ridicule et lamentable de faire un film sur elle... et pourquoi ne pas faire la génése du perso de Patrick Swayse, ou la vie de Franck avant tout ça... Lamentable!! (tien... d'ailleur c qui ce Franck en faite? il mériterait peu etre son film en fin de compte,un avi?)
  • seb662
    Pas possible, il faut faire péter la pétition là...
  • benkubrick
    ca sent le navet! mais je ne suis pas d'accord avec toi: le 1er est très bon!!! complexe mais très prenant!! et bien réalisé!
  • ezekielpunkangel
    T'as pas du voir "Donnie Darko" pour dire ça toi, regarde le film et tu reviendre nous voir après, on verra si tu tiens le même discours...Si on dit ça, c'est en connaissance de cause, "Donnie Darko" est un film qui n'amène aucune suite, y'a aucune matière à engendrer une suite, le film se suffit à lui même, et si le film est un chef-d'oeuvre, c'est par la manière dont richard Kelly l'a conçu, or ce monsieur n'étant plus là, forcément la magie ne vas plus opérer...et de plus c'est une suite motivé par le fric, t'as déjà vue une préquelle faites pour la thunes qui serait potables ?Si on "s'énerveé comme tu le dit, c'est simplement par respect pour le cinéma et par respect pour ce film, et c'est bien une chose qui manque en ce moment.
  • Thiron
    En même temps je suis pas sûr que la série Donnie Darko soit un truc qui assure un certain succès commercial... D'où le fait que je ne comprend vraiment pas l'utilité de ce nouveaux film...à part peut être à la limite pour éclaircir certains points du premiers qui étaient laissé à la libre interprétation du spectateur...Mais à ce moment là...n'est ce pas un dénaturalisation de l'oeuvre? le film ne perdrai t-il pas de son charme? Moi ça me dit rien qui vaille tout ça...le premier film très réussi et je vois vraiment pas l'intérêt d'une suite moi là.
  • Ironb
    Je suis habituellement un partisan du "wait and see", mais là, je me sens l'âme de Jay and Silent Bob, il faut arrêter ce massacre! ON NE TOUCHE PAS A DONNIE DARKO, même avec une suite dans laquelle sa cruche de petite soeur devenue une pseudo bombe hériterait de ses pouvoirs... Bordel, c'est comme la suite de American Psycho, ça nique toute interprétation [spoiler]Bateman est juste un golden boy schizo et n'a jamais tué personne, fin de l'interprétation...[/spoiler] PUTAIN FONT CHIER (et c'est rare que je m'énerve pour ce genre de truc) Et le premier qui me dit que ça pourrait être bien qu'il aille s'acheter des goûts cinématographiques!!!!!!!!!
  • Ironb
    Chers scènaristes d'Hollywood, je vous propose, après avoir réalisé cette suite de vous attaquer à d'autres films qui auraient bien besoin d'être continués : Fight Club 2, Titanic 2, Seven 2 (qu'on appelerait Eight), Les Affranchis 2, Pulp Fiction 2, Lost in Translation 2, Eternal Sunshine of the Spotless Mind 2...
  • accordpercutif
    QUOI !!!!!!!!! :eek: ha non !!!! a vous mes chèrs compatriotes dans l'adoration de la perle du genre en therme "film psychédélique", il nous faut dénoncer cette tragédie !!! comme une bonne partie d'entre vous je dis non on touche pas à cette oeuvre d'art :grrr: je sais pas moi c'es comme oser faire une suite a the Crow (c dja fait mais à quoi penssait il donc !!) ou alors fight club , human traffic, trainspotting, sleepy hollow et Las vegas parano. Fin bref voila jtrouve sa vraiment abérant et pourtant comme la dit l'un de vous je suis du genre a aimer voir ske peuvent donner des suites mais comme partout ya des exceptions ken mm !! fin voila sa mdérange pas kil se tape sont délire de faire une suite mais si il ose le faire il a vraiment intéret a gérer sont délire mais je reste frenchement septique. :??:
  • -Calypso-
    Comme beaucoup d'entre vous ça me parait un peu/beaucoup risqué de faire la suite de Donny Darko qui a priori n'est pas vraiment le style de film qui s'y prete!En plus le real n'est pas le meme!Quant à la petite soeur...ben je me souvenais de Maggie mais de la petite soeur alors pas du tout! Pourtant j'ai le film et je l'ai qd meme vu plusieurs fois...c'est dire qu'elle m'a pas marqué donc ça me semble pas bon signe non plus! Maintenant sait on jamais peut etre ont ils une super idée de scénar???!!! Je me souviens par ex de 28 jours plus tard que j'avais totalement adoré...quand j'ai su qu'ils faisaient la suite sans les acteurs ni le real du premier...je me suis dit que ça sentait la dauble à plein nez en plus la realication de Boyle me paraissait imbattable et hormis refaire la meme histoire que dans le 1 je ne voyais pas bien ce qu'ils pouvaient faire d'autre....et au final 28 semaines plus tard est encore meilleur que le 1 (enfin selon moi!) donc bon meme si je suis pessimiste je me dis attendons quand meme de voir...
  • crikdark
    Samantha est la petite soeur de Donnie, c'est celle qui fait partie du groupe de danse. Enfaite elle est tout de meme assez importante car, je vous le rapelle, son groupe de danse est choisi pour un concours mais Jim cunningamh étant arrété la prof de sport ne peut pas les emmenner a Los angeles ( je crois que c'est cette ville) donc la mere de Donnie le fait à sa place, laissant la maison a Donnie et sa soeur puis que le pere est aussi absent, ils ont donc la possibilité de faire une fete pour l'entrée a Harvard du perso qu'interprete Maggie. La mere et samantha sont dans l'avion du quel tombe un réacteur...
  • Ashura
    oui on a vu le film nous aussi
  • syroz
    good news!
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Top Bandes-annonces
Mauvaises herbes Bande-annonce VF
Mortal Engines Bande-annonce VO
Sponsorisé
Les Bonnes intentions Bande-annonce VF
Overlord Bande-annonce VO
La Vie comme elle vient Bande-annonce VO
Les Veuves Bande-annonce VO
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Millenium : saviez-vous que le dernier opus n’était PAS adapté d’un livre de Stieg Larsson ?
NEWS - Tournages
mercredi 14 novembre 2018
Millenium : saviez-vous que le dernier opus n’était PAS adapté d’un livre de Stieg Larsson ?
Mort de Stan Lee : Avengers 4, Captain Marvel... A-t-il eu le temps de boucler ses caméos ?
NEWS - Tournages
mardi 13 novembre 2018
Mort de Stan Lee : Avengers 4, Captain Marvel... A-t-il eu le temps de boucler ses caméos ?
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Back to Top