Mon AlloCiné
"SOS Fantômes 3", c'est parti !
5 sept. 2008 à 19:10
facebook Tweet

Mettant fin à des semaines de rumeurs, la Columbia vient de démarrer l'écriture du scénario du très attendu "Ghostbusters 3". Avec, peut-être, l'équipe originale de chasseurs de fantômes...

Presque dix après le dernier opus, l'écriture du très attendu Ghostbusters 3 vient d'être confiée à Lee Eisenberg et Gene Stupnitsky (co-producteurs de la série The Office (US) et scénaristes de la future comédie Year One réalisée par Harold Ramis). Work in progress donc, il faudra attendre la version définitive du script pour savoir si le casting des deux premiers opus sera de retour. Mais la franchise constituant un des plus gros succès de la Columbia (juste derrière Spider-Man et Men in Black), on peut supposer que Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis et Ernie Hudson seront de retour dans Ghostbusters 3.

Corentin Quiniou avec Variety

Mise à jour: Harold Ramis à déclaré que les anciens Ghostbusters seraient surement de retour dans le prochain opus, mais à titre de mentors entrainant des nouveaux venus.
facebook Tweet
Sur le même sujet
Commentaires
  • grain2sel
    P.S. : je voulais parler d'Indiana Jones 4, mais j'ai fait une fausse manip sur mon clavier! ;)
  • grain2sel
    Une super bonne nouvelle!L'arrivée de Ben Stiller fait un peu peur, mais un bon film, c'est avant tout une bonne histoire! Espérons donc que les scénaristes parviennent à nous surprendre, nous effrayer et nous faire rire comme dans le premier film!Après tout, et même si des films comme Terminator 3 et Indiana Jones ont vu le jour, il existe heureusement des suites qui sont de véritables réussites (Retour vers le futur 2, Terminator 2, le Parrain 3)!Ce serait bien aussi de revoir Bill Murray et Sigourney Weaver, deux acteurs fabuleux. Tant pis pour Ivan Reitman dont l'"Evolution" était navrante dans sa deuxième moitié. Je préfèrerais voir Gondry réaliser le nouveau film, mais je doute que ça se fasse.Tout de même, on aimerait bien savoir de quoi aura l'air le nouveau monstre qui terrifiera Manhattan cette fois... :)
  • mugiwara-95
    Yeahhhhhhhhhhhhhh je suis emu lOOOl mon enfance revient a la vie j'adore quoi de plus beau que de refaire les ansciens ou les suites des succée di la 20 ans et plus comme les batmans idiana jones (mm si deçu de celui la) eet la SOS fantomes je kiffer grave petit il me fesait peur lool fin bref je suis content mm si le film apres et naze y a quand meme de l'emotion !!!!!!!!!!!!! :bounce: :hot: :hot: :hot:
  • HATTORI-HANZO
    Voilà en ce qui me concerne LA meilleure nouvelle de la journée!Je suis un FAN de cette saga depuis l'époque de sa sortie (que j'avais eu la chance de voir en salle... :) )J'ai d'ailleurs en permanence mon tee-shirt sur le dos (sauf tous les 6 mois pour le laver! :D ) Néanmoins je doute fortement du come-back de l'équipe d'origine (même si j'en rêve...), il ne va pas être évident évident de convaincre Bill MURRAY de revenir à ce genre de comédie, vu le virage amorçé par le monsieur... Alors je vais croiser les doigts pour qu'ils reviennent "tous" et surtout que l'on nous donne une histoire vraiment DIGNE des chasseurs de fantômes les plus célèbres de la planète... :crazy:
  • BiggerThanLife
    [quote]Une rumeur voulait d'un troisième opus... digital [/quote]Absolument... alors en live ou en 3D (motion capture nase!) ?
  • Marty_McFlyS
    et pour Jason Reitman se serait une exelente solution car lui aussi a eu une enfance Ghostbuster se serait marrant qui nous montre sa vision 20ans aprés.La je pourrais attendre tranquille s'en me reveillé la nuit est me dire que se film sera une catastrophe.
  • Marty_McFlyS
    Je suis vraiment heureux qu'il y aura un troisieme volet pour Ghostbuster, par contre je suis degouté que Reitman ses son bébé, mer..credi. Ou on moin qu'il reste dans la famille avec Jason oui Jason reitman a celui que l'ont doit Thank you for Smoking et Juno,les scenariste me font aussi peur car veritablement je n'ai jamais rien vue d'eu.Il ne faut pas oublier aussi que se n'est pas vraiment une grosse comedie alors de voir que des comique dans le casting .Se son des mecs qui chasse des fantomes dont chacun a un sens de l'humour, non pas des gignols.(surtout pas des guignol a la Ben stiller et steve carrel, tous simplement des acteur pas connue se sera plus sympa).
  • celtspirit
    Excellente nouvelle, depuis le temps que j'attends cette suite. Ceci-dit, si l'on ne prends pas la même equipe que les deux précédents films, ça risque de perdre en magie. On verra bien ce que ça donne. :bounce:
  • hitchboy
    deux choses : oui, je préfère la prélogie SW a la trilogie classique quoi que tu dises...et la seconde : les deux premiers opus de la momie sont pas mals, ca casse pas des briques mais c cool, je trouve. ils sont toujours mieux que les benjamins gates point de vue scénar' (mais je sais pas pourquoi, j'aime spécialement le 2 paradoxalement)
  • Sebiii
    HEIN? Une suite aux Goonies???? :sweat: :( :fou:
  • SkyLine
    Et il y a également prochaînement [i]Les Goonies[/i], dans ce qu'il a cité.
  • Sebiii
    [quote]Retour Vers Le Futur ? [u]La Famille Adams[/u] ? Beetlejuice ? Les Goonies ? The Monster Squad ?[/quote] Deja fait! :( [img]http://upload.wikimedia.org/wi...[/img]
  • Solid-Snake-Plissken
    Voilà ce que j'appelle une bonne nouvelle :D On aura attendu.Si le scénario suit, tout va bien.Quant aux acteurs, j'espère que les 4 originaux ne seront pas là que le temps de passer le flambeau.
  • SkyLine
    [quote]bon, tout d'abord star wars 3 est hachement bien tout comme MI:3 et indiana jones 4.[/quote]Bon, pour [i]Les Aventures d'Indiana Jones[/i], on est d'accord : je suis fan de la tétralogie. C'est-à-dire des quatre films, même si le dernier est quand même celui que j'aime le moins. Pour la trilogie [i]Mission : Impossible[/i], de toutes façons, comme je l'ai dis, je ne suis pas fan de la saga. J'aime bien le 1 sans plus mais les 2 et 3 sont -à mon goût- de mauvais films mais je ne me donnerais pas la peine d'approfondir, cette saga me passant au-dessus de la tête. :roll: Mais je ne peux pas laisser dire que [i]La Revanche des Sith[/i] est une réussite alors que c'est le massacre du siècle. C'est le pire des six [i]Star Wars[/i] alors que [i]La Menace Fantôme[/i] était déjà franchement lourd avec Jar Jar Binks et les Gungans et [i]L'Attaque des Clones[/i] avec le combat Yoda vs. Dooku. Mais dans l'épisode III, George Lucas n'y est pas allé de main morte pour piétiner et ridiculiser toute la mythologie comme ce n'est pas permis : Dark Sidious (le Mal Absolu dans toute sa splendeur - surtout dans l'épisode VI grâce aux scènes Luke Skywalker vs. Dark Vador mais aussi dans les autres via ses courtes apparitions) devient un gros porc grossier qui se marre comme un bossu et qui rote en parlant (ce qui est très dommage, la manipulation de Palpatine et le jeu d'acteur de Ian McDiarmid étant en revanche excellentes), par exemple. :gun: :sarcastic: :grrr: :cry: :cry: :cry: [quote]Je viens de lire que SOS fantômes 3 en images de synthèse était annulé... c'est dommage parce que ça aurait pu être fun.[/quote]Heu, perso, ce n'est pas mon avis... Surtout qu'il a été annulé pour devenir un film live comme les deux premiers ! :hot: [quote]Quoi qu'il en soit, j'ai peur (très peur) de ce que ça va donner. Bon je ne critique pas un film qui n'a même pas encore été écrit, mais je le sent très mal.[/quote]Bah déjà, pour te donner une idée du projet tel qu'il est actuellement, voici un petit briefing... Ivan Reitman (le réalisateur des deux premiers) passera la main à Judd Apatow ; Bill Murray qui était contre pendant des années reviendra sûrement puisqu'il avait accepté de doubler son personnage lorsque le 3 devait être en images de synthèse ; Dan Aykroyd, Harold Ramis, Sigourney Weaver, Ernie Hudson, et Rick Moranis sont tous enjoués à l'idée de revenir et devraient être les mentors de nouvelles recrues telles que Seth Rogen, Ben Stiller, Steve Carell, Paul Rudd, et Romany Malco ; le scénario est signé Lee Eisenberg et Gene Stupnitsky ; et l'histoire verrait les Ghostbusters repousser une horde de fantômes débarquant d'une dimension parallèle d'un Manhattan apocalyptique jusqu'au Pont George Washington, là où se niche le Paradis, en pénètrant dans cet Enfer. :crazy: [img]http://www.easy-upload.net/fic...[/img] [quote]Et pour terminé, "Le retour du Jedi", "Le retour du roi", "Harry Potter 3" c'est normal qu'ils soient réussis. Ils viennent du saga donc à la base ils découlent deja d'une solide pré-prod.[/quote]Ce n'est pas parce-que ce sont des suites prévues dès le départ servant de maillons à des sagas fermées formant une seule histoire (à contrario avec les suites improvisées dues aux succès des précédants films et entammant une nouvelle histoire) qu'elles sont réussies ! Pour la trilogie [i]Le Seigneur des Anneaux[/i] et l'originale de [i]Star Wars[/i], il se trouve que les trois films sont géniaux, mais en revanche, pour l'heptalogie [i]Harry Potter[/i], seuls les 3 et 4 le sont - les deux premiers font très téléfilms très mal joués pour gosses et le 5 est bidon, vide, nul (et ça risque d'être aussi le cas pour les 6 et 7, David Yates restant le réalisateur de la saga jusqu'à sa fin :sarcastic: :cry: ) - alors que les sept films étaient prévus dès le départ, adaptant chacun le livre éponyme de J.K. Rowling ! Alors qu'à l'inverse, [i]Terminator 2 : Le Jugement Dernier[/i] n'était absolument pas prévu lors de la sortie du 1 et a été totalement improvisé suite à son succès et au final, il est encore 100 fois meilleur que le premier ! :hot: :hot: :love: :love: Donc cela n'a rien à voir avec le fait que les suites soient prévues ou non à l'avance. [quote]a moins de recreer les annees 80 entierement,de remonter le temps, et de faire un sos fantomes 3 a cette epoque, l entreprise est un peu vaine;il faudrait se remettre dans l etat d esprit de cette epoque,rajeunir;retourner au college,ou a l ecole :ouch: bref ce n est pas que le film,c est toute une epoque a reconstruire[/quote]TO-TA-LE-MENT D'ACCORD !!! :jap: C'est ce qu'ils devraient faire pour toutes les suites "tardives" : se remettre dans le contexte au sens très large des originaux. :jap: Après, bien sûr, les acteurs ayant vieilli et l'époque et les effets spéciaux n'étant plus les mêmes aujourd'hui, rien ne les empêche d'ajouter une touche de modernité et de renouveau (voir de risques) mais en gardant bien l'état d'esprit des premiers. C'est cela le plus important. J'ai horreur de voir une suite tardive et d'avoir l'impression de voir complètement autre-chose... :roll: [quote]C'est un très bon film d'aventure bien meilleur que le calamiteux Momie 3 de Rob Cohen...[/quote]Bah déjà que les deux premiers de Stephen Sommers sont des merdes... :lol: [quote]Et faut arrêter avec les critiques sur la prélogie SW, car elle est bien plus complexe sur le plan politico-psycho-émotionnel que la trilogie classique[/quote] :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Sur le plan politique, je suis d'accord avec toi et c'est justement l'un des rares trucs que j'apprécie dans la trilogie I, mais pour ce qui est de la psychologie et de l'émotion, laisse-moi rire... Ils ont seulement tenté mais ils se sont cassé la gueule, rien à voir avec la sublissime trilogie II et la fin de la saga où le père et le fils combattent sous le regard du Mal absolu (ou encore le combat interne entre Anakin et Dark Vador) ! :love: [quote]moi ceux qui m'inquiete quand même c'est lage des acteurs sos fantômes est un film ou ça bouge partout lol je ne dit pas qu'ils sont vieux mais bon reprendre du service à leur age c'est bizare[/quote]Pas plus que Harrison Ford qui a reprit son rôle d'Indy dans [i]Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal[/i] à 66 ans, que Bruce Campbell qui reprendra son rôle de Ash dans [i]Evil Dead 4 : Conséquences[/i] à 50 ans, ou que Mel Gibson qui reprendra son rôle de Martin Riggs dans [i]L'Arme Fatale 5[/i] à 55 ans. :D
  • jonath08
    Voilà, le truc que beaucoup n'ont pas saisi c'est que Indy 4 se déroule en pleine paranoïa liées d'une part à la guerre froide mais également aux histoire de zones 51 et de ET de Roswell (en 1947). Et Spielberg a fait d'indy 4 une métaphore de la paranoïa sécuritaire des USA actuellement...
  • moulou
    L'argumentaire où l'on a pris pour exemple " Le retour du roi " ne compte pas, puisque le seigneur des anneaux, c'est un an de tournage non stop, donc tout a été écrit d'une traite et est donc du même accabit.
  • marcsadoman
    Et j'ai envie de dire "pourquoi ils n'ont pas leur place ?". Ce sont des mythes, tout comme le saint graal, l'arche d'alliance... En plus le récit de cet indy se passe dans les 50's, l'époque où les récits de martiens ont commencés à arriver en masse dans la culture populaire, donc ca colle parfaitement. M'enfin tu as certainement un super argument pour dire "point à la ligne, ils n'ont pas leur place", du genre "on en a jamais vu dans les indy" ou "c'est trop SF !"...
  • barryallenflash
    je comprend pas les critiques que l'ont fait a indana jones 4 ,j'ai entendu des personnes qui disaient que ct trop surréaliste (E.T. crane de cristal ect) mais pensez vous pas que les 3 autres opus sont tout aussi surréaliste ? En effet j'ai rarement vu un homme se faire arracher le coeur et continuer a vivre après ou alors une arche qui tuerai toute les personnes ayant vu ce qu'il renfermerai et enfin le graal (no comment) j'adore les indiana jones (les 4) et je me suis dis que ce sont des films qui sont fait pour divertir et de ce point de vue là je ne pense pas comme vous mais bon vous ne l'avez pas aimé et bien je respecte cela. Sinon un ghostbuster 3 moi je suis pour avec toute l'équipe d'origine et pas en image de synthèse je rêve de voir mes héros d'enfance sur grand écran :) :hello:
  • lorenzo233
    :( avant de parler des ghostbusters 3,je voudrais signaler que perso indy 4 est le moins bon de la serie!apparement spielberg a melanger avec rencontre du 3eme type!les e.t. n'ont pas leurs places dans un indiana jones point a la ligne,film d'aventure ou pas!!quant a ghostbusters 3 je trouve bill murray un peu vieillot pour reprendre son role!!!enfin on verra...
  • NicoDiNgUe
    Il me semblait que la seule suite prévue pour Ghostbusters serait sous forme la forme d'un jeu vidéo dans lequel l'équipe comptait un nouveau membre: le joueur.... :/
  • hitchboy
    je crois que pour ceux qui connaissent ces franchises depuis tout gamins, ca peut sembler une con...erie de faire un nouvel opus, mais pour les autres, ca peut être une occasion de découvrir la saga et du coup, on peut faire les malins et leur expliquer un tas de trucs de cinéphiles,nan? c'est un point positif comme un autre...
  • aketo95170
    bas je pense que avec la technologie d'aujourd'hui !!! les fantômes vont être terrible quand même déja dans les années 90 c'était très bient fait alors la !!! grande classe moi ceux qui m'inquiete quand même c'est lage des acteurs sos fantômes est un film ou ça bouge partout lol je ne dit pas qu'ils sont vieux mais bon reprendre du service à leur age c'est bizare mais bon on verra apres tout moi je sais que niveaux effect spéciaux ça vas être de la turie maintenant niveau scénar c'est une autre histoire !!!! mdr
  • laforcedesjedi
    Je suis totalement d'accord avec toi. En fait, je crois que le problême des suites faites 20 ans après le dernier opus, c'est pas que le scénario ou le film est nul (bien au contraire), mais c'est plutôt que la mentalité des personnes qui à l'époque apréciaient le film, a changé (et oui, les jeunes d'avant sont devenu des vieux réac qui n'aprécient plus la naïveté du cinéma, mais s'extasie devant une bouse française parlant des problêmes psycho-sociaux de notre société). Et faut arrêter avec les critiques sur la prélogie SW, car elle est bien plus complexe sur le plan politico-psycho-émotionnel que la trilogie classique (d'un côté, on a des gentils rebelles qui tentent de renverser le méchant empire du mal; et de l'autre, on a le dilem psychologique que recontre un homme, et qui doit choisir entre sa propre vie ou celle des autres).
  • jonath08
    "Déja indiana 4 un pur désastre" Ah tu fais parti des gens qui ont oublié ce qu'était un Indiana Jones ? Il faut arréter avec Indy 4. C'est un très bon film d'aventure bien meilleur que le calamiteux Momie 3 de Rob Cohen... Vraiment, je pense que ceux qui démontent le 4 ont oublié ce que c'est qu'Indiana Jones...
  • DarkKane
    Une rumeur voulait d'un troisième opus... digital !A suivre donc.
  • mothra2000
    +1000000 :jap: ces films font partie ,comme tu l as dit,d une certaine partie de nos existences(le nombre de fois que j ai vu sos fantomes a l epoque des annees 80 :love: :love: ) et a moins de recreer les annees 80 entierement,de remonter le temps, et de faire un sos fantomes 3 a cette epoque, l entreprise est un peu vaine;il faudrait se remettre dans l etat d esprit de cette epoque,rajeunir;retourner au college,ou a l ecole :ouch: bref ce n est pas que le film,c est toute une epoque a reconstruire,et c est pour cela que certaines franchises des annees 80 se cassent la figure,apres bon pourquoi pas ne pas essayer de donner sa chance a ce SOS fantomes 3;mais bon...
  • JudgeDred
    tout d' abord mes chers co-internautes on le sait que c' est plus de 10 ans que le number 2 est sorti :o puis moi je suis pour un numéro 3 car on dit jamais 2 sans 3non plus sérieusement :sarcastic: ce serai cool si les acteurs rempilent pour ce film et en + les effets spéciaux seront sûrement GIGANTESQUES par rapports à la fin des années 90 wait and seemais j' éspères quand même un scénario original pas trop accentué sue la comédie pur et dure sinon sa risque de ressembler à scooby-doo :sleep:
  • Sebiii
    Je viens de lire que SOS fantômes 3 en images de synthèse était annulé... c'est dommage parce que ça aurait pu être fun. Ici un troisième opus avec les vrais acteurs, sa sent le gros rival pour relancer des carrières (sauf pour Bill Murray). Note que vu le rôle qu'il a eu dans "Max la menace" ce serait possible peut être? (Je sais pas si le film est sortit en France mais ceux qui l'ont vu me comprendront). :sweat: Quoi qu'il en soit, j'ai peur (très peur) de ce que ça va donner. Bon je ne critique pas un film qui n'a même pas encore été écrit, mais je le sent très mal. Quelqu'un a écrit plus haut que la thématique était dépassé, je ne suis pas vraiment d'accord. Par contre c'est une franchise qui appartient clairement aux années 80. A la limite ils auraient du faire un troisième film au début des années 90... là je sens que pour relancer la franchise, les gars du début vous enrôlé le p'tit Oscar ( le fils du personnage de Sigourney Weaver qui aurait genre 20 ans aujourd'hui -Joué par une tête à claque genre Zac Efron) pour reprendre le flambeau... enfin un truc pas du tout original dans ce style quoi. Et pour terminé, "Le retour du Jedi", "Le retour du roi", "Harry Potter 3" c'est normal qu'ils soient réussis. Ils viennent du saga donc à la base ils découlent deja d'une solide pré-prod.
  • hitchboy
    bon, tout d'abord star wars 3 est hachement bien tout comme MI:3 et indiana jones 4. bref, voici un article sur ce film et perso ca fout les jetons, nan?http://www.dvdrama.com/news-13... d'autant plus que ca peut faire parti des revivals qui n'étaient pas une bonne idée, au risque de tuer un mythe inutilement.
  • SkyLine
    [quote]rares sont les opus réalisés aussi longtemps après qui soit géniaux (exception faite de terminator 3, die hard 4, le parrain 3, MI:3, bad boys 2 et la prélogie star wars)[/quote]Et [i]Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal[/i], [i]Fantasia 2000[/i], et [i]Evil Dead 3 : L'Armée des Ténèbres[/i] alors ? :love: Quant à [i]Terminator 3 : Le Soulèvement des Machines[/i] et [i]Star Wars[/i] trilogie I, ce sont de vrais massacres par rapport aux originaux ! Et pour le reste : [i]Bad Boys II[/i] est aussi nul que [i]Bad Boys I[/i], [i]Mission : Impossible III[/i] est également un mauvais film bien que meilleur que [i]Mission : Impossible II[/i] mais n'égale pas [i]Mission : Impossible I[/i], et je n'ai pas vu [i]Retour en Enfer[/i] mais il paraît que c'est un ratage total - de toutes façons, [i]Une Journée en Enfer[/i] était déjà un cran en-dessous de [i]Piège de Cristal[/i] et [i]58 Minutes pour Vivre[/i]... Je ne suis d'accord avec toi que sur [i]Le Parrain 3[/i]. [quote]il me semble avoir entendu à une époque que Ramis et Ackroyd n'étaient pas contre... par contre Bill Murray ferait son prétentieux à ne souhaitant pas rempiler...[/quote]Bill Murray ne voulait effectivement pas jouer dans [i]S.O.S. Fantômes III[/i] mais ses collègues l'avaient convaincu de doubler son personnage dans un [i]Ghostbusters III - Hellbent[/i] (titre V.O.) en images de synthèses, annulé depuis. [quote]c'est vrai que les opus 3 ont tendance à être moins bien mais il y a pas mal de réussite malgré tout comme die hard 3 , star wars épisode 3 , l'arme fatale 3 , le retour du jedi , le retour du roi , spiderman 3, harry potter 3 etc...[/quote]Heu... Même si [i]Le Retour du Jedi[/i], [i]Le Retour du Roi[/i], et [i]Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban[/i] sont des réussites artistiques, [i]La Revanche des Sith[/i], [i]L'Arme Fatale 3[/i], et [i]Spider-Man 3[/i] sont (excuse-moi) de grosses merdes !
  • 3LIYAH83
    Qui a dit qu'Hollywood manquait d'inspiration? :sarcastic: Sinon, est-ce qu'on ne pourrait pas laisser tranquille les héros de mon enfance? :cry: :cry: :cry:Si Bill Murray, il y a, j'irai par curiosité mais sinon, ce sera sans moi.
  • Highwaymen
    j'avou se serai pas mal j'attend de voir le résultat avec impatienceet se serais géniale qu'il reunisse les actor des 2 premiers :bounce: :bounce: :hot: :hot: :hot: :hot: :bounce: :bounce: :hot:
  • willyboy
    heu, je suis le seul à me rappeler que sigourney Weaver faisait partie de la distribution et à souhaiter qu'elle rempile ? Cela dit ça m'étonnerait... Je pense que l'on n'aura ni le droit à Bill Muray, Ni à Sigourney.
  • Dannoral
    espérons qu'ils garderont se ton sombre malgré l'humour au lieu de mettre en avant les prouesses techniques actuelles... mais je fais confiance à Ramis si il reprend les rennes ^^
  • mothra2000
    faut garder une certaine reserve..SOS fantomes 1 est devenu culte,par contre pour le 2 je suis plus mitige...le film n est pas trop mal,et c est vrai qu a l epoque je l avais vu au cine(un bon souvenir) mais VIgo n avait pas le charisme de GOZER.. alors pour le 3,une bataille contre le Diable,les Dieux des dimensions; GOzdilla,KING KONG;Paris HILton; :lol: mais bon c est une bonne nouvelle,mais il faut rester prudent :sarcastic:
  • scara2302
    meilleur annonce de la journée j'ai sautée de joie devant mon pc enfin c'est jamais que l'ecriture du scénario donc il va falloir attendre 2 ou 3 ans a mon avis avant de la voir ....... j'éspère qu'une gros partie du casting rempilera s'il y a bien une franchsie de mon enfance que j'adore plus que tou c'est bien celle la avec Retour vers le futur que je rêve aussi de voir rempiler mais bon la avec Michael J Fox c'est un peu improbable dommage ...... moi je dis reprendre ces vieux films c'est donner l'occasion au gosse de l'epoque qui ne l'ont pas vu au ciné de la voir maintenant au ciné car on ne les diffuse plus au ciné dans aucun ciné ..... Rocky Balboa et Indi (même si un peu décevant) au ciné c'etait un rêve maintenant Sos Fantomes ............... GENIAL !!!!!!!!!!!!!!!!
  • ploutout
    Alors la. Il va falloir vraiment qu'ils fasse gaffe. Déja indiana 4 un pur désastre. Mais il y a bien un film à ne surtout pas toucher c'est bien celui la. Il faut arreter la même si d'un coté sa fais plaisir et je comprend tout à fais. Attention tout de même. :??: :love2:
  • maxime6600
    c'est vrai que les opus 3 ont tendance à être moins bien mais il y a pas mal de réussite malgré tout comme die hard 3 , star wars épisode 3 , l'arme fatale 3 , le retour du jedi , le retour du roi , spiderman 3, harry potter 3 etc...on verra bien pour ce nouvelle sos fantome , j'espère qu'il sera réussit .En tout cas j'espère que se sera avec les acteurs d'origine . :)
  • Dannoral
    il me semble avoir entendu à une époque que Ramis et Ackroyd n'étaient pas contre... par contre Bill Murray ferait son prétentieux à ne souhaitant pas rempiler... alleeeeeez !!! revenez-nous tous !! même rick morranis qu'on ne voit pluuus !!
  • johnmcclane87
    je suis vraiment impatient de voir ça!!!Sinon pour info messieurs les critiques d'allociné, cela fera près de 20 ans après le dernier opus et non 10 ans. En effet SOS FANTÔMES 2 date de 1989 et non de 1999!!! :D
  • mrbouk
    [quote]rares sont les opus réalisés aussi longtemps après qui soit géniaux (exception faite de terminator 3, die hard 4, le parrain 3, MI:3, bad boys 2[/quote] Terminator 3 et MI3 !! je crois qu'on a pas vu les mêmes films... mais bon les gouts et les couleurs ça ne se discutent pas ! enfin pour revenir a SOS Fantomes 3 ça peut être sympa.... surtout si Dan Aykroyd fait un mega régime.... (ouais je sais c'est méchant mais c'est réaliste)
  • hitchboy
    je dis attention : a) déja le 2 était pas terrible, b) le casting d'origine ne rempile pas, c) rares sont les opus réalisés aussi longtemps après qui soit géniaux (exception faite de terminator 3, die hard 4, le parrain 3, MI:3, bad boys 2 et la prélogie star wars) et puis d) steve carell est annoncé dans un des roles principaux, donc si ca se comfirme le pire acteur comique depuis dudley moore en fera partie.
  • efde71
    enfin? car les séris télé, les 2films, il y a de la marge pour un nouveau film. Sinon, évolution, c'est pas SOOS fantome3 selon le réalisateur.
  • Damien V.
    Excellente nouvelle. Je regarde toujours avec autant les deux premiers volets en DVD.
  • KopKop
    pas dix ans, mais plutôt 20 ans après..
  • riddick35
    C'est pas plutôt dix ans après votre dernier article sur ce sujet !!! Sinon si le premier était sympa et révolutionnaire niveau effets spéciaux pour l'époque bien entendu, c'est pas un chef d'oeuvre impérissable.Quant au deux, c'est quand même pas terrible. Bref, c'est dans la mouvance actuelle de Hollywood c'est retour vers le passé. Bref qu'il prenne leur temps !!! :crazy:
  • 0cel0t
    VINGT ANS après le dernier épisode, pas dix. Suite un peu dispensable, mais avec de bons scénaristes ça peut le faire. Wait and see...
  • Bobbylatope1
    Je suis pas convaincu que SOS Fantome cartonera au box office; c'est le genre de thématique qui ne fait plus fantasmer le public mondial. Les histoires de fantomes, d'E.T. sont des themes appartenants aux années 80/90.
  • yulain
    :love2: Meilleure nouvelle de la journée. :love:
  • Docteur_Gonzo
    Je croyais que bill murray avait exclu cette éventualité, de plus, contrairement aux autres, il a d'autres projets lui permettant de subsister dans le monde cinématographique . Maintenant je serais dans les premiers ravis si cela se concrétisait.
  • gorkab
    Euh, le dernier est sorti en 91, ça fait presque 20 ans, pas 10 ans ! :sarcastic:
  • coreytaylor
    Exelent ca serai super avec les ancien acteur :love:
  • Qwintijn
    Mouais, j'attend de voir quand même. Et puis les numéros trois sont rarement réussis. http://www.youtube.com/user/So...
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Top Bandes-annonces
Outfall Bande-annonce VO
Mortal Engines Bande-annonce VO
Sponsorisé
La Ballade de Buster Scruggs Bande-annonce VO
Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ? Bande-annonce VF
Voyage à Yoshino Bande-annonce VO
Spider-Man : New Generation Bande-annonce VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Top Gun 2 : la raison pour laquelle le film a été repoussé
NEWS - Tournages
lundi 12 novembre 2018
Top Gun 2 : la raison pour laquelle le film a été repoussé
Toy Story 4 : un nouveau personnage fait son apparition dans le premier teaser
NEWS - Tournages
lundi 12 novembre 2018
Toy Story 4 : un nouveau personnage fait son apparition dans le premier teaser
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Back to Top