César du box-office : c'est non !
Cinéma
> Festivals
| Posté par AlloCiné
-
vendredi 6 novembre 2009
Il n'y aura finalement pas de César du box-office attribué lors de la cérémonie 2010. Ainsi en a décidé le Conseil d'Administration des Arts et Techniques du Cinéma lors de sa séance du 6 novembre.
Début octobre, Alain Rocca, trésorier de l'Académie des Arts et Techniques du Cinéma, déclarait au quotidien belge Le Soir qu'un César couronnant le succès commercial serait décerné lors de la prochaine grand-messe du cinéma français. Ce ne sera finalement pas le cas. Lors de sa séance du 6 novembre 2009, le Conseil d'Administration de l'Académie des Arts et Techniques du Cinéma a débattu de la création d'un prix supplémentaire pour les films ayant réalisé un grand nombre d'entrées en salle. Aucune des propositions étudiées n'ayant été retenue, le Conseil a décidé à l'unanimité de ne pas modifier le nombre et le mode d'attribution des vingt trophées pour la Cérémonie 2010.
Clément Cuyer avec l'Académie des Arts et Techniques du Cinéma
Commentaires
déconnecté
un visiteur - 22/11/2009 10:57:47
déconnecté
déconnecté
déconnecté
Pour répondre au débat qui ci-dessous, le fait que les films "commerciaux" (entre guillemets, car qu'est-ce qu'un film commercial ?) ne soient pour ainsi dire jamais récompensés par des césars s'explique "peut-être" par le fait que tous les films "commerciaux" français sont mauvais, non ?
Ce qui n'est pas (du tout) le cas aux USA, d'où leur facilité à récompenser ce genre de films.
Signaler un abus
déconnecté
déconnecté
ouff,on s en fout des entrées,ca fait pas la qualité d un film,il ya des perles qui sorte dans a peine une cinquantaine de salle,on ne peut lutter contre les blockbuster.
Signaler un abus
déconnecté
Au lieu de proposer des idées de César aussi nulles et purement basées sur l'aspect industriel et commercial du cinéma, pourquoi ne pas avoir pensé à un "César du meilleur jeune réalisateur" par exemple ?
Signaler un abus
déconnecté
Cette décision est la bonne. La plus belle récompense qu'un film puisse recevoir c'est bien un succès auprès du public. Alors pourquoi ajouté en plus un césar du box-office qui ferait redondance. Néanmoins ce n'est pas parce qu'un film a du succès qu'il doit être boudé par les césars. Les césars ne doivent pas être un lot de consolation pour les films moins populaires. Je trouve que les américains ont beaucoup moins de complexes avec ça.
Signaler un abus
déconnecté
déconnecté
déconnecté
Sauf que là, il ne s'agissait pas de faire une catégorie comédie et une catégorie drame (ce que le souhaite vivement) mais bien de créer un césar du box office ce qui est d'un non sens absolu.
Et comment on aurait fait: on aurait récompensé le film le plus vu par le public?
Le but d'une Cérémonie n'est-il pas de récompenser la qualité et ceci quelle que soit le nombre de personnes qui l'ont vu?
Bien sûr il serait temps qu'on reconnaisse un autre genre de cinéma mais un César du Box office n'était pas du tout une solution, tout juste un écran de fumée visant à étouffer des revendications justifiées en donnant l'impression de se préoccuper du problème pour cacher la volonté de l'Académie de ne surtout pas changer les choses.
Alors, oui, les ayatollah du cinéma français affichent un mépris pour un cinéma différent de celui qu'on a l'habitude de récompenser aux Césars mais Dany Boon, en mettant en avant le fait que son film était populaire au lieu de mettre en avant ses qualités (quasi-inexistante en ce qui me concerne) n'a pas non plus aidé à ce que les choses changent.
L'éléphant a accouché d'une souris.
Signaler un abus