"Thor 2" : le réalisateur de "Game of Thrones" aux commandes

bonne nouvelle

Toujours surprenant les choix de réal de Marvel je trouve

Ca sent vraiment bon

le coté mythologique je le sens bien et game of thrones c'est niveau ciné

Et pour la sous-info, trop cool que kenneth fasse le "cercle littéraire des amateurs...." Un roman formidable qui pourrait faire un film fabuleux !!

c'est cler ca sent très très bon

faut connaitre ce super héros pour l'apprécié car j'ai pas accroché, mais alors là pas du tout! un gars appelé THOR avec un marteau qui envoi de la foudre. ils ont pas cherché loin, voir copié Harry P avec sa baguette qui envoi je ne sais quoi...

c bien

@tonypi : je vois pas le rapport entre HP & Thor, les personnages et l'univers sont totalement différent. De plus le personnage de Thor a été crée en 1962, JK Rowling n'était même pas né à l'époque.

j'aime po! c tou

Il fallait au moins ça pour relever le niveau de thor qui, pour ma part, m'a un peu déçu :)

Au moins il connaitra déjà bien les détails à propos de Vikings, l'univers ne devrait pas lui être trop étranger :)

jai trouvé thor cool mais que les partie chez les dieux, car les moments sur terre etaient grandement niais et nul.

oui c'est clair que l'univers est pas hors de propos

@tonypi : "ils" ont pas cherché loin ? Qui ça ? Les scandinaves ? Thor étant un Dieu de la mythologie scandinave depuis très longtemps, donc le marteau qui envoie des éclairs, ça fait un bail. Bien avant 1962, donc, devyrone, même si le personnage a peut-être été créé à cette époque (j'en sais rien, et je m'en fous un peu à vrai dire)

@tonypi je connaissais pas la BD ou même la mythologie, et pourtant j'éi acrocher, et évidement qu'ils ont pas chercher loin, c'est un dieu de la mythologie scandinav adapter en super héros dans les année 50/60. m'enfin, j'ai pas vu game of thrown, donc je sais pas si il sera bon pour realiser la suite, mais bon, on verra ce que ça donne.

J'espère qu'on aura une suite plus mature

j'attends avec impatience

cette fois ci j'en suis sur que l'action se passera uniquement sur la terre .

pourquoi iron man spiderman et thor ont la meme pose?

Pourquoi pas? Je ne critiquerai pas avant de voir. De toute façon, Brian Kirk devra répondre à un gros cahier des charges et aura des marches de manoeuvres assez réduites. Par contre la date de sortie me parait trop proche, MARVEL STUDIOS devrait apprendre a espacer un peu plus ces grosses productions. En 2013, on aura déjà IRON MAN 3 (de Marvel Studios justemment), SUPERMAN : MAN OF STEEL (de Warner), THE WOLVERINE (de FOX) et sans doute le reboot de DAREDEVIL (de FOX aussi)... même si pour ces 2 derniers rien n'indique qu'il sortiront en période estivale. Alors qu'en 2014 pas grand chose, seul THE AMAZING SPIDER-MAN 2 vient d'être annoncé, quant aux éventuels X-MEN FIRST CLASS 2, GREEN LANTERN 2 et le reboot des 4 FANTASTIQUES ne sont pas confirmés (et CAPTAIN AMERICA ne verra sans doute jamais le jour), donc MARVEL STUDIOS avait le champ libre pour cette date et 2015 sera à coup sûr réservé THE AVENGERS 2

ça pourra être que mieux que le pathétique premier opus.

Alors la je dit un grand OUIIIIIII !!! Le niveau de Games of Throne est tellement énorme que j'ai bon espoir pour avoir enfin un Marvel pas trop degeu

Hey Seke, tu vérifies tes infos avant de nous balancer ta prose? Pour info Cap America est sorti en Amérique du nord et sort en France très prochainement. Superman n'a rien à voir avec Marvel! Le perso appartient à l'univers DC idem pour Green Lantern... Amazing Spider-Man sort en juillet 2012 et est déjà en post prod... (voir la bande annonce). Sans rancune ;)

Seke, autant pour moi tu parles de Amazing 2... LOL

Euh... pour moi il n'a pas dit que c'était un Marvel, il parlait seulement des films à sortir la même année en précisant warner d'ailleurs... Faudrait p't'être lire avant :) Sans rancune

@kirthgersen 1/ Pour CAPTAIN AMERICA, j'avais effectivement oublié de mettre le "2". Et pour l'instant même si le studio souhaite continuer la franchise au ciné, les chiffres ne sont pas aussi bon que THOR (surtout hors USA) et donc son avenir reste très incertain. 2/ Je n'ai jamais dit que SUPERMAN faisait partie de Marvel (mais de D.C. Comics dont sont propriétaires la WARNER). Je faisais juste référence des films de Super-Héros (tous studios confondus) pour les années à venir. 3/ Je suppose que ma phrase " MARVEL STUDIOS devrait apprendre a espacer un peu plus ces grosses productions" t'a mené en confusion. Ce que je voulais dire, c'est que MARVEL STUDIO (et non la maison d'Edition Marvel) devrait éviter de sortir 2 films/an surtout quand il y a un de leur gros mastodonte (cf IRON MAN 3 pour 2013). Je leur conseillerai plutôt de sortir en 2013 IRON MAN 3 puis en 2014 THOR 2 (et/ou CAPTAIN AMERICA 2) et en 2015 THE AVENGERS 2, etc... 4/ et oui je parlais bien de THE AMAZING SPIDER-MAN 2. Et justemment Columbia a grillé la politesse à Marvel Studios en bloquant la date de fin avril/début mai qui porte bohneur aux adaptations de Comics dans le monde entier (cf les succès de IRON MAN en 2008, X-MEN ORIGINS : WOLVERINE en 2009, IRON MAN 2 en 2010, THOR en 2011).

Pourquoi pas mais ça promet , en tout cas le 1er était bof bof ^_^

tro bien