"The Amazing Spider-Man" : l'affiche qui rappelle quelque chose ! [PHOTOS]

L'ancien costume représentera toujours Spiderman pour moi à moins que celui de The Amazing Spiderman change mon point de vue mais bon pour l'instant je n'ai pas été déçu par celui-ci alors temps-mieux !
Et merci Atticus W. je n'avais même pas remarqué le bras de Kristen Dunst.

l'ancienne affiche est beaucoup mieux

@Flowowow : Au moins Emma Stone n'a pas un bras élastique !

Mais franchement les gars, c'est pas pour venir troller qui que ce soit hein, mais bon, arrêtez la comparaison entre le reboot et le film de Raimi. Surtout si c'est pour se baser sur l'affiche. Peut-être que les affiches sont similaires (et encore franchement, j'ai vu pire !) mais mince quoi, on s'en fiche !

Personnellement j'ai trouvé la trilogie de Raimi passable. C'est pas mauvais mauvais mais ça vaut pas grand chose. Là, c'est sombre, là c'est bien.
Là Peter Parker a l'humour qu'il aurait du avoir dans celui de Raimi.

Ce film est pour la véritable adaptation des comics.
La trilogie de Raimi est plus l'adaptation des dessins-animés.

Mince ! je regrette vraiment Tobey Maguire ! Andrew Garfield est trés talentueux rappelez vous de boy A ! je suis quand méme impatient de voir ce new Spiderman , Spiderman reste spiderman ! ''un grand pouvoir , implique de grande responsabilitée'' Vanderbilt je compte sur vous !

Ho ba tiens, c'est vrai qu'elles sont vraiment identiques ces affiches !! :D

Andrew garfield est autrement meilleur acteur que cette quiche de tobey maguire .

pfffffffffff

ca valait le coup de rebooter.

J'adore Sam Raimi alors forcément j'ai un peu d'appréhension sur ce remake. Mais bon, j'adore Spiderman alors je suis impatiente. Par contre, l'affiche, elle est peut être copiée mais elle est surtout moche Ôo

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde rejette ce nouveau film, c'est un remake il faut le prendre à part. Les acteurs sont bons, l'histoire n'est pas mal et les bandes d'annonces donnent envies.

le regard d'emma stone sonne faux !!!

La ressemblance n'est pas flagrante. j'aime beaucoup la nouvelle affiche et j'ai hâte de voir le film.De plus, j'adore Emma stone ,c'est une super actrice ;)

@Messiah014 : c'est clair, et d'ailleurs ça semble du niveau des FX du film (rien que le costume, que je trouve décidément raté), qui sont quand même assez crappy, la synthèse est vraiment très moyenne et loin d'être du niveau de la trilogie originale...

@DarkParadise : si , elle se ressemble mais le plan et la couleur son differents. On voit au premier plan spider-man et la fille et en toile de fond on à un zoom sur les grad-de-ciels dont l'un avec le sommet qui brille. Moi , cette affiche me plait.

Purée l'effet coller est hideux. Celle du 2 par contre était bien réussie.

Franchement, je trouve pas qu'il y ai une grande ressemblance entre les deux affiches...

Effet plutôt ... raté ....

@badvador Non ce film ne s'appuie pas sur les spider-man de la ligne ultimate est loin de là. Dans la version ultimate, peter ne sort pas avec gwen stacy et le lézard n'apparait que dans un episode hors série ( du moins sous sa forme de lézard, connors apparaissant plusieurs fois et étant à l'origine de la création de carnage)

@TonyoFouine,non mais si tu te base sur l'affiche pour en conclure que le film sera HS,excuse moi mais dans le genre HS on peut pas faire autant que raimi.et puis le plus maitrisé des films de superhéros Spiderman 2,faut pas abuser non plus.c'est le meilleur de la trilo de Raimi,mais surement pas LE film de superhéros.

Oh et juste un truc au passage : Dans le comic, c'est Peter qui tombe amoureux de Gwen... SpiderMan n'a rien à voir dans les relations amoureuses de Pete. C'est Raimi qui a rajouté ça dans son film avec MJ, mais a aucun moment Peter utilise son masque pour enlacer, embrasser Gwen... Bref, c'est HS total et sans génie.

Evidement, on s'inspire du plus beau et du plus maitrisé des films de Superhéros : Spiderman 2 =)

Affiches totalement similaires..personellement il m'inquiète ce nouveau Spiderman...déjà pas fan d'Andrew Garfield et puis a quoi bon n reboot si tôt...

Je trouve pas l'affiche superbe... trop retouché et elle ressemble beaucoup à l'autre affiche pour le soleil à côté de la tour.

Cette affiche je ne la trouve vraiment pas terrible, en plus on dirait que l'actrice est fasciné par le nez de spider-man :)

Je la trouve pas terrible non plus

Elles ne se ressemblent pas forcément ces affiches. Par contre Emma Stone a une tête "fausse" sur l'image, on dirait presque une poupée, retouche photo abusive.

ah autant pour moi badvador il y a bien un lanceur de toile dans la version ultimate

Elle a surtout moins de gueule que celle du film de Sam Raimi.

badvador non pas vraiment, le film de Marc Webb semble se rapprocher davantage de l’œuvre orignal d'ailleurs il n y a pas de lanceur de toile dans la version ultimate comme dans la trilogie de Sam Raimi (que j'ai adoré)

C'est surtout l'arrière plan qui est la même image, juste que le filtre a été changé.

J'irai voir ce Reboot de Spider Man seulement pour la musique composé par James Horner!!!!

j'ai adorer ceux de raimi sauf peut être le trois pour la grosse coïncidence improbable de la météorite qui tombe comme par hasard à coté de spidey et le venon de carnaval qui avait tant de potentiel mais ce qui me gene le plus et ça à l'air d’être encore le cas dans la nouvelle saga c'est que spidey ce retrouve trouve trop sans son masque et trop de monde connaisse son identité !! pffff alors que le garder et sa priorité absolu dans le comics !!!

Elle est surtout très moche.

Elle ressemble surtout à l'affiche de Superman Return
http://www.cinemovies.fr/image...

en fait les spider-man de Sam raimi reprennent plus ou moins l’histoire de amazing spider-man et le film avec garfield s’appuie sur ultimate spiderman

bof on vois la tête de spiderman sur les 2 affiche voila le point commun, je trouve pas quelles se ressemble plus que ca

un nouveau spiderman qui a des points communs avec l'ancien spiderman de sam raimi !!!

J'aime bien le: "elles sont identiques sauf que c'est pas la même couleur, pas les mêmes personnages, pas la même position..." Ouais donc pas les mêmes quoi.

Elle fait clairement penser à Superman Returns ouais !
http://www.cinemovies.fr/image...

:)

Du moment qu'il ne re-massacre pas Venom...tiens, j'en ai encore la nausée! Plus sérieusement, tout n'était pas à jeter dans la première trilogie mais le personnage a tellement plus à offrir...j'espère que Marc Webb aura au moins prit la peine de lire quelques comics avant de se lancer?!

Il fallait qu'il respecte le comics et avec ce film ce sera bon :D

Bravo TofVW, pour Aurélien, je n'aurais pas dit mieux !
OhOhOh

Si l'esprit d'analyse cinématographique d'Aurelien Lemieux (avant-dernière page des commentaires) est inversement proportionnel à son talent d'écrivain, le film sera excellent.
Personnellement, bon ou pas je n'irai pas le voir au cinéma. S'il était sorti dans 15 ans pourquoi pas, mais là ça n'a aucun sens.

N'ayant pas spécialement aimé la première trilogie (ni détesté), je reste tout de même assez sceptique de cette nouvelle version. Je trouve qu'elle arrive trop tôt par rapport à la sortie des Spiderman de Sam Raimi. Mais bon, le casting reste très bon.

lol, petite "erreur photoshop" sur l'affiche, ou alors Emma Stone est fascinée par le nez de Spiderman ^^ xD

Petite préférence pour l'affiche de Spider-Man 2 de Sam RAIMI !!! La première trilogie était AWESOME, espérons que celle-ci le soit tout autant, mais je ne fais pas trop de soucis :)

avant d'avoir vu la bande-annonce : il ne reste plus que spider-man comme super héros n'ayant fait aucun navet !après avoir vu la bande-annonce : ah non,en fait...je n'ai qu'une chose à dire pour cette catastrophe :pourquoi ?

Je me demande encore quel est l'interet de ce film même si je reste persuadé que Mark Webb a fait du bon travail

Je ne vois pas du tout cette acteur nous faire Spider-man que tobey maguire fesait si bien

Je suis assez d'accord. Kirsten Dunst, c'était le bon temps mais Emma Stone est une excellente actrice. Au niveau du jeu d'acteur, on ne perdra pas au change. C'est le scénario et l'ambiance qui seront déterminants, selon moi.

Je trouve dommage de ne pas tout simplement avoir continuer. Mais si j'appréhende fortement pour ce nouveau spider-man, je suis sur qu'il sera à la hauteur une fois le costume enfillé!!!

Emma Stone est limite flipante sur ce poster. Ils ont retouché son oeil d'une façon étrange. Haaaaa... kirsten Dunst c'était le bon temps.

C'est vrai que ce nouveau costume est spécial mais je trouve qu'il dégage quelque chose de fort, surtout le masque. Même l'ambiance du film en général, je la trouve plus intéressante et moins "blockbuster" que celle de Raimi. Il est évident que ce film sera différent mais je suis persuadé qu'il en clouera plus d'un au fond de leur sièges !

Je suis curieux d'entendre ce que James Horner va composer comme musique pour ce film. Bon courage à lui pour créer un thème aussi culte que celui de Danny Elfman !

@JeanLuX : non tu n'est pas le seul, le constume de la 1ère trilogie est parfait (le même que dans le comics, l'araignée de dos restylisée seulement), celui de The Amazing Spider-Man est super laid... Surtout les balerines et le moule b*te...
@Cuderoy : en même temps, le "background" c'est toujours Manhattan, Spidey c'est à Manhattan, et qu'est-ce qui ressemble le plus à Manhattan que... Manhattan ?

Pourquoi tout le monde s'étonne de la tête de Andrew Garfield pour le film ?! Un intello victime des racailles ne doit-il pas avoir une "tête à claque" comme vous dites

Je préfère le costume des premiers Spiderman (notamment le 2).. J'suis le seul ?

Et puis c'est quoi ce cliché "une suite/remke/reboot est forcément nulle". Heureusement que les PARRAIN 2, TERMINATOR 2, POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS, RETOUR VERS LE FUTUR 2, X-MEN 2, BATMAN RETURNS, THE DARK KNIGHT, etc... Ok la trilogie de Sam Raimi est tres bonne dans l'ensemble (meme le 3 avec du recul n'est pas "la bouse infame" que tout le monde décrit) mais la il y a du potentiel et Andrew ga

Moi je suis franchement pessimiste. Sachant que les Spiderman de Sam Raimi détiennent de véritables records au B.O francais, je doute même que le Spidey de Webb ne s'en approche de prés ou de loin! Perso je suis solidaire avec Sam Raimi et son casting qui je vous le rappel, avaient tous claqué la porte du studio qui voulait un Spiderman 4 très vite, trop vite..Je pense que ce film va tuer l’engouement envers notre ami l’araignée.

mort aux reboot en tout genre ! pas de conscession !!!

Comme sur un dossier récent d'allociné qui comparait des affiches, je trouve que la ressemblance ne saute vraiment pas aux yeux... Sinon, j'ai beau adorer Kirsten Dunst, je ne trouve absolument pas qu'on perd au change avec Emma Stone (et encore moins avec Garfield).
À part ça, la polémique sur le fait de rebooter la franchise si peu de temps après la trilogie de Raimi n'a pas lieu d'être : quand on voit le succès des films de super-héros, il est normal que Sony ait voulu en profiter aussi, surtout avec une franchise aussi rentable que celle-ci et il n'y a rien de mal à ça. D'autant qu'il n'ont pas l'air de se foutre du spectateur, tout ça s'annonce très très bien et ils ont voulu faire quelque chose de totalement différent.

comme beaucoup je préfère le costume du spider verson 2004

Irremplaçable Kirsten Dunst ! Mais bon, attendons de voir le film... Perso, grand fan de Spidey, j'espère qu'Emma Stone sera à la hauteur. Andrew Garfield, je n'ai aucun doute, vu sa performance dans "The Social Network"... Réponse le 4 juillet ! :)

Je suis pas spécialement fan de Kirsten Dunst mais on perd quand même méchamment au change... quant au costume j'en parle même pas. Reste le background de l'affiche... bah c'est le même.

"La Vraie histoire de Spidey" ? WTF et vous osez dire aux autres de lire ? Et, à par que Gwen Stacy sera la 1ère petite amie de Peter, ça ne REPREND RIEN de "la vraie histoire du comics".... le père qui aurait intégré un gêne à Peter qui serait activé par l'araigné pour lui donner les pouvoir, et le même père qui serait impliquer dans un complot émanant d'Oscorp, c'est juste WTF ?
Rien à voir avec l'histoire originelle des comics.

Si, il s'agit d'un REBOOT ! REBOOT = Recommencement, on fait un nouveau film, avec une nouvelle histoire, sans prendre en compte les précédents. C'est le cas ici.
un REMAKE c'est on refait LE MÊME FILM, avec la MÊME HISTOIRE, CE N'EST PAS le cas ici. Quand à
"nouvelle adaptation", bah, c'est juste la même chose que Reboot hein en fait....
Sinon, bah, reboot foireux qui n'aurais jamais du voir le jour, on devrait attendre Spider-Man 4 avec Tobey et par Raimi !

@ zigoplan : ce n'est une question de "monter sur de grands chevaux". Mais ca me fait bien rire que sur de nombreux forums, la jeune génération "se plaint du manque d'idées d'Hollywood" et des suites/prequels/remakes et autres reboots alors que depuis la Nuit des temps, ils n'ont que fait des adaptations de livres ou pieces de theatre (et bizaremment, personne ne vient gueuler). Bien sur je ne suis pas dupe si COLUMBIA a décidé de sortir un reboot, c'était surtout pour NE PAS perdre les droits (qui allaient revenir a MARVEL). Mais bon mis a part le délai extrement court entre les 2 sagas, il y a de la place pour tout le monde (par exemple j'adore les BATMAN de Nolan et de Burton) et Sami Raimi n'a certainement pas le monopole sur SPIDER-MAN (bien que j'adore sa trilogie et que je considere le 2eme comme une oeuvre majeure des films de la décennie 2000/2010).

Copier coller.

Par le réalisateur de 500 jours ensemble ça ne peut être que bon ! Et comme j'ai jamais été fan de ceux de Raimi j'attends donc celui-ci avec impatience

Moi je boycotte sans retenu !

Quelle imagination......

steph160> On ne peut pas dire remake car ça correspondrait à dire que ce film a exactement la même histoire que le précédent. Ce qui n'est pas le cas.

Mais on s'en branle du titre exacte du moment que le film est bon nan ?

En toute honnêteté, je pensais aussi qu'un reboot de spiderman jouait un pari risqué. Mais plus la date de sortie avance et plus je reviens sur mes pensées car en effet, ce nouvel opus semble reprendre la véritable histoire des comics. Alors je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre de voir mais en tout cas, les acteurs me parraissent justement choisis.

au lieu de reboot si vous disiez remake parce que ya des gens con qui ne comprenne pas

Gwen Stacy est la VRAIE amoureuse de Peter Parker faudrait peut etre lire les bd, ce film raconte le vrai debut de Spiderman, avec Gwen Stacy et Le Lezard, les debiles qui comprennent pas ca resteront debiles, n'allez pas le voir et puis c tout !

vous etes des gamins sur ce site, sachez que des remakes/reboot vous allez en bouffer tout les 10 ans. plus vous devenez vieux, plus vous verrez que des remakes de film que vous avez vu petit ou ado...

Arrete de vous plaindre , vous avez même pas vu le film !! Moi j'ai hate de voir ce que va donné ce film !!! Et l'acteur a l'aire super; laisse une chance aux jeunes !!!

les gens se plaignent des "reboot" et encore plus quand ce n'est pas le cas! Mais a choisir entre les 2 acteurs , je pense qu apres avoir vu Boy A cela n avait rien a voir avec l autre et son seabiscuit!
Et pour ce qui est du "pas bogoss" le charisme ne se voit pas que derriere 2 tonnes de muscles !

les gens se plaignent des "reboot" et encore plus quand ce n'est pas le cas! Mais a choisir entre les 2 acteurs , je pense qu apres avoir vu Boy A cela n avait rien a voir avec l autre et son seabiscuit!
Et pour ce qui est du "pas bogoss" le charisme ne se voit pas que derriere 2 tonnes de muscles !

C'est vrai qu'il a une tête à claque cet acteur ...

Si il s'agit bien d'un reboot, " reboot " signifie recommencement. C'est bien ce qu'on a ici puisque il s'agit de repartir à zéro. Donc arrêtez de monter sur vos grands chevaux, même si c'est une nouvelle adaptation, il s'agit quand même d'un reboot qui ne prends pas en compte les précédents films. Je pense que si ce film avait attendu un peu plus longtemps, on l'aurait pris avec un peu plus de crédibilité. Parce que là on a vraiment l'impression que les Etats-Unis sont en manque d'idée. J'irais quand même le voir parce que à mon avis il faut le prendre complétement à part.

Déja faut remettre les choses a sa place. D'abord SPIDER-MAN est un comics donc le futur film THE AMAZING SPIDER-MAN est avant-tout une nouvelle adaptation et non un Reboot. Ensuite comme tout Comics, une trilogie cinématographique n'est pas suffisant pour tour raconter. Sans oublier que la trilogie de Sam Raimi s'intéressait surtout a "l'Age d'Or" de Spidey (les années 60/70) d'ou une certaine naiveté et héroisme tres prononcé, tandis que le futur film (et suites éventuels) s'intéresseront plus a "l'Age D'argent" (années 80/90), un peu plus sombre et moins manichéen. Bien sur je reconnais que faire un nouveau film aussi tot est peu malvenu (il aurait fallut attendre minimum 2017) et je préférai l'idée d'une suite/reboot (comme L'INCROYABLE HULK, GHOST RIDER 2, THE WOLVERINE), c'est-a dire continuer la chronologie mais en reniant les films antérieurs. Mais bon apres tout pourquoi pas? Laissons la chance a MArx Webb.
PS : Je ne trouve pas qu'il y ait une grande ressemblance entre les 2 affiches : sweat:

j'adore les gens qui commentent sans savoir de quoi ils parlent.
Je vois de partout le terme de "reboot" ... il s'agit en fait de la vrai histoire de spiderman, ce n'est pas un reboot mais une nouvelle histoire !!

En même temps, en tant que peter parker c'est forcé qu'il ne soit pas beau gosse vu qu'il se prend souvent des claques ^^

oui mais se que comprenne pas les gens qui critique (d'ailleur a croire qu il regarde pas les bande annonce car motel les dernières ;) ) c que les premier film ne correspondez pas a la vrai histoire de spider man et serieux comment pouver vous aimer tobey mc guire sans dec se mec sais po jouer il ets la avec son regard de gogol tt le long des 3 film jamais vu acteur aussi merdique et pourtant je suis po difficille.
enfin bref moi je dit sa va être du tonnerre et sachant que si sa suis bien l histoire peut être un new bouffon vert dans le 2 ou 3 ^^ sa va déchirer cette trilogie ^^

L'acteur a vraiment une sale tronche et une vrai tete à claque.

N'importe quoi ce reboot... Pour moi, toutes oeuvres émanant de Sam Raimi ne doit pas être reprises !!!

goldskull >> Et tu te base sur une affiche de film ?

il sera peut-être décevant mais il y aura la belle emma stone

A mon avis il sera décevant :lol:

ca va etre nimporte quoi ce reboot

BELLE affiche; j'espère que le film fera un flop; reboot d'une sage sortie il y a 10 ans. n'importe quoi.

Nicolator totalement d'accord avec toi l 'ancien costume de spidey fait moins cheap on dirait un truc en plastic

Nicolator : Idem, surtout la forme des yeux bien meilleure sur l'ancien!

la première affiche est photoshopé et illogique, la preuve : regardez attentivement le bras de MJ ... il est d'une longueur disproportionnée ! quand a la deuxième ... ça va !

ca me dit pas grand chose bof bof

Je trouve le costume de l'ancien Spidey carrément mieux !