"The Expendables 2" : 7 nouveaux visuels ! [PHOTOS]

Terry Crews est attaché aux gros joujous comme toujours.

j'ai hate !!!

Ou est Chuck ?

C'est vrai ça... Ou est Chuck ?

toujours pas convaincu malgré une fois de plus la présence de méga "stars" Chuck Norris où pas ce sera sans moi comme le premier un bon gros nanar.

je dirai plus ou es jet li jespère pa qe ses lui qi meurt

@Lebelier: bah oui, mais c'est ce que c'est, un bon gros nanar d'action décomplexé ! Ca n'a jamais prétendu autre chose, où as tu vu que ça serait un film au scénario et aux personnages hyper recherché ?? C'est juste un gros nanar d'action 80's, mais qui sort aujourd'hui, et avec plein de stars du genre. Et c'est ça qu'est bon !

y'en a des qu'on vraiment rien compris. ce genre de film s'est juste un film bourré d'action rien de plus rien de moin. Comme preuve ya qu'a regardé le casting du film^^. Sa n'est et ne sera jamais pour le scenario qui en passant dit : on tir sur tous s'qui bouge.

Carement bien dit cest un film 100% ACTION Ya qua regarder le casting et la tu comprend tout le 1 cetait de laction et il lon reussi cest tout Jveu voir des bastons des explosion et ce film moffre tout sa alors au maxxxxxxxx

C'est comme pour Transformer, il n'y en a que pour les yeux!!! On s'en balance du scénario, moi je veux de l'action avec une belle brochette de star :), le tout sans prise de tête.

Moi j'suis d'accord avec RockDead sur c'coup la.

Putain mais , vous -vous attendez a quoi , a que ce film passe au festival de canne , c'est un film de bourrin , 100 % ACTION , 100 % BASTON , le scénario , on s'en fout , c'est du pur régal !!! j'attends ce film depuis mes 7 ans , plus de 10 ans d'attente !!!!! MON FANTASME s'est réalisée , une réunion de tout les gros bras du cinéma d'action !!!

moi je valide ce film.parfois c'est bien de poser son cerveau quand le film s'assume complètement dans l'esprit de film où la réflexion et exclue.

Bon, moi, je vais mettre un bémol. C'est faux de croire que nos films d'action préférés des 80's/90's n'avaient pas de scénario. C'est une erreur ! Je viens de me rematter la plupart de ces films ces dernières semaines et à l'époque (bien différente d'aujourd'hui dans son mode de production de film) les films, même mineur, même les séries B, étaient sacrément bien écrites, il prenait le temps pour cela (à la différence d'aujourd'hui). Un film comme "Commando" par exemple est sacrément bien ficelé, structuré niveau script et surtout dialogue. Efficacité, action, ne rime pas toujours avec pas de scénario! Le scénario de "Rambo 2" est cent fois mieux écrit et pensé et structuré et efficace que "Transformers". Donc, le "je laisse mon cerveau au vestiaire car c'est un film de bourrin", je suis pas tout à fait d'accord avec vous ;)

Chui d'accord, scénaristiquement parlant ce genre de film vaut bien mieux qu'un Michael Bay.

C'est du lourd ! En voilà un film subtil. Dommage de ne pas avoir fait ça 20 ans plus tôt...

Lundgren à vraiment un look badass !

C'est qu'un détail, mais je préférais la barbe que portais Stallone dans le premier... Enfin, en tout cas, ça a l'air aussi badass ! En espérant qu'il soit toujours aussi gore !

en tout cas pour moi c un des films de l'été que j'attend le plus

Un seul mot suffit à définir ce film: orgie...! ^^

@ biggerthanlife : faut pas pousser non plus. Le scénario de nos films cultes des années 80/90 était quand meme ras les paquerettes et puant les "années frics des Années Reagan et l''apologie du capitalisme contre le communisme". Le probleme, c'est qu'aujourd'hui le cliché moderne (véhiculé par les forums Internet), c'est qu'un film se résume au scénario (qui doit etre "complexe, dark, rempli de rebondissement, etc...) alors que ce n'est rien connaitre au cinéma (peut importe le genre), il y a certe le scénario mais aussi la NARRATION, le casting, le jeu des acteurs, la réalisation, la photographie, le montage, etc...

Les année Regan... bien sur seke, tu as raison, mais c'est l'état d'esprit d'une époque qui n'a rien à voir avec l'écriture d'un scénario en particulier... moi je parle plus de l'écriture en temps que telle : dialogue, structure, efficacité, nœud dramatique et rebondissement etc... Faut pas oublier que "Rambo 2" par exemple avait été écrit par James Cameron... un maitre de l'écriture scénaristique ! L'apparente simplicité de ces histoires cachent en réalité un travail d'orphévre, je le pense profondément. Donc moi, j'aimerais bien au contraire que le script d'"Expendables 2" soit vraiment bon, car si il n'y a pas d'empathie, si ce n'est que de l'action, le spectacle sera vide au final et il n'en restera rien. Le film restera dans les mémoires si à la base l'histoire tiens la route, si on vibre quoi pour les personnages quoi.

@seke, tu as raison sur un point, un film ne se limite pas qu'au scénario, il y en effet en plus de la narration : le casting, le jeu des acteurs, la réalisation, la photographie, le montage, etc... Mais je pense quand même que """d'un bon scénario, on ne peut pas faire un mauvais film, mais d'un mauvais scénario, on ne peut pas faire un bon film.""" Ce soir je me rematte "Cobra" et "Double détente" (lol) Vivement la sortie de celui-là !!!!!!!!!!!

JCVD en méchant, ça ça va être vraiment énooooorme !!!

Encore quelques semaines et on va prendre une petite claque...Bigger than life, dire que James Cameron est un maître de l'écriture scénaristique c'est osé quand même..Parce que personnellement, les scénario d'avatar et Titanic tiennent sur une page tellement ils sont médiocres...Après, il est clair que les scénarios de Terminator 2 ou Abyss sont bons mais perso je pense qu c'est un réalisateur qui maitrise justement plus les images que les scénario ou dialogue qui sont parfois pathétiques dans certains de ses films...

"James Cameron... un maitre de l'écriture scénaristique" euh c'est ironique? Non parce qu'on peut dir plain de choses sur J.Cameron mais pas que c'est un maitre de l'écriture scénaristique, ça c'est impossible. Ses deux plus grand succés on des scénarios très moyen voir nul. Le scénario de titanic n'est pas très profond ni très bien développer. Quand à Avatar,alors là c'était la meilleur, l'un des scénario les plus mauvais de ces dernières années et le plus grave c'est qu'il est plagié a 99% d’ailleurs je pense qu'il y a eu de jolie arrangement pour éviter que Cameron et co soit attaqué en justice. Je suis d'accord avec Alexis, Cameron maitrise les images mais absolument pas les scénarios, loin de là.

Je citerai pas de nom, mais y en a qui encensce des bouses comme Expendables et qui dénigrent Avengers tout en se plaignant que le cinéma américain est une suite de reboots, films de super-héros et autres. On rêve! Quant à Cameron, Avatar était trés beau mais alors niveau scénar, c'était pas terrible...

@ biggerthanlife : Comme dit l'acteur Clive Owen "J'ai un profond respect pour le réalisateur, c'est lui qui DIRIGE. Tu as beau avoir le meilleur scénario du monde, si tu ne sais pas diriger, tu auras quand meme un mauvais film". Bien sur que le scénario est une piece-maitresse mais ce n'est certainement pas L'Element le plus important. Comme je te l'avais dit, le Cinéma est un véritable puzzle. De plus on a la mauvaise habitude de confondre scénario et NARRATION. Et a mon humble avis, cette derniere est beaucoup plus importante. D'ailleurs beaucoup de nos films cultes n'avaient pas un grand scénar mais ils étaient tres bien narrés

D'ailleurs James Cameron est un excellent exemple. Il est un scénariste correct (pas mauvais mais non plus exceptionnel) par contre c'est un excellent narrateur.

narrateur/scénariste... may be... may be... Titanic, c'est un scénario d'école selon moi qui sera étudié dans les écoles de scénariste. "Terminator" le script est d'une concision absolu. @Jérome Piotrowski : je n'encense pas expendables j'ai pas trop aimer le premier. Oui je n'aime pas "Avengers" c'est un euphémisme. Mais si tu ne vois pas que le script de "Avengers" est complètement... vide et ne voit pas la différence de qualité entre le script de "Titanic" et celui de "Avengers" alors on ne parle pas la même langue, impossible de se comprendre. ;) """tout en se plaignant que le cinéma américain est une suite de reboots, films de super-héros et autres. On rêve! """ Non on ne rêve pas, c'est la réalité du cinéma actuel, tu ne le vois peut être pas, car tu n'as jamais vu autre chose peut être. et je peux le comprendre...

@ BiggerThanLife J'ai vu d'autres choses, t'inquiète. Tu serais surpris. Mais il y a d'excellents films à gros budget en ce moment comme il y a aussi pas mal de daubes. Quant 0 Cameron,, jusqu'à Titanic, c'était bien mais Avatar, c'est d'un cynisme, tout est fait pour rameuter les filles, les écolos, les geeks dans la salle. En plus, il pompe sur les autres et recycle (mal) des pans entiers de sa filmo. Sinon, tu enscence ceratins actioner des 80's, type Double Détente, moi je veux bien mais déniger les films de super-héros et glorifier ça, c'est trés mabigu, tu avoueras. Chacun son trip!

"ambigu" voulais-je écrire. Et Avengers vaut bien Avatar! Et je préfère aller voir le nouveau Spider-man plutôt que Expendables 2 qui ne proposera RIEN de nouveau non plus!

Le nouveau Spiderman est un reboot de merde avec un acteur aussi expressif qu'un parpaing.

peu importe le scenario , on veut voir nos superstars ,des coups et des guns