Box-office US : "Spiderman" plus fort que "Transformers" !

Décevant! Surtout que c'est une grosse production, en 3D, qui a eu un marketing suivi! Après tout, en quoi le box office est synonyme de la qualité d'un film ???

C'est 35 Millions de $ le 1er jour, pas le 1er week-end (soit après 6 jours d'exploitation). Donc non, comme le dit l'article, ce n'est pas décevant du tout.

J'espère que le studio va rentrer dans ses frais qu'on puisse avoir un 2.

Ha ça c'est génial !! P***** ça fait trop plaisir, espérons que ça continue !! Vive Spiderman !! :love2:

Dany : En rien. Succès est surtout égal à suite à outrances plus mauvaises encore que le film original.

Le seul film ou la 3d est acceptable.

Oui, moi je veux voir "Spiderman" pour les quarantes prochaines années à venir ! Et je veux 4 reboot, un tous les dix ans, un remake du deux, mais avec de nouveaux acteurs et une nouvelle tunique pour Spiderman, celle du comics sorti entre 1972 et 1974,5 ? et un spin off et le tout en 3D bien sûr ! :'(

Le 2 sortira le 30 avril 2014 !!! Moi je vais le revoir Samedi mais en 3D !!!

J'espère que ce nouveau Spider Man ne paiera pas trop durement le fait d'être un remake parce que c'est un bon film, tout ce qu'il y a de plus réussi avec un très bon casting (sans pour autant regner les films de Sam Raimi et l'ancienne équipe, sauf le trois que je n'ai pas aimé). J'avais les nerds après l'annonce du remake prématuré, et je me suis ensuite laissé convaincre (tant mieux). J'irai voir une suite de bon coeur.

il démarre fort ce reboot trés réussi :)

Les ralleurs ont tout était voir se film ou quoi ?? Etrange...

mérité car il est énorme cette amazing spider man !!!

noooooooon moi comme d'hab' je rale, mais quand je dis que je n'y vais pas, je n'ai vais pas et n'irai jamais !!! ;)

J'espère qu'il n'y aura pas de 2... Il y a tellement de super héros à (bien) traiter alors pourquoi se retaper un spidey en plus un des rares qui soit vraiment cheap, family et que je peux pas blairer. Imaginez de bons films sur Spawn, Moonknight, Silver surfer,...

plutôt me péter les 2 jambes que d'aller voir le reboot d'une série aussi ressente... là ils ont vraiment abusé!

Même gratuitement je ne vais pas le voir.

charlie, moi aussi j'avais dit "jamais" et bien j en suis sorti agrablement surpris !!!!! mais je suis d accord avec vous un reboot en moins e 10 ans c'est du foutage de gueule

ba si vous allez pas voir le premier je parierais que vous verrez le 2 car que sa plaisent ou pas et je m'en fous d'ailleurs il y aura bien un 2 au vu des premiers chiffres !

Il a pas l'air mauvais, mais faire un reboot équivaut à faire un reboot du seigneur des anneaux

héé vous me faites marrez a dire que le reboot en moins de 10 ans c'est abusé mais faut pas oublier que les deux acteur principaux non pas souhaiter signé pour un 4 ! ( peter parker et mary jane ) et quand sony a vu comment le projet était entrain de tourner ( pire que le 3 ) ils ont pris la bonne décision a savoir un reboot plus proche des comics !

http://www.allocine.fr/article...

ptitfredo: d'accord avec toi. C'est abusé moi je l'adorais Tobey Maguire. Ca me degoute et j'irai pas le voir

Meme s'il est vrai qu'il est un peu tot pour un reboot, ce amazing Spiderman est une grande surprise et j'en suis ressorti avec des étoiles dans les yeux. C'est un excellent film. Meme si vous avez des réticences, allez y quand meme :)

edwin212: Tobey Maguire et Kirsten Dunst avait signé pour le 4. Tout était prêt, mais Sony à préféré faire un reboot moins chère.

sony voulait choisir son méchant et poursuivre leurs contrat pour le 5 et 6 ils ont tous les 3 refusés sans compter qu'a ce moment la sam raimi s'était vu proposé la réalisation de Bilbot le hobbit

juste réflechissez pourquoi ils ont realisé la vrai histoire de spider-man ;) juste un indice The avendgers ;)

Chocasse : Tobey Maguire et Kirsten Dunst n'avaient pas signé pour le 4ème. Pourquoi ? Parce que Sam Raimi, le réalisateur, a quitté la production; de ce fait, Tobey est parti, et suite à ça, Kirsten est partie aussi. Marvel Studios, et pas Sony, a donc pris la décision de faire un reboot, suite à ces évènements.

heureusement que Sam Raimi ne réalise pas Bilblo finalement, ça aurait été du gros gâchis !
Et en ce qui concerne ce Spiderman, j'ai trouvé que la réalisation était bien meilleure que la 1ère...

ça s'écrit spider-man, même allociné fait la faute ?

Carl-Steven : Non, The Avengers réuni les héros Marvel dont la licence appartient totalement à Marvel (et donc Disney). Spider-Man continue d'appartenir à Sony pour le cinéma et donc ne sera pas dans Avengers 2, et il n'y a d'ailleurs aucun clin d'oeil en crossover (du style tour Stark ou autre)

Comme dis Arkthus, Spider-Man a été, et est toujours, produit par Sony Pictures avant que Marvel ne soit acheter par the Walt Disney Company. Du coup, Spider-Man comme les X-Men (appartenant à la Fox) ne seront jamais réunis avec les Avengers sauf en cas d'accord avec Disney (ce qui ne risque pas d'arriver malheureusement).

Vive un nouveau Reboot ! sérieux

Transformers, difficile à battre mais je suis sur que l'an prochain avec Star Trek 2, de J.J. Abrams, on va avoir de belles surprises ;)

y'a encore des abrutis qui ne save pas que Spider Man appartient à SONY et X Men a la FOX !!!! on va pas vous le dire mille fois !

Oula, y'a des confusions.

Pour Spider-Man 4 : Tobey Maguire et Kirsten Dunst avaient bel et bien signé, un peu a rebrousse poil, mais Raimi les avait convaicu.

La pré-prod été lancé, mais, Sony voulait aménager le scénario juger trop cher et surtout, ne voulait pas du méchant choisit par Raimi : La Vautour, pour lequel Raimi voulait John Malkovitch. Gros clash entre Sony et Raimi, qui a provoquer l'annulation avec pertes et fracas de Spider-Man 4, le renvoi de Raimi, suivi aussitôt par la démission de Maguire et Dunst, qui ne voulaient rempilé qu'avec Raimi ou rien.
Dans la foulée, Sony a décider de lancer au plus vite un reboot pour évité que Marvel récupère les droits. (car chaque contrat de licence pour les Marvel stipule que si le studio ne fait pas de films durant une période de 5 ou 6 ans je crois, la licence revient a Marvel Studios).

@lolomatix
Concernant les droits, cela varie selon le studio.
Pour le fameux SPIDERMAN IV, Raimi planchait effectivement sur un nouveau film mais les problèmes du 3e avec la confrontation entre les "old school" (pour l'homme sable à l'image de Raimi) et les "new school" (pour Venom) ont fait comprendre assez rapidement à Mr EVIL DEAD qu'il n'était plus le bienvenu. Et comme Tobey Maguire & Kirsten Dunst ne voulaient pas revenir sans leur réal', on a eu droit au fameux reboot.
Et pour les retardataires d'une décennie, les droits des héros Marvel sont divisées, au grand malheur des fans, entre plusieurs studios et certains restent dans un flou tant qu'ils ne sont pas porté à l'écran (=> des personnages sont liés aux X-MEN mais aussi aux AVENGERS !)

Concernant les chiffres, TAS a voulu bénéficier du 4 juillet, la fête nationale US et donc, contrairement à la logique US, il n'est pas sorti un Vendredi. De ce fait, les premiers chiffres sont bons même s'ils ne sont pas (à vérifier quand même sur le long terme) excellents.

Et en 2013 un reboot de the Avengers ;)

lol ba la y en a qui ferme leur gueules je les entend encore dire a oui le film va être merdique j irai pas le voir bande de boulet va tt les vrai fan savais que sa pouvais po etre pire que les 3 premier qui etait naze niveau suivi de la bd la on as le droit a un vrai film et vrai acteur sans dec comment on peu aimer Tobey Maguire il a une tète de Gogol tt le long du film :( moi je diut vive se reboot qui est superbe du début a la fin

je l'ai vue hier ouais un bon divertissement mais sans plus et malgré qui joue bien garfield a trop une tete a claque et a des moement on dirait un gag.....

bof le film ! encore moins bon que le plus mauvais des spider man de Raimi.

c'est faux pas plus mauvais mais meme meilleur ,moin debile que tobey,et plus adabté a la BD

et puis vous êtes jamais content , toujours blasé,aller regardé les films français dépressif et tellement répétitif on dirait le reboot d'un reboot,qui reboot.tellement c naze.

merci attila au moins les américain ne s'en cache pas !

@Attila Kovacs, Tobey n'est pas débile, toi par contre...

Ce n'est pas mérité, mais c'est déjà moins mauvais que Transformers.

hpjvsw : c'est largement mérité, c'etait une première pour marc web de faire une realisation du genre, et il a reussi avec brio.

je sais pas ce que vous avez tous avec les anciens mais celui ci est au moins aussi bon que SM3 , moins dirigé vers un public enfantin , pris un peu plus au serieux et je trouve plus bien interpreté (pour ce qui est de la BO)

Certes, c'est plaisant à voir, mais à quoi bon. Ils sont en train de tuer la poule aux oeufs d'or avec une stratégie purement mercantile. Pour ceux que cela intéresse, je développe cette pensée sur mon blog de formation gratuite au scénario : http://www.cedricsalmon.fr/201....