Bradley Cooper dans la pièce "Elephant Man" ! [PHOTOS]

hum...c'est elephant man ou bogosse man?...

Pas crédible du tout !

On dirait juste qu'il fait le singe -_-

Sans maquillage... il a juste l'air ridicule^^

Il semble en effet qu'il manque un peu de maquillage et de prothèse sur le visage de Bradley Cooper pour qu'il devienne un Elephant Man crédible ... Ok le théâtre n'utilise que peu d'artifices mais là, il en faut! Un acteur ne peut pas, aussi talentueux soit-il, incarner un homme complètement défiguré sans aucune modification concrète de son visage.

C'est vrai que sans prothèse, c'est ridicule...

Le film (chef-d'oeuvre) de Lynch suffit et l'interprétation de John Hurt est inégalable.

Pathétique, il veut prouver qu'il sait acter ou quoi...on l'aime dans Hangover, il n'aura jamais d'oscar, mais il fait des bonne comédie.

Il y en a qui devrait s'informer un peu sur ce qu'est le théâtre.... Le théâtre ne cherche pas le réalisme parfait avec des super effets spéciaux, prothèses et tout ça. Non, si vous ne savez pas ce que c'est alors ne donnez pas d'avis dessus. C'est le jeu d'acteur qui est important.

en meme temps en live si c'est un bon acteur le manque de maquillage s'oublie en 2 minutes

C'est sûr que pour une pièce de théâtre ils ne peuvent pas se permettre 12h de maquillage par jour comme c'était le cas sur le tournage du film de David Lynch. Mais là il auraient pu au moins lui mettre un masque. La monstruosité de john Merrick/Elephant man est le sujet principal de l'histoire, là c'est juste un playboy qui fait la grimace...(bon ok il a quand même le corps tout tordu mais bon...)

ridicule on dirait un mongol!!!

la performance est là ! Le fait qu'il n'ai pas de maquillage !

A franck93190
C'est quoi un mongol?
Les gens de ton espèce devraient être bouche et poings liés pour éviter d'écrire autant de bêtises. J'éspère que ca n'est pas congénital...

Tout comme le film de Lynch, à condition de l'avoir vu (et non pas simplement regardé) et compris, la pièce de théâtre semble théoriser et problématiser la question de l'apparence et du jugement de valeur au gré de simples canons physiques. Pourtant on peut pas dire que le film de Lynch y aille par 4 quatre chemins de ce point de vue, il met au bas mot 3 quarts d'heure avant de montrer frontalement Joseph Merrick. Non, le hors-champ, l'exploitation de la pénombre, apparemment ça n'évoque rien à certain, ils trouvent ça juste joli, c'est bleuté et ça fait larmoyer, trois petits tours et puis s'en vont. Y en a qui ne se sentent plus à juger des trucs sans rien y comprendre et sans rien en savoir. Par exemple, ici, la 2ème photo ( http://a69.g.akamai.net/n/69/1... ) laisse clairement deviner que y a un passage dans la pièce (vraisemblablement le début) explicatif, un discours sur la pièce elle-même, puisque, a priori, il ne s'agit pas simplement de montrer un monstre reconnu comme tel par tout le monde (ou comment normaliser l'anomalie... bref, encore un truc aberrant devant lequel tout le monde se prosterne aimablement) mais de montrer un être humain rejeté par la société.