"Bilbo le Hobbit" : une sortie limitée aux USA pour sa version 48 Fps ?

On nous parle du 48 images/seconde pour sans doute ne pas le voir en France, what ?

Comme c'est déjà écrit plus bas, le 48/s ne nécessite pas un prix bien plus élevé, contrairement à la 3D.
C'est plus cher au tournage, mais pas à la projection. La plupart des projo peuvent le faire, il suffit juste de les reconfigurer.

Je ne pense pas que Peter Jackson ait tourné son film en 48 images par secondes pour faire plus de fric, mais juste pour rendre plus beau le rendu à l'écran. C'est un amoureux du cinéma, il veut juste nous faire partager son amour de façon plus jolie...

Mort de rire,sur Playstation 3,on joue bien a Wipeout a 60 Image par seconde (FPS)....
C'est dommage....Bilbo auras des problemes et avatar 2 sa passera Nickel...
( Avatar) Film Pourrie ! LoL (*-*)

C'est pas si cher que ça au tournage, enfin loin des 2x plus cher vu plus bas.
Les seuls frais supplémentaire vont être pour tout ce qui est effets spéciaux/CG où ils y a deux fois plus d'images à traiter, donc un surcoût facilement compréhensible. Mais les acteurs, les décors, la promo du film etc.. reste au même prix.

Après je demande à voir au cinéma du 48fps pour me rendre compte du rendu.
Après sur les jeux vidéos on peut déjà jouer à 80fps.
Sur les mouvements rapides la différence entre 24fps et 48fps se fera forcement sentir, pour plus de réalisme j'espère.

Pour avoir eu un aperçu de ce que donnaient les 48 i/s, je rejoins totalement les personnes qui disent que la magie du cinéma est tuée. On a même plus l'impression de regarder un film, déjà que la HD supprimait un peu cette sensation "cinéma" (extraordinairement présente sur le SDA...) quand elle était mal utilisée mais là si cette technologie se développe à très grande échelle ce sera probablement un petit drame pour de nombreux cinéphiles. Après c'est vraiment fantastique pour tout les autres médias, mais par pitié, pas au cinéma.

J'suis pas d'accord, le blu-ray de la trilogie de l'anneau est parfait(la finition des fx est vraiment top). Et si comme moi vous avez un diffuseur équipé du 200hz c'est encore mieux. Le film est complétement rajeunit!

Bien sur que le blu-ray des versions longues est parfait, je ne parlais pas d'eux mais de certains blu-ray qui à force de vouloir donner une image trop lisse dénaturent le film. En revanche j'ai énormément de mal avec les télés hautes-fréquences, l'effet est assez similaire au 48 i/s et encore une fois ça tue le rendu cinéma. Du coup je regarde mes films avec un projo comme ça je n'ai aucun problème de côté là, enfin tant que le 48 i/s ne s'est pas démocratisé...

Quelqu'un peut m'expliquer en quoi ces 48ips enlèvent la magie du cinéma... Je comprend pas

Pire, en quoi la HD tue le cinéma ? o-O

La 3D je m'en fou aussi, mais deja que James Cameron veut faire du 64 images secondes pour avatar 2 et 3... Si deja avec 48I/S sa ne passe pas... je me demande si CAmeron aura sa chance ?? Bon, peut etre que 48 images sec au lie ude 24 sa fait bizar a l'oeil ?? on est juste pas habitue! Comme pour la 3D moi au debut du film sa me tire un peu a l'oeil mais apres ca passe et je m'en rend plus compte! Bref, on verra dans quelques mois... de tte facon je pense que ca ne va rien changer au film de le voir en 24 au lieu du 48I/s .

Je suis pour l'innovation, qui peut donner de bonnes choses quand elle est bien utilisée. Et ça n'empêchera pas les futurs cinéastes de NE PAS l'utiliser...
Comme la 3D refusée par Nolan pour TDKR.
Ou The Artist qui fait un film muet en noir et blanc en 2011.
Oui à l'innovation et la technologie quand elle est voulue par le réal.
Non quand c'est rajouté par les producteurs par effet de mode pour faire du fric.

Les réalisateurs n'ont pas toujours le choix, faux arrêter de croire que les réalisateurs ont la possibilité de dire non, c'est l'argent qui prime, donc s'ils veulent pas faire le film en 3D 48 fps machin truc, ils dégagent! Comme pour les spectateurs, quel cinoche donne vraiment le choix aux mêmes séance aux mêmes heures entre la 3D et la 2D ! Pratiquement aucun ! Peter Jackson suit trop l'influence de Cameron qui commence sérieusement à me gonfler avec ces truc technique à la noix !

deja que maintenant c la 3D a la mode qui n'est vraiment pas au point parceque c mal fait et qui est 2 euros de plus et la avec leur nouveau truc bientot on va se retrouver avec une place de ciné a plus de 15 euros c juste pour nous piquer notre pognion tout ca

psy-goa: Premièrement : tu dit n’importe quoi la plus par des cinéma font 3D et 2D. Deuxièmement : la 3D c pas une mode c une avancer technologique (un peut comme la couleur dans les film). et troisièmement : c pas " mal au point" sa dépend juste du film regarde avant si c de la vrai 3D c ta dire que le film a été filmé avec une caméra 3d et non rajouter en post-prod.

La différence 24/48fps se rapproche pour moi du même changement que de regarder un dvd ou un blu-ray, la qualité d'image est largement supérieure ! En regardant un blu-ray pour la 1er fois, ma réaction a été moi aussi de me dire "tiens on dirait un docu tourné en HD" tellement ça faisait "réel" ... puis le plaisir de voir justement un film "comme s'il était tourné sous mes yeux" était juste un vrai régal ... et c'était sur un écran télé ... alors au cinéma, franchement, je me dis que ça doit être génial, qui plus est avec un film comme Bilbo !