"Paranormal Activity 4" : posez vos questions !

La bande annonce est-elle aussi trompeuse que celle du précédent film?

Après un 3ème film moyen , ne pensez-vous pas faire le Paranormal Activity de trop ?

est ce que vos film vous crée vraiment l effet que vous recherchiez en les regardant ?
est ce normal qu au cinema toute la salle c est mise a rire a la plupart des scenes qui devez faire peur ?

Pourquoi cette saga est-elle autant critiquée alors qu'elle s'avère être l'UNE DES MEILLEURS sagas horrifiques réalistes de ces dernières années ? Ne pensez-vous pas que les gens sont lassés des Ghost Story télévisuelles (Tel que TAPS ou GHI) et qu'ils ne veulent pas voir ceci au cinéma ?

Vous allez continuer a exploiter le filon pendant longtemps ?
ça vous dirais pas de faire un vrai film ?
Pensez vous vraiment que paranormal activity est un film d'horreur et non un film horrible ?

Est-ce que ce que ça vous dirait de faire un paranormal activity ( peut être le 5 ci suite il y a ) pas filmé en found footage ?

Pensez-vous continuer à faire des suites si le succès est toujours au rendez-vous, même si vous n'avez plus vraiment d'idée en tête ?

Pourquoi avoir décidé de réalisé le troisième opus sur le passé de Katie et Kristie plutôt que sur la suite du deuxième ?
Dans Paranormal activity 2, Katie raconte à sa soeur qu'elles étaient terrifié par Toby la nuit lorsqu'elles étaient enfants. Pourtant dans le troisième volet Kristi est "amie" avec celui-ci. Est ce normal ou est ce une erreur de scénario ?
Le 4ème volet aura t'il droit a une version longue comme pour les précédents ?
Et enfin si Paranormal activity 4 enregistre autant d'entrée que les précédents, la possibilité d'un 5ème est elle déjà envisagé ?

Romain > Moi aussi j'ai aperçu cette erreur et enfaîte j'ai trouvé l'explication... Vu que Daniel fais quitter l'esprit de chez Kristi et qu'ils l'ont foutu chez Kathie et Micah (Dans le 2) ... C'est normal que ce soit Kathie qui s'en souvienne car tout a été transposé dans son corps et sa mémoire. (Le 1 étant la suite 2)

@Scarface666 : Bah nan j'irais jamais voir cette merde a haloween, t'a fumé toi, pourquoi allé voir un film qu'on aime pas ?

Nul

Scarface666: Très drôle. Même en dvdrip gratos j'en veux pas alors dépenser mon argent au cinéma pour ce film, tu rêves haha.

C'est surement l'effet pigeon qui vous fais penser ça... Moi j'adore tout bonnement cette saga car étant passionné de paranormal, je la trouve foutrement bien réaliste et bien réalisé. Mais si vous voulez leur demander d'appeler Michael Bay pour les effets spéciaux, allez-y ! Tss. On apprécie jamais un film à sa juste valeur mais au rendu final...

Ok tu aime bien, tu as le droit chacuns ses gouts, mais bien réalisé t'es sérieux ?
Une caméra posé immobile c'est bien réalisé pour toi ?
Donc le mec qui a posé les caméra de sécurité au leclerc du coin merite un oscar si on suis ton raisonnement.

Morgoth > C'est le principe même du found-footage....

Pour ma part j'ai deux questions :

1 - Que pensez-vous de la déclinaison de la saga au Japon avec le spin off Paranormal Activity Tokyo Night sortit l'an dernier en Direct To Video ?

2 - Allez-vous faire un Paranormal Activity dans chaque région du monde ? Si oui, n'oubliez pas qu'on a une superbe ville dans le sud de la France répondant au doux nom de Toulouse (rire).

Merci d'avance

PErso je n'ais pas spécialement accroché à la version Japonaise (qui n'a absolument rien à voir avec the ring qui lui aussi avaient été fait en US et au Japon). Pour la version Japonaise, j'ai pas réussit à avoir un minimum d'empathie, d'émotion en vers eux (leurs jeux n'étant pas des plus exceptionel). Coté frisson, bah comme pour le premier de la saga... Début assez long pour mettre l'ambiance, mais qui je comprend peu ennuyer beaucoup d'autres. LE deux idem, mais là on passe à un cran au dessus. Pour finir (pour le moment^^) avec le troisième également à la hauteur si l'on met de coté la mise en route et certaines choses prévu pour faire le buzz (une BA, pour le 3 ; qui ne montre pas les moments interessants vue dans la BA. Et le 1er ou le public a été plutot bon comédien^^).
Enfin pour le 4ème, il va en falloir pour nous surprendre apres les précédents. Qui même s'en faire arriver à installer un climat de légère tension. MAis au fur et à mesure, on s'y habitue ; donc là ; tout en gardant certains principes. Il va falloir qu'ils aients quand même pas de mal de choses à ajouter. Afin de satisfaire tout le monde et de clore la saga en beauté.

Questions aux réalisateurs :

- pour vous qu'apporte le found-footage au film par rapport à une méthode de capture plus conventionnelle ?

- malgré le fait qu'elle n'ai pas été utilisée dans les 3 premiers opus, pensez vous que la 3D pourrai être utiliser et amener quelque chose en plus dans les paranormal activity ?

- d'après vous, qu'est-ce qui à fait que paranormal activity ai entrainé une mode du found-footage contrairement au Projet Blair Witch qui à fait le buzz sans pour autant amené à un attrait vers ce mode de capture ?

En tout cas merci de faire une suite qui je l'espère sera bonne et qui répondra enfin aux quelques questions qui persistes.

question: quand allez vous stopper cette saga de bouses?

Question: pareil que Cheidmann67 avec en plus, Quel est l'intérêt artistique de reproduire des films qui appartiennent à la même sage maintes et maintes foi vue et revue ?Aucun.
Ah si, ça fait du fric !

Quand on regarde bien le 2 et le 3 on a pas mal de réponses déjà...si certains n'ont pas trouvés, il ne fallait pas mettre le cerveau en mode off --'

Question : Est-il bien pensé, pour la franchise "Paranormal Activity", de faire autant d'épisode sans y voir le moindre dénouement?!

Pourquoi fractionner autant cette histoire, plutôt bonne et bien réalisée, au dépend de suites à rallonge? Parce que cela est "tendance"?

Oren Peli était-il fier que son chef d'oeuvre de l'horreur moderne (J'ose le dire) soit devenu une franchise ? Ou bien n'était-il pas trop "jouasse" ?

Avez vous trouvés d'autres moyens de "surprise" que les portes qui bougent etc ?

Allez-vous récidiver avec votre technique frauduleuse qui consiste à mettre dans la bande-annonce des extraits qui seront absents du montage final ?

-Comment vous êtes vous retrouvé(e)s à la réalisation de Paranormal Activity 4 ?

En France, le premier "Paranormal Activity" a fait 1 108 246 entrées, effet de curiosité oblige. Puis est arrivé le deuxième, avec seulement 775 540 entrées et le troisième avec 807 464 entrées. C'est un peu mieux, mais en deçà des espérances, j'en suis certain. Quoiqu'il en soit, les recettes mondiales sont là : 193 355 800 $ pour le premier, 177 282 360 $ pour le deuxième et 203 141 855 $ pour le troisième. Et quand on sait qu'un "Paranormal Activity" ne coûte pas un bras à réaliser, on comprend vite que c'est donc tout bénéf pour leurs auteurs.

Ce que j'ai envie de demander aux réalisateurs, c'est si ils pensent faire du cinéma ? C'est une question sarcastique, qui ne sera probablement pas retenue. Mais le fait est là : brancher une ou plusieurs caméras, la plupart statiques, pour filmer l'intérieur ou l'extérieur d'un lieu, n'a rien d'extraordinaire. Inutile de faire l'Ecole de Cinéma, de son, de film d'animation (ESRA) pour faire ce que j'ai pu voir devant les yeux. Alors, oui, il y a quelques effets spéciaux, mais rien de mirobolants non plus. Je suis certains que le mec débrouillard, avec sa bande de potes, peut arriver à les créer.

Je préfère encore des "Cloverfield", "Le projet Blair Witch", le tout récent "Chronicles" ou encore "Phénomènes paranormaux", où, même si c'est filmé façon caméra amateur, il se passe des choses. Rien n'est statique, on visite plusieurs lieux... Bref, il y a de la dynamique ! Même si je suis un grand fan des phénomènes paranormaux, les "Paranormal Activity" ne m'ont jamais emballé, car je cherche l'intérêt cinématographique des oeuvres.

- Est-ce qu'une fois le film sorti en dvd, il disposera d'une jaquette en papier toilette pour en trouver une utilité ?

Non plus sérieusement :
- Comment arriverez-vous à surprendre le public cette fois ? (les portes qui claquent, les personnages qui lévitent et les appareils qui se mettent en route...le tout réalisé de la même façon, encore et encore, on commence à être déjà bien habitué). Le suspens était présent dans les 2 premiers épisodes on va dire, mais à force, la peur et l'effet de surprise se transforment malheureusement en rire (réactions du public dans les salles).

Paranormal Activity 5 en 2013 et Paranormal Activity 6 en 2014 ?

Herendil > C'est là que tu te trompes et tu viens de faire un magnifique pavé inutilement car " brancher une ou plusieurs caméras, la plupart statiques, pour filmer l'intérieur ou l'extérieur d'un lieu" est bel et bien du cinéma ! Cette pratique se nomme le Found-Footage et existe depuis 1931 ! Il a été popularisé en 1999 avec "Le Projet Blair Witch". C'est donc véritablement de l'art !

Je trouve que le 4ième opus dévie de la trajectoire...car pour la vrai suite qu'il pouvait exister était de refaire un prequel du 3ième film. Pour voir la vrai tête de Toby ....ou alors continuer dans la terreur suite à la scène finale où on reste coi ! La BA me fait découvrir des voisins qui vivront des phénomènes paranormal à cause de voisinage terrifiant, et là on se demande où on va....la technologie ( webcam .... ) trouvera-t-il recette cette année ? Je pense qu'il faudrait mieux s'arrêter là. J'irais quand même le voir par curiosité en riant d'effroi.

@ Gatien Madelin :

Mon commentaire n'a rien d'inutile. J'expose seulement ma pensée. Tu noteras ainsi que j'utilise le pronom de la première personne du singulier. C'est donc bien mon avis et pas le tien, ni celui des autres. Des found-fountages, il n'en manque pas. Et oui, les "Paranormal Activity" font partie de ce genre. Mais il y a ceux qui sont inertes, fades, tel que les "Paranormal Activity", et il y a ceux qui sont dynamiques, comme "Cannibal Holocaust" , le premier du genre, ou encore les "[REC]", "Atrocious" ou encore le faux documentaire "The Troll Hunter" ainsi que ceux que j'ai déjà cité dans mon précédent commentaire. A mes yeux, ces films sont plus aboutis que les "Paranormal Activity", car leurs auteurs ne prennent pas le chemin de la facilité. Plusieurs lieux sont visités et les caméras bougent pour bien que le spectateur soit dans l'action. Il a aussi plus d’interaction entre les divers protagonistes et autres personnages. Je rajouterais aussi que le fait que les décors ne soient pas les même demandent des effets spéciaux plus travaillés, qu'ils soient en image de synthèse ou de la vieille école. Je terminerais en disant que leurs scénarios sont plus recherchés, même si ce n'est pas du Shakaespeare ou du Molière. A mes yeux, ces found-fountage dynamiques apportent donc un intérêt cinématographique, à l'inverse des found-fountage inertes, complètement creux. Cependant, les "Paranormal Activity" sont de l'art, je te l'accorde. Mais les goûts et les couleurs étant subjectifs, tout le monde n'aura pas le même avis sur ces oeuvres. C'est pourquoi je n'ai pas une seule fois écris qu'il fallait que cette franchise s'arrête. Il en faut pour tout le monde.

Est-ce qu'un volet de la saga "Paranormal Activity" liant le n°3 au n°1 est prévu ?

le premier ne m'a pas fait peur (et pourtant, j'ai peur tres facilement). le deuxieme ne m'a pas fait peur. le troisieme ne m'a pas fait peur. La question est simple : allez vous enfin, avec le 4e volet, me donner envie de déféquer dans mon pantalon ?

Rod-inou, si tu passe 1h30 a te faire chier a chaques fois que tu en matte un arrete.
Jsuis d'accord avec herendil, si paranormal activity c'est du cinéma alors les caméra de surveillance du carrefour du coin pourraient faires d'exellent films...

Dans le genre found footage fait avec 3 sous je prefere encore graaves encounters.