Mon Allociné
Officiel : J.J. Abrams réalisera "Star Wars : Episode VII" !!!
24 janv. 2013 à 23:35
facebook Tweet G+Google

Fin du suspense dans la galaxie lointaine, très lointaine : c'est J.J. Abrams qui réalisera "Star Wars : Episode VII" pour Lucasfilm et Disney. Le même J.J. Abrams qui avait réfuté l'idée au mois de décembre...

J.J. Abrams : d'un "Star" à l'autre - © Paramount Pictures France

C'est ce qu'on appelle savoir ménager son effet : un mois après avoir expliqué en quoi ce ne serait pas possible (voir notre article), J.J. Abrams a officiellement été intronisé réalisateur de Star Wars : Episode VII !

Chouchou des fans et inconditionnel de la saga depuis toujours, le papa du reboot de Star Trek a visiblement triomphé de Ben Affleck (!!!), à en croire le site The Wrap, qui a eu l'exclusivité de l'annonce. Une info qui, si elle jette un flou sur un éventuel Star Trek 3, fait entrer le prochain Star Wars dans l'hyperespace, et enlève une épine du pied de la productrice Kathleen Kennedy, qui aurait couru après le metteur en scène pendant un bon bout de temps.

Attendu en 2015 dans les salles obscures, le long métrage n'a maintenant plus qu'à se trouver un casting prêt à décoller pour une galaxie lointaine, très lointaine.

Maximilien Pierrette avec The Wrap

La bande-annonce du "Retour du Jedi", auquel "Star Wars - Episode VII" fera suite

facebook Tweet G+Google
Commentaires
  • The Jack Ranger

    "Star Wars VII"... Que penser? Franchement, je me le demande.
    J'adore beaucoup cette saga. J'ai été fan très longtemps, j'en suis encore un. Cette saga a fondé mes premiers rêves. Quel univers de dément!
    J'aurai eu 10 ans, j'aurais sauté au plafond en apprenant qu'une suite à Star Wars était prévu. Mais en prenant du recul, j'me dis que c'est trop. Oui, c'est trop. Premièrement, le rachat de la franchise par Disney me laisse perplexe. Les oeuvres perdent leurs valeurs en étant achetées ainsi (pareil pour Jurrassic Park, produit sans Spielberg...). Après, je pense qu'ils peuvent faire de bonnes choses. C'est un univers tellement vaste, les idées ne doivent pas manquées. J.J.Abrams est lui aussi un fan de Star Wars, je pense qu'il fera quelque chose de bon pour honorer la saga. Cependant, je me demande quelle suite nous attend... J'ai peur de retrouver un Luke fâde et sans âme. Oui, je n'aime pas Luke Skywalker. Je le trouve trop basique. Mais Anakin m'en a mis tellement pleins les yeux... C'est vrai que je ne peux pas comparer.
    J'attend un bon casting aussi (j'aimerai beaucoup voir Bradley Cooper en jedi, voir en nouveau Luke). Bref, on verra en 2015.

  • Olivier G.

    Avec Abrams aux commandes, voici à quoi pourrait ressembler les nouveaux costumes http://soyons-serieux.fr/star-...

  • Bacta142

    J'arrive un peu en retard bien que j'ai su la nouvelle bien avant (largement relayée par les médias). Bon choix, sans savoir s'il est excellent ou non. J'avais aimé Super 8, et Abrams est un fan de la première heure de la nouvelle vague hollywoodienne (symbolisée par le duo Spielberg-Lucas). Par contre, ce sont les Trekkies qui vont être furax : le même réalisateur pour les deux sagas rivales de space-opéra, ça le fait moyen.. Quoique! En attendant le pitch avec impatience!..

  • Kupper2

    Sicyons : musicalement, je ne peux que te contredire! Le jeu video a une longueur d'avance sur le cinema actuelle, car il ne fait pas que recycler des formules. C'est le cas généralement quand justement on fait appel a des compositeurs de cinema (souvent Zimmer ou ses poulains de media-ventures) pour des BO de jeux d'actions bourrins.

    Mais a l'heure ou tout blockbuster doit avoir soit du Zimmer, soit une musique symphonic a la Williams (ou entre le deux), le jeu video est une bouffée de fraicheur! Assassin's Creed par Jesper Kyd (Earth d'AC2, un putain de chef d'oeuvre) sort des carcans hollywoodiens, pareil pour la BO de Mass Effect 1, tout au synthé façon années 80 revisitées, Ratchet & Clank et sa BO tres electro par le français David Bergeau (imparativement se faire la BO du 2 et du 3), ou encore Halo et ses percutions tribales mixé a du symphonic et du synthé.

    Que dire du score de Gears of War 1 (les deux suivant, signés Steve Jablonsky, sont réussi mais trop classiques), une véritable merveille, qui oscille entre le theme martial guerrier façon Aliens le retour, les pistes atonales atmospheriques avec son ambiance horreur sci-fi des plus réussi (ça parvient a égaler l'Alien de Goldsmith).

    Si ya bien un niveau ou le jeu vidéo fait preuve de plus d'originalité et de prise de risque, c'est bien la musique.

  • Dashix

    @Nono Bamy, je n'ai jamais dit que Disney avait acheté DreamWorks. Mais la Fox n'a pas acheté DreamWorks non plus, DreamWorks reste indépendant.
    En revanche, tous les films de DreamWorks Studios sont distribués via un contrat d'exclusivité par Disney via le label Touchstone Pictures. Ont été concernés les films Numéro Quatre, Real Steel, Fright Night, La Couleur des Sentiments (The Help), Cheval de Guerre, People Like Us et Lincoln.

    Attention, je parle bien de DreamWorks Studios de Steven Spielberg et non pas de DreamWorks Animation de Jeffrey Katzenberg dont les films sont distribués dorénavant par la Fox (mais ils n'ont pas acheté le studio).

    :)

  • Sicyons

    Effectivement, tu as raison, quand on ne veut pas discuter, on ne discute pas...

  • Russell_Carpenter

    non mais là faut arrêter ! c'est justement de l'auto-recyclage que fait Zimmer.
    Bref, là n'est pas le sujet. On est là pour causer Star Wars.... et pas d'un mauvais compositeur sur-estimé de jeu vidéo

  • Sicyons

    Zimmer est loin d'être mauvais. Il est même très bon... quand il s'en donne la peine. C'est à dire quand il ne se contente pas de s'auto-plagier tout seul, ce qui est malheureusement trop souvent le cas.

    Mais il est difficile d'oublier les merveilles qu'il nous a offertes ("Rain Man", "Thelma & Louise", "Fenêtre Sur Pacifique", "Backdraft", les "Batman" ou "La Chute Du Faucon Noir"). De plus il a le mérite d'avoir ouvert une nouvelle voie à une époque où toutes les BOF devaient ressembler à du Williams. Mais il n'en reste pas moins que je ne le vois pas faire celle d'un "Star Wars".

    @MirageD : Les différences entre cinéma et jeux vidéos sont encore très présentes, et cela se ressent justement dans leur BO. Les histoires sont souvent bourrées de clichés et se contentent de recycler ce qui est déjà considéré comme hyper-classique dans d'autres médias tels que les romans, BD ou le ciné. A ce titre , les scénarios de "Assassin's Creed" ou "Mass Effect" sont assez peu intéressants si l'on est habitué aux genres fantastiques et SF. Ca va d'ailleurs de paire avec la casualisation généralisée dont pâtissent actuellement les jeux vidéos.
    Et les BO sont souvent davantage des illustrations de scènes d'actions dantesques, mais il manque encore aux jeux et à leurs BO une véritable émotion, je trouve. La (très jolie) BO de Zimmer pour "Crysis 2" illustre bien cela. Jouissive mais bourrine (et très mal utilisée dans le jeu, en plus, il est bien plus agréable de l'écouter à part, ce qui illustre aussi mes propos). D'ailleurs les trois que tu cites en exemple pour Zimmer sont justement des jeux d'action bourrins au scénar inexistant.

    En fait il y a évidemment des pépites, mais ce en sont pas celles qui sont le plus citées en exemple ("Dishonored" par exemple a une vraie identité à tous points de vue).

    Perso je m'éclate sur beaucoup de jeux, mais le scénario ne m'intéresse que très rarement puisqu'il se manifeste la plupart du temps de façon très artificielle au travers des cinématiques, ce qui n'est plus pour moi du jeu vidéo. La vraie cohérence entre l'action et la narration reste encore à trouver pour ce média complexe.

    Quant au rajeunissement de "Star Wars" pour les nouvelles générations, c'est contraire à ma façon de penser, et d'aimer le cinéma. Pour moi on ne rajeunit pas une saga (déjà bien essoufflée) avec une suite tardive. C'est incohérent. Soit on fait autre chose (sous un autre titre, soyons honnêtes), soit on continue en respectant ce qu'est "Star Wars", quel que soit son âge. Je l'ai déjà dit, ce n'est pas au cinéma de se casualiser à la manière des jeux vidéos actuels, pour plaire aux d'jeuns intellectuellement et / ou culturellement fainéant qui ne veulent plus faire l'effort d'aller vers les oeuvres pour ce qu'elles sont ou ont été.

    Bon, j'arrête mes pavés inbouffables...

  • Russell_Carpenter

    Hans Zimmer ? ce "recycleur" de bas étage ?
    pffff on aura tout lu...
    Et Williams compose encore de bonnes B.O, on est certes loin d'un Superman, Star Wars, Indiana Jones, Jurassic Park mais quand même.
    Zimmer fait la même chose depuis toujours, c'est un des plus sur-estimé que je connaisse et probablement un des moins compétant, il a juste de la chance.
    On est loin des Goldsmith, Badalamenti, Morricone, Silvestri, Bernstein...

    Zimmer pffff... populaire car les films pour lesquels ils composent le sont.
    Sinon, le néant total.

    Bref, je vois bien Giacchino car je le trouve vraiment très bon.

  • MirageD

    @Sicyons : Je parle pas de reboot de Star Wars, ça serait débile. Mais oui, un rajeunissement de la série cinématographique. Le défit c'est de plaire autant aux fans de la première heure, comme moi, mais aussi de fédéré des "jeunes" qui prennent Star Wars pour un truc de "vieux". Comme c'était le cas pour Star Trek.

    Aprés, pour ce qui est de la BO, il faut savoir que ce soit de Jeux vidéo, ou non, aujourd'hui il n'y a presque plus de frontiére entre les deux mondes. Rien que Hans Zimmer, grand nom de la BO de film, à quand même mis sa patte dans des jeux comme Call Of Duty, Bullestorm, ou encore le dernier Crysis. En même temps ces jeux sont quand même trés cinématographique dans leurs genre. Pas pour rien que Legendary Pictures souhaite adapté Mass Effect au cinéma, ou Ubisoft qui veut faire sa trilogie Assassin's Creed (qui a une BO juste immense) il y a un potentiel énorme. Mais comme la plus part du temps, ça reste un pari risqué. Surtout si on s'éloigne du scénario d'origine.

    Maintenant les jeux vidéo que je cite ici, sont comme des gros films interactifs qui te tiennent pendant 10 à 25 heures max. Le Background et le scénarios de certains jeux sont tellement fouillé et riche que tu a une mine a scénario. Il en vas de même pour Star Wars, ou Star Trek. Donc c'est pas si aberrant. Mais je suis d'accord sur un fait, c'est que si nouvelle histoire il y a, nouveaux acteurs pas connue il doit y avoir. Comme la fait Lucas pour les autres films (que se soit Mark Hammil, Harrison Ford, ou même Ewan McGregor, Hayden Christensen, tous des acteurs pas ou très peut connu, qui sont super dans leurs rôles). Et comme le fait aussi James Cameron (avec Di Caprio qui est devenue une star mondial aprés Titanic, ou encore Sam Worthington avec Avatar et Terminator R) Bref faire décolé des acteurs pas connus est une bonne idée, mais si c'est pour reprendre des rôles aprés Le Retour du Jedi, je dis non. Luke Skywalker colle a Mark Hammil, comme pour Han Solo a Harrison Ford. Aprés si c'est pour mettre en scéne Jacen Solo par exemple pourquoi pas.

    Désolé PAVE ! ^^'

  • Sicyons

    @MirageD : Mouais. Tu m'as surtout l'air de vouloir "rajeunir" la saga, pour qu'elle plaise aux d'jeuns d'aujourdhui. Bref, une sorte de reboot à coup de rajeunissement en images de synthèse et "d'ordinateurs", le tout avec une BOF faite par des spécialistes des jeux vidéos.

    Mais là on parle d'un film.

    Vouloir redonner vie à un mythe du cinéma des décennies après est un leurre. On l'a vu avec la nouvelle trilogie ou "Indy". La magie n'est plus là, l'esprit original s'est envolé. D'une certaine manière tant mieux. Chaque oeuvre reste ainsi unique et ancrée dans son époque.

    On veut une suite ? Alors il faut aller de l'avant et offrir du nouveau. De nouveau acteurs (si possible inconnus, j'insiste, car ça participera à l'enchantement que de découvrir de nouveaux acteurs charismatiques dans des rôles taillés sur mesure), un nouveau contexte, une nouvelle saga. et personnellement je préférerais un vrai scénar original et pas repompé sur les livres, BD ou jeux "Star Wars" plus ou moins bons et plus ou moins liés à la saga (pitié, pas les purges de Timothy Zahn !).

    Pour la BOF, Williams ne fait plus rien de terrible depuis un certain temps déjà (je dirais "Minority Report"). Ses scores pour la nouvelle trilogie étaient très décevants. Il faut s'y faire. Le génie doit prendre sa retraite. Mais "Star Wars" sans lui, c'est très casse-gueule. Alors je verrais bien un Brian Tyler ou un Michael Giacchino. Howard Shore aussi ? Et effectivement, Jeremy Soule a fait une véritable merveille avec le jeu "Morrowind". Mais depuis je le trouve moins bon.

    Désolé, encore un pavé. Mais c'est "Star Wars", merde !

  • Axel Andreazza-Robin

    Personnellement entres Ben Affleck et J.J Abrams, y'a pas photo...

  • MirageD

    Pour cette nouvelle trilogie on n'attend pas un casting inconnu. Bien au contraire, le retour des têtes d'affiches des années 70-80. Pour ma part le casting est déjà fait, sinon cette "suite" risque d'être minable. Et si la plus part ici pensent que faire rajeunir un vieux est impossible, regarder ce que Disney à fait pour Tron l'héritage, avec Jeff Bridge. Où comment faire rajeunir un acteur 20 ans en arrière, pour le rôle de Clu.

    Pour ce qui est de la bande original, revoir Williams au casting serait bien, mais pourquoi pas laisser la place aux candidats plus jeunes ? Jeremy Soule par exemple (compositeur des bandes original de Star Wars KotOR, série des Elder Scrolls, les Guild Wars etc etc) commencé dans le cinéma serait bien. Ou bien Jack Wall, Sam Hulick, ou même Clint Mansell (Compositeurs des bo de Mass Effect 1, 2 et 3). bref ils y en a, et si vous doutez, écoutez les musiques de ces jeux vidéos, digne pour la plus part de musiques de Films (voir supérieur pour certaines).

    Place aux inconnues :) et aux ordinateurs

  • The Gangster Squad

    J’hallucine, Mister Buzzer au commande du prochain "Star Wars" !
    J'adore J. J. Abrams, excellente nouvelle donc !

  • Wingnut7

    Wait and see...

  • Cataleptique

    "C'est un bien meilleur producteur que réalisateur" Bah quand il s'agit de donner de l'argent suivant les conseils de son banquier, ça se passe toujours bien.

  • Kupper2

    JetLi13 : Sauf que tu cites des tas de choses ou Abrams n'est en rien réalisateur! Producteur, showrunner, créateur, scenariste ou autre, ce n'est pas etre réalisateur! Et en l'occurence, les 3 films qu'il a réalisé sont réalisés de maniere tres moyenne. C'est un bien meilleur producteur que réalisateur. D'ailleurs, la mise en scene du pilote de Lost (qu'il a réalisé) est loin de faire honneur a la serie alors qu'elle propose le plus gros budget par episode.

  • Life_is_hard

    "des acteurs inconnus étaient même l'essence même de ce qui a fait son succès (…) Il l'a oublié avec sa nouvelle trilogie, on a vu le résultat". > Pas d'accord, le cast - Neeson, McGregor et Portman en tête - est bien tous ce qu'il y a à sauver de cette trilogie.

  • No? Ba

    @Dashix : Disney n'as pas racheter DreamWorks c'est la Fox qui a racheter DreamWorks :)

  • brucetheshark

    Bien que Giacchino soit un un des meilleur compositeur de la nouvelle génération, j'espere que Williams reviendra !

  • Reckoner

    Avec une fin comme celle de LOST? Non merci.

  • iamttam

    Sicyons a parfaitement résumé la situation. Après il faut avouer que c'est difficile de créer quelque chose de nouveau avec un univers déjà tellement développé, alors j'attends de voir.

  • lamauvaiseherbe

    Votre sondage manque un peu de nuance je trouve... Moi je suis plutôt content, parce que JJ Abrams sait y faire dans la SF spectaculaire, mais j'aurais bien aimé voir un réalisateur plus jeune et un peu moins classique... Neil Blomkamp par exemple, qui pourrait apporter un nouveau souffle et un nouveau regard... Mais tant mieux pour Abrams, le film ne sera pas complètement nul... Du moins, il faut espérer...

  • critiqueattack

    @JetLi13 : si tu veux défendre abrams, ne cites pas Armagedon...puis il était scénariste et non pas réalisateur.

  • Lccf

    Si ça veut dire Benedict Cumberbatch ou Zachary Quinto en Grand Amiral Thrawn, je réserve d'ores et déjà mon billet !

  • Sicyons

    Un réal connu pour "Star Wars" n'a jamais été dans l'esprit de la saga. Tout comme des acteurs inconnus étaient même l'essence même de ce qui a fait son succès (le grand Alec Guinness avait été choisi comme caution pour le film). Alors évidemment, c'était sans doute parce que Lucas n'avait pas les moyens de se payer des stars à l'époque, mais en fin de compte ça a servi le film. Il l'a oublié avec sa nouvelle trilogie, on a vu le résultat.
    Maintenant on va embaucher des réalisateurs et acteurs bankables avant même d'avoir pensé à écrire un scénar potable.

    Comme quoi l'esprit original qui a présidé à la genèse de la première trilogie (innover, créer à partir de rien, inventer ce que l'on a pas, tenter l'impossible, révolutionner le cinéma) a disparu depuis longtemps déjà. J'aime beaucoup Abrams, mais franchement je n'attends rien de ce nouveau film.

    A lui de me faire mentir, je n'espère que ça..

  • Zell Fett

    Tres bonne nouvelle ! confier le devenir de star wars a celui qui a pris d une main de maître Star trek il n y avait pas mieux comme idée ! Et pour ceux qui n ont que ça a foutre de leurs vie ragé comme des gamins n oublier pas que rien ne vous oblige a aller le voir qu en il sortira hein! Enfin je dit ça mais bon vous irez qu en même le voir pour critiqué - -'

  • professeur83

    ho! my! god ! non mais pourquoi vouloir détruire absolument l'oeuvre de lucas (qui lui même l'avait tué avec sa dernière trilogie !) bon ben certainement une question d'age.. pauvre quadra que nous sommes :( tous nos mythe s'effondrent

  • jaribaud

    Ce sondage Allociné est un peu court. Il restait une autre réponse possible, "pourquoi pas? Après on verra...". C'est ce que je pense. J.J Abrams n'est pas du genre à juste accepter un boulot sans y ajouter de lui, donc pour le coup c'est une bonne idée. Il a fait bons trucs: Star Trek, Super 8, la série Lost (avant qu'elle ne tire beaucoup sur la corde) ou encore Fringe. Évidemment, je préfèrerais que Abrams évite de nous refaire un truc qui m'évoque le très bof M:I:3. Et puis si la production décide de réitérer le schéma de la 1ère saga sorti au cinéma, ils choisiront un réalisateur différent à chaque fois. Donc, pour l'instant j'attends de voir ce que prépare Abrams sans rien dire.

  • JetLi13

    @Kupper2: Un réalisateur très moyen ? On a pas du voir les mêmes films ou les mêmes séries alors.. J.J Abrams est un très bon réalisateur, pour te rafraichir la mémoire, il a notamment réalisé: Armageddon, MI4, Alcatraz, Fringe, Lost .. Bref, pour moi, pour qu'il change d'avis, ils ont du mettre un paquet de pognon sur la table ..

  • agnes s.

    ce qui me gène le plus c'est une suite à Star wars, je pensais que la boucle était bouclée. je ne veux pas juger avant d'en savoir plus mais pour le moment je reste septique...

  • Kupper2

    Abrams est un réalisateur tres moyen. Donc une mauvaise novuelle! Perso, meme si Affleck n'a jamais fait de SF ou utilisé de gros FX, il sait menager un bon suspens et créer de la tension, ce qui es tun minimum pour un blockbuster, a l'inverse d'un Abrams (faudra m'expliquer quand est-ce qu'il y a de la tension dans SDtar Trek ou MI3, sans parler de sa mise en scene de téléfilm de luxe).

    Apres, yaurait pu avoir pire, mais vu les reals fans de Star Wars, ça aurait pu etre bien mieux.

  • Dashix

    Je suis tellement content de voir Abrams revenir chez Disney.
    Il faut savoir qu'il a débuté sa carrière chez Disney.
    Il a d'abord écrit le scénario de Filofax que Disney avait racheté et réalisé en 1990 alors qu'Abrams n'avait que 24 ans !
    Toujours pour Disney, il a contribué aux scénarios de Pêche Party et Armageddon pour enfin créer quasiment de toutes pièces la série Felicity.
    Suite au succès de la série, Disney lui fait définitivement confiance et il pourra produire pour eux Alias, Lost, les Disparus (l'une des séries Disney les plus populaires de son histoire, qui a totalement relancé ABC Studios en 2004 en même temps que Desperate Housewives), What About Brian et Six Degrees.

    Suite à sa rencontre avec Tom Cruise, il quittera Disney et basculera chez Paramount pour travailler sur son premier film, Mission : Impossible III. Toujours chez Paramount, il enchaînera avec la production de Cloverfield, la réalisation de Star Trek, la production de Morning Glory, la réalisation de Super 8, la production de Mission : Impossible - Protocole Fantôme et la réalisation de Star Trek Into Darkness.

    Après ses années Paramount, le revoilà chez Disney pour qui il réalisera rien de moins que le prochain Star Wars. Si Disney sait l'appâter pendant les années à venir, J.J. Abrams pourrait rester chez Disney et faire distribuer tous ses prochains films par eux. Déjà que Disney distribue les Spielberg (lui aussi parti de chez Paramount), je me dis que ça pourrait clairement faire du bien à Touchstone tout ça.

    En tout cas, Paramount doit détester Disney ces derniers temps... D'abord Marvel, puis DreamWorks et Spielberg, ensuite Indiana Jones et maintenant J.J. Abrams.

    Le pouvoir de Disney n'a plus de limites ! C'est définitivement le studio d'Hollywood où il faut bosser !

  • guillaume75

    Moi je dis : excellent choix ! Ce mec gère, il fait des bons films, s'entoure d'une bonne équipe, fait des bons choix, du coup, je suis tout oui. Et aussi, qui dit J.J. Abrams dit Michael Giacchino, le digne successeur de John Williams. Hâte de voir ce que ça va donner en 2015.

  • Blazphem

    J.J Abrams est un très bon réalisateur, très inspiré dans ce qu'il fait et très créatif. Un des meilleurs choix possible pour reprendre la franchise je pense. Star Wars c'est un univers gigantesque, les possibilités sont infinis, il doit juste rester dans le thème "Star Wars" ce qui je pense ne sera pas un problème pour lui à voir ce qu'il a su faire avec Star Trek. Ne le prenez pas pour un con non plus il est sûrement mieux placé que vous pour savoir que les deux univers de Star Wars et Star Trek sont complètement différent et de toute façon il n'a pas en main un film comme ça, c'est "Star Wars" réveillez vous, la production sera dérrière ils en attendront une digne suite et en rien quelque chose qui se rapproche de Star Trek ils seront la pour lui en rabbacher la tête si ce n'est pas déjà fait. Il saura faire ce qu'il faut pour que les fans s'y retrouve complètement j'en suis sûr. Je reste très curieux sur ce projet, le choix de la réalisation est parfait pour moi.

  • Kyrros

    @BlogBuzzSter: Aaah Lost... :) Mais je pense que ce sera John Williams le compositeur, comme les 6 précédents films (s'il le veut bien et s'il n'est pas trop agé...)

  • Russell_Carpenter

    Les clin d'oeil à Star Wars sont légions dans le Star Trek de Abrams. Donc je pense qu'il est réellement fan !

    D'ailleurs, j'ai adoré le caméo éclair de R2D2 dans Star Trek ! hahaha

    Sinon, je pense que les 2 films seront quand même bien différent, je pense qu'il sait ce qu'il fait. Et le pire a déjà été fait avec Star Wars. Et en fan puriste de Star Trek, je peu vous jurer que le pire a également été déjà fait dans Star Trek aussi. Abrams est, en quelque sorte, arrivé en sauveur dans une saga plus que essoufflée (pourtant l'univers est très vaste mais les films n'avaient pas le bon budget, pas le bon réal'... mais pourtant un assez bon casting !)
    Donc après la seconde trilogie de SW, Abrams peu, lui aussi, arrivé en sauveur. Mais ce n'est que mon avis.

  • Plankton

    Pour ma part je suis super content que ce soit Abrams! Un fan de S-F comme lui nous fera très certainement un très bon star wars! Et dire qu'on a failli avoir Jon Favreau ou Ben Affleck à la réalisation! On a frolés la catastrophe!

  • BiggerThanLife

    Ce qui me gene c'est que STAR WARS n'a RIEN à voir avec STAR TREK. Ce que je crains, c'est que les deux univers se ressemble visuellement (même réalisateur donc) et ça, ce serait une catastrophe !

  • BlogBuzzSter

    J’espère aussi que le duo Giacchino/Abbrams sera de la partie... tiens ça me rappelle quelque chose ce genre de collaboration...;)

  • darknigth

    sa va je suis content mais bon c'est pas important car il y a des réalisateur presque inconnue qui on réaliser des star wars l'important reste le scénario

  • nassim84

    Bande de fou !

  • percevaldoise

    Pardon je vais vomir

  • Vroden

    Je sais pas du tout quoi penser, bon c'est JJ, ça sera forcément pas nul... J'espère

  • Russell_Carpenter

    Oui enfin quand tu vois Episode 3 pas loin des 900 millions de recettes pour 110 de budget...
    Star Trek fait plus figure de "succès relatif".

  • critiqueattack

    @Ace_Frehley : 385M pour un budget de 150M, c'est déjà un gros succès, mais surtout 257M aux USA, ça c'est juste énorme et ça a du largement dépasser leur espérance.

    Thomas m'a intrigué, je croyais que pour l'instant ils n'ont prévu de ne faire qu'un film, une trilogie a-t-elle déjà été annoncée (je veux dire officiellement, car je ne doute pas que ça fasse parti des projets de Disney^^).

  • driver-nine

    perso, mon chouchou était Rian Johnson mais je suis tout de meme ravi pour J.J.Abrams, c'est l'un des seuls a etre capable de faire un bon Star Wars à par Lucas.
    C tout de meme surprenant can on sait qu'il avait décliner l'invitation en préferant s'occuer de Star trek... Il a pas résisté faut croire!

  • UPHEAVAL

    Curieusement je ne suis pas du tout d'accord avec les commentaires que je lis (sans pour autant les décrédibiliser bien sûr). Je trouve que J. J. Abrams a un véritable talent. Je trouve son cinéma très propre à lui même tout en s'apparentant de manière très forte à celui de Spielberg (naïveté, mise en place des personnages, évolutions complexes à partir d'archétypes, mise en place d'une mythologie, etc.). Je le perçois même comme un prolongement du cinéma de Spielberg (mais ce n'est que mon avis). Je trouve que ce qu'il a fait avec Star Trek est remarquable (pour ma part j'ai adoré ce film), pourquoi? Justement parce qu'il n'a pas fait un film (que) pour les fans. Il a su lui donner une nouvelle dimension, un rythme, une mythologie, des personnages forts aussi bien dans la finesse que dans le cliché (qui fait tout de même, je pense, parti intégrante de ce cinéma) : ce qui est l'objectif de tous reboot (j'ai envi de dire : mission accomplie). Après c'est sûr que cela perturbe les puristes...mais certains crachent sur le ST d'Abrams car il ne respecte pas l'image qu'ils se sont fait de la série, mais là est justement l'objectif du reboot. On se plaint souvent que l'on nous sert la même chose et quand certains décident d'aller dans une autre direction on leur dit que ce n'est pas bon...y a un malaise là, vous ne trouvez pas non? En d'autres termes, pour moi, Abrams a, en un seul film, décrédibiliser la prélogie de Star Wars car il a réussi à faire en une fois ce que Lucas n'a pas réussi à faire en trois fois : créer une véritable genèse, un nouveau départ. Je trouve donc logique que Abrams soit choisi pour relancer cette saga après je suis tout à fait d'accord avec @Shanks62 et @fyah : être le papa de deux franchises aux antipodes, c'est risqué, dangereux même, je pense qu'il peut réussir mais il faudra qu'il renouvelle l'univers SW sans en perdre l'essence et surtout ne pas faire le reboot de Star Wars comme il a fait celui de Star Trek...parce que là ce serait une erreur fatale...je suis assez optimiste finalement, voilà j'ai donné mon avis, les votre étant tout aussi intéressant ;) ça fait plaisir de lire des gens qui réagissent avec autant de passion :).

  • Thomas T.

    Pour moi c'est rassurant ... mais c'est loin d'être une bonne nouvelle, quand on voit la qualité des I, II, III j'ose à peine imaginer les VII, VIII, IX ...

  • Russell_Carpenter

    C'est énorme pour un Star Trek oui, mais pour celui ci non. Avec son budget etc... ils s'attendaient à mieux je pense.
    Bref, là n'est pas le sujet.
    Star Wars serait sorti aujourd'hui, je pense que Leia serait en jupe ;)

  • lesagegnomevert

    Ace,385 millions c'est énorme pour un Star Trek.
    Deuxièmement,l'Enterprise n'est pas conçu pour être construit sur Terre mais dans l'espace;après,le réalisateur,il peut rebooter,remaker,faire ce qu'il veut...
    Sérieusement,y en a t'il beaucoup ici qui verrait l'étoile de la Mort construite sur Terre et propulsé avec 2 réacteurs à partir de la lune d'Endor?
    Je pense que ça pourra en faire rire certains mais après tout il y en aura toujours 1 ou 2 pour dire que:pourquoi pas?si on reboote le film etc...On pourrait également mettre leia en mini jupe dans un vaisseau et laisser pousser des cornes sur la tête de Luke?

  • Russell_Carpenter

    D'ailleurs, parenthèse sur Alien.
    Je ne sais plus ou j'ai lu que Prometheus ce déroulaient dans le même "monde" que Blade Runner. Et je trouvais ça un peu... bizarre.

    Ca serait exactement pareil de voir l'USS Enterprise (ou l'USS Voyager) attaqué par des X-Wing...
    je n'adhère pas

  • Shanks62

    Je remercie l'idée d'un cross over entre les deux sagas, la pensée d'une rencontre entre Yoda et les Vulcains m'a bien fait rigoler (bah oui il m'en faut peu).

    Mais bon même si je peux comprendre que chacun garde ses rêves d'enfant, il faut être réalise deux minutes les sagas n'ont rien avoir entre elles.

  • Cataleptique

    NOOOOOOOOOON !!!! Pas Jar Jar Abrams !

  • fyah

    Alien Predator, franchement cela peut trés bien se croiser comme univers, perso même si les films sont ratés, c'est acceptable et cela peut même donner de trés bon moment dans un film ...
    Aprés ne partir que sur la rivalité et les combats entre Xenomorphe et predator, perso je vois pas trop l’intérêt non plus ...

    Par contre Star Trek Star Wars, ca serait une grosse connerie et un pari perdu d'avance ...

    Je ne vois d'ailleurs même pas l’intérêt et je préfère voir deux approches du futur differentes, qu'un mariage contre nature qui accoucherait d'un meli melo insipide et sans réelle personnalité affirmée

  • Makko

    je n'ai qu'une seule chose a dire: Fuyez, pauvres fous!!! O_O

  • BiggerThanLife

    Une pensée m'a fait chavirer, un jour on aura peut être un cross over ;) Star Wars/Star Trek !

  • rienquepournosyeux

    @Gautier Verley "Personne ne peut aimer cette foutue Menace Fantome qui a réussie à elle seule à décridibiliser cette saga qui était jusque la fantastique."... Au risque de te décevoir, le retour du jedi a déjà décrédibilisé la saga: plat, recyclé, guignolesque,... Alors que l'enjeu était bien plus important que ne pouvait incarner l'épisode 1, qui n'est finalement qu'une introduction, aussi stupide soit-elle...

  • Shanks62

    Mais pourquoi lui ?! Pour prendre l'exemple de Star Trek je pense qu'il a massacré la licence de A à Z d'une série qui promouvait la paix, la recherche scientifique et j'en passe il n'en a fait qu'un Transformers Bis avec un univers faussement sombre à la Nolan (avis personnel).

    Aussi je pense que laisser deux monstres de SF dans les mains d'une seule personne n'est pas une bonne chose alors que Star Wars avait déjà besoin d'un œil vraiment neuf depuis La Menace Fantôme pour regagner son identité propre. Sans tomber non plus dans la facilité et ne pas trouver de qualités aux trois derniers films.

    Après pour relativiser Star Wars est "un univers riche avec de nombreux auteurs dont je pense qu'il est "facile" de s'inspirer pour faire quelque chose de correct

  • BiggerThanLife

    Plus j'y pense et plus je me dis qu'ils auraient pu prendre un jeune réal quand même.

  • Sh?kiin?

    Gautier Verley : les deux n'ont pas le même univers, c'est vrai.

  • t-1000

    Maintenant je suis sûr qu'il y a un belle et bien un LOBBY au sein de HOLLYWOOD. On empêche l'émersion de talent à cause du LOBBY. Pauvre terre, pauvre société. Corrompu jusqu'à la moelle.

  • Gautier Verley

    Ch?kiina@ En regardant de plus près les deux sont peut etre de la SF mais ils ont chacun une identité propre qu'ils ne doivent pas partager. (et encore moins entre eux) Enfin, c'est mon avis. :)

    Arown@ Personne ne peut aimer cette foutue Menace Fantome qui a réussie à elle seule à décridibiliser cette saga qui était jusque la fantastique.

  • CyGnuS_X

    quitte à choisir JJ Abrams , autant prendre Michael Bay !c'est un blasphème ! mélanger le monde de Star Trek et celui de StarWars !! ils auraient pu prendre un vrai fanboy , il y en avait des tas qui ont réalisé d'excellent court métrage à faire pâlir d'envie certains réal !

  • davenv2

    J'ai mis mauvaise nouvelle car son Star Trek à la tronche de Star Wars, et je suis fan de ces Star Trek. Il avait son propre univers, c'est dommage.

  • Sh?kiin?

    Gautier Verley : Oui mais Star Trek et Star Wars ça reste quand même de la SF. A la limite on m'aurait dit que le prochain film d'Abrams est une comédie j'aurais pouffé de rire.

  • Arown

    Hydroel : << Star Trek était une véritable réussite... Et ça peut de toute façon pas être pire que le prequel de Lucas. >>

    Ça m'énerve cette réaction, ces à cause de ceux comme toi que George Lucas a arrêté de faire du star wars ... Je trouve vraiment les épisodes I,II et III aussi bon que les IV,V et VI .

  • Bela Lugosi

    c'est n'importe quoi de refaire un septieme star wars. la saga c'est très bien terminer.

  • Gautier Verley

    Brucetheshark@ Je suis totalement d'accord avec toi meme si je trouve que Abrams n'est pas forcément le réalisateur le plus approprié. Il y a toujours eu un fossé entre les fans de star trek et star wars.

  • Hydroel

    Star Trek était une véritable réussite... Et ça peut de toute façon pas être pire que le prequel de Lucas.

Voir les commentaires
Suivez-nous avec Passion
Top Bandes-annonces
MAFIA III Bande-annonce VF
MAFIA III Bande-annonce VF
258 984 vues
Sponso
<strong>Creative Control</strong> Bande-annonce VO
Creative Control Bande-annonce VO
10 889 vues
Seul dans Berlin Bande-annonce VO
Seul dans Berlin Bande-annonce VO
Brice 3 Bande-annonce VF
Brice 3 Bande-annonce VF
59 646 vues
Les Beaux Jours d'Aranjuez Bande-annonce VO
Les Beaux Jours d'Aranjuez Bande-annonce VO
3 494 vues
<strong>Deepwater</strong> Bande-annonce VF
Deepwater Bande-annonce VF
264 337 vues
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Avengers Infinity War : Benedict Cumbercatch confirme (presque) la présence du Doctor Strange
mardi 27 septembre 2016
Avengers Infinity War : Benedict Cumbercatch confirme (presque) la présence du Doctor Strange
De nouveaux films Twilight ? "C'est une possibilité", déclare le boss de Lionsgate !
mardi 27 septembre 2016
De nouveaux films Twilight ? "C'est une possibilité", déclare le boss de Lionsgate !
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés