Mon AlloCiné
  • Mes amis
  • Mes cinémas
  • Speednoter
  • Ma Collection
  • Mon compte
  • Jeux
  • Forum
  • Déconnexion
Harry Potter, la nouvelle trilogie : bonne ou mauvaise idée ?
31 mars 2014 à 18:20
facebook Tweet

"Les Animaux fantastiques" de J.K. Rowling, l'auteur de la saga "Harry Potter", va faire l'objet d'une trilogie au cinéma. Bonne ou mauvaise idée ? C'est notre sondage du jour !

Après Harry Potter, place aux Les Animaux fantastiques ! J.K. Rowling travaille non pas sur un, ni deux, mais trois longs métrages tirés des Animaux fantastiques ! Qu'en pensez-vous ? Emballés à l'idée de retrouver l'univers de J.K. Rowling à nouveau sur grand écran ? Ou pas ? Participez à notre sondage du jour !

 

"Harry Potter" sans Harry Potter? Ce qui nous attend (ou pas) dans la nouvelle franchise de J.K. Rowling

Faux Raccord N°17 - "Harry Potter 1 & 2"

BB

facebook Tweet
Commentaires
  • cin?-feel56
    A priori mauvaise idée, mais attendons d'en savoir plus
  • Nous Sommes Legion Bellote
    De très bons films qui ce sont clos sur une scène du'n bidon achevé... Choix commercial ou débilitée du réalisateur ou de l'auteur peu importe, il faut juste espérer que cette trilogie sera a la hauteur des 7 premiers films et pas de la débilissime fin du dernier des volumes ^-^Après, un filon n'est exploité que s'il rapporte et s'il rapporte c'est qu'il attire du public, s'il attire du public, c’est qu'il n’est pas si mal pour une certaine masse alors, pourquoi pas ? x)Lalou > Belle suggestion un film sur le Quidditch ! En mode Steampunk avec une histoire bien sombre ca le ferais x)
  • gimliamideselfes
    Ah ok, pardon, j'ai pris ça comme une attaque contre mes messages.
  • CZJ69
    Je voulais dire que c'est l'autre qui faisait du blabla. Ici je suis d'accord avec toi sur ce que tu dis sur les producteurs, la rentabilité des films, etc.
  • gimliamideselfes
    Ok. J'ai pas compris ton message précédent alors.
  • CZJ69
    Ah ah ah : ce n'est pas ce que j'ai dit mon bébé. En fait, je suis d'accord avec toi ici.
  • CZJ69
    C'est pour ça que je t'aime !
  • gimliamideselfes
    Je suis la bonté incarnée.
  • gimliamideselfes
    Donc pour toi réfléchir sur le processus créatif c'est inutile ?
  • CZJ69
    Il y a la réflexion utile et la réflexion inutile.
  • CZJ69
    Toujours aussi sympathique avec les autres à ce que je vois ! ^^
  • gimliamideselfes
    Donc tu veux supprimer tout un pan du cinéma car tu ne peux pas le comprendre, c'est bien ça ?Cite moi des films "d'art" (comme tu dis) qui ne sont pas regardables ? Je ne sais même pas ce que tu entends par là, car Hitchcock, Ford, Hawks, De Palma, Cronenberg, Truffaut, Godard, Resnais et j'en passe des mille et des cents sont des artistes… et leur cinéma est très différent.
  • K?vin B.
    Chuuuut.... Au moins, moi je me cache pas derrière un pseudo ;) Pour se qui est du raisonnement "réfléchis", un mot que tu semble affectionner, oui, faire de l'art pour l'art au cinéma, c'est dans 99% jeter de l'argent par les fenêtres, car 1% seulement des films de ce genre sont regardables. Le reste, c'est juste des réal' qui pétais plus haut que leur cul (un peu comme toi) pour avoir un césar (grand cérémonie, n'est-il pas ?)... Le cinéma est fait pour être rentable, car c'est un art, certes, mais un art qui se doit de rémunérer ses acteurs. On ne parle pas d'un artiste seul dans son atelier qui prend sur lui les conséquences de ses dépenses, mais d'un "artiste" (le réalisateur) et de toute une équipe derrière (acteurs, ingénieurs, et autre staff) et dont l'oeuvre est financée par demande de résultat. Donc faire de l'art, d'accord, mais au cinéma, c'est simplement ridicule. Et entre nous, pas besoin de péter très haut dans le film de niche pour trouver des films de grande qualité, il suffit de regarder chez les réalisateurs les plus doués qui savent concilier art et réussite commerciale sans entrer dans le piège du blockbuster (dernièrement The Grand Budapest Hotel est un exemple parfait).
  • Dalmasca
    très douée je dois l'avouer !
  • gimliamideselfes
    Ah donc le processus créatif et artistique d'un film n'est pas intéressant ? Fichtre !
  • Dalmasca
    Mais tu continue !! H24 c'est trop et meme pas intéressant tu pourrie les coms tout le monde l'est sauf toi ... "pourquoi ... bla bla bla .... " tu fait que ça ! ça tu le plaisir de lire les coms ...
  • gimliamideselfes
    Oui j'ai remarqué que réfléchir, penser, c'est compliqué.
  • Dalmasca
    C'est sans fin avec toi ! t'est coms sont d'un ennuie mortel ...
  • Helretik
    T'as pas pigé que le bestiaire servait de base pour raconter des aventures. A partir de là, on pourra raconter plein de choses. Peut-être faire une aventure qui tournerait mal, faire entrer en jeu Dumbledor et Grindelwald. Sans compter qu'avec les dragons en Roumanie et en Norvège et les écoles de mages noirs, il y a de quoi faire. Bref, ça peut partir sur une véritable épopée.
  • Sektor S.
    C'est vrai que 2H pour présenter un bestiaire fantastique, ça parait short... il leur faudra au moins 3 bons films de 3H chacun pour présenter ça convenablement... pourquoi pas une série télé pendant qu'on y est ? Je verrais bien un truc en 10 saisons de 24 épisodes d'une heure chacun : bah ouais y a tellement d'animeaux fantastiques à présenter, à base d'un par épisode ça peut vraiment le faire ! J'y tellement hâte de savoir ce que bouffe un Abraxans, comment se déroule les parades nuptiales des Boursoufs ou encore comment chasser le Sharak...
  • Lalou Lal?re
    un film sur le Quidditch ou sur Les maraudeurs aurait sans doutes eu plus de gueule? Je demande à voir le casting et le sénar
  • Helretik
    Ce qui est intéressant dans ce projet, c'est qu'on verra un univers original et assez atypique au debut du XXe siècle et avec plus de voyages. Cela signifie aussi qu'il n'y aura pas de longues scènes d'expositions et que la richesse de l'univers permettra de créer un scénario atypique qui pourrait surprendre, car éloigné des codes des univers plus "classiques". En revanche, là où je suis d'accord avec toi, c'est que les films risquent de leur rapporter de l'argent. Le pire, c'est que ces films auront sans le doute droit à des gros budgets et auront peut-être même du succès. C'est un vrai problème. Et evidemment qu'ils le savent. Même s'ils nous sortiront "Ah non, on croyait que le film serait un flop, c'est pour ça qu'on l'a fait.", on saura tous que c'est faux. Ah le cinema des années 2000, toujours a faire des films en faisant en sorte que ce ne soit pas des flops. Quelle horreur. Plus sérieusement, le format trilogie est intéressant car il permet de présentant 3 situations différentes (Mise en bouche, coups d'éclats et retournements, puis final sous haute tension) et que parfois, 2 heures ne suffisent pas à raconter une bonne histoire, surtout si elle est d'envergure (prenons l'exemple des séries)
  • megaet
    on a pas du tout de date ? plutôt 2017, 2018 ?
  • mr. edward
    Et tant mieux pour nous.
  • gimliamideselfes
    Dans tous les pays où le cinéma est développé, il y a toujours des producteurs qui veulent prendre des risques.
  • ohmyscreen
    En effet le livre sur le quiditch m'était sortie de la tête. Je l'ai en plus mais pas eu le temps de le lire encore >< Un film sur le quidditch bien fait (genre avec une vraie histoire et des vrais FX) ça pourrait carrément le faire...
  • mr. edward
    Je ne sais pas si ce modèle, ou cette manière de penser, fonctionne dans tous les pays.
  • gimliamideselfes
    Voilà c'est ça, on produit un film à faible budget qui peut rentrer rapidement dans ses frais pour "limiter" la casse, le but n'étant pas de gagner de l'argent. Et il suffit qu'une fois un de ces films marche plutôt bien pour pouvoir faire les autres.
  • mr. edward
    En gros, ce que tu essayes d'expliquer, c'est que le producteur espère, en premier lieu, que son film ne soit pas déficitaire et donc que celui-ci a un profit égal à 0, histoire de rembourser ce qu'il a emprunté et produire d'autres films du même acabit.
  • FreyaX
    Euh 3 films sa me semble un peu beaucoup... 1 suffirait je pense.
  • Sektor S.
    Ha mais j'ai jamais dit que ça serait obligatoirement mauvais ;-) Bon ou mauvais, ça reste une façon comme une autre de faire du fric sur une licence à succès... Ha, et y a déjà un livre sur le Quiddish... renseignes toi. La dernière fois que j'en ai entendu parler, la production envisageait sérieusement d'en faire un film aussi... juste pour info ;-)
  • gimliamideselfes
    Nan c'est toi qui suis ce que tu tentes de dire. Lorsqu'un producteur veut faire son film il ne veut pas forcément gagner de l'argent mais ça ne veut pas dire qu'il veut en perdre.
  • Twiss-ty
    Pas du tout, mais alors vraiment pas. C'est toi qui la sous-entend à ta façon. Je ne fais que suivre que tu essayes de dire.
  • gimliamideselfes
    C'est exactement ce qu'elle dit. Mais bon il semblerait que tu sois incapable de comprendre ce que tes propositions sous entendent.
  • Claire M.
    Vaudrait mieux arrêter d'exploiter le filon...
  • Shtako
    Ne connaissant pas ces livres ci! je ne peux me prononcer.
  • Twiss-ty
    Je crois pas que ma phrase veut dire ça.
  • ohmyscreen
    Je sais pas si ça pourrai faire un film... mais au moins un livre ça serait très interessant en effet.... Il y a plein de petites choses dans son univers j'adorerai en savoir plus; comme la coupe des 3 sorciers, le quidditch, les histoires des grands noms de la magie, ... (encore qu'on apprends pas mal de choses avec Pottermore) Je suis loin d'être naïve, je sais bien comment ça marche là-bas derrière, mais j'essaie de toujours mettre en avant les bonnes choses. Qu'on nous prenne pour des vaches à lait y'a aucun doute, maintenant ils peuvent aussi nous pondre quelque chose de bon,et j'ai foi en JKR, même si c'est bien la première à ouvrir le tiroir caisse, j'ai foi en sa capacité à nous pondre une bonne histoire
  • Sektor S.
    Oui c'est sûr que vu comme ça... Perso j'ai hâte que JKR nous sorte un film sur la création de la boutique de bonbons/farces et attrapes... avec elle aux commandes bien sûr comme ça ça fera un bon film... Ta naïveté fait plaisir à lire ;-)
  • ohmyscreen
    Est-ce forcément une mauvaise chose ? Là on a toujours JKR aux commandes (même bien plus aux commandes que pour les HP), donc je signe et je resigne, surtout que c'est inédit, que c'est loin de harry potter et ses amis (pour moi ils feraient un truc sur les maraudeurs ça serait pire).
  • Sektor S.
    Bah tout dépend de quel point de vue on se place : - pour les producteurs, c'est une très bonne idée, - pour les pigeons... pardon, les spectateurs, ça l'est nettement moins...
  • Sektor S.
    Non c'est ce qu'on appelle une exploitation de filon :-)
  • Freddy Kenoby
    Non parce que tout ça est déjà dit dans la saga Harry Potter, même si ce n'est pas montré directement. Et on referait une saga pour réexpliquer ce qui a déjà été dit dans la précédente. Ce serait d'un ennuie sans fin, et ça gâcherait la saga Harry Potter. Le fait que Les Animaux Fantastiques ne reprennent aucun des personnages initiaux permet de ne pas gâcher Harry Potter si la trilogie est mauvaise, puisque les deux sagas n'ont que l'univers en commun. Et puis raconter sans cesse les origines des sagas (X-Men, les Avengers avec Captain America, La Planète des Singes, le Hobbit etc...) c'est quand même ce qu'il y a de moins innovent au monde en terme de cinéma.
  • AmericanFox
    Ni pour, ni contre. J'attend d'en savoir plus (casting, pitch, trailer...).
  • Freddy Kenoby
    Si parce que là on parle par rapport à des films. Donc le Hobbit est le prequel du Seigneur des Anneaux, et c'est même un prequel très raté.
  • ohmyscreen
    Pour reprendre Alph'A, Bilbo n'est pas un spin off, ni un préquel d'ailleurs, c'est le Seigneur des Anneaux qui est la suite.Pour HP, le film se basera sur une histoire originale, pas sur le bouquin "Les Créatures Fantastiques"; puisqu'il racontera comment ce livre a été écrit.
  • ohmyscreen
    Pourtant cette prochaine trilogie n'est ni un reboot, ni un remake, ni une adaptation puisque le scénario sera original et signé JKR; C'est plus une extension de son univers.
  • Maax_29
    Stop Stop stop et re stop par pitié ! Certes l'univers de Potter est immense, mais 7 films suffisent. Tout ça pour faire tourner la planche à billets verts. Il n'y a que de reboots, des remakes ou des adaptations en tout genre en ce moment...
  • Arnaud E.
    Ca fait quand meme un peu "bon HP est fini, comment on va pouvoir recuperer du fric maintenant ? ...."A voir si c'est bien fait, mais le sujet me semble un poil moins interessant, et je ne suis pas convaincu par une trilogie la-dessus ...Et a ceux qui demandent un film sur Voldemort ou Jedusor, je ne serais pas etonné de voir ces projets sortir dans le futur ....
  • Alph'A
    Sauf que le hobbit n'est pas un spinn off car il a etait ecrit en premier, le seignzur des anneaux 10 ans plus tard donc ca serai plustot lui le spin off.
  • gimliamideselfes
    Donc pour toi ne pas gagner d'argent veut dire vouloir en perdre ?
  • Nymhpx76
    En gros on va se taper un genre de spin-off comme ils ont fait avec "The Hobbit", si c'est de la même qualité que Harry Potter et qu'ils lisent pas le bouquin entre les lignes pourquoi pas.
  • Gynaro
    En voilà une belle connerie...
  • Twiss-ty
    Dans l'ensemble, t'as compris, c'est le principal.Des séances cinés gratuites, les centres de loisirs, les écoles, les lycées, les bibliothèques, les hôpitaux, les maisons de retraites.Dans ce cas là, pourquoi vend t-il leur(s) film(s) ?
  • Bacta142
    David Yates ne sera plus de la partie, inutile d'en faire tout un drame. ;) Bien sûr, cette trilogie sera une série de blockbusters, mais avec tout ce qui sort en ce moment, on peut dire que ça ne pourra pas être pire.. Il suffirait qu'un Alfonso Cuaron revienne mettre un peu de mise en scène dans ce merveilleux univers!
  • Bacta142
    Pareil: un diptyque, je veux un diptyque! Premier volet: la vie de Dumbledore de sa jeunesse à son combat contre Grindelwald. Deuxième volet: l'ascension de Lord Voldemort de sa naissance (et même ses origines) à sa disparition chez les Potter. Mon tout est un prequel d'enfer!
  • Linoa87
    Tout a fait d'accord !
  • dakonsepta971
    c'est claire et logique qu'un prequel sur les parents d'Harry serait plus intéressant !!! sur les animaux franchement...on s'en fout un petit peu ...
  • WarriusZero
    Et il y a quand même un peu plus de 57% des gens qui trouvent que c'est une bonne idée ... mon dieu mon dieu mon dieu ... (pour les nuls en maths et en logique, les 57% viennent de l'addition du score de "bonne idée" avec celui des "très bonne idée" ...).Moi ma réponse serait plutôt : mais pourquoi tant de haine envers les cinéphiles ???
  • gimliamideselfes
    Je note, pour toi créer pour l'art, parce qu'on veut dire des choses, etc, c'est jeter de l'argent par les fenêtres. Ok. Tu portes bien ton prénom.
  • K?vin B.
    Je te parle pas des films dont le financement est jeté par les fenêtres... Certaines personnes sont attaché au suicide financier, chacun son truc. Tu donnerai ton fric pour un film d'auteur qui va plaire à trois mecs comme... Ah bah ouai j'allais dire "toi" en fait...
  • cihab258
    Allocritikbien dit
  • Alph'A
    Idem je disait la même chose avec une amie, ont aurai aimer une trilogie sur les parents de Harry, de malfoy etc.... Quand il était a l'école de Poudlard et Tom quand il est a l'école,Et la trilogie se termine sur quelque année plus-tard, Voldemort qui se rend chez les Potters donne sur vue sur l’extérieur et une lueur a la fenêtre de l'étage et clape de fin écran noir sur le pleur de Harry bébé.....
  • gimliamideselfes
    Encore une fois la réflexion semble difficile.
  • Alph'A
    bla bla......
  • Do0msDaY
    J'aurais bien aimé qqch sur Dumbledore, ou la jeunesse de Jedusor.
  • Kao-BB
    Vu comment ils ont presque tout loupé a partir le 4ème opus d'HP, j'ai assez peur pour ce nouveau projet. Mais pour être franc j'ai jamais vraiment aimé le monde des sorciers!
  • Blackops68
    En même temps c'est commercial, c'est leurs boulots, soit on aime et on regarde, ou alors on reste indifférent et la vie continue. On a le choix dans la vie :D lol
  • Twiss-ty
    Dans ce cas, il le vendrait gratuitement.
  • Orelien B.
    L'univers est très riche et centrer l'action début XXième siècle à New-York offrira plein de nouvelles possibilités ! Perso je suis vraiment pour, d'autant plus que cette fois, pas de crainte d'une adaptation qui charcute les livres puisque le scénario sera écrit spécialement pour les films.
  • Hudson S.
    Avec une tonalité légère ça pourrait donner un truc sympa, après faudrait pas que ça ressemble à HP. Sinon bah pas besoin d'une trilogie...
  • froclibre
    C'est juste que ça pourrait finir par être lassant de voir l'univers d'Harry Potter à l'écran, et c'est vraiment nul de la part des producteurs de creuser toujours trop profond
  • Allocritik
    Il y a la 7e option : très bonne idée marketing.
  • froclibre
    Je te confirme que c'est rare voir inexistant !
  • Le Plaisant Jack
    Aaaaamen mon frère, à croire que les gens vivent dans un autre monde, ou alors c'est de la démagogie.
  • Le Plaisant Jack
    Faut voir, si c'est pour exploiter encore le même univers mais avec des personnages différents sous tout rapport, pourquoi pas.
  • Tristan C.
    Vous me préviendrez le jours où un studio de cinéma fera des films sans vouloir "s'en foutre plein les fouilles".
  • gimliamideselfes
    Lorsqu'un producteur produit un Dumont ou un Cavalier ce n'est pas pour être rentable.
  • K?vin B.
    Si c'est de qualité pourquoi pas... Arrêtez de râler "c'est pour s'en mettre pleins les poches blablabla !", un film est toujours a but lucratif, sinon il n'a pas de financement...
  • Chris46
    Faut voir . Pour le moment pas très emballer . J'en voit pas trop l'intérêt a part s'en mettre plein les fouilles . Si sa serait un préquel sur des personnages comme voldemort par exemple dont l'histoire très intéressante a seulement été effleurer dans la saga harry potter sa pourrait être intéressant . Mais la franchement une trilogie complète sur des bestioles magiques ou je ne sait quoi sa m'enballe pas . Et puis bon si c'est pour qu'ils bâcle le truc comme pour les derniers harry potter non merci
  • Phil-64
    Ils vont jusqu'au bout avec leur poisson d'avril...
  • MC4815162342
    faut un peu en savoir plus pour juger
  • froclibre
    J'aurais voulu répondre "l'univers de JK Rowling est plein de ressource mais une trilogie c'est juste pour s'en foutre plein les fouilles"
  • Sicyons
    "Notre sondage du jour" : Ça y est, c'est officiel...
  • Plumoo
    Bonne idée pour les producteurs qui vont s'en mettre plein les poches !
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Top Bandes-annonces
The Doors Bande-annonce VO
Rojo Bande-annonce VO
L'Ospite Bande-annonce VO
Acusada Bande-annonce VO
Anna Bande-annonce VO
Music of my life Bande-annonce VO
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Daisy Ridley : après Star Wars, le rôle de Batgirl ?
NEWS - Tournages
mercredi 26 juin 2019
Netflix : une date de sortie pour The Irishman de Martin Scorsese [MIS A JOUR]
NEWS - Tournages
mardi 25 juin 2019
Netflix : une date de sortie pour The Irishman de Martin Scorsese [MIS A JOUR]
Bond 25 : Daniel Craig sur les premières images du tournage en Jamaïque
NEWS - Tournages
mardi 25 juin 2019
Bond 25 : Daniel Craig sur les premières images du tournage en Jamaïque
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Back to Top