Mon AlloCiné
Le film le plus long : un teaser de 72 minutes pour Ambiancé
Par CP — 15 juil. 2014 à 11:40
facebook Tweet G+Google

L'artiste suédois Anders Weberg a proposé un premier teaser pour son film de 720 heures. Il dure... 72 minutes ! Le film s'appelle "Ambiancé" et ce teaser n'est disponible que jusqu'au 20 juillet !

Ambiancé va détrôner Modern Times Forever en tant que plus long film du monde ! 720 heures de programme, il était normal que le teaser soit long : 72 minutes. Le film est réalisé par Anders Weberg, un artiste suédois. Un petit calcul... 720 heures, ça fait 30 jours sans dormir à regarder Ambiancé. Si on y réfléchit, on se trouve facilement le temps de voir 72 épisodes d'une heure d'une série, alors pourquoi pas un film complet ?

Il faudra juste être sur le coup puisque le film, hautement expérimental, sortira en 2020 en simultané dans le monde, pendant une durée limitée, puis détruit.

Avant cela, Anders Weberg a prévu de publier une bande-annonce de 7 heures et 20 minutes en 2016, et une autre de 72 heures en 2018.

Le teaser de "Ambiancé" d'une durée de 72 minutes, uniquement en ligne jusqu'au 20 juillet :

 

facebook Tweet G+Google
Commentaires
  • Yuxuan Z.

    Votre commentaire est inutile!

  • Stackhouse57

    Ouais au final t'es comme tout le monde, tu vas dénigrer ce que tu ne comprends pas, mais ça ça te parle alors ça peut-être de l'art.

  • trineor

    Bah moi si. :p
    Et ce que j'y ai vu - la délicatesse dans la façon de cadrer la silhouette d'un cygne, la lumière auréolant une jeune fille à travers un rideau, le grain vieilli d'un moulin à vent qui semble sortir du temps - tout ça me rend à peu près certain que cet homme a éprouvé de la fascination voire de l'amour pour les images qu'il voyait renaître sous ses doigts.

    Tout simplement : les "artistes" intéressés seulement par leur image sont paresseux. S'il avait juste voulu faire le film le plus long, il aurait filmé un mur en plan fixe pendant un mois.

  • Stackhouse57

    Et qu'est-ce qui nous dit que ce réal n'est pas pareil, et que sa seule motivation c'est de faire un globi boulga le plus long du monde juste pour qu'on parle de lui.
    Parce qu'au final personne ne parle réellement de son œuvre, personne n'arrive à tenir plus de 20min sur le teaser.

  • trineor

    Je suis sûr que tu vois bien ce que je voulais dire par l'exemple du homard ! ^^ Je parle des artistes dont la seule perspective est de déconstruire des codes et des définitions de l'art, et pour qui l'œuvre elle-même est finalement sans importance - raison pour laquelle ils n'ont aucune vergogne à la bâcler... ceux pour qui l'œuvre, en somme, n'est pour le coup, oui, qu'un moyen de se faire une place socialement dans un certain milieu.

    Après si le homard sur le tabouret procède véritablement d'un soin artistique qui lui a été porté, sans doute cela se verra à l'arrivée. En l'occurrence, je parlais d'une œuvre que j'avais eu l'occasion de voir dans une galerie, et je t'assure qu'il n'y avait pas le moindre soin qui y avait été porté. Le mec présentait son œuvre et il s'en foutait royalement. Tel qu'il en parlait, on comprenait clairement qu'il ne regardait pas ses œuvres, mais qu'il se regardait lui, faisant ses œuvres, et se trouvant malin.

  • nikotex

    Après la visu de quelques minutes par-ci par-là, Il faudra que le réalisateur me disent quelles drogues il prend. C'a l'air drôlement puissant.

    En tout cas, je souhaite bien du courage aux gens qui regarderont cet ovni (même en le regardant par morceaux).

  • Stackhouse57

    Donc le nombre d'heure est important ? Parce que mettre un homard sur un tabouret ça peut prendre du temps si le mec a fait lui-même le tabouret et suivant comment il a recréé le homard.
    Ou peut-être le message est important ? Tu sembles plus ouvert à des images sans queue ni tête qu'à la vue d'un tabouret avec une queue.

  • trineor

    Je ne sais pas si je représente plus de gens que moi-même ! Mais en tout cas, pour ma part, je suis absolument hostile à la philosophie du "tout peut être de l'art". Je méprise les artistes contemporains qui balancent n'importe quoi dans la plus complète désinvolture - posent un homard sur un tabouret et appellent cela une "installation", par exemple.

    J'appelle de l'art ce dans quoi un artiste a mis de sa peine, de son cœur et de son âme.

  • Stackhouse57

    Ça, je m'en doutait, pour des gens comme vous, tout ce qui sort du cadre habituel est art de toute façon.

  • trineor

    Bah perso, comme je disais, je vois plus ça comme une œuvre d'art contemporain que comme un film de cinéma. Et je doute que l'homme qui a réalisé cela - et qui a dû passer des années et des années dessus - ne soit pas au moins aussi sincèrement fou et hanté que peut l'être un contemplatif.

  • Kiwi98

    Je vois plus ça comme une proposition de cinéma que comme un objet lamentable ... quelle ouverture d'esprit franchement, que vous soyez intéressé ou pas ça change des conneries de Marvel qu'on voit sans cesse, pour une fois que quelqu'un fait preuve d'audace ça devrait plutôt être intéressant que lamentable.

  • Stackhouse57

    Tu n'as pas tout à fait tord dans ce que tu dis. Mais on sait très bien à qui est destiné cette œuvre, surement pas aux pèlerins et aux contemplatifs qui ont toujours préféré les œuvres de la nature.

    Et je ne préjuge pas des intentions des gens, mais lis les commentaires, tous les "passionnés" de cinéma ne semblent pas très emballé.
    Au final c'est quand même énormément de travail juste pour ... essayer de proposer une expérience à quelques hors-normes.

  • trineor

    Ou peut-être une expérience des sens et de la pensée ?
    Peut-être ça, juste ça.

    Est-ce que ce serait en soi indigne du nom d'œuvre d'art ?

    Puis pourquoi préjuger des intentions de gens - qu'il s'agisse de l'artiste ou du spectateur - que tu ne connais pas, et vouloir nécessairement qu'ils soient des pédants cherchant seulement l'originalité et la branlette intellectuelle ? Pourquoi vouloir d'emblée tout socialiser et avilir comme cela ? Aurais-tu, d'office, le même mépris immotivé pour quelqu'un qui te confierait avoir éprouvé une émotion inexprimable en restant des heures sous la voûte des étoiles en haut d'une montagne, ou bien à écouter le silence au milieu des ruines d'une vieille citadelle ?

  • Stackhouse57

    Ça reste subjectif. Pour moi au contraire les images ne sont absolument pas belles.
    Et puis comme tu le dis, ça ne restera qu'un décor éphémère, accessible pour une petite poignée d'individus qui n'en garderont rien, ou si peut-être une référence à faire valoir dans leurs cercles de pseudos intellectuels.

  • trineor

    La plupart des réactions sont désolantes.
    Pour commencer, les images sont belles : esthétiques, travaillées. Il y a un effort artistique vertigineux qui mérite bien mieux que des railleries de brutes.

    Erik Satie, en 1893, a composé "Vexations", un morceau pour piano répétant le même motif 840 fois, pour une durée d'exécution totale d'environ 24 heures. Il va de soi que des œuvres de cette espèce ont une dimension expérimentale et immersive ; elles ne sont pas du tout faites pour qu'on y fixe son attention comme on le ferait pour une œuvre ciblée. Elles sont faites au contraire pour que l'attention se disperse, s'efface, et que l'œuvre devienne elle-même, pour ainsi dire, un décor - musical ou, dans le cas de ce métrage, audiovisuel.

    Cela n'aura évidemment jamais sa place dans des salles de cinéma. Peut-être cela sera-t-il projeté dans une pièce d'un musée d'art contemporain. Qu'une œuvre dépasse la mesure de l'attention qu'un spectateur peut fournir, qu'elle devienne en quelque sorte une œuvre sans assistance, vivant seule, indifférente aux regards, cela a quelque chose de profondément fascinant - quelque chose de métaphysique, du même ordre sans doute que ce que pouvait vouloir dire Pascal lorsqu'il écrivait : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie."

  • Stackhouse57

    On a pas la même définition du buzz, quelques milliers de vu en plusieurs mois et seulement quelques like ...
    Et puis bon les artistes sont très changeants. Moi je sens bien la dépression arrivée ^^

  • Kbgotcin?

    Ah désolé , j'avais pas fais gaffe ^^

  • matt9278

    Lamentable

  • Law Sound

    J'espère que le réalisateur nous expliquera sa démarche et l'intérêt d'un tel projet ( qui ne semble pas avoir de scénario...)

  • Kiwi98

    *mort ^^

  • Kbgotcin?

    Libre à toi ^^ Viens nous dire comment c'était quand tu auras terminer ( si tu n'est pas morte x) ) , je serais curieuse de voir les avis des courageux qui auront su tenir j'usqu'au bout ^^ .

  • Kiwi98

    Personnellement je suis adepte de cinéma expérimental j' essaierai de jeter un petit coup d'oeil.

  • Kbgotcin?

    Si c'est pour que la futur mode soit des films de 720 heures alors je préfère qu'il reste où il est . x)

  • Kiwi98

    Certes mais le cinéma doit s'ouvrir à de nouvelles choses je pense.

  • Kbgotcin?

    La longueur d'un film ne m'a jamais effrayé ( Titanic , Avatar , Autant en emporte le vent , ect ...) ou encore Winter Sleep qui durera 3 h et quelques dont je suis très pressé de voir le résultat mais là , 720 H , bon je vais pas répéter ce que je viens de dire mais le mot découragent est un euphémisme pour ce projet !

  • Kbgotcin?

    Exactement et comme je suis dans une phase de générosité ( peut-être plus dans deux ans ) il peut compter sur moi , je vais le soutenir dans sa lutte contre son futur suicide en lui envoyant des anti-déprèsseurs par la poste x)

  • Kiwi98

    Je trouve pas. C'est quand même bien d’essayer de nouvelles choses même si personnellement ça ne me tente pas.

  • Kbgotcin?

    Oui là c'est franchement n'importe quoi !

  • Kiwi98

    Ouais mais ... nan. On sent tout de même un réel but artistique et le fait que le réal à de la volonté dans son trip. Je vois pas pourquoi il le regretterait de plus qu'il fait un beau buzz ce qui à priori est le but rechercher.

  • Kiwi98

    Faut être réaliste le film ne sortira pas en salle c'est impossible de vendre un truc pareil. D'après ce que j'ai lu il sera publier sur le web puis supprimé 3 mois après sa publication... un bon délire.

  • Stackhouse57

    Même le teaser n'est pas regardable ... alors le film ...
    J'espère que le réal filmera sa dépression quand il réalisera qu'il a perdu une bonne partie de sa vie à faire de la merde.

  • Crysh

    À tous les coups le gars a oublié d'éteindre la caméra et ça a filmé pendant tout ce temps.

  • Kbgotcin?

    On aura qu'a faire une pétition où on exigerais qu'il soit payée double . Nan ce serais vraiment trop cruel ^^

  • Cody22

    Sérieusement qui a va regarder ce teaser ?..
    J'ai sauté quelques parties et la plupart du temps c'est des plans fixes avec une musique bizarre...

  • Kbgotcin?

    Euh , à toi l'honneur alors parce que moi personnellement je me farcirais jamais un film de 720 H , ça va pas la tête ! En fait je sais pas si les gens se rendent vraiment compte : 1 mois devant un film , pour le voir , sachant qu'il faut dormir ce qui prend environ 8 H , manger et ch**** ( et oui le corps en à besoin ^^) , il faudrait au alentour de 2 mois / demie ( pour toute personne normalement constitué ) pour pouvoir le regardé ! Et puis pensaient un peu au réalisateur qui à dû passer la moitié de sa vie à travailler sur ce projet qui en plus sera détruit ! Non je trouve que ce type est complètement allumé !!

  • jamesdu13

    C'est un genre de poisson d'avril pour faire le buzz non ?

  • Cody22

    C'est clair ! Ça mériterait un director's cut vu le scénario..

  • zvock083

    72 heures la bande annonce... et le synopsis fait un bouquin entier ?

  • Robert de Rio

    là c'est plus une nature patiente mais plutôt masochiste ... lol

  • Robert de Rio

    la question n'est pas qui mais "est ce que qqun va regarder ça"
    ;)

  • Robert de Rio

    1 dans chaque commune de France !
    oui je pense que le concept pourrait fonctionner ...

  • KyoShiRo330

    724 heures (bah oui faut quand même voir le film ^^)

  • The Clown

    Oui mais au moins tu peux voir la bande-annonce. :p

  • The Clown

    Vous avez 4 heures.

  • 007bond

    pas mal Scarface :)))

  • 007bond

    je suis de nature plutôt patiente, j'ai vraiment essayé de tenir jusqu'au bout mais au bout de 25 minutes, même avec la meilleure volonté au monde, mon cerveau a buggé :)

  • Kiwi98

    Je pense que c'est quand même un peu plus subtile, faut le voir avant de dire des choses comme ça.

  • hcfan

    rester au ciné pendant un mois

    C'est un test psychologique?

  • scarface666

    A quand la version longue ? :D

  • Bestouf

    Juste histoire d'avoir un record. Utile!

  • Donovan I.

    Heu...l'intérêt du truc ?

  • Kiwi98

    Mouais je sais pas qui sera assez maso pour se taper un truc pareil .... j'aime bien les trucs expérimental mais la ils ont eu les yeux plus gros que le ventre.

  • seanfoo

    Gnéééé...j'ai tenu que 3 mn 21 ....

  • HumMouais

    "Si on y réfléchit, on se trouve facilement le temps de voir 72 épisodes
    d'une heure d'une série, alors pourquoi pas un film complet". Si on y réfléchit, 72 épisodes d'une heure font 72 heures, et non 720.

  • pierro69400

    Pour pousser le truc jusqu'au bout il devrait faire le découper en 36 000 séquences de 72 secondes qu'il diffuserait sur 36 000 écrans en simultané pendant une séance unique avant de détruire le film.

  • ServalReturns

    Non mais qui va regarder ça, sérieusement ?

  • Star Sapphire

    si AlloCiné publie un faire-part, on saura pourquoi !

  • Star Sapphire

    j'ai pas honte de le dire, j'ai lâché au bout de 5 minutes

  • Boum Alpha

    Pensez un peu à Michel qui va, peut-être, regarder le film au ralenti pour trouver des faux-raccords! Le pauvre!

  • Hudson S.

    Qui a eu le courage de regarder le teaser en entier ? ^^

  • rashomon57

    Mouais, un trip arty pour entrer dans le guiness book pour résumer (arf zut, j'aurais dû le faire en 72 mots! ^^)

  • Kbgotcin?

    Ahahah , je suis d'une nature plutôt patiente mais 1 mois devant un film , 1 MOIS ! A moins d'avoir les deux jambes dans le plâtre et encore x)

  • Alexis P.

    J'ai regardé une minutes au début, une milieu et une à la fin. Bah c'est vide. Une musique atroce, quelques images passables mais la plupart sont juste irregardables, un truc trois dimensions mais sans lunettes; en fait...
    Bref, il a fait 720 heures pour faire 720 heures, rien d'extraordinaire juste une mec qui se croit artiste pour avoir fait un long montage ou plutôt un long zapping abrutissant.

  • Star Sapphire

    720 heures ! ? O_o;
    il faudrait quoi comme dopes pour le regarder ?
    je ne sais pas mais je veux le nom de leur dealer

  • MC4815162342

    aucun ciné ne le diffusera ^^
    30 jours dans un ciné tu t'y vois toi ?^^

  • MC4815162342

    Vous êtes en retard !

    Ce qui est dommage c'est que le film n'a aucun but, que des images inutiles, ça aurait été un vrai scenar j'aurais surement eu hate de voir ça

  • Jon8than

    Je n'irais pas le voir au ciné.

  • ouadou

    c'est une projection très arty. Rien d'original. Des images qui s'enchaînent... Le film peut durer 720 heures, comme 12345 heures ou 12 ans ...

Voir les commentaires
Suivez-nous avec Passion
Top Bandes-annonces
<strong>A United Kingdom</strong> Bande-annonce VO
A United Kingdom Bande-annonce VO
192 962 vues
<strong>Baby Boss</strong> Bande-annonce VF
Baby Boss Bande-annonce VF
360 028 vues
Sponsorisé
<strong>Orpheline</strong> Bande-annonce VF
Orpheline Bande-annonce VF
207 434 vues
<strong>Telle mère, telle fille</strong> Bande-annonce VF
Telle mère, telle fille Bande-annonce VF
394 177 vues
Ghost In The Shell EXTRAIT VO "Le saut"
Ghost In The Shell EXTRAIT VO "Le saut"
7 959 vues
Cro Man Teaser VF
Cro Man Teaser VF
268 203 vues
Bandes-annonces à ne pas manquer
Toutes les actus Ciné
Dernières news cinéma
Meilleurs films à l'affiche
Et les mistrals gagnants
4,7
De Anne-Dauphine Julliand
Bande-annonce
Lion
4,6
De Garth Davis
Avec Dev Patel, Rooney Mara, Nicole Kidman
Bande-annonce
Patients
4,4
De Grand Corps Malade, Mehdi Idir
Avec Pablo Pauly, Soufiane Guerrab, Moussa Mansaly
Bande-annonce
La La Land
La La Land
4,4
De Damien Chazelle
Avec Ryan Gosling, Emma Stone, John Legend
Bande-annonce
Les Figures de l'ombre
Les Figures de l'ombre
4,4
De Theodore Melfi
Avec Taraji P. Henson, Octavia Spencer, Janelle Monáe
Bande-annonce
Lumière ! L’aventure commence
Lumière ! L’aventure commence
4,3
De Thierry Frémaux
Avec Thierry Frémaux, Auguste Lumière, Louis Lumière
Bande-annonce
Tous les meilleurs films au ciné
Baby Boss
Ça sort la semaine prochaine !
Baby Boss
X
Back to Top