Mon AlloCiné
Blanche-Neige, Aladdin, Le Roi Lion... Quand Disney part en live !
Par Brigitte Baronnet, Clément Cuyer, Thomas Destouches, Corentin Palanchini & Maximilien Pierrette — 2 nov. 2016 à 16:00
facebook Tweet

Alors qu'une version live de Blanche-Neige et les sept nains est en développement, coup de projecteur sur les adaptations à venir des grands classiques du studio Disney...

D.R.
Au Sommaire
  • Blanche-Neige
  • Aladdin
  • Le Roi Lion
  • James et la pêche géante
  • Rose Red
  • Cruella
  • Merlin l'Enchanteur
  • Le Prince Charmant
  • Pinocchio
  • Christopher Robin (Winnie l'ourson)
  • Mulan
  • Dumbo
  • La Belle et la Bête
  • Alice au pays des merveilles
  • Maléfique
  • Cendrillon
  • Le Livre de la Jungle
  • Alice in Wonderland 2
  • La Petite Sirène
  • Genies, le prequel d'Aladdin
facebook Tweet
Sur le même sujet
Commentaires
  • Mathilde-Winnie
    J'étais très enthousiaste à propos de Cruella et Mulan...MAIS BON SANG DE M**** !!!!Winnie ???? Dumbo ??? En film ?? sans parler des autres !Je vous en supplie, ne faites pas ça à Winnie, ce serait le tuer et NOUS tuer ! Tuez pas notre enfance, je vous supplie à genoux devant mon ordi, FAITES PAS CA !Mais grave, il manquerait plus que le roi lion...Ptain, jvais m'suicider.... Mouais, non finalement, il me reste trop de film DC à voir avant de mourir ;)
  • Raccoon Man
    A ce rythme là, il aura droit à son adaptation, faut juste espérer que les prods soient pas si débiles !!!
  • marieptitereveuse
    Pitié, tout mais pas ça!
  • Raccoon Man
    J'crois qu'ils ont oublié une adaptation du Roi Lion ..........
  • Cynephile27
    Mais.. Pourquoi?! Destruction d'enfance imminente! Business is business!
  • AldoRen
    Je doute que Tim Burton réalise Dumbo, je pense que la suite de Beetlejuice sera son prochain film après Miss Peregrine
  • loicboissier
    Grosses pensées émues aux parents qui vont devoir se taper tt cela !!!
  • Extremagic
    Ouais pas faux...
  • max270893
    Oui mais la reine des neiges c'était la princesse le personnage principal justement, que là c'est le prince
  • Extremagic
    Oui justement c'est un peu ça le problème...J'y crois pas trop non plus, ça démarrera peut-être comme ça pour finir à l'extrême inverse... C'est ce qu'ils ont fait avec Le Reine des Neiges.
  • max270893
    Dans les derniers Disney que j'ai vu, j'ai cru remarquer un inversement des rôles. Avant c'était le prince qui devait sauver la princesse, aujourd'hui j'ai l'impression que c'est totalement l'inverse. Enfin de compte les Disney ne font que suivre l'évolution de la société, je pense. Après comme ce film sera centré sur le prince cette fois ci, on peut espérer qu'il reprenne sa place initiale et même pourquoi pas, qu'ils rendent hommage aux anciens films Disney. Mais je rêve peut-être un peu là ^^
  • Extremagic
    Non mais il faut voir comment le sujet est traité dans les Disney récent... il est tourné en ridicule, ou ce genre de choses. Et on perd toute la valeur archétypique du personnage... Sauf que c'est écrit n'importe comment, le manque de créativité est quand même là que ce soit visuellement, au niveau du traitement et des idées.
  • max270893
    " mettre fin aux illusions du prince charmant", ce qui veut dire ? Si c'est une réécriture de son histoire, du coup on ne peut pas leur reprocher un manque de créativité ^^
  • Extremagic
    Ouais enfin pour l'instant la politique de Disney c'est la politique du massacre culturel en prétendant mettre fin aux illusions du prince charmant...
  • Keitaro57
    J'ai trouvé Maléfique excellent, absolument magnifique! Il ne respecte volontairement pas le classique animé, et alors ? De toute façon il ne porte pas le même nom. Je n'ai pas encore vu Cendrillon, mais s'ils sont tous de la qualité de maléfique, je dis OUI ! (j'ai 34 ans)
  • max270893
    Tu sais lorsqu'un conte est bien adapté, il y a toujours une morale qui va avec. Donc on peut tout à fait espérer que la morale y sera présente. C'est une manière de sensibiliser les enfants déjà.
  • Extremagic
    Bah tu peux le faire à leur niveau... si ils ont aimé leur demander pourquoi, leur montrer un autre film dans le même genre histoire de les cultiver.Le problème c'est le divertissement abrutissant dans ce genre là, le message, le spectaculaire, et les enfants sont d'autant plus sensible à ce genre de choses puisqu'ils se forment et qu'ils sont les premiers visés.
  • max270893
    C'est bon pour les enfants faut juste que ça soit divertissant. Et quand ils grandiront, ils regarderont moins parce que ça ne sera plus de leur âge. Mais quand ils sont enfants, on ne va pas leur demander d'analyser le film, la mise en scène, le jeu d'acteur, les effets spéciaux, les décors, etc... pour savoir si ce film est un chef d'oeuvre quand même ^^
  • BiggerThanLife
    Recyclage industriel ^^
  • Extremagic
    Mais au fond c'est presque pire ! Les pauvres ils ne peuvent même pas se rendre compte que c'est nul forcément que ça va leur plaire... Mes parents aiment bien mais... bon... voilà quoi !
  • max270893
    Le principal c'est que ça plaise aux enfants.N'ayant pas vu ceux qui ont déjà été fait, je ne sais pas si ça peut plaire aux adultes...
  • Extremagic
    Ca relève plus du hasard que de la bonne volonté...
  • Extremagic
    Affolant... Surtout que ça semble trouver son public...
  • Mandarinette
    Oh ouais carrément *.* Le Seigneur des ténèbres à l'écran ce serait le top !
  • kevin elias disney
    maléfique était une grosse erreur , le film ne respectait pas le classique animée d'origine pour les studio disney c’était un échec . Heureusement que Cendrillon a très bien rattrapé le coup , ce film est la preuve que l'on peut adapté les grand classique du dessin animé en film avec de vrai acteurs . mais ce n'est pas pour autant qu'il faut adapté tout c'est chef d'oeuvre de blanche neige a la reine des neiges . Les studio disney ne serais pas a cours d'idée si ils n'avait pas supprimé l’animation 2D !!!!! grosse erreur , très très grosse erreur !!!
  • malgood
    Quand disney est à court d'idées
  • Manisho W.
    pour mulan ça pourrait etre vraiment vraiment bien , mais pour le reste pffffff , j'aurais préféré le hercule façon disney mais bon
  • Dark Taylor
    Mouais... Il y a certains projets qui pourraient être pas mal, reste à voir ce qu'ils en feront, du genre Mulan qui me tenterait assez bien. Mais pour la plupart des trucs, on dirait quand même que le studio est en manque d'idées et sait plus quoi faire pour générer du fric, donc on nous recycle tout les trucs qui ont bien marchés en version live.Ok d'accord, si tu fais un film, c'est en premier pour le fric. Mais là, il y a aucune volonté d'apporter du neuf. C'est pourtant pas les idées de scénarios originaux qui doivent manquer.
  • CineYoung
    Disney part en live.....Tout est dit !!!
  • loicboissier
    Devant le succès de "Stuart Little" j'ai toujours été étonné que les studios Disney ne fassent pas une version "live" de "Bernard et Bianca" !Et puis version live des films Disney...si on veut...à la base la plupart des Disney sont adaptés d’œuvres littéraires donc par ex "la petite sirène" ce serait plus une adaptation du conte d'Andersen qu'une adaptation live de Disney."la belle et la bête" c'est un conte français de Mme Leprince de Beaumont, Pinocchio c'est Collodi, Peter Pan c'est JM Barries, Cendrillon les frères Grimm, La belle aux bois dormants c'est Perrault,...c'est bien aussi de rendre à leur créateur originels leurs créations !Sinon "Mulan" bonne idée.....pour conquérir le marché chinois ! On sent qu'Aladin aussi va y avoir droit (peut être fun si cela se fait dans l'esthétique des "Sinbad" de Harryhausen !)....et "la reine des neiges" à tous les coups !
  • FabriceBlin
    AlloCiné qui se contredit sur la Belle et la Bête. "Si l'interprète de la Bête n'est pas connu,..." puis "Dan Stevens et Luke Evans, se disputeront ses sous les traits respectif de la Bête et de Gaston." Faudrait savoir on connait l'interprète ou pas ?
  • FabriceBlin
    Bien sûr qu'ils font des films pour l'argent c'est une industrie en plus d'être un art
  • -NAIROLF-
    Et si au lieu de faire des versions live de leur plus gros succès, Disney s'occupait des films moins connu, je pense à "Taram et le chaudron magique" par exemple.
  • skynobi
    mulan sa pourrait être trés sympa en effet :)
  • spider1990
    suggestions des prochaines adaptations live: Bambi: du point de vue du chasseur. Il aura des remords après l'acte qu'il aura commis.La belle et le clochard: comédie musicale avec des acteurs déguisés en animaux. La petite sirène: qui se finira en queue de poisson. Ou du point de vue d'Ursula: ses origines à la sauce MaléfiqueAladdin: du point de vue de Jafar ou du Génie. Ou une comédie musicale.
  • spider1990
    ça vient de tomber aujourd'hui. C'est au tour de Winnie l'ourson d'avoir une adaptation live. (plusieurs articles le confirment). C'est n'importe quoi http://www.premiere.fr/Cinema/...
  • TheKryce
    Et il y en a plein qui sont faits pour les deux, aussi. Et ça, c'est bien.
  • lauraWho
    oui comme un toy story 4 annoncé alors que la trilogie suffit amplement!
  • burtonien64
    Malheureusement ! =(
  • Miellez
    Oui, normalement. Mais la plupart son fait pour l'argent.
  • burtonien64
    Non ! Pour l'art... (Normalement)
  • Miellez
    Et un film au départ tu le fais pour quoi ? Pour l'argent.
  • alice D.
    Je suis la seule a apprécier les vieux graphismes autant que ceux d aujourd hui?! Comme les films en noir et blanc les anciens dessins ont leurs charmes...
  • Bacta142
    Oui, et le pire, c'est qu'ils ont réussi à pourrir Pixar en leur refilant le syndrome des suites... (J'attends quand même Vice Versa cet été qui semble avoir retrouvé l'esprit créatif de la première salve de films)
  • Cl?mentine C.
    C'est vrai ^^ moi même je ne suis pas fan des Disney princesses mais c'était les films qui me sont venus à l'esprit immédiatement, je sais pas pourquoi ^^
  • TheKryce
    Holala les remakes les reboots c'est nuuuuuuul holala j'en ai maaaaarre de Hollywood qui fait ça pour l'argeeeeeeeent c'est nuuuuuul holalaaaaaa
  • Maximemaxf
    Avec un casting asiatique et à condition de rester fidèle à l'ambiance du film tout en corrigeant les défauts comme ça a été fait avec "Cendrillon" de Kenneth Branagh, ça peut être une bonne surprise.
  • lauraWho
    ba il va encore jouer Sparrow qui joue lui même un rôle, le tout avec encore 3 tonnes de maquillages...Depp, une mise en abime infini.
  • lauraWho
    Totalement d'accord... et on peut rajouter à leur liste d'achat Pixar...
  • lauraWho
    Oui enfin Disney remarche surtout depuis que John Lasseter est directeur artistique, donc en gros merci Pixar. C'est assez logique qu'ils ne ressemblent plus aux anciennes productions...
  • lauraWho
    Burton et Depp même combat... tout deux sont devenus leur propre caricatures... plus rien nous étonne de leur part... et pire, ça devient indigeste.
  • lauraWho
    Burton est à jeté depuis bien longtemps, mais qu'il fasse Dumbo je crois que c'est le summum de la connerie!
  • Tarrant Hightopp
    Le nombre incalculable de fois que j'ai vu un article AlloCiné intitulé "Quand Disney part en live !" ^^Plus sérieusement, j'espère qu'ils prendront l'actrice Tang Wei dans le rôle-titre <3
  • Bacta142
    Avec Marvel, Star Wars et maintenant ça, Disney a vraiment trouvé le moyen de se faire le plus de blé possible sans prendre de risques.. Ce studio me sort décidément par les yeux!
  • Bacta142
    Glenn Close était parfaite d'ailleurs dans ce rôle. Quel intérêt de refaire un film sur Cruella si elle n'y joue pas?..
  • Bacta142
    Malheureusement, je pense que ce phénomène (de rejet du grand public pour le N&B) existe bel et bien..
  • Bacta142
    En tant que garçon, j'aurais quand même pris d'autres exemples que Blanche-Neige ou Cendrillon.. ^^ Mais sinon je suis assez d'accord! Perso tant qu'à revoir des Disney je trouve beaucoup plus de plaisir à revoir des anciens plutôt que les nouveaux en animation 3D qui ne m'attirent pas des masses..
  • 21Cha
    En quoi Blanche Neige te sort par les yeux ? En ce qui concerne les générations suivantes, les films d'animation de Disney seront toujours là pour faire rêver les enfants de demain. Ils ne seront jamais démodés.
  • Antony B.
    Refaite de l'animé et allez creuser du côté des contes nordiques, asiatiques ou africains
  • Life_is_hard
    La question serait plutôt, mais qui va jouer Johnny Depp...? ^^
  • Flamme-010
    Dimension Films avait confié pendant un temps un film "Mulan" à Christophe Gans.
  • Messiah014
    Mais... qui va jouer Dumbo ???
  • Bela Lugosi
    Par Tim Burton je demande a voir :). la cygogne remplacé par une chauve-souris et la petite souris remplacé par un... rat :P
  • Benjamin F.
    J'ai beaucoup de mal à imaginer à quoi pourrait ressembler un Dumbo en live...
  • tanguythev
    Du coup je m'en vais me regarder "Nuit et Brouillard" en technicolor
  • tanguythev
    Ca me fait penser à ces producteurs qui colorisaient les films en noir et blanc sous prétexte que le public contemporain ne se farcirait jamais de films en noir et blanc.
  • Adrien Duke
    Même si les anciens films Disney en ont pris dans la tronche à cause de leur age, ils sont assez intemporels et ils ne prennent pas (vraiment) les enfants auxquels ils sont avant tout tourné pour des diminués mentaux mais bien comme de futurs adultes. Pas comme la GROSSE majorité des films d'animation ou autre qui sont sortis ces dernières années..
  • tanguythev
    Votre message m'as mis dans une profonde déprime.Je suis sincère.
  • Kilian Dayer
    Quand Disney recycle!! Enfin, part en Live.
  • David F.
    Désolé, mais moi c'est complètement l'inverse. Je trouve ça vraiment débile de faire ça. On a une histoire, pas la peine de la refaire 20 fois. Ça prouve une nouvelle fois l'incompétence des studios a faire des nouvelles créations originales. Et deuxièmement, un dessin animé ne se démode jamais, sache ça. C'est ce qui fait que le dessin animé est éternel d'ailleurs, comme les contes. Quand Blanche-Neige aura 100 ans, on en parlera toujours autant!
  • -NAIROLF-
    Il est normal que les vieux dessins animé fassent démodé, les techniques et les outils sont complètement dépasser, mais ils ont un côté intemporel qui font que toutes les nouvelle versions paraissent bien fade en comparaison. C'est un peu comme si quelqu'un se disait "Tiens je vais faire ma version de modern times de Chaplin": ce serait très beau visuellement mais n'aurait autre intérêt tant le film original est un chef d'oeuvre.
  • Cl?mentine C.
    Les enfants d'aujourd'hui apprécient tout autant les classiques d'animations de l'époque ^^ Tu trouveras aucun enfants qui te dira qu'il n'aime pas Blanche Neige ou Cendrillon :) Si ces films ont persisté jusque là c'est pour une bonne raison et je ne vois pas ce que les Reines des Neiges et Nouveaux Héros changeront à cela. Et j'espère que mes enfants grandiront avec la Belle au bois dormant et pas Maléfique -_-
  • Candy S.
    Personnelement, je suis très contente de ce qu'ils font. Cela nous permet de découvrir ou bien de re découvrir les classiques et de les apprécier à nouveau. J'aime les Disney, mais certains comme Blanche Neige me sorte par les yeux, je ne peux pas les regarder plus d'une fois. Le fait qu'ils en face des remake me plait car les voir de différentes façon, même si l'histoire reste la même est vraiment sympathiques. Des détails changent, des choses sont améliorées, etc ... Je ne peux qu'être d'accord pour ça. Et puis, ça permet aux générations suivantes de les découvrir aussi ... ;). Les vieux dessins animés sont de plus en plus " démodés " au niveau graphique, il suffit de regarder autour de sois ( La Reine des Neiges par exemples, les Nouveaux Héros de Disneys, Raiponce ...) Aucuns ne ressemblent aux Disney originels. Ils ne plaisent plus, ou beaucoup moins. Comment faire pour que c'est histoires persistent à part faire cela ?
  • Jujumissmovies
    Je n'ai rien contre Disney, mais je trouve dommage qu'il ne fait que revisiter les classiques. Si c'est pour raconter sous un autre angle, comme avec Maléfique que j'ai trouvé pas trop mal, pourquoi pas. Mais si c'est pour faire du copié-collé comme avec Cendrillon, je dis non. Je fais juste une exception avec Alice car j'adore tout ce qui est en rapport avec ça.Quant à Cruella dans OUAT, je reste très sceptique... A croire que la licence à la souris est en très grande panne d'inspi pour ses films...A noter toutefois que j'ai quand même hâte de voir Les Nouveaux Héros, ça a l'air sympa.
  • azwethinkwellbe
    Ne pas écrire avec les pieds en n'oubliant pas régulièrement des mots ou en en les utilisant à bon escient aurait quand même été un plus pour la lisibilité de l'article...
  • allin
    Emma watson en belle n'importe quoi. Limite un boudin sera plus appertisant pour la bête.
  • Gabrielle B.
    En effet, certains ne savent même pas ce qu'est une anagramme alors qu'ils emploient ce mot.
  • Dark Taylor
    Ouais en gros Disney va nous refaire tout son catalogue de classiques d'animation, en version prise de vue réelle. Ca sent quand même la manne financière pour se faire du fric sans trop chercher.Heureusement que j'ai bien apprécié Maléfique...
  • my_name_is_bruce
    Plus personne ne parle "français".
  • my_name_is_bruce
    Cruella, y'a deja eu 2 films avec elle dont l'un avec Depardieu !
  • David F.
    Quand on voit le résultat mitigé pour Maléfique, Cendrillon, j'ai peur, et le reste...Je sens débarquer Aladdin pour 2017 et La Petite Sirène pour 2018, a la vitesse où ils vont.
  • spider1990
    tu parles de qui lui ou moi ?
  • spider1990
    et vrille c'est l'anagramme de (l)liv(r)e si t'as pas compris
  • spider1990
    et alors ? Tout le monde sait ça. Je faisais un jeu de mot. Comme je ne vois pas l'intérêt de réadapter des films qui ont déjà tout dit.
  • marieptitereveuse
    Ils en parlent sur la page de Cruella, justement parce qu'ils vont la faire venir. Elle sera donc mise en scène dans un film, et dans Once Upon A Time.
  • Gabrielle B.
    ?Once Upon a Time n'a pas de rapport avec cet article.
  • Gabrielle B.
    Je trouve qu'Emma Watson en Belle est un bon choix.En Cendrillon par contre ... heureusement qu'elle a refusé.
  • marieptitereveuse
    Cruella?! Non mais là on nage en plein délire... Autant pour un film que pour Once Upon A Time.Enfin le délire était déjà là, quand on voit Maléficent...
  • Gabrielle B.
    Tout le monde ne peut pas comprendre manifestement.
  • degrangt
    C'est un jeu de mots, live fait référence au fait que les films seront joués par des vrais acteurs, et plus sous forme de dessin animé...
  • spider1990
    J'aurais mis: part en "vrille" à la place
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Dossiers recommandés
Quand Hollywood se met à l'art du recyclage : les (vrais) bouts de films dans les films
NEWS - Culture ciné
jeudi 15 novembre 2018
Quand Hollywood se met à l'art du recyclage : les (vrais) bouts de films dans les films
Stan "The Man" Lee : un hommage en 37 caméos
NEWS - Stars
mardi 13 novembre 2018
Stan "The Man" Lee : un hommage en 37 caméos
Comme Patrick Swayze et Jennifer Grey, ils se sont détestés sur le tournage de leur film !
NEWS - Stars
samedi 10 novembre 2018
Comme Patrick Swayze et Jennifer Grey, ils se sont détestés sur le tournage de leur film !
90 ans d'Ennio Morricone : 12 bandes originales à redécouvrir
NEWS - Culture ciné
samedi 10 novembre 2018
90 ans d'Ennio Morricone : 12 bandes originales à redécouvrir
Tous les dossiers cinéma
Top Bandes-annonces
L'Empereur de Paris Bande-annonce VF
Sponsorisé
Edmond Teaser VF
Yentl Bande-annonce VO
Skate Kitchen Bande-annonce VO
ASAKO I&II Bande-annonce VO
Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ? Bande-annonce VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Back to Top