Mon AlloCiné
50 nuances de Grey interdit aux moins de 12 ans
Par G.M. — 6 févr. 2015 à 16:24
facebook Tweet

L'adaptation du sulfureux roman de E.L. James par Sam Taylor-Johnson sera finalement interdite aux moins de 12 ans en France.

La commission de classification du CNC vient de rendre son verdict : 50 nuances de Grey ne sera finalement interdit qu'aux moins de 12 ans. Une décision plutôt clémente alors que cette adaptation du roman de E.L. James s'est vu administrée un R (interdit aux moins de 17 ans non accompagnés par un adulte) aux Etats-Unis ainsi qu'un bannissement total en Malaisie car jugée "trop pornographique".

Dans une interview accordée à Première, le président de la commission Jean-François Mary a justifié ce "moins de 12 ans" par la simple existence de ce "rapport sadomasochiste" dans un "schéma de romance somme toute assez classique" et qui ne compte qu'un "petit nombre de scènes" à caractère sexuel. Il appartient désormais à la Ministre de la culture Fleur Pellerin de valider ou non cette interdiction avant la sortie salles prévue le 11 février prochain.

Les classifications hors de nos frontières :

  • Malaise : interdiction totale.
  • Brésil : interdit aux moins de 18 ans.
  • Irlande : interdit aux moins de 18 ans.
  • Nouvelle-Zélande : interdit aux moins de 18 ans.
  • Corée du Sud : interdit aux moins de 18 ans.
  • Royaume-Uni : interdit aux moins de 18 ans.
  • Canada : interdit aux moins de 18 ans non accompagnés par un adulte.
  • Etats-Unis : interdit aux moins de 17 ans non accompagnés par un adulte.
  • Islande : interdit aux moins de 16 ans.
  • Québec : interdit aux moins de 16 ans.
  • Pays-Bas : interdit aux moins de 16 ans.
  • République Tchèque : interdit aux moins de 15 ans.
  • Suède : interdit aux moins de 15 ans.
  • Australie : MA (interdit aux moins de 15 ans non accompagnés par une personne détenant l'autorité parentale).

Anastasia prête pour son initiation érotique...

 

facebook Tweet
Sur le même sujet
  • 50 Nuances de Grey, Fast 7, Les Minions, Ted 2... : les spots du SuperBowl qu'il ne fallait pas manquer
  • Cinquante Nuances de Grey : quelle classification pour le film événement ?
Commentaires
  • Lola B.
    Personnellement j'ai 13 ans et j'ai vue le film . Sa ne ma pas choquer faut arrêter peut-être que une fille de 10 ans sa l'aurais choquer mes voila
  • Francine B.
    Je pense qu'il faut arrêter de se révolter pour ça, quand on sait que les enfants d'aujourd'hui on accès à des choses plus graves sur Youporn...C'est assez grave de dire ça mais pour beaucoup ce film c'est du pipi de chat honnêtement...
  • Superwholock
    Ouah. Bah dis donc. Vous y allez pas un peu fort la? Ayant vu ce film aujourd'hui même, franchement je ne trouve pas qu'il devrait forcément être interdit aux jeunes de moins de 16 ans. Les scènes sont plutôt soft. Le sujet traité, j'admet que je ne pense pas qu'il convienne a une personne de 12 ans. Mais quand je dis ne convient pas, je ne parle pas de il faut lui interdire, ça va le choquer, mais juste que ça ne sera pas forcément le genre de thème, de sujet qui va l'intéresser. Ce que je veux dire c'est que j'ai bientôt 16 ans et que je pense que c'est un film que j'aurais pu voir plus jeune sans être traumatisée, ou influencée. Le moins de 12 ans me parait juste.
  • MrYouss
    C'est la France qui interdit le film seulement au moins de 12 ans pas les USA...
  • qatare
    Le prob n'est pas les scènes mais le sujet abordée, rien que pour les mots prononcé, ca vaut un moins de 16 ans...
  • qatare
    Non mais le moins de 12 ans = Thune, ils allaient pas mettre moins de 17 ans vue que les filles de 13-17 ans doivent être au moins 30 % du public... Bravo les usa après ne vous étonnés pas que vous élevés des détraqués sexuelle!
  • Antony M.
    La fin de ton commentaire m'a tué ^^
  • Emy R.
    alors à ce moment là tu ne vas voir aucun film...
  • morghal
    Il est bien le film ? Visiblement vous l'avez vu puisque vous vous estimez apte à juger que l'interdiction est trop légère.
  • Al_25
    Je suis désolée, même filmée de façon " artistique et sensuelle " on va entendre parler de contrat, de négocier une relation, de joujoux sexuels, de fouets, on va voir une fille attachée qui va se faire fouettée alors même si l'image ne sera pas explicite on le verra, y'aura des fessée aussi, la scène finale est la plus dure dans le livre et même si là aussi, elle ne sera peut-être pas filmée vulgairement, on parle quand même de gros coups de ceintures... Bref si vous, vous voulez laisser voir votre enfant de 12, 13 ans ça à un âge où il en est à ses premiers bisous, grand bien vous fasse....Je rajouterais ( en plus ) que à part les Américains, il y'a aussi des fans Français qui étaient parmi eux pour voir le film en exclu et ils ont eut le même écho, le film a été interdit à un âge plus élevé que 12 ans dans d'autres Pays qu'aux Etats-Unis, donc ce n'est pas seulement qu'une question des States... On est le seul pays à mettre un age aussi bas... Entre ceux qui sont puritains et ceux qui le sont pas assez malheureusement visiblement l'équilibre est dur à trouver
  • morghal
    Malaise ? Je ne connais pas ce pays mais ça a l'air bien.
  • An7oine
    Vive la France!
  • carol M.
    Tout ça c'est très hypocrite (non, je ne parle pas de vous, ;-) mais du fait que ce film soit vendu comme une romance). La perversion n'est pas forcément dans les images de nu, mais dans les agissements, la façon de présenter le mal (frapper, humilier l'autre) comme un bien.
  • carol M.
    Je pense qu'un film comme celui-ci avec son air pseudo sentimental : qui n'annonce donc pas la vraie couleur = sous la mièvrerie, une perversion plutôt hard , peut faire des dégâts dans l'esprit d'un jeune. Ce n'est pas une question de "minutage et de nombre de scènes de sexe" mais surtout d'esprit.
  • carol M.
    Je suis d'accord avec vous. Ce film est particulièrement sournois pour les jeunes "non avertis" car il se présente comme une "guimauve porno" destinée à prouver que le SM c'est charmant et anodin, ligoter et fouetter sa compagne, une pratique amoureuse tout à fait banale, limite sentimentale. Comme vous dites : après ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants. Ahurissant ! On est vraiment dans l'intox et dans l'apologie de la femme-objet.
  • Neptune-CC
    qu'Est-ce que t'en sais qu'il mérite plus tu las meme pas encore vu. et aux états unis ils interdisent tout, amelie poulain était classé R
  • elluxe
    C'est clair. Je ne compte pas aller le voir et ça ne m'a jamais tenté.
  • elluxe
    "La commission était partagée, mais une majorité s’est prononcée pour le moins de 12 ans. L’autre tendance était de se contenter d’un avertissement. Ce n’est pas un film qui, à mon avis, peut choquer beaucoup de monde" Jean-François Mary estime que 50 Nuances de Grey contient un "petit nombre de scènes" à caractère sexuel (on parle de 20 minutes en tout) et il n’a jamais été question d’une interdiction aux moins de 16 ans. "On serait vraiment allé au-delà de ce qu’on fait habituellement", juge le président de la commission.J'adore l'explication. Quel connerie, faudrait surtout penser à changer leur méthode de décision.Comment ce film ne peut être interdit qu'au moins de 12 ans ? Après tout c'est pas comme si c'était nouveau hein, plein de film avec des restrictions d'âge dans la grande majorité des pays sortent tout public en france. C'est du n'importe quoi et on se demande pourquoi les gamins d'aujourd'hui sont des gros pervers dès le plus jeune âge. J'arrive même pas croire qu'ils disent que leur but premier c'est de "protéger les enfants et les adolescents des impacts indésirables que peuvent avoir sur leur personnalité ou leur développement certaines oeuvres cinématographiques". C'est du foutage de gueule.
  • nico A.
    La différence de classification avec les autres pays c'est fou... A croire qu'en France on est habitué au scène de cul...
  • David F.
    Moi qui avait déjà préparé mes mouchoirs jetables, dommage...
  • Hunter Arrow
    Oui ajoutons à l'affaire DSK l'hypocrisie bien américaine d'un pays qui a eu deux obsédés sexuels notoires comme présidents....et qui figurent parmi leurs plus populaires...
  • Hunter Arrow
    Oh pire encore : que leurs gamins de 12 ans voient des tétons dans un film parait insupportable à la pensée des américains, par contre que ces derniers s'entrainent avec des armes à feu.... c'est normal puisque c'est dans la Constitution... Limite ils devraient venir à l'école avec. Heureusement que la constitution ne leur donne pas le droit de fourrer leurs donuts avec leur chibre, sans ça le glaçage dessus aurait le goût de poisson.
  • Hunter Arrow
    Ouais enfin Only God Forgives, ça passait encore je trouve si l'on excepte la scène de torture... Mais finalement c'est plus l'ambiance assez malsaine du film qui joue car finalement il est assez peu démonstratif dans sa violence (si l'on excepte encore une fois la scène de torture). -12 ans ne me semblait pas être une interdiction sous estimée. Par contre Millenium de Fincher aurait à mon sens mérité les moins de 16 ans pour la scène de viol quand même très explicite...
  • Hunter Arrow
    Dites moi est ce que Allociné ne cherche pas à nous vendre ce film en tentant à tout prix de nous justifier qu'il est bien sulfureux comme en témoigne la longue liste des limites d'âges dans d'autres pays, ce qui en soi ne veut absolument rien dire. En effet aux USA on sait que la seule présence de scènes de sexe assez explicites sans pour autant virer dans le pornographique, peut valoir à un film une classification R. Tout comme il est connu que des pays comme la Malaisie sont particulièrement "puritain" sur la question et rien que le fait de représenter du sadomasochisme est en soi choquant pour eux. En sommes, on tente de nous vendre le fait que l'adaptation du sulfureux bouquin sera bien sulfureuse (comme pour exciter les gamins) alors que finalement il sera bien chaste si l'on excepte deux ou trois tétons et des gens qui se dodelinent les uns sur les autres. Enfin bref pas de quoi fouetter une chienne.
  • carol M.
    D'après les toutes premières lois votées par ce gouvernement, on a vu quelles étaient ses priorités ! Elles ont plus à voir avec le Q qu'avec l'emploi.
  • carol M.
    Je vois à quoi vous faites allusion. Je crois en effet qu'il n'est pas anodin de laisser de jeunes ados, influençables (13 ans, franchement !!!) et non avertis la possibilité de voir des films banalisant des pratiques sexuelles déviantes, perverses, qui n'ont certainement pas à être banalisées. C'est la méthode habituelle de ces gens-là, faire croire à des jeunes que c'est normal, que tout le monde le fait. Mais bien sûr, ceux-là sont inattaquables, contrairement aux prêtres catholiques ... .
  • snoopy63
    Petit message aux 12-16, pensez à amener vos kleenex au cinoche, pensez aux spectateurs des séances d’après. merci
  • negeil
    -12 : donc ça veut dire qu'il n ' a absolument rien de pornographique.Et de plus, il n' y a que à peine 20 minutes de scènes .. sur 2h.Et, récemment appris, que les 2 acteurs principaux ne pouvaient absolument pas se saquer..
  • hakuna m.
    l'interdiction n'est jamais une solution
  • maili
    Cette daube devrait être interdite tout court... Le bouquin est déjà assez affligeant... L'auteur ne s'y connait pas des masses en sexualité féminine vu à quel point son héroïne est crédible avec ses orgasmes récurrents sans même qu'on la touche... Je trouve ça dangereux de montrer ça à des jeunes adultes... Cela montre aussi une image dégradante de la femme qui ne peut s'épanouir qu'au travers de son homme bien évidemment riche et puissant... et tout ça saupoudré d'une mièvrerie pire que Twilight (en même temps,ça part du même scénario...) et une fin aussi culcul qu'un conte de fée avec son "ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants"... Au moins,dans le film, on verra pas à quel point l'écriture du livre est pourrie... car,c'est tout autant réussi qu'un harlequin...Autant regarder un vrai porno, ça reste de meilleure qualité...
  • Cuderoy
    Quand je pense que s'il marche, on va bouffer 2 suites.... c'est fou la mode de faire un film à partir de rien et de faire du buzz encore par dessus.
  • Stark 07
    Mince alors, c'était pas censé être "torride" ? On nous aurait menti ?
  • Antony M.
    Ahah ! Après j'ai dis "quasi-sûr", j'ai pas vu le film donc je peux me tromper ^^
  • seke
    Demi-surprise. En France faut vraiment aller dans l'extrême pour avoir une interdiction -16ans. D'ailleurs la plupart des films "R" ici sont souvent tous publics avec un simple "certaines scènes peuvent heurter la sensibilité du jeune public" écrite en lettres toutes petites. D'ailleurs il y a eu parfois certains abus (Cf Only God Forgive, John Rambo, American Pie, etc...)
  • Aldena
    Je suis tellement d'accord avec toi... je ne l'aurais pas mieux dis !
  • Chocasse
    Bon, ya du mieux ... Mais tant que ça vie, faut brûler la chose ! (Dixit Carpenter)
  • Twiss-ty
    Tu englobes beaucoup de monde avec ta remarque. Remarque qui, d'ailleurs, devient très agaçante à lire.
  • Chocasse
    La vérité. Les premiers retours annoncent un film tiède, censuré de la plupart des scènes "controversés" du bouquin. En gros un film de romance classique, calibré, qui joue uniquement sur le buzz du livre.
  • Guilaume B.
    Je ne crois pas que nous soyons détraqués.Les fans américains qui sont choqués niveau sexe, c'est pas forcément le baromètre le plus fiable (Kardashian fait partie de ces fans si je ne m'abuse et aurais twitté que c'était trop booon, super critique).Reprenons les faits :Les producteurs ont déclaré à un moment qu'il y a un total de 20min de sexe dans le film. C'est pas colossal pour une histoire qui n'a que ça (imaginez que dans Die hard il y ait que 20min d'action; on gueulerait à l'arnaque)La réalisatrice n'a cessé de répéter le mot "sensuel" plus que sexuel.Ils ont officiellement retiré ce qui était le plus trash (en même temps, le coup du tampon, faut être amateur pour s'exciter là dessus)L'acteur a bien fait comprendre qu'on n'aurait pas de full frontal de sa part.En gros, le BDSM, c'est une fille attachée qui se fait fouetter (et façon coquine pas saignante)Et c'est R aux states (Matrix ou Very bad things aussi et ça a rien de choquant). Ca veut dire qu'ils laissent aussi les gamins de 12/13 ans voir le film si un adulte est là; donc ils envisagent que le film soit visible par des jeunes ados.Maintenant, le président de la commission parle de quelques scènes à caractère sexuel; la phrase est quand même lourde de sens.On peut en déduire sérieusement que tout aspect porno est impensable donc le 18ans se justifie pas.Et je pense qu'en effet, ça risque pas d'être super sexe; un bon épisode sulfureux de Spartacus sera probablement plus trash (en plus d'être nettement plus violent).Reste que je serais presque curieux de voir enfin la chose pour voir ce qui choque autant le reste du monde (peut-être ne sommes nous pas la patrie du Divin marquis pour rien...)Sinon, j'adore aussi la petite phrase assassine "schéma de romance somme toute assez classique". Ca aussi, ça m'étonne pas.
  • DCey
    Dingue le buzz autour de ce machin (film) ... et merci pour la pub des médias ...Sachant que les gens sont comme des moutons, ils vont ce dire, tiens, tout le monde en parle, allons le voir !
  • fedor85
    donc y aura moins de chair que ans un clip de rap? :)
  • fedor85
    "'il n'y a aucun nu intégral, juste deux bouts de sein"bon, c'est sur, j'irais pas le voir ^^
  • william B.
    Moi je pense qu'ils devraient le mettre 'tous public'Puis pendant qu'on y est le porno aussi!!!La CNC, encourage t'elle les enfants à devenir accro à la sexualité débridée? Dans quel But? A qui cela profitera t'il?Ah oui je sais. ça me parait évident non?Allez un indice, le préfixe est issu du latin et signifie en français 'enfant'Sinon en ce qui concerne les adultes qui ont aimé le livre ainsi que le film je me fais beaucoup de soucis pour votre intégrité mentale.
  • john_mc_clane
    Je te plussoie entièrement
  • Al_25
    les premiers retours sont tous bon qu'est-ce que vous racontez?
  • Al_25
    On est dans un pays complètement détraqué je vous le dis et après on s'étonne que les gosses évoluent mal mais vous y contribuez aussi... Des tas de fans viennent de voir la première projection du film à NY ya quelques heures et ils ont dit qu'il était extrêmement fidèle au livre que les scènes de sexes étaient hyper chaudes bref tous ravis je n'ai pas vu un commentaire négatifs pour l'instant....Donc déjà admettons même que le film soit léger rien que le fait de discuter de sado masochisme romance où pas, une fille de 12, 13 ans n'a rien à savoir sur ça à cet âge là je suis désolée même si le film serait plus light... Moi je verrais pas mes petites cousines aller voir ça....
  • andiran23
    Wow wow wow, faut préciser que ce sera des courts-métrages (adaptés de fanfics si j'ai bien compris), t'as failli me faire faire un infarctus ^^
  • Myst?re E
    Ou comment faire du buzz pour un petit film de rien du tout.
  • Antony M.
    C'est ça ^^Puis même les scènes de sexe c'est devenu quasi banal dans les films ou la télévision, même ceux tous public.Et même sans parler de sexe, je pense qu'on a tous déjà vu un sein (à la plage, une femme qui allaite, par accident, etc.) et y a rien de choquant...
  • Bacta142
    De toute façon les Ricains n'ont aucun sens des priorités... Les jeunes ont l'accès le plus libre au monde au sexe en ligne dans leur pays mais ils ne les autorisent pas à aller voir un film un tant soit peu érotique..
  • Antony M.
    En même temps on s'offusque pour un rien là bas...Je suis quasi-sûr qu'il n'y a aucun nu intégral, juste deux bouts de sein (chose vraiment choquante que les moins de 17 ans n'ont jamais vu bien entendu) et il obtient un classement R alors qu'un PG-13 à la limite aurait suffit... Alors qu'à côté tous les films d'horreur ultra gore comme Saw ou Evil Dead où tu ne vois que du sang et des viscères obtiennent le même classement. C'est vrai que l'impact psychologique est assez équivalent...
  • Gabrielle Be
    NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON:'-O
  • Chocasse
    Le seul intérêt du film vient donc de voler en éclat ^^ En même temps vu les premiers retours catastrophiques ...PS: Stephanie Meyer vient d'annoncer 6 nouveau bouquin/film Twilight ... L'enfer recommence ...
  • Shanea
    ça me fait rire pour les states
  • underw3b
    Non mais c'est pas vrai faut arrêter avec ce film. Youporn !! les gens si vous voulez du sexe. Voilà.
  • M3TT3WS F4RR4LL
    Malaise : interdiction totaleJe comprends qu'en Malaisie il y ait un gros MALAISE mais ça vaut peut etre le coup de corriger sinon on va croire que l'ONU à accueilli un nouveau membre, dont les habitants sont pris de malaise à la vision de ce film qui à côté de la vie d'adèle passe pour un film pour "enfants".
  • Clem L17
    Là je suis plié. Encore une fois, nous n'avons pas failli à notre réputation de bon français. Là ou le monde s'offusque de beaucoup de choses, en France c'est : "ouais bon… c'est pas si terrible que ça."Ca me rappelle un peu le moment où "l'affaire" DSK à éclaté aux états Unis. Le monde puritain était outré alors qu'en France… ben on se marrait bien !Et rien que pour ça, j'aime la France !
  • bagoo68
    Quand je vois toutes ces classifications de puritains je suis quand même fier !
  • yayo
    C'était sûr, de toute façon combien de films rated R aux USA s'en sortent en France avec un simple avertissement, voir parfois rien.
  • tony-76
    Pas -12 avec avertissement ?
Voir les commentaires
Top Bandes-annonces
Le Gendre de ma vie Bande-annonce VF
Bienvenue à Marwen Bande-annonce VO
Sponsorisé
L'Empereur de Paris Bande-annonce VF
Mon père Bande-annonce VO
The Happy Prince Bande-annonce VO
Edmond Teaser VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Box Office
Aquaman : un raz-de-marée au box-office chinois !
NEWS - Box Office
lundi 10 décembre 2018
Aquaman : un raz-de-marée au box-office chinois !
Bienvenue à Marwen : Steve Carell touchant dans la bande-annonce du film de Zemeckis
NEWS - Vu sur le web
jeudi 21 juin 2018
Bienvenue à Marwen : Steve Carell touchant dans la bande-annonce du film de Zemeckis
Sponsorisé
Pathé remplace EuropaCorp à la distribution de Nous finirons ensemble, la suite des Petits mouchoirs
NEWS - Box Office
lundi 10 décembre 2018
Pathé remplace EuropaCorp à la distribution de Nous finirons ensemble, la suite des Petits mouchoirs
Box-office US : Ralph 2.0 fait le triplé !
NEWS - Box Office
lundi 10 décembre 2018
Box-office US : Ralph 2.0 fait le triplé !
Dernières actus ciné Box Office
Films de la semaine
du 12 déc. 2018
Rémi sans famille
Rémi sans famille
De Antoine Blossier
Avec Daniel Auteuil, Maleaume Paquin, Virginie Ledoyen
Bande-annonce
Spider-Man : New Generation
Spider-Man : New Generation
De Bob Persichetti, Peter Ramsey, Rodney Rothman
Bande-annonce
Mortal Engines
Mortal Engines
De Christian Rivers
Avec Hera Hilmar, Robert Sheehan, Hugo Weaving
Bande-annonce
Oscar et le monde des chats
Oscar et le monde des chats
De Gary Wang
Bande-annonce
Pachamama
Pachamama
De Juan Antin
Bande-annonce
Une Affaire de famille
Une Affaire de famille
De Hirokazu Kore-eda
Avec Lily Franky, Sakura Andô, Mayu Matsuoka
Bande-annonce
Sorties cinéma de la semaine
Back to Top