Mon AlloCiné
Harry Potter : pas de série TV en projet selon JK Rowling
Par BB — 10 août 2015 à 13:15
facebook Tweet

Répondant aux questions de fans sur Twitter, l'auteur à succès, J.K. Rowling, a indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de faire de série télé autour d'Harry Potter.

Bestimage

Après les spin-off et la pièce de théâtre, pourquoi pas la série TV dérivée d'Harry Potter ? Compte-tenu du nombre de projets entourant la saga à succès de JK Rowling, un projet d'adaptation télé ne serait pas inimaginable ou fantaisiste.

Répondant aux questions de fans sur Twitter, JK Rowling a cependant douché tout espoir de projet TV. 

Avec beaucoup d'ironie, comme l'a rapporté EntertainmentWeekly, elle écrit : "Juste après l'opéra, Potter-sur-glace et la version dansée de Beedle le Barde #CaNarriveraPas"

Et d'ajouter : "Pour tous ceux espérant Potter-sur-glace : l'image de Voldemort faisant un triple salchow va hanter mes rêves ce soir #nausée"

Voilà qui est dit : pour le moment, tout projet de série TV Harry Potter semble rendre JK Rowling malade !

Notre Fanzone spécial consacré à l'exposition Harry Potter à la Cité du Cinéma (jusqu'au 6 septembre 2015)

Fanzone N°386 - On a visité l'expo Harry Potter !

 

facebook Tweet
Sur le même sujet
Commentaires
  • Extremagic
    Mais leurs morts sont quelconques comme tous les autres figurants. Autrement dit on s'en fout qu'ils crèvent, c'est l’aveu de leur vacuité.J'ai pas saisi de quel personnage tu parlais.Oui sauf que les personnages n'ont jamais été important dans GoT c'est l'intrigue qui prime.Je n'ai lu qu'un petit Stephen King, je ne saurais te dire.
  • Extremagic
    Moi je constate qu'il y 7 bouquins, 8 films, et d'autres projets en préparation dans le même univers plus des centaines de produits dérivés.Oui c'est ainsi que fonctionne la création. Maintenant c'est pas parce que tu fais un univers fourre-tout que t'es créatif.Non mais il faut pas croire que les personnages de Rowling sont particulièrement profonds. Qu'ils soient vraisemblables d'accord (faudrait alors supprimer les deux premiers livres), réaliste... faut rien exagérer non plus."Nous ne sommes jugés que par nos actes." Je crois que tout est dit.C'est bien ce que je dis, les discours sont contradictoires dans HP. Sauf que Rowling démontre au lieu de montrer, on découvre ce que les personnages sont par leurs actions.
  • max270893
    C'est justement l’intérêt d'avoir développé ce personnage dans le 6. Si le personnage n'avait jamais été développée avant de mourir, sa mort aurait été quelconque comme tous les autres figurants. Là, on a un personnage qu'on connait et qui a une certaine importance pour un des personnages principaux (son "premier amour" quand même). Donc, ce n'est pas forcément le premier personnage qu'on s'attend à voir mourir aussi vite avant d'avoir fait quelque chose de réellement important dans l'histoire principale.C'est un peu le même procédé qu'il y a dans Games Of Throne, où on va te développer pendant un certain temps un personnage pour te le faire crever vite fait bien fait et passer à autre chose deux secondes après.Même Stephen King, utilise ce procédé de temps en temps, il me semble.
  • max270893
    JK Rowling est connue pour plusieurs choses, mais pas pour vouloir faire du fric à tout prix...On ne parle pas d'être révolutionnaire mais d'être créatif. JK Rowling l'a été puisque elle a inventé un immense univers qui fonction selon ses propres codes. Même le Quidditch est une création. Une création n'est pas obligatoirement affranchie d'inspiration. C'est d'ailleurs tout l’intérêt de cette saga. Dans l'univers que JK Rowling a créer, on peut voir énormément de ressemblance avec notre propre société, bien que ce ne soit pas du tout le même univers.Donc selon toi, tu aurais compris le personnage si on t'avait juste donné son nom, son apparence et son utilité dans l'intrigue principale ? Elle aurait juste était une première de la classe qui a réponse à tout mais qui n'a aucune profondeur. Bref, un personnage pas attachant. Que par ses combats dans les sous intrigues, on en découvre plus sur son caractère et surtout on peut se reconnaître dans sa façon de défendre certaines causes. C'est là tout l’intérêt d'un personnage, c'est qu'on puisse s'identifier à lui afin de le rendre réaliste.Je pense que tu oublies une chose lorsque tu dis que JK Rowling pense qu'un personnage existe par ce qu'il fait et pas dans ce qu'il est. Au contraire dans les livres de JK Rowling, un personnage fait quelque chose parce qu'il est quelque chose. Donc ce qu'il est, est bien le plus important.Hermione défend les plus faibles et les minorités, précisément parce qu'elle fait partie elle même d'une de ces minorités.Harry combat Voldemort, parce qu'il est le seul à lui avoir survécu et le seul à le mettre vraiment en danger. Et aussi parce qu'il est l’Élu.Et il y a plein d'autres exemples de personnages qui agissent en fonction de ce qu'ils sont.
  • Extremagic
    Le Quidditch tu reprends des codes de différent sport (beaucoup de rugby) + de balais volants parce que sorcier et puis voilà. Mais pour être révolutionnaire dans la création il ne faut pas forcément vouloir faire du fric.Non mais oui comprendre un personnage c'est important. Perso j'ai pas besoin de ça pour comprendre Hermione. Le truc c'est que Rowling croit qu'un personnage existe par ce qu'il fait et pas dans ce qu'il est, c'est une existentialiste et tout HP véhicule cette idéologie, en totale contradiction avec le discours prophétique du récit d'ailleurs. Elle-même ne sait pas quoi penser, elle balance ça parce que ça fait classe et que ça mythifie le personnage...
  • Extremagic
    Ouais enfin pour les faire crever comme si de rien était dans le 7...
  • max270893
    Ils ont gardés seulement les flash-backs concernant les horcruxes au final. C'est vrai que j'aurais aimé en voir plus (peut-être pas tous), mais je les soupçonne d'en avoir gardé sous le coude en vue d'un film sur Voldemort, un jour ou l'autre ^^Les romances, sont quand même utile pour développer les personnages, surtout les secondaires pour le coup.
  • max270893
    "Rowling n'a rien inventé de nouveau" ??? Un exemple parmi beaucoup d'autres : Le Quidditch. Tu l'as déjà vu ailleurs ça ?Et oui, le fait que Hermione s'implique dans son combat pour les elfes de maisons, donne de l’épaisseur à son personnage. Ça nous permet de mieux la cerner et de mieux comprendre ses idées et son caractère. Et comprendre un personnage, n'est pas du tout anecdotique, c'est vital pour une oeuvre qu'on comprenne les personnages.
  • Ben09
    ça s'est bien vrai !
  • Amandemma
    La plus grosse catastrophe, c'est surtout le 3...La moitié de la trame scénaristique du roman (la plus intéressante au passage) passe à la trappe et toute la cohérence visuelle de la saga est ruinée. Bien joué Cuarón !
  • Gynarro
    Une série qui reprendrait les livres à la lettre en développant tout comme il faut sur Netflix, ce serait le pied pourtant.
  • Extremagic
    Oui mais de là à en faire un livre...Euh... son univers aussi c'est du recyclage... Rowling n'a rien inventé de nouveau.Les personnages évoluent dans cet univers, forcément qu'ils vont être en relation avec celui-ci... De là à dire que parce qu'Hermione fait une lutte anti-esclavagiste ça lui donne de l'épaisseur... encore une fois c'est de l'ordre de l'anecdotique, développer ça sur je ne sais combien de chapitres c'est du remplissage.
  • Hudson S.
    Je ne sais pas dans quelle époque JK Rowling vit pour dénigrer les séries, en attendant les chaînes produisent des univers bien plus matures et intelligents qu'elle et surtout de meilleures adaptations que les films HP l'ont été avec les livres. Si elle a peur qu'on saccage son œuvre, elle peut la confier à des chaînes sérieuses telles que HBO ou AMC.
  • Extremagic
    Ouais enfin le 6 a tellement supprimé de flash-backs que certaines parties du 7 sont difficilement compréhensibles si on a pas lu les livres. Et tout les passages importants arrivent comme un cheveux sur la soupe au milieu des romances cucul la praline.
  • max270893
    Les écoles alimentent l'univers, c'est bien de ça dont je parle.HP aurait été du recyclage si justement, l'univers n'avait pas été créer autour. Si on se limite à l'histoire principale en se disant que l'univers est facultatif et qu'il ne sert à rien, c'est sur la saga est super classique.Sauf que autour de l'histoire, on créer un univers, qui comprend le Quidditch qui n'avait aucun équivalent avant, un ministère de la magie qui va amener plusieurs sous intrigues politiques qui vont faire évoluer plusieurs personnages, des elfes de maisons ce qui va amener un combat pour Hermione et la faire évoluer, etc... Et donc en plus de créer de nouvelles choses, JK Rowling permet de créer un énorme univers via des sous intrigues (en apparence inutiles) mais qui permettent de faire évoluer les personnages et leurs relations et donc l'histoire principale.
  • max270893
    Bah pour le 6, il ne se passe déjà pas grand chose dans le livre, à part pour les flash-back et donc la révélation sur les horcruxes ainsi que la fin. A part ça, il n'y avait pas beaucoup d'action, et le livre se concentrait sur les relations entre les personnages. Donc le film, a fait un peu comme il pouvait.Mais le 5ème, ils ont enlevé beaucoup de choses, qui étaient importantes pour la suite quand même.Après, ils se sont bien rattrapés pour expliqué certains détails oubliés dans le 5, donc ce n'est pas extrêmement grave, c'est sur.
  • Marti-McFly
    Enfin, quand je dis que le 5 ça va, tout est relatif, c'était par rapport à l'adaptation du 4, du 6 et du 7.2. (voir ma critique du 5 : 2,5 étoiles)
  • Marti-McFly
    Tout à fait : le 4 est le plus important et le mieux construit des 7 livres.
  • Marti-McFly
    Tout à fait, le 4, c'est le meilleur livre et le moins bon film !
  • Marti-McFly
    D'accord pour le 7.1, qui était très fidèle, sauf deux trois petits écarts, et très bon. Mais le 7.2... c'était une catastrophe, en plus d'être à plusieurs endroits ridicule ! Aussi d'accord sur le 6, catastrophique, mais sincèrement, je trouve que le 5 ça allait.
  • Extremagic
    Le 4ème et le 5ème avaient le mérite d'avoir l'essentiel du livre, le 6 quant à lui a choisi de garder l'anecdotique. Mais comme l'a dit Gimli, c'est pas comme si c'était très grave.
  • Extremagic
    Mais leur présence on s'en fiche, elles n'apportent rien, le seul moment où elles ont quelque chose à jouer c'est durant le tournois.Je crois que je ne me suis pas fait comprendre, je posais la distinction entre montrer et démontrer. Harry ne découvre rien on lui(/nous l')explique. Il y a des choses dans l'univers qui sont essentielles, d'autres qui sont facultatives, ça ne sert à rien de développer les dernières sur un livre entier.Tout est classique dans HP, c'est du recyclage.
  • max270893
    Les autres écoles sont juste présentes dans tous le livre, et sont régulièrement mentionnées dans les derniers livres. Pareil pour la coupe du monde qui est mentionnée dans le dernier livre.L'univers se dévoile tout seul dans les livres Harry Potter, car ça fait partie des choses que Harry découvre au fur et à mesure du livre. Si tu pars du principe que les découvertes de l'univers peuvent être retirées, tu peux le faire sur chaque livres de la saga, et là tu vas t'apercevoir qu'il ne reste plus grand chose. Ce ne sera plus que l'histoire d'un jeune sorcier qui découvre qu'un méchant sorcier veut le tuer. Ce qui est classique. La magie qui réside dans les livres de JK Rowling est justement tout l'univers qu'il y a autour et qui est très important pour faire évoluer les personnages.Pareil dans plusieurs autres sagas d'ailleurs.
  • gimliamideselfes
    Ben vu le matériau de base... rien de grave... c'est harry potter, pas l'iliade !
  • Xerkhal
    Déjà qu'ils ont faillit remplacer les acteurs en cours de route parce qu'il grandissait trop vite, en série ça aurait été très compliqué. Le travail des acteurs mineurs c'est très réglementé, tu ne peux pas les faire tourner comme des adultes, ça aurait donc été très compliqué de leur faire tournée une saison par an.
  • Xerkhal
    Je pense pas, elle aurait pu enchainer directe après le succès des films, ça m'étonnerait qu'on ne lui ait pas proposer de reprendre l'univers avec une armée de scénariste que ce soit pour des nouveaux films ou série. A mon avis HP reste son bébé et elle ne veut pas qu'on puisse faire n'importe quoi avec, donc elle y regarde de très près et ne vend pas les droits au premier passant justement.
  • Extremagic
    Oui don c'est bien ce que je dis les 100 dernières pages...T'as pas besoin d'un bouquin entier pour dire ça. En plus la coupe du monde et les autres écoles... à aucun moment on ne reparle plus tard. C'est quelconque. Dans une grande saga l'univers n'a pas besoin d'être expliqué, il se dévoile de lui-même.
  • max270893
    Parce que l'intrigue principale du 5 tourne autour du fait que Voldemort est revenu mais que à part l'ordre du phénix personne ne le croit...Dans le back-ground inutile, selon toi, il y a quand même plusieurs révélations sur la première guerre face à Voldemort, on découvre véritablement les mangemorts et les aurors, on en apprend plus sur l'univers magique dans le monde entier (la coupe du monde, les autres écoles), on apprend plus sur Poudlard...J'en oublie surement, mais ce "back-ground superflu" apporte les bases qui feront tous l’intérêt des livres d'après et alimente l'univers magique qui rend cette saga si intéressante.C'est comme ça dans toute les grandes sagas. Si tu enlève ce que tu appelles le "back-ground superflu", tu enlèves tout l'univers qu'il y a autour de l'histoire principale et donc la saga devient une saga tout ce qu'il y a de plus banale.
  • Extremagic
    En quoi ? Pourquoi ? Il suffit de dire Voldemort et revenu et l'intrigue du 5 en coule naturellement. Le 4 n'est qu'un prologue, le seul truc important dans l'intrigue globale c'est sa toute fin. Le reste c'est du back-ground et du superflu.
  • Undefined17
    Merci! Enfin quelqu'un avec qui parler!
  • max270893
    Justement, si le 4 n'existait pas, le 5 n'aurait pas d'histoire...Et, je trouve, que si la seule chose que tu as retenu du 4ème livre c'est juste que Voldemort est de retour, c'est que soit tu as oublier de lire plus de la moitié du bouquin, soit tu as la mémoire courte.
  • Extremagic
    La saga démarre surtout à partir du 5. Le 4ème c'est 500 pages pour dire que Voldemort est là. Cool...
  • Teddy Feyeux
    totalement ! jai plus aucun respect pour ceux qui ont un rapport ! il flingue les 3 dernier livre de la saga ! pondent tout plein de truc ! mais le seul truc valable a faire il ne le font pas ! ridicule
  • Undefined17
    J'aime bien Durendal, même si des fois je suis d'accord avec lui et d'autre fois pas du tout. Je regarderai cette rétrospective.
  • Undefined17
    Le 7.1 était très bon, mais le 7.2 bon mais bâclé à cause des erreurs qu'il a fait sur le 5 et 6. Faire une bonne adaptation au bout du troisième coup était un minimum.
  • max270893
    En fait si, c'est plus ou moins adapté d'un livre. Le livre en question est un livre de cours de Harry Potter sur les animaux magiques que JK Rowling a sorti en vrai et dont tout les bénéfices ont été reversés à l'association humanitaire "Comic Relief" qui collecte des fonds pour aider des associations caritatives luttant contre la pauvreté et l'injustice sociale (d'après ce que j'ai compris, ce sont des associations qui aident surtout les enfants).Alors évidemment, le livre ne comporte pas d'histoire, mais le film, scénarisé par JK Rowling, racontera l'histoire de l'auteur fictif de ce livre et sa quête pour écrire le livre.
  • max270893
    La nouvelle trilogie, c'est sur les animaux magiques pas sur les contes ^^Moi, même si les prochains projets ne sont pas adaptés d'un livre, tant que JK Rowling est en charge du scénario ça ne me dérange pas trop ^^
  • max270893
    Perso, je trouve que le film le moins bien adapté n'est pas le 4 mais le 5. Le 5ème livre est le livre le plus long de la saga, le film est le plus court de la saga (à part HP7.2 mais ça compte pas vu que le livre a été coupé en 2 ^^)...
  • Jean H.
    C'est la que j'aime la rétrospective de Durendal1, il aime David Yates et en écoutant ses arguments, on fini par dire : ah oui, il y a du vrai !!!L'idée de la nouvelle trilogie n'est pas une adaptation du livre mais une toute nouvelle histoire qui part de l'idée....Le fric (9mds $ de recette) appelle le fric c'est sur.
  • max270893
    Le 4ème livre est le plus creux de la saga ??? C'est juste un des plus importants de la saga...
  • darkrems r.
    ben une série pk pas mais pour raconter quelle histoire ? si c'est sur les parent de harry avec sirius et tout sa peut etre sympa
  • JackMJOneill
    Faut pas voir le verre à moitié vide, HP5 est loin d'être une catastrophe et il a quand même réalisé les 7.1 et 7.2...
  • Undefined17
    Une trilogie basé sur un bestiaire de 80 pages, uniquement fait pour rapporter de l'argent à Warner, réalisé par celui qui à fait des adaptation raté de HP 5 et 6, alors qu'une série, support idéale pour bien développer une univers, plusieurs intrigues, et divers personnages de façon efficace ce n'est pas au programme? Et ben.
  • MyStouNet
    Il faut surtout un film sur le Quidditch, là il y aurait du spectacle, un univers et moyen d'avoir une bonne histoire, voir plusieurs. Et il y en a eu très peu dans les 8 films HP malheureusement.
  • MyStouNet
    Le 4 est le pire bachage d'un livre, en tant que film il passe, mais vu le potentiel, il aurait mérité 2 films pour le coup !
  • MyStouNet
    ah ok ^^
  • gimliamideselfes
    Oui il est acceptable.
  • Myst?re E
    Dans 3 ans elle dira le contraire ;)
  • Extremagic
    Le 4 est acceptable je trouve sans qu'on prenne plaisir à le revoir, la faute au livre le plus creux de la saga.
  • Shulk
    J'ai toujours pensé qu'Harry Potter aurait du être développé en série plutot qu'en film, ca aurait permis une meilleure adaptation des bouquins,par exemple une saison par année ca aurait été parfait.
  • Flamme-010
    On imagine le budget à chaque épisode.
  • andiran23
    Ca serait une bonne idée, une série, je trouve. Faut laisser reposer tout ça, ou alors il aurait fallu en faire une série à la place de films, mais avec de courtes saisons, je sais pas, du 6 ou 8 épisodes, je dis oui. Les adaptations en films sont plutôt bonnes dans l'ensemble (sauf 5 et 6, qui résument beaucoup trop et n'ont pas forcément choisi les chapitres les plus importants), et ça ferait pas de mal de plus rendre justice à cet univers !Pas avant au moins dix ans par contre, pour l'instant c'est encore trop frais, et le public serait pas content.
  • gimliamideselfes
    Bon l'époque Potter est passée, faut clairement laisser tomber et passer à autre chose... de mieux j'espère ! Parce que là ! en 7 bouquins et 8 films il n'y a que le troisième film qui n'arrache pas les yeux...
  • Koroxx
    Titre HS, on parle effectivement d'un spectacle sur glace.... Vous avez des stagiaires cet été chez Allociné vu les erreurs un peu partout ?
  • Capugino
    Selon moi, Harry Potter si suite ou spin off doit avoir, ça sera en livre et rien d'autre. Il y a la nouvelle trilogie sur les contes mais ça c'est une adaptation d'un livre également.
  • Capugino
    La citation est une réponse directe de JK à la question " Harry Potter en série TV ? "
  • MyStouNet
    Elle dit nulle par qu'il n'y a pas de projet d'adaption en série. Elle parle juste d'un spectacle sur glace.
  • Robert Langdon
    Quel dommage que nous ne verrons jamais le triple salchow de Voldemort sur glace...
  • Raccoon Man
    Y manquerait plus que ça, une série TV sur Harry Potter !
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Séries TV les + populaires
The OA
1
De Zal Batmanglij, Brit Marling
Avec Brit Marling, Jason Isaacs, Emory Cohen
Drame
Love, Death + Robots
2
De Tim Miller, David Fincher
Avec Nolan North, Matthew Yang King, Noshir Dalal
Fantastique, Science fiction
American Gods
3
De Bryan Fuller, Michael Green
Avec Ricky Whittle, Ricky Whittle, Ian McShane
Drame, Fantastique
Game of Thrones
4
De D.B. Weiss, David Benioff
Avec Kit Harington, Peter Dinklage, Emilia Clarke
Drame, Fantastique
Séries les plus populaires
News séries Stars
SKAM France : connaissez-vous Axel Auriant, héros de la saison 3 ?
NEWS - Stars
vendredi 22 mars 2019
SKAM France : connaissez-vous Axel Auriant, héros de la saison 3 ?
Game of Thrones : Kit Harington compare l'état du monde actuel à celui de Westeros
NEWS - Stars
jeudi 21 mars 2019
Game of Thrones : Kit Harington compare l'état du monde actuel à celui de Westeros
Stranger Things saison 3 : focus sur Maya Hawke, l'interprète de Robin
NEWS - Stars
jeudi 21 mars 2019
Stranger Things saison 3 : focus sur Maya Hawke, l'interprète de Robin
Shazam ! : "entre Big et Maman, j'ai raté l'avion", "super drôle", "sincère"... le film DC Comics électrise la presse américaine
NEWS - Vu sur le web
mardi 12 mars 2019
Shazam ! : "entre Big et Maman, j'ai raté l'avion", "super drôle", "sincère"... le film DC Comics électrise la presse américaine
Sponsorisé
Dernières news séries Stars
Nouvelles séries venant de commencer
Un avion sans elle
De Jean-Marc Rudnicki, Nicolas Durand-Zouky
Avec Bruno Solo, Pénélope-Rose Lévèque, Yaniss Lespert
Drame, Thriller
La Caza. Monteperdido
De Antonio Mercero, Miguel Sáez
Avec Megan Montaner, Alain Hernández, Francis Lorenzo
Drame, Thriller
Histoire d'un crime
créateur inconnu
Avec Enrique Carriazo, Fabiana Medina
Drame, Policier
Delhi Crime
De Richie Mehta
Avec Shefali Shah, Rajesh Tailang, Rasika Dugal
Drame, Policier
Nouvelles séries en ce moment à la TV
Nouveaux épisodes
Enough is Enough
Black-ish
Saison 5 Episode 16
Enough is Enough
mardi 26 mars 2019 sur ABC
Schitt's Creek
Saison 5 Episode 12
mardi 26 mars 2019 sur CBC
Nouveaux épisodes à la télé ce soir
Back to Top