Notez des films
Mon AlloCiné
    S.O.S. Fantômes : Dan Aykroyd critique le reboot
    Par Thomas Imbert — 5 juin 2017 à 19:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Près d'un an après la sortie du reboot de "S.O.S. Fantômes" réalisé par Paul Feig, le comédien Dan Aykroyd s'est exprimé au micro de Channel 24, partageant notamment ses regrets concernant le tournage et le budget alloué au reshoots du film...

    Sony Pictures Television

    En août dernier, et après 26 ans d'absence, les S.O.S. Fantômes revenaient chasser du spectre dans les salles obscures. Le reboot, emmené par Paul Feig et par une nouvelle équipe féminine (Melissa McCarthy, Kristen Wiig et Kate McKinnon) à laquelle étaient venus s'ajouter quelques "anciens" tels que Dan Aykroyd et Bill Murray, n'avait malheureusement pas atteint les scores espérés au box-office. 

    Près d'un an plus tard, l'acteur Dan Aykroyd, qui figurait également au casting des deux premiers opus sortis dans les années 80, est revenu sur le tournage du reboot lors d'une interview pour Channel 4 dont seul un extrait a été posté sur le compte Twitter de Ross Maclean. Le comédien y avance notamment que le film a bénéficié d'un budget trop important et dénonce une mauvaise gestion de la part du réalisateur Paul Feig :

    Sony Pictures Releasing GmbH

    "J’étais vraiment content du film, mais il a coûté trop cher. Et Sony n’aime pas perdre de l’argent. Il a rapporté beaucoup d’argent à travers le monde, mais il a coûté trop cher, ce qui a rendu l’idée d’une suite économiquement inenvisageable. Donc c’est dommage. (…) Le réalisateur a trop dépensé. Il n’a pas tourné les scènes qu’on lui a suggérées ni plusieurs scènes dont on allait avoir besoin (…). A peu près 30 à 40 millions de dollars ont été dépensés en reshoots. Donc il n’est pas près de revenir travailler pour Sony," a-t-il déclaré. 

    Depuis, les studios Sony Pictures ont réfuté ses propos, expliquant que le budget des reshoots était en réalité de 3 à 4 millions de dollars.

    En attendant de savoir si, comme le promettait récemment le producteur Ivan Reitman, des suites à S.O.S. Fantômes verront bien le jour, retour sur les nombreux clins d'oeil du reboot...

    Aviez-vous remarqué ? SOS Fantômes

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Lechat T.
      Le 2 en VF rien que d'y penser j'ai mal
    • Lechat T.
      Paul Feig = NUL
    • ServalReturns
      Ma grille de lecture pue sans doute, mais reste plus intéressante que le dogmatique l'original est le meilleur que certains rabâchent au mépris de tout sens critique. Le Ghostbusters original m'a ennuyé, le nouveau m'a diverti (jusqu'à l'interminable bataille finale), je préfère donc le nouveau. Maintenant, d'un point de vue plus formel, aucun de ces films n'est vraiment intéressant. Les trucages de l'ancien sont certes plus beaux que les CGI vilains du nouveau, et la BO plus réussie, ça n'en fait pas pour moi un film intouchable. Il faudrait que certains assument un peu leur part de nostalgie dans leur culte démesuré de ce film.Et les Parrains sont mes films préférés, oui, je ne comprends pas où est le souci, pourquoi est-ce que vous m'embrouillez tous sur cette conversation avec ces films ? On parle de Ghostbusters ou on compare nos avatars ? Le Parrain n'est pas le sujet, et vous n'avez aucun intérêt à le mettre sur la table, parce qu'il explose sans forcer n'importe lequel de vos Ghostbusters.
    • Christophe H.
      Non mais je me suis arrêté de lire en lisant Le nouveau est nul mais vite fait marrant. alors que l'humour gras et débile de ce film n'arrive quand même pas au niveau de l'humour un peu plus recherché du film original, ta grille de lecture elle pue... maintenant je suis pas un ardent défenseur de l'original mais il est loin devant le reboot en terme de traitement des persos effets spéciaux plan filmé (ouais des beaux FX 3D sans âme sont moins bon que des vieux FX des années 80-90 fait avec passion et souçi du détail...) et ne parlons pas de la BO mythique toujours pas démodée...Alors pour un mec qui se dit grand fan des parrain et qui se rend pas compte de truc aussi basique en comparant 2 films vive la crédibilités...
    • mothra 3000
      Merci Madame!
    • jamesdu13
      Film ennuyeux et inutile. Le meilleur est le premier car même si les effets ont vieilli il aura une magie éternelle.
    • sptz
      dis donc allociné, loin de moi l'idée de lancer une polémique à deux balles, mais il manque pas quelqu'un au casting féminin? Pas cool... elle ne fait donc pas partie de l'équipe? pas assez connue ?
    • David D.
      c'est tellement dommage que les films qui nous ont plus sont maintenant comptés en dollars et en scènes.... l un comme l autre sont a blamés... j'aimais ce film....plus maintenant
    • Rastan
      Il y a une différence ,pour le spectateur entre un personnage encore frais dans son esprit ,un personnage a franchise et un autre qui est ancré dans la culture pop.Le reboot de Spiderman est arrivé très tôt après le 3 ème opus de Raimi.Episode d'ailleurs moyennement accueilli.Et Web a eu l'intelligence de proposer de la nouveauté ,tout en restant dans la continuité.La genèse est traitée finalement rapidement.Et de nouveaux protagonistes sont apparus.Le tout dans un contexte plus hightech.Concernant le personnage de franchise,je pense notamment a James Bond,mais aussi aux super héros en général.Ce sont des personnage que l'on a l'habitude de voir évoluer.Mais pour autant ,sans jamais trop bousculer le contexte.Et il y a ceux qui sont apparus ponctuellement.Tels les exemples que j'ai cité ,ou plus précisément Gosthbuster.Des personnages qui bénéficient d'un capital sympathie fort auprès du public.Et qui sont dans ce sens quasiment immuables,qui doivent être traités soigneusement par les studios.En prenant des références comme celles ci et en les traitant par dessus la jambe.En utilisant des franchises s'assimilant a du pillage de la culture pop.Ils s'exposent a ce genre de réactions.Cette histoire de misogynie a été utilisée pour faire le buzz et cacher la foret derrière l'arbre.Vois tu une levée de bouclier a l'occasion de la sortie de Wonder Woman ?Et pourtant ,d'après les bandes annonces ,la gente masculine a l'air d'être bien mise a mal par l'amazone.As tu vu une armée de Mâles en mal de reconnaissance partir en guerre sur les réseaux sociaux,cracher leur venin sur la trop grande place que prend Furiosa dans le dernier Mad Max ?Jin Erso ou Rey sont elles les victimes de quolibets machiste ?Non définitivement,tout cela ,c'est du vent pour faire parler d'un film tout juste oubliable.
    • samprastowin
      Ce Ghostbuster est un film de Paul Feig avant d'être un blockbuster. Forcément si on aime pas ce cinéma, si on trouve pas mes meilleures amies drôle, on ne peut pas aimer le remake. Perso l'univers Paul Feig/Apatow me fait rire. J'ai donc passé un très bon moment devant le film. C'est sans prétention et à ne surtout pas voir avec le prisme de la nostalgie.
    • Hareng rouge
      oué enfin moi je l'aurais deviné :)
    • Nicholeto
      Bah je vois pas en quoi ils ont massacré le film de base, ils ont fait un film qui aurait pu être mieux mais qui reste, à mon humble avis, assez sympatocheEt franchement, Ghostbusters 2 massacrait davantage le film de base que ce reboot avec ces ghostbusters à la retraite et oublié alors qu'ils ont sauvés le monde 2 ans auparavant, avec le slime ayant un rôle quasiment plus important que les ghostbusters eux-même, un rap imonde en tant que remix de la chanson de base et un Murray qui ne voulait tellement pas faire ce film
    • Floki31530
      Ce Ghostbusters était tout simplement nul.
    • cloud29
      Je t'ai rien demandé Prince d'Euphor donc fiches-moi la paix.
    • Bacta142
      GhostBusters a un meilleur score que les Parrain sur Rotten Tomatoes. S'il fallait donner du crédit aux notes données sur ce site plus composé de geeks que de vrais cinéphiles...
    • Alscyom
      Bien moins pire que ce à quoi on pouvait s'attendre mais pas marquant et un visionnage à vie m'aura suffit. Il ne finira pas dans ma collec blu-ray contrairement à l'oeuvre initiale.Constat fréquent du cinéma actuel et des reboots/remakes/suites
    • Alscyom
      Quand on fait de l'ironie à l'écrit, il faut laisser un indice genre : ^^ ou ;) sinon c'est dur à voir.
    • Ha'Otep
      Ils ont massacré Ghosbusters et tu veux un 2eme ? :O
    • demoph
      Critiquer les reboots c'est une chose, mais compare le traitement du reboot de ghostbusters avec le traitement du reboot de Spider-Man... C'est pas seulement parce que c'est un reboot que ça a été lynché...The Amazing Spider-Man par exemple a fait + de 750 Millions de recettes...Sans parler de l'annuel accueil triomphal du remake Disney, où là, ce n'est même plus un reboot, c'est carrément un copié-collé.
    • M3TT3WS F4RR4LL
      Le parrain 2 cette daube ! vivement un remake en mode univers étendu avec Tony Montana et Micheline Corléone incarnée par Miley Cirus car c'est vachement macho de pas féminiser les rôles principaux !Bill Murray n'a jamais été aussi bon que dans Lost in Translation, Le jour sans fin, La vie aquatique... Ghostbuster est pas son meilleur moment de bravoure.
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Wall Street project Bande-annonce VO
    After - Chapitre 2 Teaser VO
    Dans un jardin qu'on dirait éternel Bande-annonce VO
    Tout nous sourit Bande-annonce VF
    Ip Man 4 Bande-annonce VO
    Pour l'éternité Bande-annonce VO
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus ciné Stars
    Jungle Cruise : pourquoi le nouveau Disney est décalé d'un an
    NEWS - Stars
    lundi 6 avril 2020
    Jungle Cruise : pourquoi le nouveau Disney est décalé d'un an
    Coronavirus : Gaël Faye et une partie de l'équipe de Petit Pays contaminés pendant la promotion
    NEWS - Stars
    vendredi 3 avril 2020
    Coronavirus : Gaël Faye et une partie de l'équipe de Petit Pays contaminés pendant la promotion
    Dernières actus ciné Stars
    Films Prochainement au Cinéma
    Les films à venir les plus consultés
    Back to Top