Mon AlloCiné
    Michael Moore dévoile la bande-annonce de son brûlot anti-Trump, Fahrenheit 11/9
    Par OP (@Olivepal) — 10 août 2018 à 12:00
    facebook Tweet

    Attendu le 21 septembre prochain (et encore sans date chez nous), le documentaire brûlot "Fahrenheit 11/9", de et avec Michael Moore, sonne la charge contre l'Amérique de Donald Trump. Images !

    Quatorze ans après avoir remporté en 2004 une Palme d'or polémique au Festival de Cannes avec sa charge anti Bush, Fahrenheit 9/11, le trublion Michael Moore sonne à nouveau le tocsin avec Fahrenheit 11/9. Au-delà du subtil glissement opéré dans le titre, l'empêcheur de tourner en rond sonne la charge contre l'Amérique de Donald Trump. Le début de la bande-annonce donne d'ailleurs le ton de ce qui va suivre : "comment en est-on arrivé là, putain ?"

    Tout y passe : images de la campagne électorale du milliardaire, meeting de groupes néo-nazis, rencontre avec la jeune élue démocrate Alexandria Ocasio-Cortez, qui a fait partie de l'équipe du malheureux candidat à la primaire démocrate Bernie Sanders en 2016, image d'Emma Gonzalez, figure des survivants de la terrible fusillade de Parkland...

    "Donald Trump est un génie maléfique. Il nʼa aucune intention de quitter la Maison blanche" lâchait Michael Moore dans une récente interview accordée à la version US du Huffington Post. Et d'embrayer : "Nos médias nʼont absolument pas conscience de ce quʼils ont en face dʼeux. Ils se laissent totalement prendre de vitesse par ce tyran, et ce pour une raison simple: Trump maîtrise parfaitement leur système, et comprend bien mieux quʼeux le pays dans lequel il vit. Et cela nous expose à un grave danger. Jʼespère au moins que mon film pourra mettre cette menace en évidence, et montrer aux gens quoi faire pour sʼen sortir". Pas sûr que ca suffise pour déboulonner l'actuel locataire de la Maison Blanche...

    Si le documentaire est attendu pour le 21 septembre aux Etats-Unis, aucune date de sortie pour la France n'a été annoncée pour le moment.

    Fahrenheit 11/9 Bande-annonce VO

     

    facebook Tweet
    Commentaires
    • tueurnain
      Avec un peu de retard, merci pour ton commentaire!
    • Jay L.
      Quand je vois certain commentaire pro-Trump persuader de voir quelqu'un proche du peuple ou encore très compétent et bien ça me fait bien rire mais également très peur pour la suite mais aussi tout ce qui concerne l’état mental de ces individus.
    • Jonathan_89
      On est à court d'arguments à ce que je vois, mais tu sais, ce n'est pas parce que ce que je dis te déplaît que je ne suis pas sincère :D Pas de chance pour toi, je pense totalement ce que je dis.D'ailleurs, je trouve toujours assez comique cette rengaine méprisante, à l'extrême-droite, consistant à qualifier de bien-pensant quelqu'un sous prétexte qu'il est un tant soit peu civilisé ou qu'il utilise son cerveau un peu plus loin que son stade primitif. Ce genre d'expression en dit beaucoup sur la personne qui l'utilise, davantage que les personnes qui en sont visées ; notamment un certain relativisme moral, du nihilisme, et souvent un haut degré de cynisme.Bref, contente-toi de penser avant de bien penser, ce sera déjà pas mal ;)PS : La prochaine fois, si t'as quelque chose à me répondre, évite de le faire par en-dessous à travers les autres internautes, ce n'est pas très malin, et je le verrai aussi.
    • Jonathan_89
      « Les preuves de la soi-disante ingérence russe dansl'élection américain je les attends encore.»-> Si t’as besoin encore de preuves, avec tout ce que l’enquête a déjà démontré à ce stade, s’agissant des fausses rumeurs diffusées par des trolls russes pour influer sur l’élection américaine, c’est grave. De plus, les témoignages sont assez éloquents en la matière, là encore, sur ce scandale-là mais sur d’autres aussi. Les langues se délient de plus en plus au sein de son gouvernement. Il a beau virer les collaborateurs pour tenter de masquer son rôle, cela ne changera rien et à la longue, cela en devient même ridicule et contre-productif.« En quoi l'occupation de Jérusalem par Israël est-elleplus illégale que l'occupation par les Assyriens du royaume juif de l'Antiquité ? Ou que l'occupation du Tibet par la Chine ? Ou que toutes les occupations actuelles ? »-> Waouh, là c’est du lourd. Figure-toi que le monde évolue, et heureusement ! Si le droit international est là, ce n’est pas pour décorer, mais pour réguler, faire en sorte d’éviter que ce soit la loi du plus fort qui s’installe. Même si toi, probablement, tu es nostalgique de l’époque où chaque Etat faisait ce qu’il veut, envahissait d’autres pays, pillait leurs richesses, organisait l’esclavage et le génocide de leurs habitants pour ensuite s’y substituer, etc…« La définition d'un État selon le droit international, c'est exercer le monopole de la violence légitime sur un territoire sur lequel vit une population. Tant qu'Israël contrôle Jérusalem, Jérusalem leur appartient, c'est comme ça. L'ONU n'a aucune autorité sur la question. »-> Désolé mais tu mélanges tout. Le droit international n’a jamais décrété qu’un pays pouvait envahir une région, y instaurer un Etat d’Apartheid semi-fasciste, en discriminant les personnes qui y étaient installées avant. D’ailleurs, l’ONU, contrairement à ce que tu crois, a tenu compte des spécificités de ces régions, et a choisi le meilleur compromis. Il n’y a pas que des juifs à Jérusalem en l’occurrence. Seulement, l’Etat d’Israël ne respecte rien, en continuant de coloniser des territoires selon son bon gré, tout en se plaignant d’être « terrorisé » par ceux qui y résistent, et en pratiquant une répression sans borne pour défendre des soi-disant frontières qui ne sont à l’heure actuelle même pas encore délimitées. Ce qui est quand même le comble de l’ironie. Pourtant, l'extrême majorité des pays du monde reconnaissent l'Etat d'Israël. Je parie que ton raisonnement aberrant te conduit à ne pas reconnaître l’Etat de Palestine.Par ailleurs, le monopole de la violence légitime me pose un problème à plus d’un titre, mais c’est un autre sujet.« Le nationalisme qui mène à la guerre ? Un exemple ? »-> Alors là, excuse-moi mais si t’as besoin d’exemples, c’est pour le moins affligeant. Je ne vais pas ici te faire des cours, mais je t’invite tout de même à ouvrir des livres d’histoire. Et même sans en ouvrir des tonnes, on peut déjà facilement trouver quelques excellents exemples en remontant ne serait-ce qu’au siècle dernier avec le fascisme et le nazisme. Car ce sont bel et bien des émanations du nationalisme, qui le revendiquent eux-mêmes par ailleurs. À partir du moment où un Etat décide d’envahir un autre, ou de s’étendre, c’est de cela qu'il s'agit. Et des exemples de ce genre de chose, tu en trouveras à foison. On peut même citer Israël qui pratique en ce moment encore une politique expansionniste au mépris des droits humains fondamentaux.Après on peut, comme toi, considérer que c’est normal de continuer à se comporter de manière primitive. Mais c’est trop arriéré pour moi, tu me permettras donc de ne pas adhérer à ta vision.Cela dit, je te dirais une chose sur mon opinion profonde : je suis internationaliste, donc en réalité contre l’Etat-nation, car je suis cohérent dans ma vision. Je pense que tous les pays, par définition, ont été fondés sur le vol, l’esclavage et l’assassinat, à un degré plus ou moins grand. Et c’est bien pour cela que les nationalistes sont avant tout des hypocrites, car ils idéalisent un pays qui a été construit sur le malheur des autres. Et ce n’est pas parce que c’est récurrent dans l’histoire humaine qu’il faut s’en satisfaire. Ce qui arrive n’est pas normal par défaut.« Je t'ai donné la raison pour laquelle une UE fédéralen'existera jamais. On ne peut pas faire fusionner 28 pays avec 28 cultures différentes. Quand les USA ont été créé, ils l'ont été à partir d'états sans histoire, qui parlaient tous la même langue et qui avaient tous la même culture et les mêmes intérêts. L'europe d'aujourd'hui, c'est une multitude de pays avec une histoire millénaire, des cultures variées et des intérêts diamétralement différents (va expliquer aux polonais qu'il faut sortir de la tutelle américaine, avec leur haine historique des russes, ils n'accepteront jamais un truc pareil). »-> Mais qui parle de fusion au juste ? Certainement pas moi. J’imagine des Etats qui deviendront des régions, et un gouvernement européen qui sera fédéral. Rien de plus. Chacun garderait ses spécificités.Après, je pense que c’est une discussion stérile, car tu es nationaliste et je suis internationaliste ce qui est à l'opposé. Tu cautionnes visiblement même les pires dérives du nationalisme. Tu as manifestement une certaine vision qui repose sur l’Etat-nation comme horizon indépassable de l’humanité. Pas moi. Ne serait-ce que pour des raisons écologiques, technologiques, en raison des mutations économiques qui ont lieu autour des premières, et en raison des mutations géopolitiques dont je parlais avant, il faut envisager de nouvelles approches plus globales, plus collectives, plus humanistes. Là on serait clairement gagnant. Je pense que s'arque-bouter sur des recettes passées qui ont démontré leur dangerosité et leurs limites est fondamentalement stupide. Paradoxalement, je crois même qu'on défend bien mieux la France ainsi que tous les autres pays en dépassant l’Etat-nation, plutôt qu’en voulant maintenir un cadre où les pays restent tout seuls, se défendent moins bien face aux superpuissances qui peuvent ainsi mieux imposer leur loi au reste du monde en profitant de leur domination énergétique ou monétaire.D'ailleurs, les USA dont tu parles n'ont pas tranquillement demandé à des Etats de céder leur souveraineté pour s'y installer. À la base, ce sont des européens qui ont colonisé, pillé, tué, mis en esclavage les Indiens, et qui, ensuite, ont instauré l'Apartheid, et à la fin ce sont les indigènes qui étaient minoritaires et discriminés sur leurs propres terres (on peut faire l'analogie avec ce qui se passe aujourd'hui avec Israël, d'ailleurs). Ces Etats dont tu parles n'étaient pas sans histoire en l'occurrence. Donc prendre l'exemple des USA pour dénoncer l'Union Européenne, on peut difficilement être plus hors sujet. Et dire que l'Union Européenne est vassalisée par les USA, pardon mais Trump et les néo-conservateurs font tout pour la détruire. Ils n'ont justement pas intérêt à ce que se développe face à eux une Europe forte. Donc la meilleure réponse à leur apporter n'est certainement pas de s'incliner face à eux. Le monde d'aujourd'hui n'est pas celui de 1950, où l'Etat-nation avait encore beaucoup de poids. « Le seul point commun qui pourrait servir à améliorer l'unité, c'est le christianisme mais vu que nos élites aiment lui cracher dessus... C'est pourquoi non seulement ça ne peut pas marcher mais il n'est pas souhaitable que ça marche.»-> Bof, non merci, les religions on a assez donné.On voit bien ce qu’il se passe lorsque la religion prend le pouvoir sur la vie des gens, et là aussi, les dictatures et les guerres qui ont été exercées pour des questions religieuses m’amènent à penser que la religion a davantage divisé qu’elle n’a rassemblé quoi que ce soit pendant des siècles. Les occidentaux qui critiquent aujourd'hui l’islam ne devraient d'ailleurs pas trop rougir, car il n’y a pas si longtemps, avant que n’arrive l’anticléricalisme, ils opprimaient aussi au nom de la religion. Les Lumières, ce n’est pas encore une évidence, y compris dans une bonne partie du dit « berceau de la démocratie » que sont les USA, où on en est encore à réprimer l’avortement, à pratiquer la peine de mort et à réprimer l’homosexualité dans certains Etats, et tout cela vient du christianisme. Tant de choses qui, il n'y a même pas un siècle, étaient aussi notre réalité.Même en Europe, partout où il y a imprégnation chrétienne, on est encore dans un mode de vie qui est façonné par la religion sans s’en rendre compte. Y compris en France, dont l'Etat se dit laïc. Notre rapport au travail par exemple, pour ne citer que l’aspect le plus important et étouffant dans nos vies, cela ne vient pas de nulle part.Aussi, je dirais que partout où la religion se confond avec l’Etat, la connaissance, la liberté et la paix reculent, et là à nouveau c’est aisément vérifiable sur le plan historique.Et tu te trompes, je n'ai pas abandonné l'idée européenne, je l'ai toujours détestée.-> Oui c'est ce qui s'appelle être dans le renoncement face à l'évolution de la société et les progrès. Le contexte dans lequel cette Union Européenne est née n'était neutre, il faut quand même le dire. L'objectif initial était d'éviter que les horreurs nationalistes de la Seconde Guerre Mondiale se reproduisent.
    • Cévenole30
      Vous avez omis délibérément sans doute une partie de ma phrase J'ai bien dit que je n'ai pas vu un film, certes mais je peux tout de même dire ce que j'en pense (enfin j'espère en avoir le droit ...) , mais j'ai rajouté : d'après les informations que j'ai eues à son sujet.Les journalistes, vous connaissez ? Ils sont là pour nous informer.
    • Cévenole30
      Merci beaucoup pour tous ces précieux conseils mais j'aime bien dire librement ce que je pense même si ce n'est pas politiquement correct, tant que c'est encore possible et il semblerait que cela le devienne de moins en moins (et avant que le ciel nous tombe sur la tête sous forme d'un missile tomahawk ;-) ...) C'est un site dédié au cinéma en effet mais ici il s'agit d'un film politique, donc il est normal d'arriver sur le terrain politique en discutant de celui-ci, puisque c'est le sujet.
    • Dr. Von Frosch
      Euh... regarder et adhérer son deux choses bien distinctes, coco.Ce n'est pas parce que j'ai vu certains de ces films que c'est mon idole ! J'ai déjà regardé des productions avec Danny Boon ou Kad Merad mais tu ne me verras pas dire du bien de ces deux pour tout l'or du monde ! (ou alors si, mais dans une banque des iles Caiman alors, les lingots...)Blague à part, même si je loin d'être en total désaccord avec un certains nombres de points que tu soulèves, je voudrais juste te rappeler deux choses :1 - t'excites pas comme ça a afficher ton soutien pour le président d'un autre pays, le jour où ils nous bombarderont préventivement et pour le respect des droits de l'Homme en Europe au nom des saints bisounours et de rabbi Dow Jones, tu le mangeras toi aussi ton missile tomahawk ! 2 - c'est un site dédié au cinéma ici, pas à la politique...XD
    • Jonathan_89
      On est à court d'argument à ce que je vois, mais tu sais, ce n'est pas parce que ce que je dis te déplaît que je ne suis pas sincère. :D Pas de chance pour toi, je pense entièrement ce que je dis.D'ailleurs je trouve assez comique cette rengaine méprisante typique de l'extrême-droite consistant à qualifier de bien-pensant quand on est un peu civilisé et quand on utilise son cerveau un peu plus loin que le stade primitif. Ce genre d'expression en dit beaucoup sur celui qui en use ; notamment du nihilisme, du relativisme moral et un certain degré de cynisme.Contentez-vous de penser avant de bien penser, ce sera déjà pas mal ;)
    • Bacta142 (bis)
      Pas sûr que la sonde récemment envoyée autour du soleil soit à des fins militaires en tout cas. M'est d'avis que Trump est loin d'être pacifiste, et je le trouve plus dangereux que l'aurait été Clinton (à supposer qu'elle l'ait été).
    • Gustave Caséum
      n'est pas peur
    • Gustave Caséum
      Faux. Je suis de gauche. Je ne veux pas disparaître par générosité.
    • Awshit
      Son meilleur doc restera bowling for Columbine celui la a juste l'air d'un règlement de compte entre starlettes
    • The Last Action Zero
      Je n'ai pas vu un film, certes mais je peux tout de même dire ce que j'en pense ... T'as jamais pensé à faire du stand up en maison de retraite, ou un spectacle de rue à Tchernobyl ?... Dans ces coins là, il y a toujours des gens qui ont un besoin vital de rire. Et au moins, là-bas, tu servirais à quelque chose en rendant service :D
    • The Last Action Zero
      Mouai... Alors plutôt du genre skinhead identitaire, je dirais...
    • Gustave Caséum
      c'est une blague de racaille d'HLM :D
    • Cévenole30
      Quand vous dites que les seules personnes dérangées par le travail de Moore sont celles qui n'ont pas envie de voir la réalité en face, on ne peut pas dire que vous fassez preuve vous non plus d'objectivité. Vous partez du principe que ce M. Moore a toujours raison et que ce qu'il dit ne souffre pas la moindre contradiction. ça ne sent pas un peu le parti-pris, cela (ou du moins comme un petit parfum (si on peut dire) de dictature ? J'ajoute que je ne soutiens pas inconditionnellement M. Trump. Je le soutiens pour l'instant car il a réussi là où d'autres avaient échoué. Et cela donne de l'espoir. On verra bien.J'approuve qu'il fasse passer son pays avant tout : c'est son rôle, on aimerait que d'autres gouvernants en fassent autant (suivez mon regard ...)
    • Cévenole30
      Je viens ici comme tout le monde, pour parler cinéma. Chacun met son grain de sel, moi comme les autres, ni plus, ni moins : je participe à la discussion comme on dit. Je n'ai pas vu un film, certes mais je peux tout de même dire ce que j'en pense (enfin j'espère en avoir le droit ...) , d'après les informations que j'ai eues à son sujet. Je ne viens pas spécialement pour désinformer car je n'ai pas ce pouvoir, n'étant pas une critique de cinéma. Si ce que j'écris ne vous plaît pas, quelle importance ?
    • The Last Action Zero
      Qu'est-ce que t'essayes de faire ?... Tu m'engraines là ?... Ou tu me propose une passe ? :D
    • Gustave Caséum
      # rdv gare du nord
    • The Last Action Zero
      Donner des avis d'avis de films que je n'ai pas vus serait encore plus étrange et farfelu, non ? ... Heu... Nan... Puisqu'au moins, tu parlerais de quelque chose que tu connais vraiment :DSur les sites de cinéma, les gens normaux donne leurs avis sur des films qu'ils ont vu. Et quand ils n'ont pas vu le film, ils ne parlent pas de l'avis d'un autre, comme si c'était le leurs, et qu'ils avaient réellement vu le film... T'es très spécial toi :DTu dit que tu viens ici pour t'informer ?... Moi, j'ai plutôt l'impression que tes com sur cette page, n'ont que pour but de désinformer, mais bon... :D
    Voir les commentaires
    Top Bandes-annonces
    Alice et le maire Bande-annonce VF
    Ad Astra Bande-annonce VF
    Sponsorisé
    Portrait de la jeune fille en feu Bande-annonce VF
    Domino - La Guerre silencieuse Bande-annonce VO
    El Otro Cristobal Bande-annonce VO
    Trois jours et une vie Bande-annonce VF
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Toutes les actus Ciné
    Dernières news cinéma
    Meilleurs films à l'affiche
    Parasite
    4,5
    De Bong Joon-ho
    Avec Kang-Ho Song, Woo-sik Choi, So-Dam Park
    Bande-annonce
    Apocalypse Now Final Cut
    4,3
    De Francis Ford Coppola
    Avec Martin Sheen, Frederic Forrest, Robert Duvall
    Bande-annonce
    Toy Story 4
    4,3
    De Josh Cooley
    Bande-annonce
    So Long, My Son
    So Long, My Son
    4,1
    De Wang Xiaoshuai
    Avec Wang Jing-chun, Yong Mei, Qi Xi
    Bande-annonce
    Le Roi Lion
    Le Roi Lion
    4,1
    De Jon Favreau
    Bande-annonce
    Les Hirondelles de Kaboul
    Les Hirondelles de Kaboul
    4,1
    De Zabou Breitman, Eléa Gobbé-Mévellec
    Bande-annonce
    Tous les meilleurs films au ciné
    Back to Top