Mon AlloCiné
    Avatar : le casting principal a bouclé le tournage des deux prochains films !
    Par Clément Cuyer — 15 nov. 2018 à 08:55
    facebook Tweet

    Le réalisateur James Cameron vient d'annoncer que le tournage des deux prochains volets de la saga "Avatar" était terminé pour le casting principal.

    Twentieth Century Fox France

    Les choses s'accélèrent pour les très attendues suites d'Avatar. Le réalisateur James Cameron vient d'annoncer sur les réseaux sociaux que le tournage du deuxième et du troisième film était bouclé pour le casting principal. Place désormais au travail sur les effets spéciaux, qu'on imagine pour le moins intense.

    "Aujourd'hui, nous avons mis en boîte quelques scènes de cascades et notre casting principal - Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Kate Winslet - a bouclé toute ses scènes", déclare le cinéaste canadien. "C'est fini pour eux mais je peux dire qu'ils nous ont offert des performances incroyables. Je suis tellement fier du travail qu'ils ont effectué sur ces films". 

    Avatar 2 sortira en salles le 16 décembre 2020, alors qu'Avatar 3 est prévu pour être dévoilé le 15 décembre 2021. C'est lorsque sortira le troisième opus de la saga SF que James Cameron devrait entamer le tournage du quatrième et du cinquième film (déjà respectivement calés au 18 décembre 2024 et au 17 décembre 2025) à la condition, a-t-il averti, que les numéros 2 et 3 rencontrent le succès en salles.

    Sorti en salles en 2009, le long métrage Avatar est le plus gros succès de l'histoire du septième art avec plus de 2,7 milliards de dollars de recettes engrangés dans le monde.

    Aviez-vous remarqué les petits détails cachés d'"Avatar" ?

    Aviez-vous remarqué ? Avatar

     

    facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Jack Sparrow Skeleton
      Je suis d'accord l'ami ;) ,j'ai toujours eu un attachement envers cette acteur ! ^^
    • Rylo N.
      Ok, la mise en œuvre peut être sublime mais si le contenu n'y est pas, je vois mal comment on peut qualifier cela de chef d'œuvre.Un film, c'est le scénario, la mise en scène, l'interprétation des personnages et les FX (pour certains). Si un de ces aspects est mauvais, (toujours d'après moi, je n'ai jamais dit que j'avais la science infuse. ), ça ne peut pas être un chef d'œuvre, désolé.Même en essayant de prendre un minimum de recul, je n'arrive pas à qualifier Titanic comme un chef d'œuvre à cause d'un aspect du film qui plombe grandement tous les autres et c'est le scénario. En effet, l'histoire d'amour niannian occupe trop d'espaces, t'incitant pas à t'intéresser au film et c'est dommage. Pour moi, Terminator 2 est plus un chef d'œuvre que Titanic (surestimé, à mon sens ).
    • ouadou
      c'est le Mark Hamill de Cameron... aussi mauvais mais on le tolére dans ce film comme on aime voir Luke...
    • Nower
      Oh c'est Cameron qui réalise la suite de Ready PLayer One ?!
    • Ouiche Lorraine
      Énorme, un type qui considère mon com comme une critique d'un film qui sort dans deux ans. Il y en a des analphabètes mais celui-ci est pas mal.
    • sgtdici24
      énorme, un type qui vient faire la critique d'un film qui sort dans deux ans. il y en as des comiques mais celui çi est pas mal.
    • lolo 3
      ok donc là ce que tu fais c'est donné un avis purement subjectif mais quand on est sur un site de cinéma je pense que l'avis de chacun on s'en fiche, car chacun ses gouts, sa se discute pas, etc. Ce qui est intéressant c'est de parler objectivement je pense.Tout ce que tu critiques c'est ce que toi subjectivement tu n'as pas aimé, d'ailleurs tu dis que tu aurais aimé que le film parte dans d'autre direction. Moi je m'en fiche si le film me donne ce que je veux ou pas, je ne juge que ce qu'il propose et si il le fait bien ou pas.Le problème je pense dans ta vision de titanic c'est que comme beaucoup trop de monde qui l'on trouvé nianian, c'est que tu n'as vu le film qu'à sa surface. Tu dis qu'il n'y a que les décores de bien. Et la mise en scène ? le langage purement cinématographique de Cameron qui fait que non, ce n'est pas juste une histoire nianian (mais ça il faudrait écrire un livre pour expliquer à quel point le film est profond sur ce point). Son découpage ? Son cadrage ? Désolé mais objectivement, ce film cinématographiquement est un pur chef d'oeuvre et je vois mal comment on peut y voir qu'une simple histoire d'amour là dedans quand tant de chose y son proposé. C'est comme regarder 2001 de Kubrick et dire que c'est juste un film silencieux et chiant car il n'y s'y passerait rien
    • Rylo N.
      Pour le côté JC ne voulant pas de musiques, j'avoue avoir eu tort. C'était bien la musique générique qui ne voulait pas mais ça ne changera pas mon opinion. Ce film n'a aucune musique vraiment mémorable à mes yeux( peut être lors du naufrage et encore).Ensuite tu reproches à Avatar de s'inspirer de la Terre ? Ok, donc pourquoi ne reproches tu pas à Harry Potter ( Un mage noir qui veut imposer la race supérieure ( mince, ça vient de qui ça ?)) ou LOTRO de faire de même ?( le 4000e méchant à vouloir dominer le monde ).Ils ont pris peut être des créatures venant de mythes ou légendes mais cela reste des creatures terrestres ( qui sont, eux aussi, des mélanges d'animaux existants ). La palme revenant à LOTRO ( dont l'univers a inspiré nombre d'auteurs et de réalisateurs, pourtant) qui a juste agrandi des aigles. ( et c'est un univers d'une très grande richesse, pourtant).Ensuite, passons au côté prévisible.Tu dis que Boba fett capturant solo et Vador révélant sa filiation à Luke étaient imprévisible ? Je suis d'accord sauf que cela s'est produit dans un épisode de transition (épisode V) servant à faire grandir le héros pour l'affrontement final ( épisode VI) qui, devine, tuera les grands méchants ! (tu vas sûrement me dire que personne ne pouvait prévoir le revirement de Vador. Déjà, si tu suis le film, ce n'est pas si surprenant que ça ( ça date même depuis l'épisode V) et, de plus, la finalité est la même (les gentils gagnent, les méchants meurent )) .La prélogie raconte la chute de Vador, l'ascension de l'Empire et la fin des Jedis. Il n'y a pas plus prévisible comme scénario.Pour piège de Cristal, ai je besoin d'argumenter ? Un policier héros contre des terroristes. Rien que cela, ça suffit pour prévoir tout le film ( le héros tuant tous les méchants à la fin).Indiana Jones, un aventurier partant à la recherche de reliques du passé. Tu t'attendais à autre chose, que la survie du héros, peu importe les situations ? Et je ne compte pas le nombre de scènes clichés et ridicules qu'il y a dans ces films. Pourtant ça ne dérange personne.Jurassic Park, le parfait cliché du geek( un bon informaticien bouffie et de forte stature) qui a des problèmes d'argent et qui, oh, fout la merde dans le parc en profitant d'une tempête. Quelle surprise ! Et qui, bizarrement, se fait punir peu de temps après.Tiens, pourtant, ce sont des classiques malgré le côté prévisible du scénario. Mais personne ne vient leur reprocher cela.Dans Avatar, on te présente clairement qui sont les gentils et qui sont les méchants. Dans un blockbuster, tu t'attendais à quoi d'autre ?Alors, Avatar a des défauts, je le conçois.( Scénario ressemblant à danse des loups, le colonel un peu trop nanar un certain moment. Le côté un peu trop manichéen ( mais dans ce cas, autant arrêter de voir des blockbusters)). Néanmoins, l'univers est riche, la musique bien que pas clinquante ou épique, sait donner au film sa propre identité et accompagne bien les passages importants. La moral est bonne, bien que simplet ( d'un côté, RPO a fait pire à ce niveau ) .La version longue donne de la profondeur à l'univers et à deux personnages ( Grace et Neytiri ( que je détestais dans la version courte) ). La romance, bien qu'occupant la majorité du film, n'est pas étouffante grâce à l'univers qu'on introduit et de ses problèmes. (relation humain et Na'vis).Tu n'accroches pas, ok.Mais reprocher au film, des défauts que la majorité des blockbusters ont (même les classiques), je ne trouve pas ça très pertinent, désolé.
    • Jackslater1993
      James Cameron ne voulait pas de musique à la base mais mdr quoi !!!!Il fait un film de 3 h sans zéro musique tu est trop drôle toi . Ta déjà vu sa dans un film toi surtout un film de 3 h . C’est de chanson dans son générique de fin qu’il ne voulait pas apprend à faire la différence . Avatar à un univers riche ? Mais ptdr !!! Quelle univers riche ? La majorité de la faune et de la flore du film est juste pompé sur celle de la terre . On a des “ singes “ dans les arbres , les Navi’s chevauche des “ chevaux , il y a des rhinocéros . Cameron a juste modifié le design pour les rendre un peu plus extraterrestre c’est tout .vive la créativité .Les navis c’est simplement des indiens avec des grandes oreilles peint en bleu qui se batte avec des cow boys en hélico futuriste . Ha ouais paye ton univers riche . Désolé mais les films que tu cite comme Star Wars ne sont en aucun cas prévisible . En tout cas pas autant que Avatar dont on connaît la fin des le début . T’avait deviné la fin de l’empire contre attaque toi ? Tu savait à l’avance que Dark Vador était le père de luke et que Han Solo allait se faire enlever par Boba Fett à la fin du film ?
    • Rylo N.
      Ah bon ? Cite moi en une alors, puisqu'ils sont si reconnaissables. Mise à part Céline Dion, il n'y a rien musicalement dans ce film. ( hormis peut être le dernier concert des musiciens.) . A moins que c'était tellement memorable que ma mémoire l'a oublié. Il a un oscar et alors ? Qu'est ce que ça prouve ? Pour déterminer la qualité d'un film, je ne vais pas regarder ses trophées. Et l'utiliser comme outil de comparaison est absurde, désolé. Marrant d'ailleurs, James Horner a fait la musique des deux films. La musique d'Avatar est bien plus memorable que ceux de Titanic. ( et ce n'est pas l'Oscar qui va me faire changer d'avis.).James Cameron ne voulait pas de musique de base, je rappelle. My heart will go on était l'exception à la règle.Ensuite, merci Einstein, je sais que des personnages ont réellement existé ( quand ils sont là, c'est le seul moment où le film devient excellent) tu ne m'apprends rien! Ça ne fait que prouver le vide que ce film cache et que tu t'escrimes à défendre pour je ne sais quelle raison.Si je voulais un bon film documentaire, je me regarde les Fantômes du Titanic et pas ce film dont 2h30 est de la romance clichée et étouffante. Car c'est ça, durant les 3/4 du film, sans rien derrière. Quand je parlais de personnages caricaturaux, je parlais des personnages inventés. (je pensais que tu aurais compris mais visiblement pas). C'est marrant qu'on reproche le côté prévisible d'Avatar alors que 80‰,des films ont des scénarios prévisibles mais on doit se focaliser sur Avatar car... Bah, je ne sais pas. Tendance ? Pourquoi tu ne reprocherai pas cela à Piège de Cristal, Indiana Jones, Jurassic Park, Star wars ou autres?Si j'enlève les FX, j'ai déjà la musique, un univers riche et ouvert à l'imagination, un thème classique mais pourtant intéressant à suivre grâce à une histoire classique mais très bien racontée. Après, il y a le côté cliché ( notamment le colonel) mais ça n'attenue pas autant l'œuvre. Si on doit faire attention aux clichés sur chaque film, tu peux enlever la majorité des films américains du cinéma.De plus, avec ce genre d'arguments, je peux aussi te dire, sans les FX, qu'y a t il dans les films que tu connais ?En commençant par Titanic?C'est fou, cette haine pour ce film !
    • Rylo N.
      Chacun son truc. Moi, c'est LOTRO ou Titanic.
    • Rastan
      Si ça fonctionne pour toi ,tant mieux.Moi personnellement,quand je ne trouve pas le sommeil.Je me met Avatar.Et généralement,en un quart d'heure ,c'est plié.C'est ,a peu près tout l'intérêt que soulève le film chez moi.
    • Jackslater1993
      Non mais s’il te plaît les thèmes de James Horner dans Titanic sont bien plus mémorable que ceux de Avatar . Et je ne parle pas de la chanson de Céline Dion mais de toute les musiques instrumental. Tu met les musiques instrumentale de Titanic tout le monde est capabale de te cité le film aux premières notes . C’est surement pas le cas avec Avatar . C’est pas pour rien que le film a gagner l’oscar de la meilleur musique de film . Avatar a eu un oscar pour la musique ? Les personnages de Titanic caricaturaux mais laisse moi rire . La plupart on réellement existé alors dit moi ou c’est une caricature . Que se soit le personnage du capitaine , des matelots , les riches , les pauvre et j’en passe c’est exactement les personnages réel qu’il y avait sur le Titanic .Le scénario de Titanic prévisible . Evidemment que c’est prévisible le film retrace une histoire vrai que tout le monde connaît et dont tout le monde connaît la fin . On est dans une reconstitution historique . Le film Titanic nous montre pas qu’est ce qui va se passer ? mais comment sa va se passer ? . Cameron n’allait sûrement pas se permettre de trahir les événements historiques uniquement pour créer des surprises et des rebondissements . Alors que pour Avatar l’histoire n’a jamais exister . Cameron pouvait se permettre tout et n'importe quoi avec son scénario . Et non il a préférer écrire un remake de Pocahontas sans surprises . Pour Avatar il n’y a aucune excuse sur le fait que l’histoire soit prévisible . Maintenant Avatar ne se fait pas injustement basher . Si t’enlève les effets spéciaux révolutionnaire il reste quoi ? Une histoire que tout le monde a déjà vu en mieux ( danse avec les loups ) . Sans deconner regarde Danse avec les loups et compare le avec Avatar et après on en reparle .
    • Ouiche Lorraine
      Cameron à déjà spolier la fin de sa saga lors de la présentation de son parc d'attractions...James fait le pari de la simplicité et de l'universalité dans l'histoire de sa saga. Comme quelques autres sagas cinématographiques. Reste à savoir si les spectateurs ne sont pas lassé actuellement par des œuvres ultra médiatisées avec peu de profondeur.
    • Rylo N.
      Ouais. Mais vu le prix et le travail exigés par les films, ça se comprend.
    • Rylo N.
      Pour moi, Avatar est plus un chef d'œuvre que Titanic ( c'est d'ailleurs dans ce premier que je ne vois pas les heures passés malgré mes nombreux revisionnages).Après, Titanic ( malgré ses défauts qu'on a tendance à oublier) a marqué mais si Avatar était sortie la même année, il aurait été qualifié de chef d'œuvre intouchable aujourd'hui.
    • Rylo N.
      Bah, oui, j'ose critiquer.Car je trouve que ce film se fait injustement basher comparé à bien d'autres qui le méritent.Parce que le scénario de Titanic n'était pas prévisible ? Que les personnages n'étaient pas caricaturaux ?Lol. La gentille bourgeoise suicidaire qui trouve l'amour avec un homme de classe inférieur. Bon sang, on croirait voir un téléfilm d'amour de Noël !Indiana Jones Star Wars et bien d'autres films proposent aussi des personnages caricaturaux. Pourtant, on ne leurs reproche pas. Au contraire ! Bizarre. La romance entre Neytiri et Jake est bien intéressante à suivre ( déjà pour les problématiques du film et aussi par les points communs que les deux partagent. Qu'est ce qu'il y a d'intéressant avec Rose et Jack ?) Aucune musique inoubliable? La musique de l'Iknimaya, la musique de bataille finale, c'est oubliable ? Ah bon ? Dis moi lequel des musiques du film Titanic, as tu retenu hormis celui de Céline Dion ? Bizarre, moi je trouve plus de musiques intéressantes ou accompagnant bien le film que sur Titanic qui est plat au possible.Les dialogues d'Avatar, peut être mièvre, sont bien plus intéressants à suivre que je t'aime, moi aussi durant 2h30 de film.Avatar a des défauts, je conçois. Mais Titanic en a aussi mais personne ne dit rien, bizarrement.Alors que, hormis le visuel et la fin, il n'y a rien de bien meilleur.
    • Rylo N.
      Avatar n'a peut être pas le meilleur scénario mais il est plus intéressant qu'un fast food Marvel.Le monde est bien plus intéressant à suivre et n'a pas eu besoin d'une série pour être un minimum intéressant. Les effets spéciaux sont largement meilleur côté Avatar et les héros sont, à défaut d'être orignaux ou biens écrits (selon certains) sont bien plus attachants et intéressants à suivre que les héros du MCU.Voilà déjà quelques points où Avatar est bien supérieur a la majorité du MCU ( je ne dirai pas tout, même si je suis tenté, car je n'ai pas eu le courage de visionner vingt films qui ne se terminent que par des à suivre).
    • David F.
      C'est un chef d'oeuvre tu veux dire! M'enfin les goûts et les couleurs ! Et ce fut la première fois qu'un film de 3 heures passait aussi vite pour moi. Je m'en lasse pas de ce film !
    • Rastan
      Je conçois que cela puisse plaire.Mais n'y avait il que cette option pour éviter une redite ?Aliens,c'est plus gros,c'est plus nombreux,c'est plus fort...Pour autant,ça reste une créature qui bouffe tout,sauf Ripley,comme dans le premier.Est ce inintéressant pour autant ?N'aurait il pas été plus intéressant,justement, d'explorer le monde post apocalyptique que de nous resservir des cyborgs qui reviennent dans le passé pour tuer Connor ?Et d'ailleurs ,pourquoi Connor.Alors que justement ,passé le premier opus ,la mère et le fils connaissent l'avenir et on pu s'y préparer.Pourquoi pas sa grand mère ou son chien aussi ?Quand a l'évolution du film et de sa course poursuite édulcorée.Heureusement....Heureusement qu'il ne nous sert pas la même soupe a la ligne prêt.Heureusement que ses personnages ont évolués.Mais de là a faire d'une des machine a tuer,parmi les plus charismatique du cinéma.Une simple puppet a running gag...J'y vois exactement le même gâchis qui a transformé Le plus grand méchant du cinéma en ado capricieux.Voir le Terminator lever la patte pour amuser un enfant.C'est comme entendre Vador me dire que le sable c'est grossier...Bref,je peu concevoir que cela puisse plaire.De mon point de vu c'est raté.
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Hors Normes Bande-annonce VF
    Doctor Sleep Bande-annonce VO
    Sponsorisé
    Terminator: Dark Fate Bande-annonce VO
    Koko-di Koko-da Bande-annonce VO
    Vivre et chanter Bande-annonce VO
    J'accuse Bande-annonce VF
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus ciné Tournages
    Charle Dance et Amanda Seyfried rejoignent Gary Oldman dans le prochain film de David Fincher
    NEWS - Tournages
    mercredi 16 octobre 2019
    Charle Dance et Amanda Seyfried rejoignent Gary Oldman dans le prochain film de David Fincher
    Venom 2 : la méchante Shriek rejoint Carnage contre Tom Hardy
    NEWS - Tournages
    mercredi 16 octobre 2019
    Venom 2 : la méchante Shriek rejoint Carnage contre Tom Hardy
    Dernières actus ciné Tournages
    Films Prochainement au Cinéma
    Les films à venir les plus consultés
    Back to Top