Notez des films
Mon AlloCiné
    Il faut sauver le soldat Ryan : comment Spielberg a recréé le Débarquement du 6 juin 1944
    Par Olivier Pallaruelo(@Olivepal) — 6 juin 2019 à 18:00
    facebook Tweet

    Ce 6 juin 2019 marque le 75e anniversaire du débarquement des Alliés sur les plages de Normandie, qui lançait la reconquête de l'Europe asservie par les Nazis. Un fait historique recréé par Spielberg dans une séquence d'anthologie.

    DreamWorks Pictures

    Quelques semaines avant le déclenchement de la plus gigantesque opération militaire amphibie de l'Histoire le 6 juin 1944, dont on célèbre aujourd'hui même le 75e anniversaire, le général allemand Erwin Rommel, en charge du groupe d'armée B basé en Normandie, écrit à sa femme. "Les Alliés doivent débarquer, c'est un fait. Mais les 24 heures précédant l'invasion seront primordiales. Pour nous, comme pour les Alliés, ce sera le jour le plus long..." Des propos entrés depuis dans l'Histoire.

    Si le débarquement des Alliés s'illustre dans le film sorti en 1962 et qui porte le même titre que les écrits de Rommel, on songe surtout à la désormais célébrissime séquence d'ouverture du chef-d'oeuvre de Spielberg, Il faut sauver le soldat Ryan. Une hallucinante plongée en apnée de 27 minutes, où les G.I, fraîchement débarqués sur la plage d'Omaha Beach, se font tailler en pièces.

    Omaha Beach, surnommée Bloody Omaha, est la plage du débarquement de Normandie qui a provoqué le plus lourd bilan des pertes du Jour J (30 % du total des pertes du 6 juin) et elle partage avec Juno Beach, le taux de pertes le plus fort avec près de 8 % des effectifs débarqués dont beaucoup par noyade. 1 000 Américains sont tués et 2 000 blessés sur Omaha (le bilan précis reste inconnu), 90 % des hommes de la première vague étant tués ou blessés.

    Une expérience viscérale, morale et humaine

    C'est avant tout l'expérience humaine et morale de la guerre qui intéressait Steven Spielberg. "La période 39-45 m'obsède, car l'Amérique, qui avait déjà perdu son innocence plusieurs fois, l'a abandonnée à jamais pendant la Seconde guerre mondiale" expliquait le cinéaste dans une interview accordée à L'Express en septembre 1998, à propos du film. "Je voulais rendre hommage à tous ces jeunes garçons qui n'avaient jamais quitté leur ville, ne parlaient pas d'autre langue que l'anglais, et ont été jetés directement sur Omaha Beach. Je voulais illustrer le choc brutal des cultures". Et d'ajouter :  "Je ne voulais pas venir avec mon équipe pour glorifier ce qui s'est passé. J'ai essayé de rester fidèle et cru". Le credo était simple : livrer un film de guerre ultra réaliste et sans concession. A des années lumière du débarquement du Jour le plus long, même si ce dernier est devenu au fil des ans un classique.

    Ci-dessous, la séquence en question...

    Il a fallu quatre semaines de tournage pour mettre en boîte cette séquence d'anthologie. Filmée en Irlande avec plus de 1000 figurants, dont 250 soldats de l'armée irlandaise (et même une trentaine de personnes amputées jouant des soldats mutilés), 2000 armes dont 250 fonctionnelles, auxquelles on a même joint deux vraies barges de débarquement de la Seconde guerre mondiale, la séquence a coûté la bagatelle de 11 millions de dollars, sur un budget de production global de 70 millions pour l'ensemble du film.

    Le résultat visuel et sonore, décuplé par le travail tout particulier effectué sur le Design du son avec les impacts  des balles déchiquetant les chairs, fut foudroyant pour les vétérans du D-Day qui découvrirent le film à sa sortie. Au point qu'un numéro spécial de téléphone fut mis en place par le Department of Veteran Affairs américain (l'équivalent de notre Secrétariat d'Etat aux anciens combattants) pour recueillir la parole de ces soldats traumatisés par le film, qui venait brusquement de raviver de douloureux souvenirs.

    In Fine, Spielberg a bien retenu les conseils avisés du grand Samuel Fuller : "si tu fais un film de guerre, joue le réalisme" lui soufflait le réalisateur d'Au-delà de la gloire...

    facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Drakkhen
      Tu confond effets visuels avec réalisme.
    • Blasi B
      pour les mêmes raisons que les américains ;) c'est le fond de mon commentaire, quand on me lis sans ce braquer directement ;)
    • Hunnam29
      Te vexes pas... T'avais pas la touche d'ironie, t'avais pas la touche d'ironie, c'est pas grave. Si t'es premier degré à fond, tant pis.
    • Passion R
      l'ironie sur un forum, bien sur
    • Hunnam29
      Dire qu'avec 70M$ avant on faisait un film comme ça, de 2h43. Aujourd'hui avec 200M$ de budget, on sort de la bouse avec que des effets numériques.
    • Hunnam29
      Certains pigent jamais l'ironie surtout.
    • Passion R
      Justement, c'etait voulu. A croire que certain pigent rien au cinéma.
    • Passion R
      Question realisme, ce film atteint le sommet du realisme. Il n'y a aucun plan truqué par ses effets speciaux ou Nolan aurait pu utiliser ILM pour faire des bombardements, enlever les immeubles modernes, faire des clones de milliers de figurants. Dunkeerque, c'est du cinéma verité, bien meilleur à tous les niveaux.
    • ScaarAlexanderTrox
      Parce que les Soviétiques sont intervenus pour quoi ? Le règne de l'amour sur Terre ?
    • Blasi B
      ah mais je fais pas de raccourcie , je suis très conscient de l'histoire... reste qu'ils sont toujours rentré plus tôt dans la guerre que les américains, présenté en sauveur de la deuxième guerre mondial dans les séries, film, jeux vidéo, etc... mais ils ont tout autant laisser faire que les russes... et ne sont rentré en guerre qu'une fois que les allemands ont commencer à ce faire leur bateaux dans l'atlantique et pearl harbor... en 41.mais au début de la guerre, ils en ont juste profiter pour s'en mettre encore une fois plein les fouilles ;) sous couvert d'une politique isolationniste...le raccourcis est de voir partout que les américains nous ont libérer de l'oppresseur.l'un ne vaut finalement pas spécialement mieux que l'autre, si ce n'est que les russes ont subit infiniment plus de perte...j'ai vue un sondage également de l'ifop , plus vielle organisme de sondage français, créer en 38, qui nous montre qu'après la libération en mai 45, 57% des français disais que le pays ayant le plus contribué a la défaite de l'Allemagne était les russes, les américains ne récoltant que 20% des voix... la ou 60 ans plus tard, propagande pro américaine aidant, la tendance c'est inversé et 60% des français estime que les américains ont le plus contribué...
    • Blasi B
      si ça t'intéresse...https://www.ifop.com/public...après oui, il justifie le truc en disant que c'est de la faute a l'anti atlantisme de degaulle, mais bon.... il l'était peut être pour une raison ...
    • Blasi B
      ah mais je fais pas de raccourcie , je suis très conscient de l'histoire... reste qu'ils sont toujours rentré plus tôt dans la guerre que les américains, présenté en sauveur de la deuxième guerre mondial dans les séries, film, jeux vidéo, etc... mais ils ont tout autant laisser faire que les russes... et ne sont rentré en guerre qu'une fois que les allemands ont commencer à ce faire leur bateaux dans l'atlantique et pearl harbor... en 41.mais au début de la guerre, ils en ont juste profiter pour s'en mettre encore une fois plein les fouilles ;) sous couvert d'une politique isolationniste...le raccourcis est de voir partout que les américains nous ont libérer de l'oppresseur.l'un ne vaut finalement pas spécialement mieux que l'autre, si ce n'est que les russes ont subit infiniment plus de perte...j'ai vue un sondage également de l'ifop , plus vielle organisme de sondage français, créer en 38, qui nous montre qu'après la libération en mai 45, 57% des français disais que le pays ayant le plus contribué a la défaite de l'Allemagne était les russes, les américains ne récoltant que 20% des voix... la ou 60 ans plus tard, propagande pro américaine aidant, la tendance c'est inversé et 60% des français estime que les américains ont le plus contribué...
    • David D.
      Gor-loooo-mi!
    • Drakkhen
      Vrai lieu mais question réalisme on repassera.La plage soit disant contenant une armée en déroute bombardée quotidiennement propre comme un sous neuf...Cet épisode de la seconde guerre mondiale a bien mieux été mis en image dans un Week-End à Zuydcoote (bien meilleur film à tous les niveaux que Dunkerk).
    • Drakkhen
      Attention aux raccourcis faciles.C'est évident que les Russes en ont pris bien plus dans la gueule que les USA. N'oublions cependant pas aussi que si Hitler s'est tranquillement occupé de l'ouest de l'Europe c'est par ce que Staline avait signé le pacte de non agression avec l'Allemagne en se partageant en secret quelques pays dont la Pologne.
    • Blasi B
      on a tendance a beaucoup trop oublier nos allié de l'est pour encenser un peu trop ceux de l'ouest... qui sont pourtant arrivé au dernier moment et nous ont laisser des années dans la mouise... y'aurait pas eu pearl harbor va savoir si il serait d'ailleurs intervenue un jour...
    • Blasi B
      j'ai vue des chiffres assez ouf... 180 000 mort coté américain contre 11 million coté russe... si on est pas allemand aujourd'hui, c'est principalement du à l'URSS en fait :s raison pour laquel le communisme fut aussi fort après la guerre en France... puis bon, 20ans plus tard c'est oublier, le capitalisme a bien fait le taf :)je dis pas forcement que les russes sont mieux que les américain hein, mais bon... sont pas forcément pire en fait...
    • Hunnam29
      Ouais, Dunkerque avec ses immeubles des années 2000 visibles dans le fond c'est plus authentique.
    • seke
      Après les nazis, les USA se sont occupés de la 2nde occupation de la France.
    • Passion R
      Je prefere Dunkerque qui a ete filmé sur les vrais lieux de l'histoire en 1940. On peut reconnaitre chaque endroit du tournage. Le soldat Ryan et ses prairies anglaises, ses plages irlandaises et sa reconstruction à l'americaine, j'en suis pas fan malgré une superbe realisation et le jeu d'acteur. Dunkerque est beaucoup plus poignant, c'est du cinéma-vérité, un meilleur film pour moi. J'adore aussi Inglourious Basterds, Tarantino a parfaitement refait la France des années 40 et chaque acteur parle dans sa langue natale.
    Voir les commentaires
    Top Bandes-annonces
    Un homme nommé cheval Bande-annonce VO
    1917 Bande-annonce VO
    Black Christmas Bande-annonce VO
    Une vie cachée Bande-annonce VO
    Millennium Actress Bande-annonce VO
    Les Filles du Docteur March Bande-annonce VO
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus Culture ciné
    Dernières news Culture ciné
    Top films au box office
    Back to Top