Mon AlloCiné
    Joker avec Joaquin Phoenix est-il vraiment un film de superhéros ?
    Par Corentin Palanchini — 17 sept. 2019 à 17:50
    facebook Tweet

    Alors qu'on entend déjà les "un film de superhéros est nommé aux Oscars", jetons un regard sur le film "Joker" et voyons si l'on peut vraiment parler de film de super-héros.

    2019 Warner Bros. Entertainment Inc. All Rights Reserved. TM & © DC Comics / Niko Tavernise
    Qu'est-ce qu'un film de super-héros ?

    Lorsqu'on se pose cette question, on remarque à quel point la littérature analytique est pauvre sur ce genre cinématographique. Citons tout de même parmi eux Superheroes on World Screens de Nina Mickwitz ou Marvel Comics into Film: essays on adaptations since the 1940s. Mais ces ouvrages éludent souvent la difficile question de définir ce qui fait intrinséquement d'un long métrage un "film de super-héros".

    Si l'on en parle, c'est parce que le genre a connu une revitalisation grâce à la trilogie Spider-Man de Sam Raimi, ce qui a conduit à la multiplication de films à moindre budget cherchant à surfer sur la vague de sa réussite et qui recevront des avis plutôt négatifs. CatwomanDaredevil ou Elektra sont autant de films faisant montre d'une méconnaissance et d'un non-intérêt des professionnels de l'industrie américaine pour le matériau de base (en l'occurrence, les comics). Il faudra attendre la trilogie Batman de Christopher Nolan et le succès croissant des films Marvel Studios et de leur univers connecté pour que ces films touchent réellement le grand public.

    Par leur représentation d'univers fantastiques dépassant parfois l'entendement comme des galaxies inconnues, des entités abstraites ou des créatures aux formes n'ayant aucun équivalent dans notre monde, ces films usent énormément des effets spéciaux, surtout numériques. Ces effets spéciaux de plus en plus travaillés participent vraiment de l'expérience cinématographique et sont devenus un élément indispensable de ces films.

    Pour ce qui est de la forme, le film de super-héros est encore à définir, son essor ne datant que d'une vingtaine d'années. On peut cependant noter que les films de super-héros ont très souvent des "hero shots", des plans iconiques mettant en valeur ses personnages principaux. Aquaman en regorge. Souvent en contre-plongées ou circulaires, ces plans sont destinés à faire des héros des icônes. Le plus connu de ces plans se trouve dans Avengers de Joss Whedon :

    Faute d'une définition officielle du genre, on peut affirmer de prime abord qu'un film de super-héros met en scène un ou plusieurs personnages dotés de capacités surnaturelles et enclins à protéger le grand public. Très souvent mais pas exclusivement, ces personnages sont adaptés pour l'écran à partir d'une source "papier" comme les comics, bandes-dessinées, comic-strips, magazines ou les kamishibai (pièces de théâtre sur papier, c'est par exemple le cas pour Ōgon Bat, l'un des premiers super-héros japonais).

    Mais si l'on s'en tient à cette définition, peut-on dire que les longs métrages mettant en scène Batman sont des films de super-héros ? A l'évidence, non. C'est donc que la définition basée sur les super-pouvoirs n'est pas suffisante. Il faut élargir le spectre et dès lors, Bruce Wayne n'a certes aucun pouvoir, mais les comics nous font comprendre que n'importe qui portant le costume de la chauve-souris ne donnerait pas Batman. Il faut une intelligence rare et un entraînement drastique que seul Bruce Wayne semble posséder. Dès lors, le film de super-héros peut aussi mettre en scène des héros "hors du commun" disposants ou non de super-pouvoirs, avec pour but final de faire le bien. Du reste, les films Batman possèdent des "hero shots", ce qui les fait parfaitement entrer sur le fond et sur la forme, dans la catégorie "film de superhéros".

    L'impasse "Joker"

    Ce personnage issu de l'univers de Batman est originaire des comics Detective puis DC mais la version proposée par Todd Philipps en octobre prochain est annoncée comme n'étant rattachée à aucune intrigue préexistante dans ces comics. Le réalisateur assume donc sa volonté de proposer "sa" version de l'origine du Joker, ce clown psychopathe et meurtrier. Etant la némésis absolue de Batman qui est lui-même un super-héros, le Joker (et le film qui lui est consacré) semble inclus d'office dans le genre super-héroïque. Du reste, Joker va peut-être trouver un adversaire à son personnage principal, l'obligeant ainsi à jouer les héros ?

    Quoi qu'il en sera, le clown joué par Joaquin Phoenix ne possède aucune capacité surnaturelle (le scénariste voulant un film "réaliste") et ne souhaite pas protéger le peuple, bien au contraire ! Cela l'empêche donc de faire partie du genre tel que nous l'avons défini sur le fond. Quant à la forme, il faudra attendre de voir le film le 9 octobre pour s'assurer de la présence de "hero shots" qui classeraient esthétiquement Joker dans le genre super-héroïque, mais il n'est pas encore certain que le film n'optera pas pour un style similaire à celui des films Marvel et DC jusqu'ici.

    Joker Bande-annonce (2) VO

     

    Peut-être devons-nous reconsidérer le film de super-héros comme n'étant pas limité à mettre en scène des héros propres sur eux et clinquants comme Captain America. D'ailleurs, les super-héros sont parfois des anti-héros, en témoignent Deadpool ou Wolverine (du moins à l'origine), qui n'ont aucun pitié pour leurs adversaires, supportent mal l'autorité et ont un côté sauvage tout en œuvrant pour le bien. Guidé par une psychopathie de tous les instants, Joker ne peut certainement pas être considéré comme un anti-héros. Dès lors, que faire ?

    "Joker" novateur ?

    Lorsque le Punisher mitraille des trafiquants de drogue, peut-on vraiment parler de film de super-héros ? On voit bien que s'en tenir aux personnages "enclins à protéger la population" ne suffit plus. Peut-être faudrait-il définir le genre comme "mettant en scène des personnes dotées de capacités surnaturelles tiraillées par le choix de ce qui est bon et mauvais" ? En tant que film sur un super-vilain plus que sur un super-héros, Joker pourrait plus facilement être raccord avec une telle définition.

    Ce nouveau film est peut-être en train de marquer une nouvelle étape dans le genre super-héroïque, qui rendrait caduque l'appellation même de "film de super-héros". Quelle que soit la qualité du film, s'il propose véritablement un style et un personnage inédits dans le genre, peut-être va-t-il obliger les cinéphiles et les historiens du cinéma à revoir leur dénomination.

    Joker : Joaquin Phoenix en route vers l'Oscar ?

    Peut-être le terme "film de super-héros" n'est-il plus qu'un carcan qui ne reflète plus la protéiformité que connaît actuellement le genre. Peut-être faudrait-il inventer une nouvelle dénomination ou parler plus largement "d'adaptations de comics", bien que cela exclut les personnages dotés de capacités magiques comme Mandrake (magicien de bandes-dessinées) ou Zorro (issu de romans et qui, comme le vengeur masqué Judex avant lui, qui contribua à inspirer Batman).

    Quoiqu'il advienne dans ce domaine, il apparaît qu'en étant radicalement différent des films de super-héros comme Marvel Studios ou Warner ont proposé ces dernières années, Joker est inclassable. Pas vraiment film de super-héros, pas vraiment étranger au genre, il brouille les pistes. Et c'est en partie ce mystère et sa prestigieuse récompense au festival de Venise qui contribuent à l'énorme attente précédent la sortie du film sur nos écrans le 9 octobre prochain.

    Connaissez-vous le prénom de ces super-méchants ?

    Voir le diaporama
    Diaporama
    Connaissez-vous le prénom de ces super-méchants ?
    24 photos
    facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • winni44
      Le joker est un vilain donc pas un héros... et il n'a pas de supers pouvoirs.. donc ce n'est pas un super-héros.
    • ashe30
      Plus marquant, la saga Bond avec Daniel Craig annoncée comme l'adaptation de la première mission de Bond, sans stipuler qu il s'agissait d'un reboot complet de la saga !Mais le nouveau successeur des précédentes aventures de Ian Flemming.Les fans auraient boycotté le film avant sa sortie, si il y avait eu les réseaux sociaux à l'époque, le film se serait planté, si les gens avait sût que le bond traditionnel était enterré, surtout après Pierce Brosnan. Sony n'est pas à son premier coup dans le genre, on vous a mentit puisqu'il tentera la même choses avec spiderman sans succès cette fois, et Venom, vendu pour ce qu il n est pas non plus. (Faut pas nous la faire à l'envers trop souvent). Ici c est la Warner, qui cherche à vendre ce qui n est pas aux jeunes fanboy.
    • ashe30
      NON! Il est temps que les spectateurs savent faire la différence entre le genre superheros inspiré des comics et les adaptations libre, trop personnelles d'auteurs ou réalisateurs s'emparant d'un modèle ou d'une license pour en faire un film de genre maquillé. Bien que les batman de Nolan gardaient certains points du film héroïque, il a ouvert la voie avec le dark knight, lorgnant plus du film de gangster au lieu d'être fidèle aux aventures fantastique du héros masqué.
    • ashe30
      De même, c'est lassant de voir les gens mélanger les genres. Et certains vont encore descendre les films héroïques après avoir vu celui ci, et jugeant le reste d'enfantin. Sous prétexte que celui ci est plus sombre et profond. Qu ils comparent ce qui est comparable, et j annonce déjà que ce film ne sera pas un grand film dans sa catégorie qui n est pas le film de superheros. Loin derrière d'autres films dont il s'inspirera. (L'antre de la follie, vol au au-dessus d'un nid de coucou, Black Swan...)
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Hors Normes Bande-annonce VF
    Doctor Sleep Bande-annonce VO
    Sponsorisé
    Terminator: Dark Fate Bande-annonce VO
    Koko-di Koko-da Bande-annonce VO
    Vivre et chanter Bande-annonce VO
    J'accuse Bande-annonce VF
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus Culture ciné
    Dernières news Culture ciné
    Top films au box office
    Back to Top