Mon AlloCiné
    Star Wars : Rian Johnson parle (un peu) de sa trilogie à venir
    Par OP (@Olivepal) — 18 sept. 2019 à 12:30
    facebook Tweet

    Actuellement en promotion pour son thriller "A couteaux tirés" emmené par Daniel Craig, le réalisateur Rian Johnson a brièvement évoqué la nouvelle trilogie Star Wars dont il est censé s'occuper.

    Zuma Press / Bestimage

    En novembre 2017, alors que Disney annonçait avoir passé commande d'une nouvelle trilogie Star Wars en confiant les rênes à Rian Johnson, le réalisateur des Derniers Jedi, ce dernier confiait : "Je commence tout juste à réfléchir en quoi consistera cette nouvelle trilogie. Mais je peux vous dire que ce qui m'excite beaucoup, c'est cette idée de créer une nouvelle histoire sur trois films dans cet univers. Il y a tellement de potentiel, je suis vraiment impatient de me lancer dans cette aventure."

    Actuellement en pleine promotion de son nouveau film, A couteaux tirés, son thriller emmené par Daniel Craig, le cinéaste affirme continuer à travailler sur cette trilogie. Mais les contours sont encore flous. "La vérité c'est qu'ils [NDR : Disney] travaillent encore sur le calendrier, et leur plan, donc si c'est possible pour moi de caser un autre film avant ou pendant que je travaille sur ça, je le ferai."

    Le premier volet de cette nouvelle trilogie, qu'il doit réaliser, est censé sortir en décembre 2022. Mais pour tenir les deadlines du calendrier, il devra entrer en production d'ici fin 2020, selon le timing des récents Star Wars. En attendant, les spectateurs iront voir la fin de l'arc narratif brodé autour de la famille Skywalker avec l'opus livré par J.J. Abrams, attendu ce 18 décembre.

    Ci-dessous, la bande-annonce du nouveau film de Rian Johnson, "A couteaux tirés"...

    À couteaux tirés Bande-annonce (2) VO

     

    facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • megaclone
      Oui des centaines de millions d’utilisateur dont justement tout les avis se mélange sans réellement apporter un argumentaire cohérent, bon après c'est un réseau social donc faut pas trop en demander aussi.
    • Bernard L
      Dis celui qui vénère une copie mal désigné, d'un classique de 1994, parce que c'est joli ....
    • Fenrir .
      Dans ce cas, on est TRÈS TRÈS TRÈS nombreux a le détester.C'est un film de série B, ça ne vaut pas mieux que ça.
    • Stringer B
      Sur la BO, je suis d'accord. Sur le reste... Le III fait comme le VI l'erreur de laisser le personnage féminin majeur de côté en se justifiant par l'idée que son arc est terminé. Padmé n'est plus qu'un figurant de prestige dans le film. Tout ce qui concerne Grievous manque cruellement de tension... Mais Palpatine est bien écrit et Anakin est mieux écrit ou moins mal que dans les deux films précédents du coup on a tendance à trouver que le job est fait. Mais le film a d'énormes problèmes de rythme passée la séquence d'intro (qui est excellente) et rame jusqu'à la scène où Anakin bascule. Le film a une bonne séquence d'intro et un troisième acte qui marchent bien (même si le combat entre Yoda et Sidious est plus impressionnant symboliquement que réellement poignant émotionnellement étant donné qu'il n'y a pas de tension durant ce combat). Tout le deuxième acte aurait dû être meilleur. C'est moins médiocre qu'Endor parce qu'il y a du conflit en tout cas en ce qui concerne Anakin et il y a des émotions. Pour moi le III c'est le best of de Star Wars pour le meilleur et pour le pire. Tu as quelques scènes poignantes, beaucoup de scènes vraiment factices soit émotionnellement dans l'écriture soit visuellement, mais ça a plus de gueule et d'inventivité que les trois quarts des films donc on tolère.Le V, c'est Star Wars à son meilleur. Le film a un premier acte, un deuxième acte et un troisième acte (même les bons troisièmes actes de la saga sont souvent dilués avec des subplots médiocres, pas le V) qui sont réussis. Le film arrive à caractériser ses personnages, à créer un arc pour Han, Luke et Leia, à ménager un twist fascinant de façon élégante et cohérente, à donner plus d'épaisseur à la mythologie, à ce que les planètes servent toujours l'intrigue de façon organique et qu'on ne soit pas juste dans le tourisme du worldbuilding. La romance entre Han et Leia peut agacer en termes de ton, mais outre le fait qu'on est à des années lumière au-dessus des autres romances proposées par la saga, prélo et postlo en termes d'écriture et de dialogues, elle sert vraiment l'évolution et l'arc des deux personnages d'une façon intéressante et notamment par-rapport à Luke. Jamais le troisième acte avec Lando n'aurait autant d'impact si Han et Leia n'avaient pas été ensemble. Et le deuxième acte est bien équilibré entre la phase de traque du faucon par l'Empire et l'arrivée à Bespin (les scènes de Luke sont exceptionnelles mais ça bon, c'est une tarte à la crème).Episode I : aucun acte n'est réellement réussi, même si ce n'est pas le pire film de la saga, mais le rythme et l'écriture sont dans l'ensemble maladroits. Le troisième acte marcherait mieux sans Jar Jar et si Anakin n'était pas sur Naboo à ce point par la volonté du script mais c'est tout.Episode II : bon... A part quand Dooku apparaît... Mieux vaut ne pas y revenir.Episode III : Bonne scène d'intro, bon troisième acte... Un deuxième acte trop lent.Episode IV : Tout est correct mais hormis la séquence d'intro avec l'idée de génie de 3-PO et de R2-D2 comme protagonistes, rien n'est exceptionnel.Episode VI : L'évasion chez Jabba est dynamique visuellement mais n'a aucun sens scénaristiquement. Le deuxième acte est sans conflit, sans drame, sans intérêt. Le troisième acte marche à moitié avec une bataille spatiale meilleure qu'elle ne devrait l'être, une scène dans la salle du trône EXTRAORDINAIRE, et la partie sur Endor... Episode VII : les deux premiers actes sont corrects, mais le IIIème se tire une balle dans le pied avec une bataille spatiale sans aucun intérêt qui n'est que du recyclage médiocre et sans aucun enjeu émotionnel même si ce qui se passe sur et dans la station n'est pas trop mal. Et le film n'est pas incroyablement inventif.Episode VIII : le premier et le dernier acte sont bien... Le deuxième acte ne marche pas assez bien à cause d'une séquence pas assez écrite et faible visuellement au Casino.Aucun des films n'a trois actes qui soient à la fois ambitieux et réussis. À part le V. Jamais le III n'a l'efficacité narrative du V. Le III arrive à tutoyer les mêmes hauteurs dramatiques dans son troisième acte, ça c'est vrai, parce que le film arrive à créer de réelles émotions visuelles. Mais en termes de qualité d'écriture et de mise en scène, ils ne jouent pas dans la même cour. Pas du tout.
    • Pierre-Louis P
      Je pense que c'est vrai dans les grandes lignes avec quelques choses fausses dedans, mais surtout une majorité d'éléments authentiques mais mal contextualisés, ce qui donne une très mauvaise idée de ce que ça donnera dans le film. Et je pense que le 3e acte reste le plus secret. Je peux pas en dire plus pour ne pas spoiler les gens.EDIT : Par ailleurs s'il est vrai que le gars de MSW a leaké toute l'intrigue du 7 plusieurs mois avant la sortie, il a dit plein de choses sur le 8 qui se sont révélées totalement fausses. Et JediPaxis n'a rien fait leaker de majeur sur le 7 et le 8.
    • Bernard L
      Le V n'est pas inaquatable que cela, non plus. L'intrigue traîne beaucoup en longueur, notamment l'arc de Han et Leia et dont le rapprochement est assez flagrant et un peu nian nian, par moment.Vador qui laisse échapper Luke, sans utiliser la Force pour le ramener, alors qu'il l'avait à sa merci.Le III a beaucoup de scènes marquantes et une transition parfaite entre la prelogie et la trilogie. Quant à la BO, le meilleur des SW. John Williams n'a pas livré mieux, à mes yeux.
    • DjFab57
      OK, classons Star Wars dans la catégorie Péplum !! lol
    • Stringer B
      Soit tu dis que le VIII est le pire film Star Wars (ce qui est ton avis), soit tu dis que c'est le plus mal reçu par les spectateurs sur les avis qui ont été comptabilisés (ce qui est un fait, mais en en rien une preuve de la qualité intrinsèque du film), mais tu ne mélanges pas les deux, ça c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle grossière, sans compter que curieusement, tu laisses de côté l'accueil critique des films en question, qui, bien qu'il ne détienne pas davantage la vérité sur la question que celui des spectateurs, est quand même un peu à prendre en compte... Quand on se plaint de la pop culture qui est divisée en clans, ce n'est pas juste la différence d'opinion ou l'extrémisme des propos, c'est surtout de la lâcheté intellectuelle qu'on se plaint. Donc si tu n'aimes pas une œuvre, tu assumes ton avis mais tu ne le mélanges pas insidieusement à celui d'autres gens pour ne pas avoir à argumenter. C'est de la lâcheté intellectuelle. Ou alors tu penses que ton propre avis a si peu d'intérêt que tu dois le mélanger à celui d'une masse informe pour lui donner de la légitimité auquel cas c'est triste et dans l'erreur.PS : ça vaut autant pour ceux qui ont aimé le film que ceux qui l'ont détesté.
    • Stringer B
      Du V, oui... le V est le seul film vraiment inattaquable de la saga, le seul à avoir un semblant d'ambition dans la mise en scène ET un vrai bon script... Le III faut arrêter, c'est un bon film, mais il est largement surévalué à cause de la réception globale de la prélogie qui n'est pas bonne. Un tas de choses qui ont été reprochés à juste titre aux deux premiers épisodes sont encore là dans le III. Moi je pourrais me mater la prélogie tous les jours, mais il y a un tas de choses qui ne vont pas dans chaque épisode. C'est juste que les défauts flagrants du I et du II (l'humour gamin du I et les dialogues cuculs du II) sont en recul dans le III et que vu que c'est quand même l'apogée de la dramaturgie de l'ensemble de la saga, on le tient en haute estime, MALGRÉ son exécution.
    • guzu
      Ha oui effectivement ça c'est de l'info
    • TylerDurden17
      Ce que je voulais dire c'est qu'ils font une trilogie juste pour faire une trilogie. Ils ne savaient même pas sur quoi.
    • megaclone
      Twitter c'est pas vraiment la référence vu qu'ils aiment tout et n'importe quoi. ^^
    • Bernard L
      Sauf un, mais c'est autre chose, lui.Pour revenir au 8, non. J'étais comme eux, avant. Mais avec le recul, c'était plus la paresse du 7 qui m'a fait pensé ainsi.Mais le film n'est pas le meilleur SW, loin de là. Il a beaucoup de problèmes d'écritures encore (le cas de de Rose, par exemple) ou de cohérence avec le VII pour pouvoir être considéré comme tel. Il y a un gouffre qui sépare le VIII du V et du III. Les meilleurs SW à ce jour.
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Terminator: Dark Fate Bande-annonce VO
    Doctor Sleep Bande-annonce VO
    Sponsorisé
    Hors Normes Bande-annonce VF
    Koko-di Koko-da Bande-annonce VO
    Vivre et chanter Bande-annonce VO
    J'accuse Bande-annonce VF
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus ciné Tournages
    Charle Dance et Amanda Seyfried rejoignent Gary Oldman dans le prochain film de David Fincher
    NEWS - Tournages
    mercredi 16 octobre 2019
    Charle Dance et Amanda Seyfried rejoignent Gary Oldman dans le prochain film de David Fincher
    Venom 2 : la méchante Shriek rejoint Carnage contre Tom Hardy
    NEWS - Tournages
    mercredi 16 octobre 2019
    Venom 2 : la méchante Shriek rejoint Carnage contre Tom Hardy
    Dernières actus ciné Tournages
    Films Prochainement au Cinéma
    Les films à venir les plus consultés
    Back to Top