Notez des films
Mon AlloCiné
    Les 4 Fantastiques sur W9 : un fiasco et pas de Star Wars pour le réalisateur
    Par Vincent Formica — 26 mars 2020 à 20:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Les 4 Fantastiques, sorti en salles en 2015, a été un échec retentissant, autant critique que commercial. On décrypte les coulisses d'un fiasco qui a coûté cher à son réalisateur, le prometteur Josh Trank.

    Twentieth Century Fox France

    Qui se souvient de Josh Trank ? Il y a encore 5 ans, ce jeune cinéaste devait casser la baraque avec le film de super-héros Les 4 Fantastiques. Auréolé du succès de son premier long-métrage, Chronicle, l'artiste a le vent en poupe. Après le tournage du film Marvel, Trank doit enchaîner avec celui d'un spin-off de Star Wars. Mais les problèmes rencontrés lors de la production des 4 Fantastiques aura raison des ambitions du metteur en scène.

    C’est en 2011 que Trank dirige son premier long-métrage, Chronicle. Le film met en scène trois adolescents qui se retrouvent dotés de super-pouvoirs après avoir été en contact avec une substance extra-terrestre. Le cinéaste y révèle de jeunes talents comme Dane DeHaan ou Michael B. Jordan. Josh Trank devient à l’âge de 27 ans un des plus jeunes réalisateurs à porter un film au sommet du box-office aux côtés de prestigieux artistes tels que James Cameron ou Steven Spielberg. Son film, d'un budget de 12 millions de dollars, rapporte la coquette somme de 126 millions de billets verts dans le monde.

    Forcément, ce triomphe attire les producteurs hollywoodiens et notamment Simon Kinberg pour la Fox. Ce dernier, en charge de la saga X-Men depuis Le Commencement veut lancer un nouveau film Les 4 Fantastiques pour faire oublier le médiocre diptyque mis en scène par Tim Story quelques années auparavant. Séduit par la vision sombre et pessimiste de Trank, il lui propose de prendre en charge cette nouvelle adaptation des 4 Fantastiques. Au départ, tout se passe bien et le casting annonce du lourd avec un quatuor de jeunes acteurs talentueux : Jamie Bell, Kate Mara, Michael B. Jordan et Miles Teller.

    Les 4 Fantastiques
    Les 4 Fantastiques
    Sortie le 5 août 2015 | 1h 41min
    De Josh Trank
    Avec Miles Teller, Kate Mara, Michael B. Jordan, Jamie Bell, Toby Kebbell
    Presse
    2,0
    Spectateurs
    1,8
    Noter ce film

    Très vite, des divergences commencent à naître entre le metteur en scène et la production. Simon Kinberg se mêle un peu trop du travail de Josh Trank et le torchon ne tarde pas à brûler entre les deux hommes. Le producteur, un peu trop omniprésent, aurait reproché au jeune cinéaste son manque de vision et de fermeté, notamment avec ses comédiens et son équipe technique. De plus, le comportement de Trank pendant le tournage aurait été chaotique, ce dernier manquant d'expérience pour tenir la distance sur un film à gros budget. La tension se faisant de plus en plus grandissante, Kinberg reprend la main sur le projet, organise des reshoots et s'octroie le final cut. Isolé, malmené, Trank n'aurait pas eu son mot à dire sur les reshoots imposés par Kinberg. Au final, Les 4 Fantastiques récoltera 167 millions de recettes mondiales pour un budget pharaonique de 120 millions. Un fiasco intersidéral.

    "Il y avait pas mal de choses sur le film dans lequel je n’étais pas impliqué, qui restaient secrète, car je ne suis qu’un acteur et je faisais juste mon job sur le plateau. Au départ, tout le monde était emballé, partait avec les meilleures intentions du monde. On voulait faire quelque chose d’unique, d’original. Le film allait clairement dans cette direction. Je ne sais pas ce qui s’est passé entre le décollage et l’atterrissage mais on a tous été déçus du résultat. Ça arrive parfois", déplorera Jamie Bell deux ans après la sortie du film.

    Cette relation toxique entre Josh Trank et Simon Kinberg aurait poussé ce dernier à influencer Kathleen Kennedy sur le choix du réalisateur pour le spin-off de Star Wars. Le metteur en scène de Chronicle aurait été remercié à cause de l'échec cuisant des 4 Fantastiques et de son comportement durant le tournage ; s'étant mis à dos Kinberg en n'ayant pas l'intention de se plier aux injonctions du studio. Kennedy aurait donc préféré écouter le producteur en ne prenant pas le risque d'engager un cinéaste "incontrôlable" et imprévisible. Josh Trank n'étant pas le premier Yes Man venu, il était sans doute préférable de prendre cette décision. Cette version est corroborée par les déboires entourant le spin-off sur Solo et l'éviction de Phil Lord et Chris Miller au profit de Ron Howard, un réalisateur plus expérimenté et moins revendicateur sur le plan artistique.

    Twentieth Century Fox
    Miles Teller et Kate Mara

    Toutefois, Josh Trank assure avoir pris lui-même la décision de quitter le vaisseau Star Wars, dégoûté par la manière dont fonctionne l'industrie du blockbuster hollywoodien : "Je savais que mon départ allait soulever beaucoup de questions et de scepticisme. Quitter Star Wars a été très dur, probablement le choix le plus difficile de ma vie. Je veux à présent faire quelque chose d'original, parce que j'ai vécu sous l'oeil constant du public ces quatre dernières années et ce n'est pas très sain pour moi à ce moment de ma vie. Je veux faire quelque chose qui passe sous le radar.

    Les producteurs de Lucasfilm ont parfaitement compris ma décision parce qu'ils ont bien vu que cette expérience avait été pour moi très dure psychologiquement. Tout ce qui a été dit de faux sur mon départ a pris des proportions délirantes. Et la plupart du temps, cela venait de personnes que je n'avais même jamais rencontré. S'ils me connaissaient, ils verraient que je suis un gars inoffensif", confiait le réalisateur au Los Angeles Times en juin 2015.

    Jamie Bell alias La Chose

    Depuis, Josh Trank a pris du recul avec l'aventure des 4 Fantastiques et du monde d'Hollywood. Dans une interview pour le site Letterboxd en novembre dernier, le réalisateur est revenu sur cette douloureuse expérience. Il qualifie le film de "correct", bien ce que dernier ait été charcuté à la truelle sur la table de montage : "Je m'attendais à ce qu'il soit pire que ce qu'il est en réalité. Je ne l'avais plus revu depuis deux semaines avant sa sortie, et j'avais été sacrément traumatisé. Pourquoi ? Euh, gardons ça pour un autre moment. Super casting. Chaque acteur du film est très bon et il y a bien un film là-dedans, quelque part. Et le cast mérite d'être dans CE film. Quiconque a travaillé sur ce projet voulait faire CE film... Mais, au final, ça n'a pas été le cas. Est-ce que j'ai fait le film qu'ils méritaient ?

    Honnêtement, je ne peux pas le dire. Ce que je peux dire c'est qu'il y a dans ce film deux films différents qui se battent pour exister. Y a-t-il un #releasethetrankcut ? Ce n'est pas important, je ne suis pas Zack Snyder. Zack est un réalisateur iconique et légendaire qui assurait déjà alors que j'étais toujours au lycée. Moi ? J'avais 29 ans, je faisais mon deuxième film, dans une situation beaucoup plus compliquée que ce qu'un réalisateur de mon niveau aurait dû connaitre.  Cela dit, je n'en regrette rien. Cela fait partie de moi. Et j'espère que Peyton Reed fera le prochain 4 Fantastiques et qu'il va casser la baraque. Et qu'il m'offrira un caméo aussi", plaisante le cinéaste.

    Jeremy Slater, qui a travaillé sur le scénario, estime avoir écrit 10 à 15 versions du script dans un laps de temps de six mois, avant d’être gentiment remercié. Bien qu’il soit crédité avec Josh Trank et le producteur Simon Kinberg comme scénariste, et sans pour autant s’en offusquer, il explique que n’a été conservée de son script qu’une seule ligne de dialogue. 

    Les indications de Slater tendent à laisser penser que son scénario contenait plus d’éléments proches du comics, avec « beaucoup d’humour, beaucoup de cœur et du grand spectacle », en opposition avec l’univers cynique et aussi réaliste que possible de Josh Trank. Le script commençait, comme le film, avec Reed et Ben enfants et le recrutement de Reed par la Baxter Foundation, mais sa version de la Baxter Foundation était bien moins froide que celle du film, évoquant davantage une sorte de « Poudlard pour les geeks : une école pleine de petits génies déambulant sur des prototypes d’hoverboards, faisant des expériences sur l’anti-gravité, la téléportation ou des formes de vie artificielles. » Reed devait s’y lier d’amitié avec Victor, un scientifique latvérien qui le détournait progressivement du droit chemin et l’éloignait de Ben.

    Twentieth Century Fox
    Michael B. Jordan alias Johnny Storm

    Les enfants étaient envoyés par le portail dans la Negative Zone et non sur la Planet Zero. Il leur aurait fallu y combattre un T-Rex cybernétique peu sympathique du nom d’Annihilus, qui aurait tué Victor avant que les autres ne soient radiés lors de leur retour, obtenant ainsi leurs pouvoirs. Plus tard, Victor serait revenu à son tour, « après avoir tué Annihilus et transformé sa commande de contrôle en armure indestructible. »

    Pour Slater, la différence entre le scenario et le film relève essentiellement du ton et de la structure, et selon lui, de nombreux éléments des différentes versions du scenario ont probablement été oubliés car cela aurait coûté bien trop cher de les inclure dans le film : « Le Docteur Doom déclarant la guerre au monde civilisé, l'homme-taupe lâchant un monstre génétiquement modifié de 20 mètres de haut dans Manhattan, un raid sur la Baxter Foundation, une fin dans l’esprit d’Il faut sauver le Soldat Ryan où les héros s'opposaient à une armée de Doombots dans une guerre contre la Lavtérie, et un teaser post-crédits avec Galactus et le Surfeur d'argent détruisant une planète entière. Il y a eu des monstres, des aliens, des Fantasticars et meme un robot mignon, H.E.R.B.I.E., qui était vraiment l’équivalent d’un BB-8 avant l’heure. » Difficile de savoir si tout cela aurait pu rendre le film plus attractif, mais voilà des idées qui ne manquaient certainement pas de panache.

    Josh Trank a-t-il payé la vision trop pessimiste qu'il voulait injecter dans son adaptation ? Le cinéaste souhaitait une approche façon David Cronenberg, dans laquelle les pouvoirs de nos héros font souffrir les corps. Une vision qui n'aurait pas été du tout du goût du studio, qui ne voulait pas aller aussi loin dans le dépoussiérage de la franchise. Il pensait sûrement que cette trahison du matériau d'origine aurait été néfaste et que les fans auraient été mécontents. De plus, Trank aurait aussi payé sa direction d'acteurs catastrophique dont le résultat à l'écran saute parfois aux yeux, s'isolant sur son moniteur et laissant parfois ses comédiens dans le flou le plus total. Cela aurait suscité de vives tensions et une ambiance délétère sur le plateau.

    Quoi qu'il en soit, cette expérience a profondément marqué le cinéaste, qui partage sans doute cet échec avec la Fox. Ce dernier promet à de fougeux jeunes réalisateurs qu'ils vont pouvoir offrir leur vision sans obstacles avant de se rétracter et de s'immiscer dans tous les domaines de la mise en scène pendant le tournage. Fatigué de ce milieu, Trank ne tournera plus pendant plusieurs années avant de reprendre le chemin des plateaux pour Fonzo en 2018. Dans ce biopic sur Al Capone, nous suivons le criminel, emprisonné depuis dix ans, se souvenant de ses premiers pas dans le milieu de la pègre. Tom Hardy joue le rôle principal de ce film qui n'a toujours pas de date de sortie. Verra-t-il enfin le jour en salles afin de relancer la carrière de Josh Trank ? Wait & see.

    Les 4 Fantastiques Bande-annonce finale VO

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • andiran23
      Le but c'était justement de les faire s'habituer à leurs pouvoirs au fur et à mesure du film, mais comme il devait, je suppose, être parti pour durer au moins 2h-2h10 et pas 1h33 (+6mn de générique), on a été amputés de toute la deuxième partie de l'arc narratif pour les téléporter directement de l'horreur aux pouvoirs maîtrisés en un carton un an plus tard ...
    • andiran23
      Perso, j'ai trouvé ça globalement très bon jusqu'au un an plus tard. Avant ça, j'avais pas grand-chose à dire de négatif à part une petite scène ou deux qui sentaient le reshoot. Mais après ça, on a un rythme et un ton très différents, une perruque ridicule, des décors pauvres, des effets spéciaux moins bons, de l'action oubliable (à part l'évasion de Doom qui fait exploser des têtes), un vieux machin des années 2000, ça sent le Kinberg qui massacre le film à des kilomètres. Je suis persuadé que ça aurait été un très bon film si à cause des trailers mal reçus sur Internet le studio s'était pas mis à paniquer et avait fait confiance à Trank. En voyant Chronicle il est clair qu'il est très doué et qu'il a plein de bonnes idées. J'espère que Fonzo arrivera à sortir un jour, et qu'il va pouvoir continuer à faire des films
    • Rastan
      oh oui.J'ai adoré la Chose en mousse expansée....
    • Melnibonéen
      Johnny Storm a toujours eu la même tête des années 60 aux années 2010. Et pourtant des dizaines de dessinateurs se sont succédé au fil de ces 50 années d'existence. D'ailleurs c'est aussi vrai pour l'immense majorité des personnages de Marvel (il doit surement exister des contre-exemples où tu as raison, mais là j'en trouve pas).Oui, le style des dessins change avec les décennies, le dessin se modernise, mais malgré ça, ça reste les mêmes têtes, même si le dessin s'est modernisé.Marvel EST un univers connecté. Il l'a toujours été, dès sa création dans les années 60. La Torche et Spider-man se sont rencontrés un très grand nombre de fois. Et même si Johnny Storm ne sait pas que Peter Parker est Spider-Man, l'inverse n'est pas vrai (car l'identité des 4 fantastiques est public) et Peter Parker est souvent un peu jaloux de Johnny Storm car ce dernier est un garçon de son âge populaire avec les filles (enfin, ce n'est plus vrai depuis le mariage de Peter avec MJ). Les auteurs ont souvent joué avec le fait que ces deux personnages sont de la même génération.Mais bon, c'est toujours possible de tout changer. Tu peux aussi faire un film où les 4 fantastiques ne sont que 3, qu'ils sont asiatiques, qu'ils ont des pouvoirs totalement différents par rapport au comics, qu'ils ont des noms différents, etc. Tout est possible. Mais après, ça devient beaucoup moins crédible d'appeler ça Les 4 fantastiques, c'est tout.
    • Seb
      Heureusement que les fans de comics ne sont pas autant attachés aux status quo ...
    • Seb
      si un acteur ne ressemble pas du tout au personnage de la BD, j'ai du mal, selon les auteurs les têtes des persos dans les comics changent du tout au tout parfois ... on s'en fiche en fait ! Ce serait triste que ce soit le premier auteur , ou parfois même juste celui qui a connu la plus grande notoriété , qui décide de la tête définitive d'un personnage fictif ^^'Et le même âge que Peter Parker ça veut rien dire , surtout si les Univers sont pas connectés ... Peter il peut tout autant avoir 16 ans comme 35 passés, du coup selon si tu veux donner leurs pouvoir aux 4F quand ils ont jeunes ou vieux tu peux tout faire ^^
    • Seb
      Et Galactus c'est un nuage ^^
    • meiyo
      Ce n'est pas du black-washing, le Nick Fury du MCU étant inspiré de la version ultimate, laquelle est basée sur ... Samuel L Jackson !
    • meiyo
      Trop sombre, trop peu d'interactions entre les personnages et des effets spéciaux pas toujours au top. Un échec commercial totalement compréhensible.
    • meiyo
      Et des effets spéciaux qui craignent, une histoire alambiquée et une réal pas très inspirée.
    • manolo
      Oui j'ai pas trop compris ce truc de rajeunir les personnages... dans les comis Richards est un homme matûre (35-40ans) dans le film il en à 17 mais est joué par Miles Teller qui en as le double !Ceci dit ça rivalise de cohérence avec Jessica Alba castée pour joueur une blonde platine aux yeux bleus !
    • Leonzat
      médiocre diptyque : les 4 fantastiques de 2005 et 2007 : n'importe quoi : ce sont des films vraiment funs, avec des personnages attachants interprétés par de bons acteurs.
    • Aurélien F.
      bah socialement l'histoire restera la même, un prince qui tombe amoureux d'une sirène... sauf que la sirène sera noire
    • chips493
      Je reste dubitatif quant à la vraisemblance sociale.
    • Aurélien F.
      oui c'est pour ça que le film ne se passera pas en europe du nord mais dans les caraibes du 18em siècles avec un prince anglais
    • chips493
      Pour la Petite Sirène, un prince danois doit en tomber amoureux, mais aucune chance qu'elle soit acceptée sous forme humaine dans l'Europe du Nord du 19e siècle.
    • Aurélien F.
      pour la belle et le clochard je suis d'accord il y a le problème de la vraissemblance historique, par contre pour la petite Sirene je vois pas ou est le problème, c'est des créatures mystiques qui n'ont pas de physionomies définies alor oui je sais dans l'original elle n'était pas noir mais bon au bout d'un moment qu'est-ce qu'on en a à faire ? Du moment que le film est bon... moi c'est plutôt sur ce point là que je m'inquiéterai
    • chips493
      J'ai été choqué de découvrir que le Nick Fury des comics était blanc. Je ne peux pas imaginer qlq d'autre que Samuel L. Jackson dans ce rôle. Je pense qu'on est attaché à notre premier contact, notre première expérience. Si les 4 Fantastiques avaient été de sombres inconnus, personne ne s'en serait offusqué. En revanche, la femme au foyer noire dans un Londres huppé des années 20 (remake live de La belle et le clochard), et la Petite Sirène noire, je dis non.
    • Nower
      Ce film est fascinant dans sa première partie. La création de la machine est assez hypnotique et la relation entre les personnages fonctionne. Et puis dès l'incident, on bascule dans un truc complètement charcuté. Dommage. I believe in Josh Trank
    • damien V.
      J'ai bien aimé, le risque d'avoir pris point de vu de Trank, (jeune metteur en scène).Micheal B Jordan en Strom excellent Oui la rencontre des 4 fantastiques es différente, mais autant changé du tout au tout. c'est une moyenne adaptation, je pense si on l'aurai laisse faire jusqu'au bout, je pense que le film aurai été meilleur, que celui du film qu'on en salle Oui beaucoup de longueur dans le filmSimon Kinberg, la sabre en post production, dommage, son film est pourri, point de vu quelqu'un qui a tué un jeune metteur en scène, l'univers a repris son cycle
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Les Trolls 2 - Tournée mondiale Bande-annonce VF
    Les Nouveaux mutants Bande-annonce VO
    Police Bande-annonce VF
    Mignonnes Bande-annonce VF
    Dans un jardin qu'on dirait éternel Bande-annonce VO
    After - Chapitre 2 Teaser VO
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Toutes les actus Ciné
    Star Wars : que signifient les noms des personnages ?
    NEWS - Culture ciné
    samedi 28 mars 2020
    Apple TV, Altice/SFR, YouTube : films et séries du 28 mars au 3 avril : Logan, For All Mankind...
    NEWS - Films à la TV
    samedi 28 mars 2020
    Apple TV, Altice/SFR, YouTube : films et séries du 28 mars au 3 avril : Logan, For All Mankind...
    Wonder Woman 1984, West Side Story, USS Greyhound... Les photos ciné de la semaine !
    NEWS - Vu sur le web
    samedi 28 mars 2020
    Wonder Woman 1984, West Side Story, USS Greyhound... Les photos ciné de la semaine !
    Dernières news cinéma
    Meilleurs films en VOD
    • Les Pépites
      1. Les Pépites

      de Xavier de Lauzanne

      Film - Documentaire

      Bande-annonce
    • 2. Et les mistrals gagnants
    • 3. Forrest Gump
    • 4. Jean Vanier, le sacrement de la tendresse
    • 5. La Ligne verte
    • 6. Demain
    • 7. La Liste de Schindler
    • 8. Le Parrain
    • 9. Permaculture, la voie de l'Autonomie
    • 10. 12 hommes en colère
    Tous les meilleurs films en VOD
    Back to Top