Notez des films
Mon AlloCiné
    Titanic : la théorie surprenante autour de Jack Dawson
    Par Thomas Desroches (@ThomDsrs) — 8 août 2020 à 10:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Près de vingt-trois ans après sa sortie en salles, "Titanic" de James Cameron continue de passionner des millions de spectateurs, comme cet internaute mexicain qui a partagé sa folle théorie sur le personnage culte joué par Leonardo DiCaprio.

    Twentieth Century Fox France

    Tout a déjà été dit sur Titanic, le chef-d'oeuvre épique de James Cameron. Ou presque. Depuis sa sortie, en janvier 1998, le film a pulvérisé tous les records possibles et imaginables. Encore aujourd'hui, il continue de déchaîner les passions, au point même d'échauffer les esprits autour de débats en tout genre. Le premier repose sur l'éternelle question : "Y avait-il de la place pour deux sur la porte qui flotte ?". Un sujet sensible pour certains, devenu barbant pour d'autres, qui continue de faire l'objet de schémas et de calculs mathématiques saugrenus sur la Toile. Du côté des théories, Titanic a longtemps stimulé l'imagination débordante d'une poignée de spectateurs, plutôt amateurs de science-fiction, qui faisaient de Jack Dawson un voyageur venu du futur pour sauver son âme sœur, Rose, de sa tentative du suicide.

    La dernière théorie en date provient d'un internaute mexicain. Ce dernier explique, dans une série de tweets publiés en espagnol début juillet, que Jack ne serait que le fruit de l'imagination de la riche passagère, survivante de la tragédie. Le tout, avec arguments et preuves à l'appui, de quoi rendre son interprétation plutôt plausible. Explications.

    Twentieth Century Fox France
    Leonardo DiCaprio dans "Titanic" de James Cameron.

    Pour comprendre cette théorie, il faut commencer par les anachronismes. Alors que les deux héros du film se promènent sur le pont du bateau le lendemain de leur rencontre, Jack partage quelques souvenirs de son enfance avec Rose, comme les séances de pêche sous la glace avec son père, sur le lac Wissota, dans l'État du Wisconsin. Or le lac Wissota n'a été créé qu'en 1917, cinq ans après la catastrophe, grâce à la construction d'un barrage hydro-électrique sur la rivière de Chippewa Falls. Nouvel exemple, lorsque Jack promet à Rose de l'emmener sur les montagnes russes de la baie de Santa Monica. Pourtant, cette attraction n'a été installée que quatre ans plus tard, en 1916. L'internaute s'étonne que James Cameron, très connu pour son souci du détail et son perfectionnisme, fasse autant d'erreurs autour du personnage incarné par Leonardo DiCaprio.

    Fantasmer pour mieux survivre ?

    Rose aurait-elle fabriqué un souvenir heureux de toutes pièces pour surmonter le traumatisme du drame ? Il arrive que des personnes victimes de stress post-traumatique utilisent des mécanismes pour mieux se protéger. C'est ce qu'explique l'auteur de cette théorie qui rappelle que toute l'histoire est racontée du point de vue de la vieille femme. Cette dernière détaille même des moments où elle n'était pas physiquement présente, comme les échanges entre les membres de l'équipage, ou encore ceux entre Cal et Jack,. Il est, par ailleurs, impossible de vérifier si celui-ci a réellement mis les pieds sur le Titanic puisqu'il a gagné son billet, qui était au nom d'une autre personne, lors d'une partie de poker. Quant aux personnages qui auraient pu l'avoir rencontré, beaucoup sont morts lorsque Rose sort du silence, comme "l'insubmersible Molly Brown", jouée par Kathy Bates. À la fin du film, l'héroïne elle-même explique qu'à défaut d'avoir une photo, son grand amour "n'existe plus que dans [sa] mémoire". 

    Seule ombre au tableau : le dessin de Rose réalisé par le jeune artiste, seul preuve de son passage sur le paquebot. Dans sa démonstration, l'internaute commet une erreur en affirmant que le portrait n'est pas signé par Jack et qu'il aurait pu être réalisé par n'importe qui. Or, on trouve bien les initiales "J. D." en bas à droite de l'œuvre. Si la théorie permet de voir le film d'une autre façon, libre à chacun de faire sa propre interprétation. Quant à James Cameron, pas sûr qu'il adhère totalement au concept.

    Titanic
    Titanic
    Sortie le 7 janvier 1998 | 3h 14min
    De James Cameron
    Avec Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Bill Paxton
    Presse
    4,9
    Spectateurs
    4,3
    louer ou acheter

    Découvrez, à cette occasion, l'épisode de The Big Fan Theory sur "Titanic" :

    Titanic, Toy Story, Fast & Furious... 3 théories complètement improbables

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Damien Chainel
      Cela fait des années que l'on sait que le film est bourré d'erreurs temporels et d'anachronismes en tout genre...c'est le cas aussi avec les peintures que Rose possède, certaines ont été peintes après la catastrophe. L'internaute s'étonne que James Cameron, très connu pour son souci du détail et son perfectionnisme...il faut croire que son attention a été porté ailleurs, entre la gestion du budget, la pression du studio et les milles et une contraintes techniques; ne peut-on lui pardonner ces quelques loupés et laisser couler (^^) ?? Si vous voulez de l'anachronisme de pur amateur, proprement ridicule et affligeant, regardez Pourquoi je vis la fiction de TF1 sur Grégory Lemarchal :D
    • Helretik
      théorie naze car elle nie l'un des sujets principaux du film : comment la rencontre avec Jack va être motrice dans l'émancipation de Rose. Cette émancipation se fait avant le nauvrage.
    • Elessar
      pfffff Si on disais plutôt que la fin c'est du grand n'importe quoi et qu'elle le laisse crever voila plus de problème de théories
    • demencia
      Du grand journalisme ! il me fait penser à l'article sur la fin de la guerre des mondes , ce doit être le même esprit tortueux qui l' a écrit !
    • Eddy B.
      Ridicule, et a aucun moment personne ne se dit que toutes les boulettes du film ne sont rien de plus que des erreurs faite par des scénaristes fainéant qui n'on pas chercher a faire des recherches avant d'écrire leurs textes ? Non, personne ?
    • EauQuiChante
      C'est vrai, et c'est même ce que voulait faire le réalisateur au début, avant que le livre devienne un best steller...
    • TofVW
      Idem, c'est à ce moment que j'ai grillé la fin du film. J'ai du mal à comprendre comment si peu de personnes ont tilté, tellement ça saute aux yeux.
    • Christophe B.
      Revoir la scène du restaurant de 6ème sens (vers 25-30 minutes si mes souvenirs sont bons), c'était devenu évident.
    Voir les commentaires
    Back to Top