Notez des films
Mon AlloCiné
    Indiana Jones 4 sur M6 : soucoupes volantes, fourmis atomiques... comment aurait pu s'appeler Le Royaume du Crâne de Cristal ?
    Par CL — 16 sept. 2020 à 20:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Divergences de points de vue, emplois du temps surchargés, succession de scénaristes... A l'occasion de la diffusion ce soir sur M6 de Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal, retour sur la genèse compliquée du 4ème volet de la saga culte.

    Nul n'ignore la réputation que se traîne Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal depuis son arrivée dans les salles en 2008. Conspué par les fans de la saga, descendu par la critique et même renié par Shia LaBeouf, ce 4ème volet sorti près de 20 ans après la trilogie d'origine a connu une triste trajectoire. Il faut dire que le projet avait plutôt mal démarré, ce qui aurait dû mettre la puce aux oreilles de George Lucas et Steven Spielberg...

    La volonté de poursuivre les aventures d'Indy après La Dernière Croisade est annoncée dès 1994, soit 5 ans seulement après la sortie du troisième chapitre. A ce moment là, Lucas et Spielberg ignorent qu'ils viennent de se lancer dans un development hell (une expression désignant les productions au développement chaotique) de 10 ans. Car emplois du temps surchargés obligent, le projet est sans cesse repoussé et les divergences de points de vue des deux cinéastes entraînent de nombreux remaniements du scénario.

    Paramount Pictures
    George Lucas et Steven Spielberg sur le tournage d'Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

    Si bien que pas moins de 8 auteurs se succèdent à la réécriture du script, parmi lesquels M. Night ShyamalanFrank Darabont (Les Evadés) ou encore David Koepp (collaborateur fidèle de Spielberg depuis Jurassic Park). Un enchaînement qui explique certainement la perte progressive de l'esprit, de la continuité et de l'énergie de la trilogie originale, défauts particulièrement condamnés par le public et la presse. A moins que les extraterrestres y soient pour quelque chose ?

    Dès les prémices du projet, George Lucas donne une toute nouvelle teinte à la saga et ce malgré les réticences de Harrison Ford et Steven Spielberg : "Un jour, je suis allé voir Harrison et Steven et je leur ai annoncé que j'avais une grande idée : Indiana Jones et l'Attaque des Soucoupes Volantes. Alors que les trois premiers films avaient été réalisés dans l'esprit des serials des années 1930, j'ai expliqué que celui-ci serait dans le style des films de science-fiction de série B des années 1950" a-t-il raconté lors d'une conférence de presse.

    Les idées fusent pour inclure des éléments fantastiques dans l'histoire qui plairaient au comédien et au réalisateur et la société de production Lucasfilm, Ltd. dépose six titres éventuels, tous figurant sur le listing des titres enregistrés par la MPAA (Motion Pictures Association of America) : Indiana Jones et la Cité des Dieux, Indiana Jones et le Destructeur de MondesIndiana Jones et le Quatrième Angle de la TerreIndiana Jones et la Cité d'Or PerdueIndiana Jones et la Quête du Pacte et, bien sûr, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal. Dans son ouvrage "Harrison Ford, l'acteur qui ne voulait pas être une star", Alexis Orsini évoque même un Indiana Jones et les martiens et un Indiana Jones et les fourmis atomiques...

    C'est finalement en 2006 que le papa de Star Wars valide la version définitive du scénario, qui rassemble pêle-mêle des idées de tous ces scripts. Confiant, il promet même un "film sympa", "le meilleur de la saga". La suite, on la connaît. Malgré tout, l'équipe décide de remettre le couvert après l'acquisition de Lucasfilm par Disney. Steven Spielberg et Harrison Ford signent pour un 5ème volet en octobre 2015 mais la production connaît également quelques tracas. La date de sortie est repoussée à plusieurs reprises et le réalisateur historique quitte le navire en février 2020, cédant sa place à James Mangold (Logan, Le Mans 66). Dans la foulée le tournage est impacté par la crise du Coronavirus qui a mis l'industrie du cinéma à l'arrêt pendant plusieurs mois. La malédiction se poursuivrait-elle ?

    Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
    Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
    Sortie le 21 mai 2008 | 2h 03min
    De Steven Spielberg
    Avec Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Shia LaBeouf, Ray Winstone
    Presse
    3,0
    Spectateurs
    3,1
    Streaming

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • seiyar
      Je l'ai revu récemment et à part les 20 premières minutes c'est toujours aussi mauvais, il n 'y a aucune alchimie entre les personnages ni le souffle épique comme dans les 3 précédents films.
    • Blasi B
      par curiosité, quel est le sujet des 3 autres films? moi j'y vois des films d'aventure.... j'ai l'impression que je peux dire la même chose sur les autres films... quête de connaissance? seconde guerre mondial? situation familial d'indi? quête amoureuse? etc??
    • Blasi B
      bah écoute, il semblerais que le frigo, ce soit carrément possible en fait :) y'a des scientifique qui on réussis à prouver que ça aurait été possible (première on fait un article dessus y'a pas longtemps)et je vois franchement pas comment on peut trouver cette scène abuser, mais pas celle ou il survit a une chute d'avion en bateau gonflable :)pour le spetnaze, indy c'est toujours taper contre des énormes brut dans ses autres films, et gagnais systématiquement par un coup de bol... comme dans le 4.
    • Blasi B
      pareil, et je me bidonne toujours dans la scène des sable mouvant ou on lui balance un serpent pour l'en sortir et qu'il pousse de petit cris apeuré :) et y'a quelque moment que j'adore type la baston contre les pigmés ou il souffle dans la sarbacane du mec et la course poursuite sur la moto avec mutt, échos parfait et très drôle de sa course poursuite du 3 avec son père :)franchement j'adore ce film :) j'y ai retrouvé mon indy , en un peu plus vieux et plus ronchon, mais indy quand même
    • Blasi B
      pierre indienne qui chauffe d'un coup avec un sorcier qui enlève des cœurs à mains nu laissant sa victime vivante le temps qu'elle crame, arche d'alliance qui fait fondre les mecs qui l'ouvre, graal qui guérit toute les blessures, ok... mais extra terrestre? la c'est abusé :)
    • Blasi B
      ça dépend quel fan, moi j'adore cet opus, alors oui c'est peut être pas le meilleur, mais en même temps je l'ai pas découvert gamin, donc peut être que j'ai perdue de cette innocence nécessaire à l'appréciation total d'un film d'aventure (j'ai toujours adoré la scène du deux ou indy saute de l'avion avec demi lune et willie dans un bateau gonflable et survive :) a la chute de l'avion, d'une falaise et d'une cascade)je pense qu'il sera un jour réhabilité, et je suis persuadé que quand je montrerais les 4 d'un coup à mon gosse , il les aimeras tous sans distinction.Lucas à quand même bon dos hein, dès qu'un truc va pas c'est de sa faute, mais personnellement j'ai surtout pas aimé la réal de spielberg qui mettais de la CGI partout! sans parler de la phase complètement naze de shia qui ce transforme en tarzan le temps d'une scène (avec carrément le crie de tarzan quoi, d'un ridicule)... si c'est Lucas qui a imposé ces deux choses, alors la oui c'est de sa faute.Pour finir, un Indiana Jones sans Lucas j'étais déjà pas chaud, mais alors sans Lucas ET Spielberg, ça sent vraiment mauvais... peut être l'occasion d’arrêter... (ceci étant dit, je préfère encore un 5eme opus avec juste Ford de l'équipe original qu'un reboot, si on a vraiment pas d'autre choix que de ce manger un 5eme film)
    • solaris-33
      Je ne comprends pas ce genre de raisonnement sur ce film. Moi, au contraire j ai trouvé que les aliens s'inscrivaient justement parfaitement dans l'univers de Indiana Jones car avec l'affaire Roswell, ca colle très bien à l'époque!!
    • Fenrir .
      Désolé de te décevoir si t'es croyant, mais il n'y a AUCUNE preuve de l'existence de l'Arche et du Graal -_-En revanche, on est mathématiquement sûr et certains que les extra-terrestres existent dans l'Univers.Par conséquent, ce 4e film est, de très très loin, le plus crédible et le plus réaliste de la saga.Les Cités d'Or, les plaques de Nazca et les crânes de cristal ont toujours eu des théories extraterrestres, comme les pyramides. C'est un mythe, comme les autres.Ils ont donc toute leur place dans la saga et c'est incontestable. Ils font partis des mythes et légendes racontés dans ce genre de film.
    • Abdul Alhazred
      La religion et la science-fiction c'est un peu la même chose en soit, donc cette dernière peut très bien avoir sa place dans un Indiana Jones.L'ache et le Graal ont existé!? Partage tes sources stp...
    • Bacta142.
      Je vois ce que tu veux dire dans le côté un peu lisse et classique, notamment sur ses derniers films comme Cheval de guerre, Le Pont des espions ou Pentagon Papers. Ce n'est pas très rentre-dedans, mais je trouve justement que ses films des années 2000 étaient moins lisses et plus violents ou viscéraux. Après j'aime bien le cinéma classique à l'ancienne, c'est le seul qui en fait encore donc je ne m'en plains pas.
    • mekah
      Oui, ce ne sont pas des films tout public, du moins à la base, mais ils sont tournés de manière à être appréciés par le grand public. Après, comme je l'ai dit, c'est peut-être uniquement quelque chose de personnel. Je ne saurais même pas réellement expliciter ce qui me gène chez Spielberg mais il y a quelque chose qui fait que je n'adhère pas. C'est indéfinissable. J'aurais tendance à parler d'un certain classicisme ou d'une vision très américano-hollywoodienne mais on pourrait encore me trouver des arguments pour me donner tort. C'est ça aussi qui est magique au cinéma, c'est avant tout une question de sensibilité et de sensations.
    • Bacta142.
      Des films comme Schindler, le Soldat Ryan, Minority Report ou La Guerre des mondes n'étaient pas tout public. Je trouve qu'il est devenu plus intéressant dans les films historiques ou de SF matures depuis les années 90.
    • mekah
      C'est pas une question de maturité. Je pense que, comme beaucoup de réalisateurs, il était plus investi sur ses premiers films. Maintenant, il tourne peut-être trop vite et ne soigne pas autant son cinéma. Ou juste c'est moi qui ai pris en grippe son style et sa façon de faire. J'ai un peu le même problème avec les derniers Clint Eastwood et avec les films de Robert Zemeckis (moins avec son dernier). Une tendance à faire du tout public un peu lisse et moralisateur qui reste toujours dans les clous et qui ne correspond pas à l'expérience surprenante que j'attends du cinéma. Concernant Spielberg, je trouve que ces plus grands films sont les premiers Indy, les Dents de la mer et Rencontres du 3è type. J'aime beaucoup Duel et Sugarland express aussi.
    • Bacta142.
      C'est pourtant à partir des années 90 qu'il a commencé à faire des films plus exigeants/matures et moins légers/familiaux. Mais du coup, c'est vrai qu'il s'est peut-être moins impliqué en terme de scénar sur ses productions familiales.
    • mekah
      Oui, ça j'ai plutôt bien aimé de retrouver Marion Ravenwood, la seule Indygirl vraiment charismatique. Même si, là encore, leur relation aurait mérité d'être plus approfondie et expliquée.
    • mekah
      C'est possible. D'ailleurs, j'adorais le cinéma de Spielberg étant enfant mais, depuis les années 90, je le trouve superficiel et je n'accroche que très rarement (en gros, depuis la Dernière croisade, j'ai seulement aimé Tintin, Arrete moi si tu peux et Munich). Mais j'ai bien aimé Indy 4 quand je l'ai vu au ciné. Je m'attendais à pire. Par contre, il tient pas le 2ème visionnage.
    • Bacta142.
      Le truc c'est que ça s'inscrivait dans son époque (les ovnis dans les années 50, la conquête de l'espace).
    • Ripix
      Je n'ai pas apprécié le film pas pour ces CGI degueu (bon en parti aussi) ni pour la scène de la bombe atomique mais juste par rapport au thème ! Indiana Jones et les êtres interdimensionnel, c'est non,non et NON. Que viennent faire des aliens dans une saga comme ça ? La force des 3 premiers c'est que ça traite des croyances et des mythes ancien, que l'on y croit ou pas, ils font parti de l'histoire de l'humanité, les 2 reliques chrétienne (l'arche et le graal ont existé), j'imagine que pour les pierres indienne il doit y avoir une histoire aussi bref. Ce sont des histoires humaine, pas de la science fiction de bas étage, sérieux le scénario est tellement mauvais, un bon 5/20
    • Bacta142.
      Je verrais plus Chris Pratt dans le rôle.
    • Bacta142.
      Alors que pourtant c'est celui que préfère une majorité du public il me semble. À 60 ans, je trouve quand même bien d'avoir permis à Indy de se caser enfin, avec son âme-sœur du premier film en plus.
    Voir les commentaires
    Back to Top