Notez des films
Mon AlloCiné
    Harvey Keitel contre "Red dragon"
    20 nov. 2001 à 13:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Harvey Keitel vient de rejoindre le brillant casting de "Red dragon", le premier volet de la trilogie "Hannibal Lecter" réalisé par Brett Ratner.

    Harvey Keitel incarnera l'agent du FBI Jack Crawford dans Red Dragon que réalisera Brett Ratner. Il rejoint ainsi un impressionnant casting composé d'Anthony Hopkins, qui reprend son personnage d' Hannibal Lecter, Edward Norton, Philip Seymour Hoffman, Mary-Louise Parker et Emily Watson. Le début du tournage est programmé pour le mois de janvier 2002.

    Ce film, déjà adapté en 1986 par Michael Mann (Le Sixieme Sens), est tiré du roman homonyme de Thomas Harris, premier volet de la trilogie centrée sur Hannibal Lecter. L'adaptation est d'ailleurs signée Ted Tally, le scénariste du Silence des agneaux. L'intrigue du film se noue autour de deux personnages, un redoutable tueur en série surnommé "Le Dragon rouge", et un l'agent du FBI lancé à sa poursuite, Will Graham (Edward Norton). Ce dernier sera "aidé" dans son enquête par Hannibal Lecter, qu'il avait contribué à arrêter. Le film sera également l'occasion de revenir sur l'arrestation du célèbre docteur cannibale...

    Harvey Keitel interprète donc le rôle de Jack Crawford (un rôle tenu par Scott Glenn dans Le Silence des agneaux). A ses côtés, Philip Seymour Hoffman (photo ci-contre) incarnera un journaliste cupide qui finira par tomber aux mains du "Dragon rouge" et Mary Louise Parker la femme de Will Graham.

    Laure Brasseul
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • beren-luthien
      [AUTEUR]En réponse à Luthien (msg du 28/11/2001 à 19:50 : [VOIRMSG]622405[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Euuuuuuh Luthien je sais pas qui tu es mais je tiens à t'informer que le pseudo que tu as choisi est interdit!!!! :( Ma moitié est déja reconnue comme tel sur le forum alors là ça va être le bordel si quelqu'un prend le même nom!!!! Ce message n'est en aucun cas agressif, c'est juste pour qu'on s'y retrouve alors stp, peux tu en prendre un autre?? :D Beren. [SIGNATURE][/SIGNATURE]
    • exnight
      D'accord. C'est absurde surtout que le film n'est pas si vieux que ça (1986). C'est une histoire de sous-sous.
    • Bulov
      Bien vu sur le coté esthétique du film, et de l'oeuvre de M Mann en particulier. Il prend un réel plaisir à offrir un plan au spectateur uniquement pour la beauté du geste. Les acteurs sont certes peu connu, mais ils sont parfaits dans leur role, et que dire de la musique du film....envoutante à souhait. L'intrigue est respectée, et les personnages bien abordés. Encore une fois, je me répète, mais pourquoi une nouvelle version ??
    • exnight
      La question ne m'ai pas posé mais je me permets d'y répondre. Pour moi, Les sixième sens est un pur film de Michael Mann qui a fait ensuite Heat et Révélations. L'esthétique est très soignée et est très années 80 : il ne faut pas oublier que Michael Mann a crée la série Miami Vice ! De plus, on y voit des choses peu communes dans un film de serial killer comme la victime qui tombe amoureuse de son bourreau etc. Toutefois, il ne faut pas s'attendre à y voir des stars en pagaille. Aucun acteur très connu mais cela renforce à mon avis le propos car on peut plus facilement s'identifier aux personnages !
    • Bulov
      Salut,est-ce que tu avais vu "Le sixième sens" de M. Mann ? Si oui quand penses-tu?
    • Titien
      c'est le propre des suites, à la fin on a l'impression que ça s'essouffle (tant au cinéma qu'en livres). bien vu pour l'ambigüité des rapports clarisse-lecter, je n'avais trouvé personne jusque là pour partager cette impression.
    • Bulov
      En ce qui me concerne, des trois livres de T. Harris où apparait Lecter, c'est à mon avis le moins bon...du moins au niveau de l'intrigue, car en ce qui concerne la psychologie des personnages j'aime assez le rapprochement Clarisse-Lecter et l'ambiguité que cela génère
    • Titien
      c'est un résumé parfait de mon impression sur le film. Mais le livre est-il vraiment si bon? je crois que les avis ne sont pas unanimes...
    • Bulov
      Je partage en partie ton analyse, mais le malaise nauséeux que tu décris est encore bien plus évident dans le livre dont la fin est d'ailleurs bien différente de celle du film. Les monstres ne sont pas effectivement ceux que l'on pense, et l'attrait que succite Hannibal est l'essence même de ce malaise...
    • Titien
      je ne pense pas du tout qu'hannibal soit vraiment grand public et encore moins spectaculaire. Tout l'intérêt réside dans le malaise qu'il distille car au fur et à mesure que l'histoire progresse, on se rend compte que l'on est déstabilisé par les personnages (notamment hannibal est beaucoup trop serein pour correspondre à l'image du monstre que l'on s'était faite, Clarisse s'est détachée de ses terreurs mais pas d'hannibal, pourquoi?) et la véritable monstruosité se retrouve aussi du côté de ceux qui veulent hannibal. De quoi faire voler en éclats tous les repères habituels du bien ou du mal, si bien que l'on est presque soulagé que le film se termine. Les soi-disant effets spectaculaires sont au contraire masqués, soustraits au regard de la caméra (la mort du policier italien se joue dans l'ombre, l'épisode des cochons est comme coupé et seuls les cris demeurent). Cela donne d'autant plus d'impact à la scène finale où pour la première fois l'horreur s'étale, nue et crue, aux yeux du spectateur. Le malaise se transforme alors en nausée (sic) pour celui qui est entré dans l'atmosphère du film.
    • Bulov
      Le sixième sens de 86 est, à mon avis, une formidable adaptation de l'oeuvre de T Harris, tout comme 'Le silence des agneaux'. Hannibal s'est voulu plus spectaculaire tout en gommant l'aspect le plus noir du livre...en fait beaucoup plus grand public...et j'ai peur que la même chose se produise à nouveau avec Red Dragon..
    • Titien
      attention, je suis prêt à défendre Hannibal envers et contre tous, sur tous les forums! Il n'est pas très judicieux à mon avis de comparer Hannibal et le silence des agneaux, ce sont deux films à la démarche complètement différente. Le second (premier dans le temps) joue sur l'histoire et la relation ambigüe des deux personnages. L'autre (hannibal) joue dans le registre du climat sombre (à Florence par exemple) et oppressant (pas du tout gore comme disent certains) parce qu'on a l'impression que n'importe quelle atrocité peut survenir n'importe quand.... et pas seulement de la part de lecter. Ce qui est probablement la plus grande réussite du film, c'est de montrer que si lecter est un monstre, il n'est plus SEUL! Pour finir, ce que je trouve également très bien vu c'est d'avoir fait évoluer le personnage de clarice. Ce n'est plus la jeune femme habitée par ses terreurs d'enfance, elle a mûri et s'en est libérée. Cette libération a pour origine plus que probable son histoire dans "le silence" (une sorte de thérapie fournie par lecter) et c'est ce qui rend troublants, ambivalents malsains et pervers les liens qu'elle conserve avec hannibal lecter...
    • kaimyo
      Hannibal pas mal ? Erf pour moi y a pas de doute, c'est 0 comme appréciation. Juliane Moore n'est pas le problème... Le problème, c'est qu'il n'y a pas de fond. Le film se résume à sa forme : la violence. Lobotomie, tripes en l'air, couilles arrachées... Quant au scénario, ils auraient pu trouvé mieux que cette histoire de flic italien pour faire revenir Hannibal... M'enfin. kaimyo <kaimyo@caramail.com>
    • kaimyo
      J'ai pas vu "Le Sixième Sens" de 1986. Toujours est-il que j'espère que "Dragon Rouge" ressemblera plus (dans l'esprit) au Silence des Agneaux qu'à l'infect hannibal... kaimyo <kaimyo@caramail.com>
    • Bulov
      J'ai bien peur qu'il n'arrive pas a la cheville de Michael Mann qui avait realiser une superbe adaptation...Et je me demande encore pourquoi faire un nouveau film, a part a des fins mercantiles bien entendu...
    • speedyop
      c'est quand meme bizarre Brett "Ruch Hour" Ratner pour realiser ce film :??:
    • AlloCine
      Les dernières rumeurs (septembre 2001) à ce sujet faisaient part de Jeremy Piven ("Rush hour 2") dans le rôle du Dragon Rouge. A suivre...La Rédaction
    • Spaceboy
      Qui va jouer le Dragon Rouge ???? Parce Tom Noonan était excellent dans le Sixième Sens de Michael Mann. [IMG]http://www.anchorbayentertainm...[/IMG] Le Spaceboy"Just another day in Spaceland, my friend":gun:
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Le Lion Bande-annonce VF
    Jojo Rabbit Bande-annonce VO
    Waves Bande-annonce VO
    Les Traducteurs Bande-annonce VF
    Trois étés Bande-annonce VO
    Kaamelott - Premier volet Teaser VF
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus ciné Tournages
    Kaamelott : 5 questions qu'on se pose sur le film
    NEWS - Tournages
    samedi 25 janvier 2020
    Les Tuche 4 : le synopsis officiel dévoilé !
    NEWS - Tournages
    vendredi 24 janvier 2020
    Bande-annonce Jojo Rabbit, le film aux 6 nominations aux Oscars
    NEWS - Vu sur le web
    mardi 3 septembre 2019
    Marvel :  Patrick Stewart sera t-il le Charles Xavier des prochains X-Men ?
    NEWS - Tournages
    jeudi 23 janvier 2020
    Marvel : Patrick Stewart sera t-il le Charles Xavier des prochains X-Men ?
    Captain Marvel 2 : la suite est lancée, une réalisatrice recherchée
    NEWS - Tournages
    jeudi 23 janvier 2020
    Captain Marvel 2 : la suite est lancée, une réalisatrice recherchée
    Dernières actus ciné Tournages
    Films Prochainement au Cinéma
    Les films à venir les plus consultés
    Back to Top