Auteur | Message |
| . |
| |  Posté le 03/06/2006 à 13:56Tom Cruise ou Tom Hanks ???
Deux TOM qui méne Hollywood par le bout du nez ! Lequel préférez-vous ! Pour ma part, Tom Hanks avec une bonne longueur d'avance !
"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre."
|
| . |
| | Posté le 03/06/2006 à 13:59
VERSUS
"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| |  Posté le 03/06/2006 à 14:19tom hanks bien sûrL'espoir fait vivre...mais ceux qui vivent d'espoir meurent de faim.
Le bonheur sans argent est une maladie. |
| . |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:33TOM
God bless MR WASHINGTON !!!
|
| . |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:34 - En réponse à DENZELWASH (Voir le message du 03/06/2006 à 14:34)HANKS 
God bless MR WASHINGTON !!!
|
| . |
 | déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:41Cruise Julianne Moore je t'aime, Julianne Moore je te veux, Julianne Moore la meilleure actrice de tous les temps (hommes confondus).
|
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:42 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 03/06/2006 à 13:56)tom hanks  |
| . |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:50Tom Hanks 80 % Tom Cruise 20 % !
Pas photo pour l'instant dans le face-à-face !!  "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:51 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 03/06/2006 à 14:50)Tom Hanks."They may take our lives, but they'll may never take our freedom !"
William Wallace |
| . |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:55HANKS 83 % CRUISE 27 %
Allez on arrete le calcul à la fin de cette première page pour avoir un aperçu final !"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 03/06/2006 à 14:57 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 03/06/2006 à 14:55)
Citation :
HANKS 83 % CRUISE 27 %
Erratum !
HANKS 83 % CRUISE 17 %"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| |  Posté le 03/06/2006 à 15:51Pour continuer le calcul :
HANKSJe suis le sentiment d'exclusion exacerbé de Jack...
*Edward Norton is my God* |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 00:06Cruise c claire, c lui le roi d'hollywood |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 00:10tom hanks a 10 fois de talent que cruise, car lui au moins en vieillissant il se bonifie |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 00:23Je dirais Tom Cruise, je préfère ses films même si Hanks a joué dans beaucoup de chefs d'oeuvre je trouve que Cruise a plus de Charisme. |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 14:2499% Cruise
Hanks est un bon acteur, mais manque de charisme. Celà dit, il se bonifie avec le temps.
Mais contrairement à Brad Pit/Tom Cruise, ce duel n' est pas vraiment comparable."Vous saviez qu' en mélangeant des parts égales d' essence et de concentré de jus d' orange congelé, on peut faire du napalm"
Tyler Durden |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 15:25 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 03/06/2006 à 13:56)il n'y a pas photo... Tom Hanks!! C'est un excellent acteur qui joue des rôles toujours différents et qui les interprète à merveille!! De plus, il n'est pas sans arrêt à se faire médiatiser comme un autre Tom d'Hollywood!!lulu |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 15:35Hnaks cela va de soi ...Mickey Mousse et Mario Brosse. |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 17:24 - En réponse à lulucile (Voir le message du 05/06/2006 à 15:25)tom hanks est un très bon acteur qui lui au moins n'est pas surmédiatisé comme cruise, cet acteur qui n'est pas vraiment exceptionnel... |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 18:27tOm .... CRUISE evidemment !!! la question ne se pose meme pas !! loOl! meme si j'apprécie tOm hanks !
 "Chaque minute qui passe est une occasion de changer le cours de sa vie" Tom Cruise-Vanilla Sky |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 05/06/2006 à 18:39Tom Hanks bien sûr,les films dans lesquels il joue son presque tous des chefs d'oeuvres grâce à lui...(sans compter qu'iln'a pas trop fait de faux pas...)http://spaghettiswestern.bbfr.net/index.forum |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 19:00Une petit délire !!  "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 19:02 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 05/06/2006 à 19:00)ah...ok
choix difficile en ce qui me concerne...donc Joker...
à demain...  Bienheureux les félés car ils laissent passer la lumière...M.A |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 19:21Tom Hawks  |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 19:25Même en étant nul en math...il faut se rendre à l'évidence que Tom Hanks devance largement Tom Cruise !! "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 19:35 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 05/06/2006 à 19:26)est-ce vraiment étonnant? |
| . |
| | Posté le 05/06/2006 à 21:10TOM Hanks Hier c'est le passé, demain c'est le futur et aujourd'hui, c'est un cadeau : c'est pr ça qu'on l'appelle présent.
|
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 07:11cruise a une nette longueur d'avance : y a ni films cultes ni films références chez hanks, alors que chez cruise eyes wide, MI1, entretien avec un vampire, collateral, la guerre des mondes, rain man...chez hanks le seul qui pourrait entrer dans ces catégories c'est forrest gump, et en plus il est tres mauvais dans le da vinci...'ce que tu as tué t'appartient'
http://drbond.blogs.allocine.fr/
|
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 08:14 - En réponse à hitchboy (Voir le message du 06/06/2006 à 07:11)Ce n'est pas moi qui le dit...c'est l'opinion générale de ce topic !! "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 08:19 - En réponse à hitchboy (Voir le message du 06/06/2006 à 07:11)Au passage :
Par rapport aux compositions de Tom Hanks
PHILADELPHIA
FORREST GUMP
IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN
LA LIGNE VERTE
SEUL AU MONDE
LES SENTIERS DE LA PERDITION
ARRETE MOI SI TU PEUX
LADYKILLERS...
"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 08:24 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 06/06/2006 à 08:15)Et pour l'instant HANKS 68,42 % CRUISE 31,58 %"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 09:44C'est pas équilibré comme face à face..
On a un acteur qui joue comme un dieu et l'autre qui....ne sait pas bien jouer 
Pauvre Tom Cruise... Modeste, Simple, Naturel, Genereux, Attentionné, Chaleureux, Reveur, Timide, Gentil, Poli, Sexy, Charmeur, Humain, Mysterieux , L'Homme De Nos Reves, quoi !!! |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 10:09 - En réponse à viggobsession (Voir le message du 06/06/2006 à 09:45)Avec ton vote, Tom Hanks passe à 70 % pile et donc 30 % pour le second Tom...MISSION désormais IMPOSSIBLE pour Cruise ! "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:11 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 06/06/2006 à 10:10) je vais pas faire pencher la balance du côté de Cruise je vote pour Hanks!!!
Y a pas photo!!  Manchester United 4ever!!! Vive Paul Scholes!!
|
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:29 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 06/06/2006 à 10:10)pour moi...Tom.....Selleck Bienheureux les félés car ils laissent passer la lumière...M.A |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:31 - En réponse à DickLaurent (Voir le message du 06/06/2006 à 17:29)Pour quels rôles ? "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:33 - En réponse à chrisiecc (Voir le message du 06/06/2006 à 17:11)HANKS 71.42 % CRUISE 28.58 % ! "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:45 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 06/06/2006 à 17:33)bon...c'etait une connerie...mais par contre Tom Selleck ainsi que Nick Nolte se seraient vus proposer le rôle d'Indiana Jones avant que celui-ci aille à Harrison Ford...   Bienheureux les félés car ils laissent passer la lumière...M.A |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:55 - En réponse à DickLaurent (Voir le message du 06/06/2006 à 17:45)Exact pour Tom Selleck, par contre je ne savais pas pour Nick Nolte ( à vrai dire j'ai beaucoup de mal à l'imaginer en Indiana Jones ! )"Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 17:58 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 06/06/2006 à 17:56)en même temps, ce sont les sources Allociné... donc, y-a de quoi douter du fondement des infos... Bienheureux les félés car ils laissent passer la lumière...M.A |
| . |
| | Posté le 06/06/2006 à 18:03 - En réponse à DickLaurent (Voir le message du 06/06/2006 à 17:59)C'est certain...quand tu vois que Chirac ou Sarko ont des fiches "acteur français né à...", on peut se douter du fondement des sources Allociné ! "Quand il n'y a plus de place en enfer, les morts reviennent sur Terre." |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 10/06/2006 à 20:18la question n'a meme pas lieu d'etre posée les deux ne jouent pas dans la meme catégorie!!!!
clairement MISTER TOM CRUISE!!!!
en plus hank est tout vieux tout moche bientot 51 ans, tu sors =>
alors que TOM meme a 44 fait encore tout jeunot
fin bref tom hanks non seulement affreux mais pitoyablement nulAudiard c'est le cinema, le cinema c'est Audiard. |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 10/06/2006 à 20:20 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 06/06/2006 à 08:15)et comme 99% des francais sont cons, tu vois ce que vaut ton opinion Audiard c'est le cinema, le cinema c'est Audiard. |
| . |
| | Posté le 10/06/2006 à 20:47 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 10/06/2006 à 20:19)Psss quel arguments misérables.
Tom Hanks et moche alors Tom Cruise est mieux?
Ah bon je savais pas que Tom Hanks était nul à chier, tu nous en apprends des bonnes ! Mais bien sur, tu détiens la vérité universelle ! Et tout les oscars qu' a gagné Tom Hanks, ça ne vaut rien ! C'est surement la chose la plus pitoyable que j'ai jamais lu depuis mes 168 jours sur Allociné. La comparaison entre Hanks et Cruise est déja ridicule en soi, mais quand on lit ce genre de propos, on voit tout de suite la mentalité des "fans" de Cruise Mickey Mousse et Mario Brosse. |
| . |
| | Posté le 10/06/2006 à 20:59 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 10/06/2006 à 20:19)L'exemple même du boulet !!!
God bless MR WASHINGTON !!!
|
| . |
| | Posté le 10/06/2006 à 21:03 - En réponse à DENZELWASH (Voir le message du 10/06/2006 à 20:59)  Mickey Mousse et Mario Brosse. |
| . |
| | Posté le 10/06/2006 à 21:51 - En réponse à rien-que-pour-vo..... (Voir le message du 03/06/2006 à 13:56)Et bien moi je suis assez partagé...je trouve que Tom Hanks est un excellent acteur mais je préfère les films avec Tom Cruise, et puis je trouve que Cruise est aussi un très bon acteur, surtout depuis ces dernières années...!!! Car depuis que je l'ai vu dans Le dernier Samouraï (l'un ou peut-être même "son" meilleur film!), je le trouve meilleur qu'avant...il est excellent dans ce film !!! Mais il est vrai que Tom Hanks a plus+ de talent...et puis j'ai adoré La ligne verte, qui est un chef d'oeuvre !!!!! Après pour les films dans lesquels ils jouent, c'est une question de goûts...enfin voilà ! Mais si je dois choisir entre ces 2 acteurs, et bien je dirais...55% pour Tom Hanks contre 45% pour Tom Cruise, car Hanks a tout de même plus+ de talent ! |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 11/06/2006 à 01:54tom hanks mdr quand il porte un film sur ses épaules ça donne the terminal et lady killer 
je me marre, pitoyable même pas $ 100 000 000 aux us alors qu'il y a Spielberg à la camera....
quand a DA VINCI CODE => hanks égal à lui-même
un vrai bouffon
non sérieux si il avait fallu comparer des acteurs c'est dicaprio et cruise car la hank est clairement HS.
PS: qu'est-ce qu'il est vilain  Audiard c'est le cinema, le cinema c'est Audiard. |
| . |
| | Posté le 11/06/2006 à 02:05 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 11/06/2006 à 01:54)J'ai jamais troip pris au serieux les gros malins qui se permettent sous couvert d'arguments valables d'insulter un acteur et de prendre en compte le box-office d'un film . A ce que je sache "Les 4 Fantastiques " ont cassé la baraque aux USA et rapporté plein de patates à leurs proiducteurs , est-ce que c'est un bon film ? Non désolée .
Embrasser Clive Owen dans “le Roi Arthur” ? C’est rien. Ça fait partie du boulot. Juste une journée au bureau, quoi ! Une très agréable journée au bureau ... |
| . |
| | Posté le 24/06/2006 à 17:19 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 11/06/2006 à 01:54)Et le roi des cons, j'ai la mauvaise nouvelle de t'apprendre que Hanks finit haut la main ce duel...et que tu fais désormais partis des cons de haut vol !!! "QUAND IL N'Y A PLUS DE PLACE EN ENFER, LES MORTS REVIENNENT SUR TERRE." |
Répondre
