Auteur | Message |
| . |
| |  Posté le 25/07/2008 à 19:58Topic unique news
" C'est plus fort que toi hein dès qu'un mec se mouche faut que tu gardes la morve . "
" Il m'a tout englué . "
" On est venu, on l'a vu, il l'a eu dans le cul ! "
|
| . |
| |  Posté le 25/07/2008 à 20:19 - En réponse à DrVenkman10 (Voir le message du 25/07/2008 à 19:58)Li y a déjà un topic là-dessus."Give me the DVDS, you punk-mother fucker !" (Y.Dahan cf."OP Frisson")
Bishop-From-Avalon est-il mort ?
http://sonate64.blogs.allocine.fr
|
| . |
| |  Posté le 25/07/2008 à 20:20 - En réponse à Sonate (Voir le message du 25/07/2008 à 20:19)Suis-je con, ce n'est pas le même forum..."Give me the DVDS, you punk-mother fucker !" (Y.Dahan cf."OP Frisson")
Bishop-From-Avalon est-il mort ?
http://sonate64.blogs.allocine.fr
|
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 20:51Projet qui peut être intéressant dans les mains de ce réal, reste à savoir si c'est finalement un remake auquel on va avoir droit ou à une suite (robocop 4?!) comme il a été fait mention sur AICN je crois... |
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 20:53 - En réponse à DrVenkman10 (Voir le message du 25/07/2008 à 19:58)Par contre, prendre comme source DVDRama c'est pas la meilleur chose à faire lol |
| . |
| |  Posté le 25/07/2008 à 21:01 - En réponse à leXtat (Voir le message du 25/07/2008 à 20:52)Citation :
Before anyone complains that "this isn't horror", the first ROBOCOP was originally given an X-rating by the MPAA for scenes of “excessive violence.” It's pretty damn bloody, and it's pretty damn disgusting... good enough for me. Today we received word that MGM and Phoenix Pictures are close to pegging Darren Aronofsky to direct the latest "remake", which we also discovered is actually a sequel! Here's the logline: Present day Los Angeles, 20 years after the termination of the RoboCop program, the city decides to reinstate the program. If this all happens, I'd love to introduce Aronofsky to THE DARK KNIGHT, where he can see how to do it right...
http://www.bloody-disgusting.com/news/12913Mais duu caaalme..Pas besoin de se jeter sur un post comme un clodo sur un sandwiche au salami ;) |
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 21:03 - En réponse à LiberTay (Voir le message du 25/07/2008 à 21:01)Good, de plus en plus alléchant. |
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 21:06 - En réponse à leXtat (Voir le message du 25/07/2008 à 20:53)Mais duu caaalme..Pas besoin de se jeter sur un post comme un clodo sur un sandwiche au salami ;) |
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 21:09Je préfèrerais une nouvelle aventure de Robocop ou même une sorte de Robocop begins à l'image de Batman Begins pour Batman...
et avoir un Robocop original plutôt qu'un remake."toi, t'as la tête d'un gars qui vaut 5 milles dollards"
"Et toi t'as pas la tête de celui qui les encaissera"
Le bon, la brute et le truand. |
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 21:09 - En réponse à LiberTay (Voir le message du 25/07/2008 à 21:06)Un budget à 100M$ : Aronofsky n'a jamais été autant gâté !"Give me the DVDS, you punk-mother fucker !" (Y.Dahan cf."OP Frisson")
Bishop-From-Avalon est-il mort ?
http://sonate64.blogs.allocine.fr
|
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 21:17 - En réponse à LiberTay (Voir le message du 25/07/2008 à 21:06)Terminator l'année prochaine, Robocop pour 2010 au plus tôt... Wahou, bien que le projet d'Aronofsky reste le plus enthousiasmant, ça fait plaisir bordel  |
| . |
| |  Posté le 25/07/2008 à 21:20 - En réponse à leXtat (Voir le message du 25/07/2008 à 21:18)
Citation :
The tone and feel would be similar to the first movie.
Mais duu caaalme..Pas besoin de se jeter sur un post comme un clodo sur un sandwiche au salami ;) |
| . |
| | Posté le 25/07/2008 à 21:28Si c'est un remake c'est inutile le film de Verhoeven est un chef d'oeuvre, si c'est une suite pourquoi pas dans tous les cas j'irai le voir.  |
| . |
| |  Posté le 25/07/2008 à 23:50 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 25/07/2008 à 21:29)Mais c pas un remake ca été marqué et remarqué lisez?   Mais duu caaalme..Pas besoin de se jeter sur un post comme un clodo sur un sandwiche au salami ;) |
| . |
| | Posté le 26/07/2008 à 00:53 - En réponse à LiberTay (Voir le message du 25/07/2008 à 23:50)C'est quoi, un truc à la Superman returns, et ben ca fait encore plus peur.
Nan sérieux peut tu me dire... |
| . |
| | Posté le 26/07/2008 à 01:09 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 26/07/2008 à 00:54)Mais lis on te dis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ça se passe 20 ans après l'arrêt du projet Robocop."Quand je suis très déprimé, je regarde Ivan le terrible, La règle du jeu, Metropolis ou même Blade Runner, j'ai besoin de ça" Paul Verhoeven |
| . |
| | Posté le 26/07/2008 à 01:10 - En réponse à JBOX (Voir le message du 26/07/2008 à 01:09)Ben c'est cool tant mieux dans ce cas, si c'est un truc comme Terminator 4 alors ok pas de souci, mais si c'est un remake j'espère qu'un fan comme toi de Paulo ne cautionnera pas.  |
| . |
| | Posté le 26/07/2008 à 01:17 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 26/07/2008 à 01:11)Le remake de Robocop c'est sûr que c'était difficile à avaler. Surtout que ça insinue que le film de Paulo a vieilli ! 
Enfin, Aronofsky sur le projet, comme c'est déjà un petit miracle, peu importe si c'est un remake ou non..."Quand je suis très déprimé, je regarde Ivan le terrible, La règle du jeu, Metropolis ou même Blade Runner, j'ai besoin de ça" Paul Verhoeven |
| . |
| | Posté le 26/07/2008 à 07:55Je ne suis pas pour un remake et cela sera une suite donc 20 ans après , par contre j'ai lu plus haut " et pourquoi pas robocop begins" heu !! c'est pas possible , par contre cela aurait pu etre un bon remake , apres tou le robot est un personnage , il y a bien eu 2 fois Superman , Hulk et Batman...
|
| . |
| | Posté le 27/07/2008 à 01:49Affiche teaser
|
| . |
| | Posté le 27/07/2008 à 09:49 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 27/07/2008 à 01:50) |
| . |
| | Posté le 28/07/2008 à 17:52 - En réponse à Sonate (Voir le message du 27/07/2008 à 09:49)Je l'ai peut etre déja dis dans un autre sujet mais si le film se passe 20 ans après dans le present actuel ce serait super de retrouver Peter Weller dans le role de Murphy , on peu rever!!! |
| . |
| | Posté le 28/07/2008 à 17:54 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 27/07/2008 à 01:50)Genial cette affiche, on dirait une serie z des années 80, parfait. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 18:24Robocop va t'il avoir un nouveau design? Vont il le laissé dans une boite de conserve? Wait and see. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 18:30 - En réponse à Boris3000 (Voir le message du 29/07/2008 à 18:24)Cette affiche la a été aperçue il y'a 2 mois, lors d'une autre convention. Mais la qualité est bien meilleure la ! |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 18:41  je reste dubitatif sur tout ca , le robocop de verhoeven se suffit a lui même. des scenes chocs, des phrases cultes, une suite ou remake ne pourront que devaloriser l'oeuvre original comme l'ont fait les autres
robocop c'est un film politique, c'est une critique de la societé, c'est beaucoup plus qu'un film de sf. même si le nouveau real est bon, que pourra t-il apporter de mieux a l'original vous croyez etre le seul super heros de cet univers....
-mais putin, qui etes vous ?
- NICK FURY....patron du SHIELD
gggooo rreexxx ggooo |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 19:36 - En réponse à DarkPistolero (Voir le message du 29/07/2008 à 18:42)
Citation :
une suite ou remake ne pourront que devaloriser l'oeuvre original
non...
l'original restera toujours la.
et on parle d'Aronofsky la, c'est pas non plus n'importe quel real sautant sur l'opportunité de se faire connaitre avec un remake bas de gamme.
si il a signé pour cette suite, c'est aussi simplement pcq il doit en avoir une certaine vision qui dépasse la simple pompe a pognon.
je me demande si il continuera a traiter de ses 2 sujets de prédilection (a savoir dépendance et obsession) dans ce film.
j'espere aussi que clint mansell l'accompagnera encore pour fournir une BO dantesque.
quoiqu'il en soit, il faut s'attendre a un film tres différent du premier, par un mec bourré de talent avec une véritable vision créatrice.
je ne sais pas si tu as vu les 3 précédents métrage de ce real, peut etre que ca pourrait t'aider a avoir + de confiance dans ce projet.
pour ma part, c'est devenu en une seule annonce un des films que j'attends avec le + d'impatience... |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 19:54 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 19:37)
Citation :
j'espere aussi que clint mansell l'accompagnera encore pour fournir une BO dantesque.
C'est le minimum que l'on puisse exiger, car c'est dur de passer après Poledouris..."Quand je suis très déprimé, je regarde Ivan le terrible, La règle du jeu, Metropolis ou même Blade Runner, j'ai besoin de ça" Paul Verhoeven |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 19:58 - En réponse à JBOX (Voir le message du 29/07/2008 à 19:55) |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 20:04 - En réponse à JBOX (Voir le message du 29/07/2008 à 19:55)
Citation :
C'est le minimum que l'on puisse exiger
et vu que ca a toujours bien fonctionné, je doute que qqun se mettre en travers de ce choix.
j'en frémis d'avance |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 20:44 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 20:05)En plus ça coule de source comme choix idéale puisque le travail de Mansell en règle général correspond bien à celui de Poledouris sur Robocop, c'est-à-dire le mélange musique électro/classique ce qui caractérise bien le personnage: mécanique/organique."Quand je suis très déprimé, je regarde Ivan le terrible, La règle du jeu, Metropolis ou même Blade Runner, j'ai besoin de ça" Paul Verhoeven |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 20:47 - En réponse à JBOX (Voir le message du 29/07/2008 à 20:44)Faudra qu'il reprenne le thème |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 20:49 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 29/07/2008 à 20:47)Ouais le thème principal alors. Ce serait bien qu'il compose quelque chose de nouveau. Je suis pas très fan des copié/collé."Quand je suis très déprimé, je regarde Ivan le terrible, La règle du jeu, Metropolis ou même Blade Runner, j'ai besoin de ça" Paul Verhoeven |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:08 - En réponse à JBOX (Voir le message du 29/07/2008 à 20:49) Le thème est obligatoire, sinon pour le reste oui il peut créer du nouveau comme Rosemann. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:09 - En réponse à JBOX (Voir le message du 29/07/2008 à 20:44)pas faux, cela dit, il fonctionne aussi par tendance en rapport avec le film.
requiem par exemple represente vraiment ce melange parfait entre l'electronique et le classique.
pour Pi c'etait résolument électro.
pour the fountain, ca me semblait beaucoup + classique avec un coté electro légerement mit de coté.
dans les 3 cas c'est juste monstrueux, et je le vois effectivement bien revenir a une musique + electronique pour ce robocop.
quitte a symboliser musicalement ce coté mécanique/organique, je le verrais meme bien partir dans un style assez industriel, un son qui semblerait sortit d'une machine, mais le tout enrobé dans une mélodie dont il a le secret. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:12Moi je demande un cahier des charges plus ou moins précis; comme respecter le ration des autres épisodes le 1:85, reprendre le thème et surtout garder l'armure identique l'affiche le laisse déja pensé |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:16 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 29/07/2008 à 21:13)je suis plutot pour qu'il aie une liberté totale moi...
il n'y a pas de "respect" a avoir. robocop est ce qu'il est, ce robocop "4" doit proposer sa propre vision. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:19 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 21:17)Il peut très bien avoir sa propre vision en respectant un cahier des charges. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:22 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 29/07/2008 à 21:20)un cahier des charges qui vise a faire plaisir aux nostalgiques ne m'interesse pas vraiment.
j'suis un enorme fan du film de verhoeven, mais qu'aronofsky fasse ce que bon lui semble, meme si il s'agit de modifier legerement l'apparence de son personnage (ce qui se justifierait apres 20 ans de mise hors service). |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:24 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 21:22)Ben je suis désolé, mais faudrait savoir c'est une suite ou un reboot si c'est une suite, les deux suites ont suivi un cahier des charges pourquoi pas celui la. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:25 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 21:22)Reproduire l'armure du robot-flic, ce n'est pas à mon sens faire plaisir aux nostalgiques : c'est plutôt respecter un univers.
Frank Miller l'a bien respecté en comics.
Je veux bien qu'Aronofsky prenne ses aises, mais qu'il ne fasse pas n'importe quoi non plus."Give me the DVDS, you punk-mother fucker !" (Y.Dahan cf."OP Frisson")
Bishop-From-Avalon est-il mort ?
http://sonate64.blogs.allocine.fr
|
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:28 - En réponse à GokuSuperSayanJin3 (Voir le message du 29/07/2008 à 21:24)la situation est tres differente.
les 2 suites etaient directes, elles suivaient le premier film et surfaient sur le phénomene.
ici il s'agit de relancer robocop et le scenario semble s'aplliquer directement sur l'etat de cette license, a savoir on reanime le projet robocop 20ans apres.
et j'ose franchement esperer que le film d'aronofsky volera plus haut que les anciennes suites.
alors le cahier des charges franchement... |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:32 - En réponse à Sonate (Voir le message du 29/07/2008 à 21:25)
Citation :
respecter un univers
je n'ai pas dit non plus que robocop pourrait se retrouver avec des chenilles a la place de jambes et de 2 sulfateuses a la place des bras.
je parle de legere modifications qui s'inscriraient dans la "modernisation" de la license et de la machine elle meme.
si le scenar est bien ce qui est prévu, a savoir qu'on relance le projet apres 20ans, ca me paraitrait logique (pour la coherence de l'univers) de dire qu'en 2 décénie, ce qui etait "high tech" ne l'est plus.
moi je dis juste que ca ne me poserais pas de problemes, que je prefere un aronofsky qui prend ses aises qu'un autre qui se contenterait de respecter le cahier des charges. |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:36 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 21:33) |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:41 |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:42 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 21:33)De toute façon je croit que Aronofksy tourne toujours en 1:85 non |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:45 - En réponse à Sonate (Voir le message du 29/07/2008 à 21:41)peut etre que le "present days" ne correspond pas a notre present mais a celui de l'univers.
je ne me souviens pas, il y avait une date précise dans le premier? |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:47 - En réponse à le.couple.trash (Voir le message du 29/07/2008 à 21:45) |
| . |
| | Posté le 29/07/2008 à 21:50 - En réponse à Sonate (Voir le message du 29/07/2008 à 21:47)Ce doit etre une erreur de typo
si le premier se passé a l'aube de l'an 2000 alors qu'on etait a la fin des années 80, et qu'il se passe 20 aprés les evenements de l'autre ca n'aurait pas bcp de sens.Mais duu caaalme..Pas besoin de se jeter sur un post comme un clodo sur un sandwiche au salami ;) |
| . |
| | Posté le 30/07/2008 à 15:29Cela se passe 20 ans après dans un futur proche , il peu faire revenir Murpy a l'etat d'etre humain , peut etre pas dans ce film mais dans une suite , si il y a suite , enfin bon c'est une idée.
A suivre
|
Répondre
