Auteur | Message |
| . |
| |  Posté le 09/02 à 19:07Commentaire sur : The Amazing Spider-Man
mais le pb avec oncle Ben c'est uand tu va sur le site tu regarde les bio des perso sur les parker May et Ben il y a écrit quand Peter apprend l vérité il s'éloigne d'eux ca ca m'inquiète
|
| . |
| | Posté le 09/02 à 20:39Il y a quand même pas mal de faux-raccords dans la nouvelle BA.robinl |
| . |
| | Posté le 09/02 à 20:51Pour tout ceux qui dénigrent ce reboot:
On aime quoi dans Spiderman? Spiderman!
Qu'ils changent l'histoire, qu'ils se raprochent des comics, qu'ils inventent des trucs, . . . on s'en tape! Si je vais au cinéma c'est pour m'en prendre plein la vue (surtout vu le prix que ça coûte!), et s'il y a bien une catégorie de films qui s'y prête bien, c'est ce genre de film! On vient pas pour faire un cours d'histoire et voir s'il respecte "l'univers" de l'homme araignée. Surtout que l'histoire de Spiderman dans les comics a été imaginée par des hommes (désolé pour le spoiler!), si un homme a une autre vision des choses, qu'il nous la propose ! En grand fan de SpiderMan, je suis toujours ouvert aux différents points de vus! En plus si c'est un mauvais film, il sera le premier à en pâtir. Nous on a rien perdu. Il peut pas être nul au point de regretter sa place, si?
Personnellement, je trouve que les deux bandes annonces sont très bien, et je ne sais pour quelle raison mais j'ai l'impression qu'elles donnent une image d'un héros . . . plus proche.Lorsqu'on retire son masque,ou qu'il enlève son T-shirt. C'est une étrange sensation qui ressort (en même temps c'est un passage attendu le moment où le super-héros découvre d'un geste super classe son costume (qui au passage est plutôt classe)).C'est surement dû à la maîtrise qui vient du fait que la technologie est plus avancée, ou je sais pas mais les phases de combats plus nerveuses mais . Et pour ce qui est de la vue subjective dans la première BA, je sais pas comment ils pourraient faire passer ça dans le film, mais je m'y suis cru! En tout cas dans un jeu vidéo ça serai mortel ! Et surement plus réussi que la plupart des jeux que l'on a eu jusque maintenant. |
| . |
| | Posté le 09/02 à 20:52Personnellement, je trouve que les deux bandes annonces sont très bien, et je ne sais pour quelle raison mais j'ai l'impression qu'elles donnent une image d'un héros . . . plus proche.Lorsqu'on retire son masque,ou qu'il enlève son T-shirt. C'est une étrange sensation qui ressort (en même temps c'est un passage attendu le moment où le super-héros découvre d'un geste super classe son costume (qui au passage est plutôt classe)).C'est surement dû à la maîtrise qui vient du fait que la technologie est plus avancée, ou je sais pas mais les phases de combats plus nerveuses mais . Et pour ce qui est de la vue subjective dans la première BA, je sais pas comment ils pourraient faire passer ça dans le film, mais je m'y suis cru! En tout cas dans un jeu vidéo ça serai mortel ! Et surement plus réussi que la plupart des jeux que l'on a eu jusque maintenant. |
| . |
| | Posté le 09/02 à 20:54@ robin L. : vas y dit nous tes faux raccord si "tap à l'oeuil ! ' |
| . |
| | Posté le 09/02 à 21:19J'ai vu le trailer... Ouch! ça fait mal! Un adaptation spéciale pour la génération Justin Bieber, si j'ai bien compris? Vieux schnocks qui avez aimé Spiderman I, passez votre route. Un blockbusters grand public c'est encore possible? Grand public veut dire qui peut être vu par toute la famille, par toutes les générations. C'était le cas du premier Spiderman. Là on dirait plutôt un film pour spectateurs de Twiligth. |
| . |
| | Posté le 09/02 à 22:12gordonpym : tu dis n'importe quoi , ce n'est pas par ce que se film a etais fait avec une technologie plus avancée que le spider man 1 de raimi en 2002 que forcement c'est un film seulement pour la nouvelle génarations , je suis sur que beaucoup d'adulte aussi adorerons se film voir meme les sexageneres lol. tu compare the amazing spider man avec twillight nan mais sache que c'est pas comparable du tout , ok ,donc je pense que tu as vraiment tout faux sur ta critique attend au moins que le film sorte dans les salles au lieu de faire un tel jugement mescain . |
| . |
| | Posté le 09/02 à 22:22 - En réponse à gordonpym (Voir le message du 09/02 à 21:19)Euh,juste au lieux de sortir ta haine comme ça. Tu pourrais au moins faire l'éffort de donnée des arguments sur le fait que tu trouve que ce film est spécialement pour la génération Justin Bieber.
Ce qui est pour moi totalement hors de propos et peu compréhensible, alors éclaire moi stp. |
| . |
| | Posté le 09/02 à 22:24 - En réponse à robin L. (Voir le message du 09/02 à 20:40)Bon c'est vrai j'ai pas vraiment de bon yeux, alors j'écoute de quelle faut raccord tu parle ? |
| . |
| | Posté le 09/02 à 22:58Citation :
Un blockbusters grand public c'est encore possible?
Si je comprends bien tu reproches à Amazing Spider-man de ne pas être assez commercial 
alors la c'est énorme, remarque ça change de ceux qui disent que le reboot as été fait juste pour le pognon.
Citation :
Grand public veut dire qui peut être vu par toute la famille, par toutes les générations. C'était le cas du premier Spiderman. Là on dirait plutôt un film pour spectateurs de Twiligth
|
| . |
| | Posté le 09/02 à 23:37"Je crois bien que je ne vais pas aimer ce film comme l'autre trilogie que j'ai detesté". Alors toi tu es compliqué.  Que tu n'attendes pas cette nouvelle saga parce que justement tu aurais trouvé la saga de Sam Raimi fabuleuse (comme nous tous) ça peut se comprendre. Mais que tu n'ai même pas aimé la trilogie avec Tobey Maguire (et alors pourquoi n'attendrais-tu pas ce nouveau film de Marc Webb ?) c'est étonnant. Mais ne t'inquiète pas je respecte ton avis empereur18.  Mais en tant que fan de Spider-Man qui a adoré la première trilogie et qui attend avec impatience le 4 juillet, c'est marrant, car sincèrement on a droit de ne pas aimer l'une des 2 sagas, mais on doit obligatoirement reconnaître que ce sont les meilleurs films de super-héros (je suis très optimiste depuis plus d'un an sur "The Amazing Spider-Man" c'est vrai  ) avec les "Batman" de Christopher Nolan. Autrement Alexandre Jude a tout dis, je suis entièrement d'accord avec toi !  |
| . |
| | Posté le 10/02 à 00:06'gordonpym' je ne vois pas en quoi ce film est fait pour la génération Justin Bieber ?? Mais pas du tout !! Tu pourrais développer ?? |
| . |
| | Posté le 10/02 à 00:34Charles-Antoine Bertaux => Les Batman de Tim Burton sont aussi bon que ceux de Nolan (et surpassent même Begins) ainsi que les Spider-Man de Raimi. |
| . |
| | Posté le 10/02 à 01:04 il y a de forte chance que ce soit une base de la transformation car comme l'a souligné quelqu'un le Lézard a une énorme main quand il prend le passager dans la ba ( dans une voiture ). Mais ça me laisse perplexe car DANS CE AMAZING SPIDER MAN on aura des confrontation que pendants la nuit ( dans la BA spidey et le lézard sont montrés mais il fait toujours noir ) et que l’affrontement sur en haut de chez Orscops ne peut peut être pas être l'affrontement finale car un internaute affirmerait que ce serait sur un pont et justement la fameuse main du Lézard dans la voiture qui est justement sur un pont à changer . Bref JUST AMAZING
Il y a 5 minutes · J’aime |
| . |
| | Posté le 10/02 à 03:55C'est fou se que les gens aime dénigrer la jeunesse de nous jour. En nous faisant passer pour des demeuré qui ne comprennent rien au cinéma. Ya eu une version anime "teenage" de spidey qui justement justement était pas mal du tout. Je crois que sa s'appelle the spectacular spider-man et c'était cool y'avais des méchant totalement oublier que je connaissait même pas. Peter était dans sont role drole, sympa, banal pas vraimet populaire dans sont lycée et surtout spider-man pourrissait sa vie personnel. Et se film a l'air d'avoir une intrigue plus travailler que les précédent film |
| . |
| | Posté le 10/02 à 09:33"Synopsis et détails
Le quatrième volet des aventures de Spider-Man..."
Ils n'ont pas du regarder la bande-annonce, personne ne remarque chez Allocine que c'est un reboot de la série?! |
| . |
| | Posté le 10/02 à 12:17Mais ce que j'aime pas , le costume est trop flashy je trouve. |
| . |
| | Posté le 10/02 à 12:22Sinon il déchire , pour-quoi vous dîtes que c'est nul ? |
| . |
| | Posté le 10/02 à 14:41dommage il y plus le costume avec la sainbiote en noir sa donnai trop dans le 5 j' espere qu' il y aura kraven et electro |
| . |
| | Posté le 10/02 à 15:03Citation :
Pour tout ceux qui dénigrent ce reboot: On aime quoi dans Spiderman? Spiderman! Qu'ils changent l'histoire, qu'ils se raprochent des comics, qu'ils inventent des trucs, . . . Plus ou moins d'accord avec toi mais faut pas non plus éluder les points capitaux de ce que doit être Spider-Man. Par contre quand tu dis "on s'en tape" non. Y'a des codes et les modifier peut facilement arriver à la trahison.
Voir Amazing Spider-Man juste pour voir Spider-Man, certains ont aussi envie de voir l'évolution de Peter Parker. C'est pas comme un porno où t'avances rapide juste pour les scène de boule.
Voir du spectacle et s'en prendre les mirettes, oui, mais si ça peux raconter une histoire limite je préfèrerai. Si c'est juste pour voir du PIF PAF BOUM, autant mater Expendables quoi.The Sarcastic Machine ! |
| . |
| | Posté le 10/02 à 16:35D'accord, on s'en tape pas. Mais dénigrer un film sur sa bande annonce, parce qu'on trouve que ça change trop ou qu'il y a des éléments qui sautent, faut arrêter. Le problème de Spiderman, c'est qu'il y a tellement de "Spiderman" différents. Par exemple, dans certains il sort d'abord avec Mary Jane puis Gwen, dans d'autres Mary Jane fait office de simple figurante, parfois ces deux dernières son absentes et il n'y a que Betty Brant. Je ne parle même pas de la chatte noire. Il n'y a pas de code prédéfini pour Spiderman. Donc dès qu'il y a Spiderman, deux trois autres trucs comme son oncle et sa tante, on s'y retrouve. Après, c'est au réalisateur de choisir, il ne faut pas dénigrer de suite car on a peur de découvrir cet univers différemment. Et je suis sûr que beaucoup de ceux qui parlent en mal de ceux films ne connaissent rien à part les films de Sam Raimi. Un film comme ça, c'est avant tout réservé aux fans d'un manière générale. Pas seulement ceux de Ultimate Spiderman, Extra Spiderman, The Amazing Spiderman, Spiderman 2099, ou SpiderGirl. Tant qu'il ne fait pas de boulettes et des trucs irréalistes comme: Spidey devient gay et décide de sortir avec Harry (quoi que, il me semble avoir lu ça quelque part. . .), je m'en tape.
Le rendu a l'air beau et l'histoire pas trop tirée par les cheveux. C'est déjà ça.
Attendons maintenant avant de le caractériser de "Génération Bieber" ou " Sauce Twilight", pourquoi pas "cuvée Mylène Farmer" tant que vous y êtes. |
| . |
| | Posté le 10/02 à 16:46Alors on est 100% d'accord.The Sarcastic Machine ! |
| . |
| | Posté le 11/02 à 12:18dylan ne vous enflammez pas non plus, vous risquez d'être déçu de ce Spider-Man. Webb n'a jamais tourné une seule scène d'action de sa vie avant ce film, et là au vu de la bande annonce, on sent bien qu'il a copié le style de Raimi (surtout avec les scènes de vol). Donc niveau artistique voilà pas de grosses nouveautés. |
| . |
| | Posté le 11/02 à 12:22Oui enfin se que Raimi fesait c'était bien donc si c'est a peu pres pareil ca va le faire. De toute façon ya pas 10 facon de tourner un Spidey on fait tout dans le même style(acrobatique, spécatculaire, agile...) De toute façon on ne va pas voir Spidey que pour les scène d'action sinon Spider-man 3 serais un bon film |
| . |
| | Posté le 11/02 à 12:26Bah c'est Spider-Man.... comment tu veux le shooter ? en plan large ? heureusement qu'ils essayent la caméra embarquée.
On reproche pas Ramos ou McNiven de pomper les poses de McFarlane. C'est S-M ! y'a pas 40 000 façons de le sketcher quand ils fait ses poses en l'air.The Sarcastic Machine ! |
| . |
| | Posté le 11/02 à 12:27Vos arguments pour flinguer le film font pitié sérieux :
- Ouin, ouin, ouin, y a plus Sam Raimi aux commandes, ni son casting...
- Pfff c'est que ce lance-toile qu'il a aux poignet c'est nul, c'est pas réaliste...
- Le Lézard est trop moche, il ressemble à rien, j'aurais voulu voir la version de Raimi...
- Je voulais un Spider-Man 4 et pas un remake du 1...
Et j'en passes...
Bref, vos arguments ne tiennent pas la route une seconde :
- Raimi s'est cassé, il a claqué la porte, y aurait pas eu de Spider-Man 4, et puis Tobey Maguire en Peter Parker serait vachement crédible dans la peau de l'étudiant...
- Euh, le lance-toile pas réaliste ? Et ben, c'est vrai que lancer des toiles organiques c'est vachement plus crédible... Et puis info pour les fans du Spidey de Raimi : le lance-toile est dans le Comics !
- Le Lézard a le style qu'il a dans ses premières apparitions (encore une fois) dans le comics.
- Et pour la dernière fois, ce n'est pas un remake, c'est un reboot, une remise à zero, une nouvelle d'adaptation.. Est-ce qu'on a dit que Batman Begins est le remake du Batman de Burton ? Non. Alors STOP..
|
| . |
| | Posté le 11/02 à 13:16Elvis ta oublié l'argument le plus pertinent "bouuuuh j'ai jamais lu de comic spider-man de ma vie mais dans ma tête tobey maguire c'est peter parker alors garder même si il est trop vieux" |
| . |
| | Posté le 11/02 à 13:26moi j'ai lu le comic et j'adore la trilogie de raimi et j'etait inquier au depart de se reboot mais depuit la nouvel affiche et la nouvel BA je suis plus inquier je suis confiant se nouveaux spider man resemple plus ala BD il vanne et les flic l'aime pas et il a l'air plus mature et le lezard je pense pas qu'il reste comme sa tout le film alexandra a cree toute les bague des pierre tombal |
| . |
| | Posté le 11/02 à 13:39Elvis, je suis d'accord, mais ce que je veux dire c'est que pour beaucoup c'est frustrant que ce film voit le jour si tôt. C'est tout. C'est comme le reboot de Batman produit par Nolan, il risque d'arriver assez tôt après TDKR, c'est juste dommage. Moi je me serai pas plein d'un Reboot de Spider-Man en 2016 par exemple (si SM 4 ne sortait pas non +). Là c'est juste trop tôt, donc on a toujours Maguire et ses aventures en tête. |
| . |
| | Posté le 11/02 à 13:51oui ne t'inquiéte pas movie_fan j'ai vu (500) jours ensemble de webb , donc oui c'est vrai que faut voir par ce que passer de l 'amour a l'action faut voir ! |
| . |
| | Posté le 11/02 à 14:09un reboot pourquoi pas ? les films sont fait pour etre réeinventé avec différrent point de vue c'est ce qui fait la richesse du cinéma . |
| . |
| | Posté le 11/02 à 14:36J'approuve totalement l'avis de Movie_Fan : même s'il est vrai que the amazing spiderman colle plus aux comics, ce reboot arrive un peu trop tôt à mon gout. Mais bon, rien ne m'empêche de le regarder qu'en 2016, quand il passera sur tf1 ! .. a condition qu'il n'y ai pas eu de spiderman 4 entre-temps ! |
| . |
| | Posté le 11/02 à 14:38@thedudeTron : alors au début (00:16), le premier plan où on voit Spidey se balancer sous un pont, sa première toile disparaît comme par enchantement et ce n'est pas lui qui lance la deuxième toile, car elle vient s'accrocher à son poignet (faut bien regarder pour le voir).
Ensuite, on voit que spiderman tire trois jets de toile sur un plan (00:31), et au suivant on le voit tirer sur le malfrat une nouvelle fois, et il n'est immobilisé que par une main. Je sais pas peut-être qu'il sait pas viser ou qu'ils ont inversé les plans pour la BA. Quoi qu'il en soit, c'est un faux-raccord de BA.
De plus, quand la main du lézard perce le toit d'une voiture en frontal (1:07), sa main entre à l'intérieur dans le premier plan, or au plan suivant elle refait la même chose (on voit la déflagration du toit qui se fait au second plan), et c'est pas très beau.
Allez, plus que quelques-uns quand Peter se démenotte(1:26), on voit bien que les menottes ne sont ni accrochées ni cassées (peut-être qu'il a un ami dans la police?).
Quand on revient au malfrat vers 1:33, il a cette fois-ci les deux mains collées au mur, mais surtout un policier tire sur Spider-Man, légèrement vers le bas (vers son torse), mais ce dernier esquive et la balle touche le mur, juste à côté de la tête du malfrat. C'est comme si la balle avait dévié sa trajectoire de 45°! (C'est bien de donner un plus grand rôle à la police, après c'est mieux qu'ils aient de bons pistolets, non?)
Voilà c'est tout ce que j'ai trouvé. Après il y a certains très beaux plans et quelques beaux raccords qui accompagnent bien les mouvements. J'ai hâte de voir le film même si j'aurai un petit pincement au coeur quand j'irai le voir robinl |
| . |
| | Posté le 11/02 à 14:49J'adore Spider-Man
Depuis 2007 y'a pas eu de film au cinéma , je vais pas attendre quelque années supplémentaires pour voir le type qui grimpe sur les murs
J'ai trop envie de voir le film sa commence à faire long !!!
Surtout qu'en 2014 la suite doit sortir 
Et puis si le film se plante , on pourra dire au revoir à Spidey pendant de très longues années  « La diversité d'opinion sur une œuvre d'art indique que l'œuvre est neuve, complexe, et vivante. » (Oscar Wilde). |
| . |
| | Posté le 11/02 à 16:12 - En réponse à robin L. (Voir le message du 11/02 à 14:39)D'accord, je m'incline, faut dire que même avec tes explications j'ai eu beaucoup de mal a tous les voir, je dois pas être très observateur.
Pour le truc du début et les menottes j'ai pas vue de quoi du parlais.
Ah et pour la main du Lézard je crois que tu te trompe la première main elle sort du sol et la seconde perce le toît d'une voiture. Ah moins que tu parle d'autre chose.
Tu l'as télécharger pour réussir a voir ces détails ?
Par ce que je voudrais bien le liens pour le lire sur VLC. |
| . |
| | Posté le 11/02 à 16:17concernant les faux raccords, sur une BA ça veut rien dire car elle n'est pas montée avec le même enchainement que le film. |
| . |
| | Posté le 11/02 à 17:46OMG quel reboot de Batman produit par Nolan ? Ou est la news qui dit ça ? Putain ils sont sérieux la ?Attention, cette signature est aussi méchante qu'illégale, et en plus, elle mange des petits chatons atrophiés ! |
| . |
| | Posté le 11/02 à 17:49Batman sera rebooter pour coller à la futur ligue des justiciers je crois
Car Nolan et Bale ne veulent pas que leur Batman soit dans la Ligue ( trop réaliste )
Donc DC Comics vont rebooter Batman « La diversité d'opinion sur une œuvre d'art indique que l'œuvre est neuve, complexe, et vivante. » (Oscar Wilde). |
| . |
| | Posté le 11/02 à 18:12@ robin.L : pas mal tu a le bon oeuil sache que quand tu verra le film, certain de tes faux raccord ne seront plus de même, car une bande annonce ça se choisit plan par plan, non scène par scène
A part sa, vous penser vraiment que The Lizard évolurat en continue, que sa transformation progressera jusqu'à aboutir sa propre espèce humaine ? Perso...j'en sais rien, mais rien que le fait que quand tu clique sur pause me moment où il dégomme un tonneau et tu vois : Un mec vert avec une queue...Hein ? Oui effectivement, la transformation finale serait bien nécessaire quand tu sait que le film s'apelle "The Amazing Spider-Man" et que tu sait que c'est que du Comics Movie...
|
| . |
| | Posté le 11/02 à 20:36ouais je pense que il ne va pas se transformer en lezard d'un seul coup , sa va se faire étape par étape , connors changeras petit a petit et c'est pas si mal comme sa on va pouvoir voir la transformation qui je pense sera tres impréssionante |
| . |
| | Posté le 11/02 à 21:33J'ai vu tout ça sur QuickTime par Apple Trailersrobinl |
| . |
| | Posté le 11/02 à 21:43Et d'ailleurs j'ai fait attention de préciser que c'étaient les faux-raccords de la BA, pas du film, car j'ai bien conscience que le montage et l'enchaînement pour le film ne seront pas les mêmes robinl |
| . |
| | Posté le 11/02 à 21:54et pour finir @oxTazZxo, le truc du début se voit sur deux images, donc c'est normal que ça ne se voit d'un seul coup, mais effectivement sa toile disparaît. Quant aux menottes, il ne faut pas se fier au son et se concentrer sur leur aspect. Et le sol dont tu me parles a étrangement une allure de cuir qu'on met sur les toits pour voitures haut de gamme Peut-être que le lézard n'aime pas un certain business man qui a fait couler ses expériences et se venge en attaquant sa voiture? C'est qu'une hypothèse, mais j'aime bien quand une BA raconte plus qu'elle ne le veut au départ.robinl |
| . |
| | Posté le 11/02 à 22:42dans cette b.a moi personelement tout me parais parfais , je regrette juste qu'il ai montrer spidey se balancer directement dans new-york au lieu de montrer les etapes de la transformation de peter , meme si je sais qu'on a deja vu comment peter se transforme sinon , pas de faux raccords pour moi dans cette b.a que du clair net et précis . |
| . |
| | Posté le 11/02 à 22:48il me tarde quand meme d'aller le voir c'est quand meme spider man |
| . |
| | Posté le 11/02 à 22:58 |
| . |
| | Posté le 11/02 à 23:33l'avantage ou l'incovenient des toile faite par le lanceur c'est que si il est en vol ou combat et qu'il a plus de recharge ou que son truc en panne il est dans la mer.. quand meme sa sera plus difficile pour lui mais ca peut etre pas mal apres c'est mon avis |
| . |
| | Posté le 12/02 à 12:36Son lanceur filtre la toile qu'il a dans le corp nan ? Donc logiquement ça recharge pas.Attention, cette signature est aussi méchante qu'illégale, et en plus, elle mange des petits chatons atrophiés ! |
| . |
| | Posté le 12/02 à 13:19Non car l'araignée qui a piquer Peter lui a juste octroyer une force surhumaine, une agilité hors du commun et une souplesse extraordinaire. Peter a ensuite décidé qu'une araigné digne de se nom devais produire une toile. Alors il a mis au point un polymère synthétique spécial, particulièrement adhésif et possédant des propriétés semblables à une toile organique. Après il a fait des lance toile dans lesquel il pouvais mettre des cartouche de se produit. Pour plus d'information consulté cette page "http://www.marvel-world.com/encyclopedie-2016-fiche-lance-toiles-de-spider-man-les.html"
Sinon j'espere sincérement que tout cela sera mis dans le film ca proposera une approche réelement différente de la trilogie de Raimi. |
| . |
| | Posté le 12/02 à 14:03pour les faux raccords je vous signale que c'est une bande annonce |
Répondre
