Auteur | Message |
| . |
| |  Posté le 20/06/2012 à 15:42 - En réponse à un-petit-khmer-r..... (Voir le message du 20/06/2012 à 15:40)Le centre de visionnage
ah mais c'est tek 
ça aurait pu être moi
le temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge.
|
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 15:48 - En réponse à teklow13 (Voir le message du 20/06/2012 à 14:08)J'ai justement lu ce qu'en dit groil et je me sens en effet super concerné
J'entends parlé de Fassbinder, Alan Clarke même de Noé, le délire total quoi, un film Janosien en diable comme on en fait plus... |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 15:56 - En réponse à JanosValuska (Voir le message du 20/06/2012 à 15:49)  le temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge. |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 16:50 - En réponse à un-petit-khmer-r..... (Voir le message du 20/06/2012 à 15:40)fond à ! Ne change rien, pour que tout soit différent
On enregistre on fait des dics |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 16:56 - En réponse à un-petit-khmer-r..... (Voir le message du 20/06/2012 à 15:40)Max Pécas c'est Rozier le génie en moins Ne change rien, pour que tout soit différent
On enregistre on fait des dics |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 16:58 - En réponse à JanosValuska (Voir le message du 20/06/2012 à 15:49)oui oui ce film est vraiment fait pour toi ! Ne change rien, pour que tout soit différent
On enregistre on fait des dics |
| . |
| |  Posté le 20/06/2012 à 20:18 
Je vous ai épinglé l'index des années pour le retrouver plus facilement. Il est également relié à Fillms & débats comme pour le récapitulatif des réals.
Si ça vous va je le laisse, sinon je peux le redéplacer.  |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 20:22 - En réponse à Ame-Stram-Gram (Voir le message du 20/06/2012 à 20:19)
super ! je pensais le faire donc c'est cool  Ne change rien, pour que tout soit différent
On enregistre on fait des dics |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 21:09 - En réponse à Ame-Stram-Gram (Voir le message du 20/06/2012 à 20:19) le temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge. |
| . |
| |  Posté le 20/06/2012 à 21:43 - En réponse à lucilla- (Voir le message du 20/06/2012 à 03:15)Ben double diantre alors ! Nous voilà d'accord au mot près sur un film, et ce, sans avoir évoqué ni l'un ni l'autre mélancolie déchirante ou bataille des affects.  "Pourquoi dans nos langues occidentales dit-on "tomber amoureux" ? Monter serait plus juste. L'amour est ascensionnel comme la prière. Ascensionnel et éperdu."
Nicolas Bouvier |
| . |
| |  Posté le 20/06/2012 à 21:47 - En réponse à Babs71 (Voir le message du 20/06/2012 à 08:36)Est-ce moi ou Valérie Lemercier devient de plus en plus désirable, avec l'âge ? (et qu'on ne me réponde pas que je deviens vieux moi-même  )"Pourquoi dans nos langues occidentales dit-on "tomber amoureux" ? Monter serait plus juste. L'amour est ascensionnel comme la prière. Ascensionnel et éperdu."
Nicolas Bouvier |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 21:47 - En réponse à Loryniel (Voir le message du 20/06/2012 à 21:43)Sinon, moi j'ai vu Cosmopolis hier soir.
Voilà.  "The world is a stage ! The stage is a world of entertaaaainment !" |
| . |
| |  Posté le 20/06/2012 à 21:52 - En réponse à Ame-Stram-Gram (Voir le message du 20/06/2012 à 20:19) Nickel Nobody's perfect... |
| . |
| |  Posté le 20/06/2012 à 21:53 - En réponse à LordAsriel (Voir le message du 20/06/2012 à 21:47)Un peu plus de précisions?  Nobody's perfect... |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 23:06 - En réponse à groil-groil (Voir le message du 20/06/2012 à 13:23) |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 23:06 - En réponse à Loryniel (Voir le message du 20/06/2012 à 21:47)
Citation :
et qu'on ne me réponde pas que je deviens vieux moi-même
ça plus chirurgie esthétique  |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 23:20 - En réponse à mozzerani (Voir le message du 20/06/2012 à 23:07)
Mais c'est complètement nul ce machin là !!!  j'ai tenu 34 minutes...
et j'ai mis à la place
qui a bien vieilli. c'est un chouette film, drôle et attachant.
le temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge. |
| . |
| | Posté le 20/06/2012 à 23:23 - En réponse à Loryniel (Voir le message du 20/06/2012 à 21:47)Tout à fait, mais ca fait déjà quelques années. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 00:21 - En réponse à cyborg (Voir le message du 20/06/2012 à 23:23)
C'est magnifique ! une sorte de synthèse du cinéma de Bergman mélant la vie, la mort, l'art, le cinéma, le théâtre, la musique, le couple, la solitude,.... Mais il ne ressasse rien, il se renouvelle sans cesse, construit un cadre dans lequel les situations évoluent entre grotesque et sublime. Il se permet des choses folles et laisse échapper des visions et des images parmis les plus belles de son oeuvre
Pas très bien écrit, pas très drôle, manquant de piquant et de rythme, mais il y a le trio d'acteurs qui n"ont pas grand chose d'intéressant à jouer mais qui parviennent malgré tout à rendre le film plaisant par moments. Mais c'est médiocre
Ne change rien, pour que tout soit différent
On enregistre on fait des dics |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 00:52 - En réponse à teklow13 (Voir le message du 21/06/2012 à 00:22)
Mouais...
C'est moins raté que Bancs Publics, mais on reste très en dessous du niveau de Dieu me voit ou Liberté Olérons.
J'y ai cru au début, mais plus le film avançait, plus son manque de rythme me sautait aux yeux. Il y a quelques bons gags, très Poldalydèsque, trois ou quatre trouvailles visuelles, m'enfin comparé à ce dont nous avait habitué le cinéaste, je trouve ça tellement pauvre...
"J'aime pas travailler, je serais jamais riche, je vais me suicider et me réincarner en gosse de riche." |
| . |
| |  Posté le 21/06/2012 à 02:16 - En réponse à LordAsriel (Voir le message du 20/06/2012 à 21:47)Et..? 
au fait, d'accord complètement sur Prometheus,surtout çaLa cosmogonie pauvre teintée d'idéologie créationniste,
mais je n'ai pas eu assez d'énergie pour en être révoltée  juste déçue "Les hommes, qui sont malheureux par essence , veulent croire qu'ils le sont par accident " Léopardi |
| . |
| |  Posté le 21/06/2012 à 04:30 - En réponse à lucilla- (Voir le message du 21/06/2012 à 02:17)"Les hommes, qui sont malheureux par essence , veulent croire qu'ils le sont par accident " Léopardi |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 07:40 - En réponse à groil-groil (Voir le message du 20/06/2012 à 23:20)
Citation :
qui a bien vieilli. c'est un chouette film, drôle et attachant.
"Merde mon imper !"
J'adore ce film. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 09:29 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 07:40)pas vu ! je sens que c'est pour moi Ne change rien, pour que tout soit différent
On enregistre on fait des dics |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 10:33 - En réponse à teklow13 (Voir le message du 21/06/2012 à 09:30)
Merde, j'ai aimé. Je reconnais au film plein de défauts, surtout par rapport aux incohérences de scénario et au manque d'enjeux, mais je m'en fous. J'allais pas pour y trouver un scénario profond mais plutôt un univers, de la fantasy et une jolie photo. Du coup, sur ce que j'attendais, je n'ai pas été déçu.
L'univers, contrairement au scénario, est cohérent et le travail artistique gratifia ma rétine. La réalisation est un gloubi-glouba de plein d'influences (en vrac gladiator, le sda, excalibur...)mais le réalisateur, à défaut de personnalité, les assimile avec un savoir faire indéniable. Du coup, j'ai trouvé ça très fun et très chouette.
La fascination irrationnelle que j'ai à l'encontre Kristen Stewart me permet de passer outre son jeu aberrant (98 % du temps = regard hagard + bouche mi-close) et celui qui me surprend de mieux en mieux c'est Chris Hemsworth qui est décidément plus bourrin que bellâtre.
Je peux comprendre que les défauts du film puisse le rendre intolérable pour beaucoup, néanmoins on retiendra deux réussites objectivement indéniables : la forêt maléfique et les 7 nains
Sinon, les potes avec qui j'étais ont tellement détesté ce film qu'ils m'ont imposé le visionnage des deux premiers épisodes de Game of Throne, que je ne connaissais pas. Comme quoi, ça a du bon
- Il a tout gerbé ?
- Non, il n'a rien mangé !
http://youtube.com/Elblasio |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 11:30 - En réponse à teklow13 (Voir le message du 21/06/2012 à 09:30)Euh... écoute, fais gaffe à pas trop en attendre non plus, hein... |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 11:37 - En réponse à lucilla- (Voir le message du 21/06/2012 à 02:17)Difficile de vous répondre, à vrai dire...
D'un côté, je ne peux pas m'empêcher de trouver le film un peu roublard et vain. Le discours sur le capitalisme me paraît attendu, pas très courageux de prime abord.
Après, ma copine me disait que le livre offrait une dimension supplémentaire dans la mise en scène de ses dialogues, qui désamorçait notamment tout leur côté sentencieux, leurs aphorismes... qui mettait quelque part en valeur leur côté grotesque. Et en fait, je trouve déjà un peu ça dans le film, par trouées : en ce sens, si je suis d'accord pour trouver l'ensemble un peu plombé, je ne trouve pas, comme je l'ai lu de la part d'Ilan, que le film soit si "sérieux" que ça. Il y a quelque chose du théâtre de l'absurde dans le ton et dans l'esprit.
Et je ne pense pas non plus qu'on soit dans l'écueil de films que je n'avais pas aimés, comme le dernier Sophia Coppola ou encore Drive. Ce n'est pas que le film serait "sauvé" par la conscience de sa vanité, c'est qu'il met en scène cette conscience passive comme problématique en soi : le tragique des personnages ne repose pas sur le sentiment d'impasse dans laquelle ils se trouvent, mais sur leur complaisance face à ce qu'ils perçoivent. Si bien que le dénouement est logique : même confrontés à une solution qui réponde à leurs interrogations, ils sont dans une telle inertie intellectuelle que cela ne leur apporte rien.
C'est dommage, à mon sens, que certaines scènes ne fonctionnent qu'à l'état d'intuitions : la dernière, par exemple, aurait pu être splendide (et du reste elle est déjà assez belle), mais n'est pas chargée assez puissamment pour en faire éclater tous les enjeux. Le paradoxe de l'impatience de Packer, le poids de la dernière phrase de Benno... Tout cela aurait pu sans doute être davantage mis en valeur.
Bon, j'ai quand même trouvé le film assez intéressant, notamment parce que je trouve le casting en général, et Pattinson en particulier vraiment remarquable. Et aussi parce que le film ne m'a jamais ennuyé, et m'a toujours proposé une atmosphère assez forte.
Désolé, j'en parle mal, de façon décousue, mais cela correspond assez à la réception que j'ai eue du film. "The world is a stage ! The stage is a world of entertaaaainment !" |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 11:39 - En réponse à LordAsriel (Voir le message du 21/06/2012 à 11:38)Sofia* Coppola, pardon. "The world is a stage ! The stage is a world of entertaaaainment !" |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 12:28 - En réponse à teklow13 (Voir le message du 21/06/2012 à 09:30) |
| . |
| |  Posté le 21/06/2012 à 12:29 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 12:29) |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 12:44 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 12:29) |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 12:51 - En réponse à mozzerani (Voir le message du 20/06/2012 à 23:07)Je ne pense pas que Valérie Lemercier soit passée entre les mains de chirurgiens esthétiques. Par rapport à ses débuts télévisuelles, elle a surtout maigri, changé de coiffure et de maquillage.
vu
Monsieur Personne - Christian-Jaques - 1936
Un film policier mâtiné de film noir et de comédie sophistiquée extrêmement agréable. "Monsieur Personne" s'ouvre sur une séquence de cambriolage de banque "à l'américaine", avec une photographie typique de films noirs, un montage dynamique et une poursuite de voitures des plus étonnantes pour un film français de cette époque.
L'intrigue policière s'appuie sur deux grandes séquences habilement menées : un fric-frac lors d'une soirée de spiritisme, puis un tour de passe-passe dans un coffre-fort.
Jules Berry, égal à lui même, incarne un alter-égo d'Arsène Lupin tout à fait impérial dans la filouterie. D'autant que la conclusion nous apprend que le crime paie !
Détail non négligeable, CinéClassic a diffusé une copie absolument magnifique du film (image et son) |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 12:59 - En réponse à Ilan (Voir le message du 21/06/2012 à 12:45)Là par contre je n'avais que 6 ans et je ne m'en souviens pas vraiment...Sinon Michel Robbe se prend aussi une balle de tennis dans les couilles dans ce classique de 1979 :
Son plus grand rôle au cinéma |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 13:12 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 12:59)Ah. L'un des films sur ma watch-list "ils sont sortis pile le jour de ma naissance donc je veux les voir", à côté d'un truc avec Diane Lane, d'un nanar d'horreur et je sais plus quoi d'autre. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 13:21 - En réponse à Ilan (Voir le message du 21/06/2012 à 13:12)D'autant plus que Bête mais discipliné annonce le Terminator de James Cameron mais pour savoir de quoi je parle il faudra que tu les voies Et puis toi qui veux faire ton intégrale de Catherine Lachens Enfin, c'était l'époque où Gérard Lanvin alors à ses débuts joue "un bidasse". Maintenant ce serait "un ripou mal rasé qui fait la gueule derrière des lunettes fumées". |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 13:56 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 13:21)
Adieu Berthe, l'enterrement de mémé - Bruno Podalydès
On a malheureusement définitivement perdu Bruno Podalydès cinéaste.
Celui-ci est à peine mieux que Bancs publics...
Les larmes amères de Petra Von Kant - Rainer Werner Fassbinder
Ah oui, ah oui quand même!
A ce jour, à mes yeux, le plus beau film de Fassbinder.
Et surtout un immense chef d'oeuvre absolu...
|
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 14:30 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 13:21)Et puis toi qui veux faire ton intégrale de Catherine Lachens
J'ai dit ça ? remarque, très bonne idée, en fait
Oui Lanvin tenait de bons rôles à l'époque, aujourd'hui il s'est complètement Olivier-Marchalisé comme disait je sais plus qui , le summum étant sa performance éblouissante de flic qui en a dans le froc dans le A bout portant de Fred Cavayé. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:18 - En réponse à Ilan (Voir le message du 21/06/2012 à 14:31)Bon pour clore là-dessus, j'ai vu madame se faire réprimander au Studio Galande pour être passée devant une longue file d'attente. Résultat, miss Catherine a fini en bout de queue en s'écriant "c'est honteux, je suis Catherine Lachens quand même". Ceci est véridique
|
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:20 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 15:19)Ben quoi, c'est vrai, merde, elle est Catherine Lachens.
On commence comme ça et après quoi, on laisse aussi Stéphane Collaro faire la queue comme tout le monde, tant qu'on y est ? |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:31 - En réponse à Ilan (Voir le message du 21/06/2012 à 15:21)Tiens, je me faisais un peu chier cet aprem :
[urlhttp://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_nofil=729710&cfilm=&refpersonne=&carticle=&refserie=&refmedia=.html[/url]
|
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:32 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 15:19)vous savez qu'elle habite mon quartier et que je la croise souvent, perchée sur de hauts talons, les loches à moitié à l'air et raide pintée en plein aprem le temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:32 - En réponse à Ilan (Voir le message du 21/06/2012 à 15:31) |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:33 - En réponse à groil-groil (Voir le message du 21/06/2012 à 15:32) |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 15:35 - En réponse à Ilan (Voir le message du 21/06/2012 à 15:33)juste à côté du Studio Galande justement, elle doit habiter juste au dessusle temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 16:14 - En réponse à groil-groil (Voir le message du 21/06/2012 à 15:35) |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 18:17 - En réponse à Babs71 (Voir le message du 21/06/2012 à 12:51)Oui j'ai dit ça sans véritable preuve, sur simple intuition. |
| . |
| | Posté le 21/06/2012 à 18:23 - En réponse à JamesDomb (Voir le message du 21/06/2012 à 16:14)Trois courts métrages primés par la Cinéfondation :
LOS ANFITRIONES (Les Hôtes)
de Miguel Ange Moulet
Cuba/2011/16'
ABIGAIL
de Matthew James Reilly
Etats-Unis/2011/17'
DOROGA NA (En chemin)
de Taisia Igumentseva
Russie/2011/32'
Le premier est esthétiquement très cohérent, avec des choix forts et remarquables. Il raconte une journée dans la vie de Félix, qui s'occupe de cochons et porte une casquette sur laquelle est imprimée une arête de poisson. Sa femme est partie en ville pour faire des analyses médicales. Il se blesse à la main, elle revient, et les résultats ne sont pas bons. Une tendresse entre eux éclate, inespérée, très belle, sur laquelle le cinéaste pourrait rebondir, mais non : il choisit d'interrompre son film avec cette scène. Pourtant, il me semble que ce n'est qu'un début.
Le second est plus flou, même s'il s'ouvre sur une séquence magnifique, un travelling suivant Abigail, l'héroïne mal embouchée, caissière dans une station-service, tentant de fumer une cigarette près de la route mais n'y parvenant pas, parce que le téléphone sonne, parce qu'une voiture arrive, parce que c'est la fin de la journée. Cette séquence est très réussie parce qu'elle assume complètement sa dimension burlesque. La suite convainc moins, tentant de suivre les pas de Kelly Reichardt dans Wendy et Lucy, mais n'y parvenant pas tout à fait. Le réalisateur est bien trop occupé à montrer ce qu'il sait faire et à laisser entendre qu'il pourrait faire encore mieux si on lui en donnait les moyens. La tentative est plutôt jolie pourtant : cette fille qui veut partir de chez elle ne cesse d'être confrontée aux problèmes que sa mère alcoolique lui laisse régler, et qui se matérialisent par une dette dans un drugstore, une barrière arrachée, un trou dans un jardin.
Le troisième est vraiment plus exaltant. Il commence mal, par un panorama vu et revu sur une petite ville russe enneigée où les barres d'immeubles font bloc, puis déraille : à la fin du panorama, une voix surgit, criant "allez tous vous faire foutre" dans la nuit.
C'est une histoire d'amour. Une femme s'éprend de son collègue dans le magasin d'objets idiots où ils travaillent (et les objets donnent lieu à des petites scènes porno-burlesques assez délirantes). Et malgré tous les trésors de séduction qu'elle déploie, le garçon reste insensible. Ce qui lui plaît, à lui, c'est de s'habiller chic et de sortir dans la nuit pour hurler des insanités face aux barres d'immeubles. Le comédien est excellent, il semble inventer les insultes au fur et à mesure qu'il les profère, et partage son jeu entre la crainte et la joie que cela lui inspire. Il finit par entraîner la fille dans son délire. Ensemble, ils inventent une manière de hurler dans la nuit.
Le film est vraiment bien construit, à la fois très narratif et très attentif à ce qui se passe : les scènes sont longues, dévient, comme dans les meilleures comédies produites par Apatow.l'important c'est que "nous" y croyons.
sur ce, bonne soirée tout de même |
| . |
| | Posté le 22/06/2012 à 00:25 - En réponse à asketoner (Voir le message du 21/06/2012 à 18:24)
c'est très bien et très inventif - caméra subjective, split-screens récurrents, hyper gros plans, morphing, supers effets spéciaux, tout ça en 31 - mais on ne peut s'empêcher de noter que Hyde ressemble à une caricature d'homme noir, ce qui est... mmmh, comment dire... un peu gênant.
le temps qu'il nous reste à vivre raccourcit pendant que la watch list s'allonge. |
| . |
| | Posté le 22/06/2012 à 00:39 - En réponse à LordAsriel (Voir le message du 21/06/2012 à 11:38)
Citation :
Il y a quelque chose du théâtre de l'absurde dans le ton et dans l'esprit.
Tout à fait, oui! C'est ce que j'ai aimé.Sans avoir lu le livre, je trouve que l'on perçoit le côté grotesque dans le film.
Citation :
le tragique des personnages ne repose pas sur le sentiment d'impasse dans laquelle ils se trouvent, mais sur leur complaisance face à ce qu'ils perçoivent.(..)
le film ne m'a jamais ennuyé, et m'a toujours proposé une atmosphère assez forte.
On est d'accord Merci pour ta réponse. "Les hommes, qui sont malheureux par essence , veulent croire qu'ils le sont par accident " Léopardi |
| . |
| | Posté le 22/06/2012 à 00:43 - En réponse à ElBlasio (Voir le message du 21/06/2012 à 10:33) |
Répondre
