Auteur | Message |
| . |
| |  Posté le 02/08/2012 à 18:57Marion Cotillard Dans The Dark Knight Rises
Zefurin : la faible performance de Cotillard est à répartir sur beaucoup de monde... c'est exactement de cela dont je veux parler 
bon ben Marion si tu nous lis, ne te remets surtout pas en question et ne t'inquiètes pas, tu joues toujours aussi bien ! c'est juste la faute des frères Nolan, de Goyer, bientôt de l'éclairagiste et du preneur de son, bref de tout Hollywood qui ne sait pas écrire de rôle pour toi et te mettre en valeur...
Ton Gotham sera en cendres... Je t'autoriserai à mourir...
|
| . |
| | Posté le 02/08/2012 à 19:11 - En réponse à La.voix.de.la.ve..... (Voir le message du 02/08/2012 à 18:58)Non mais c'est aussi de sa faute.  Mais pas que de la sienne.
Si notre Marion lit ce post, ben écoute je ne te supporte pas. j'ai cru qu'avec Inception t'avais enfin commencé à me plaire. Mais au final non. Je t'ai toujours trouvé antipathique et inexpressive depuis Taxi.
Je n'ai jamais compris ce que trouvaient les casteurs d'aussi génial dans ton jeu mis à part ta plastique. Des actrices française moins connues que toi à l'étranger ont infiniment plus de charisme et de faculté à interpréter des tas de rôles complètement différents (comme Sandrine Kimberlain, Valérie Donzelli ou Cécile de France).
Ton seul mérite aura été d'interprêter Edith Piaf, une des rares chanteuses française à s'être faite connaître à l'étranger en son temps et donc d'obtenir une reconnaissance pour ça par les spectateurs américains et hollywood.
Suffit juste de regarder le destin de Jean Dujardin qui est EXACTEMENT le même (The Artist étant un glorieux hommage au vieil hollywood). |
| . |
| | Posté le 02/08/2012 à 19:11Perso, dans Inception, j'ai trouvé le perso de Marion très mystérieux et souvent effrayant.
Par contre, dans TDKR, ce n'est pas la même chose.1) Steven Spielberg 2) James Cameron 3) Christopher Nolan 4) Peter Jackson 5) Ridley Scott 6) Tim Burton 7) David Fincher 8) George Lucas 9) Luc Besson 10) Roland Emmerich |
| . |
| | Posté le 02/08/2012 à 23:32 - En réponse à Zefurin (Voir le message du 02/08/2012 à 18:43)
Citation :
J'ai plus envie de dire qu'ils auraient dû ne pas faire parler son personnage à ce moment là car ni Batman, ni Sélina et ni Gordon n'ont d'intérêt à gaspiller leurs temps à écouter le testament d'une garce qui veut tout faire sauter.
Je pense qu'ils auraient dû faire un plan sur Cotillard, immobile et ensanglantée, la tronche en train de bouffer le volant. Batman, Catwoman et Gordon s'assurent juste qu'elle n'est plus une menace, voit le cadavre sans vie et s'attèlent à la bombe.
N'oublie pas que c'est à ce moment-là qu'elle leur dit,en gros,que la bombe explosera de toute façon et qu'ils sont dans le caca.Donc ou le caser?Avant qu'elle prenne le camion?Non car sinon ils n'auraient plus de raison de la suivre et cela ferait gagner du temps à Batman,Catwoman et Gordon.
Pourtant,il fallait bien qu'elle le dise pour que Batman soit obligé de se sacrifier.Je pense qu'il était bien possible de faire passer cette scène tranquillement.Simplement,le jeu d'actrice est clairement ratée donc ça ne passe pas."What we do in life,echoes in eternity" |
| . |
| | Posté le 02/08/2012 à 23:43 - En réponse à maximus nolanus (Voir le message du 02/08/2012 à 23:32)Ou alors, ils auraient pu remanier la scène et faire en sorte qu'elle ne soit pas encore morte.
Là, elle sort du camion avec une arme qu'elle pointe vers qui elle veut (je ne sais pas moi, Batman parce qu'il a tué son père? Catwoman car c'est une femme?) et elle explique ce qu'elle dit dans le film. Puis, Catwoman tire et la tue (puisqu'elle aime faire ça ) et en même temps, Talia allait tirer donc c'est pas plus mal. Et Talia meurt dans les bras de Batman qui est quand même un peu triste de tout ce qui s'est passé (vu qu'il a indirectement tué son père, ce qui a provoqué la folie de la fille).
Enfin, vous voyez le truc? Ça aurait peut-être fait mieux.1) Steven Spielberg 2) James Cameron 3) Christopher Nolan 4) Peter Jackson 5) Ridley Scott 6) Tim Burton 7) David Fincher 8) George Lucas 9) Luc Besson 10) Roland Emmerich |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 00:35 - En réponse à Zefurin (Voir le message du 02/08/2012 à 18:43) |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 00:39Je n'en veux pas à Cotillard mais aux scénaristes.
Les fans hardcore savaient que Talia allait apparaître dans le film et on s'attendait tous à un rôle charismatique vu la place importante que tient le perso dans la mythologie Batman.
Au lieu de cela on se retrouve avec un personnage bâclé, mou et au background inexistant. Une Talia qui se révèle et qui meurt bêtement dans les 10 dernières minutes. Marion a fait ce qu'elle a pu avec un rôle très mal écrit.Deux mille ans plus tard, nous étions revenus sur la Terre. Ce monde de cauchemar c'est la Terre ! Ah les criminels ! Ils les ont fait sauter leurs bombes ! Ah, les fous ! Je vous hais, soyez maudits...jusqu'à la fin des siècles ! |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 00:57 - En réponse à Flamme-010 (Voir le message du 03/08/2012 à 00:40)Citation :
Je n'en veux pas à Cotillard mais aux scénaristes.
D'accord avec toi. Elle ne s'en sort pas mal. Le manque d'épaisseur du personnage est lié au scénario.
Le seule chose que je lui reprocherais c'est, comme tout le monde, sa scène finale. La dernière seconde est vraiment minable. Mais ce n'est pas uniquement de sa faute. Une prise loupée ça existe et ça arrive à tous les acteurs, c'est pour ça qu'on en fait plusieurs. Mais qu'est-ce qui a pris à Nolan de garder celle-là ??!! 
Et ça taille méchamment sur internet. Petit exemple : http://peopledyinglikemarioncotillard.tumblr.com/Heels And Lipstick power !!!! |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 04:06 - En réponse à Hal3000 (Voir le message du 03/08/2012 à 00:57)Je suis un fan hardcore de Marion Cotillard, je la trouve bouleversante dans De Rouille et D'os qu'elle a tourné entre les différentes prises de TDKR, mais je dois être objectif sa mort est ridicule comme son dialogue explicatif chose qui ne se fait quasiment plus. De plus son doublage est tellement raté que j'ai douté que ce soit elle. Je trouve que son rôle est très mal développé et le twist achève Bane. Par contre, j'ai lu des critiques de spectateurs américains qui trouvent qu'elle offre la meilleure performance du film avec Michael Caine et Tom Hardy alors que l'interprétation de Joseph Gordon Levitt est jugée fade et celle d'Anne Hathaway too much !!! Nul n'est prophète dans son pays !!! Sinon Marion Cotillard est une très bonne menteuse qui pendant des semaines a menti à tous les médias sur son rôle !!! |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 12:29 - En réponse à cinemamur (Voir le message du 03/08/2012 à 04:07)En même temps, Marion ne devait pas révéler la véritable identité de son personnage, ça aurait tout gâché sinon, et Nolan n'aurait pas du tout été content!
C'est comme si Aaron Eckhart avait dit qu'il était double face avant le film sorti!1) Steven Spielberg 2) James Cameron 3) Christopher Nolan 4) Peter Jackson 5) Ridley Scott 6) Tim Burton 7) David Fincher 8) George Lucas 9) Luc Besson 10) Roland Emmerich |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 12:38 - En réponse à cinemamur (Voir le message du 03/08/2012 à 04:07)
Citation :
Par contre, j'ai lu des critiques de spectateurs américains qui trouvent qu'elle offre la meilleure performance du film avec Michael Caine et Tom Hardy alors que l'interprétation de Joseph Gordon Levitt est jugée fade et celle d'Anne Hathaway too much !!!
Et Christian Bale dans tout ça?Non parce-que c'est juste LE perso principal du film....Ces critiques de spectateurs m'ont l'air très objectives... "What we do in life,echoes in eternity" |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 12:48Pour avoir consulter certains forums américains concernant le film, je peux vous dire que tous ne sont pas tendre avec la prestation de Cotillard...
Même si globalement c'est surtout l'écriture du personnage qui est mise en cause. Avant l'interprète. Un peu comme ici finalement. |
| . |
| |  Posté le 03/08/2012 à 12:52 - En réponse à Zefurin (Voir le message du 02/08/2012 à 19:11)Citation :
Je t'ai toujours trouvé antipathique et inexpressive depuis Taxi.
Et si tu m'prenais tout court ? (désolé c'est tout ce que j'ai retenu de sa prestation) |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 12:56 - En réponse à JamesBond001 (Voir le message du 03/08/2012 à 12:30)
Citation :
C'est comme si Aaron Eckhart avait dit qu'il était double face avant le film sorti!
Ce n'est pas la même chose.
Tout le monde savait que Aaron Eckhart était Harvey Dent, le futur Pile ou Face. Seul son visage en Pile ou Face a été bien caché avant le film, et c'est même devenu LE perso du buzz promo après la mort de Ledger (avec des vidéo nous présentant le personnage mais en prenant bien soin de caché sa face brûlée ...).
Pour Talia, Nolan voulait garder cela secret pour encore plus de surprise, sauf que la rumeur a fuitée quand Cotillard a été embauché pour un rôle. Nolan annonce qu'elle jouera une simple employée de Wayne Entreprise, on y crois, jusqu’à ce qu'on la voie habillé avec une tunique/kimono, sortir d'un bâtiment, le regard dur, monter dans un Trumbler ... Pourtant, jusqu'au bout, on nous dira non, elle est Miranda Tate, et c'est tout. Ça a presque marché pour moi, car jusqu’à sa révélation, je me demandé si elle était vraiment Talia. |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 13:14 - En réponse à Podracers (Voir le message du 03/08/2012 à 12:53)On voit ces nibards d'ailleurs dans le film nan? Quel bande de pervers quand même .
Sinon clairement et c'est bizarre, c'est sa voix qui m'a fait bizarre dans le film. On aurait dit qu'elle n'était pas dans la même tonalité que les autres ou alors complétement bourrée. |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 13:45 - En réponse à davenv2 (Voir le message du 03/08/2012 à 13:15)C'est curieux ça, t'es le premier qui nous parle de nibard sur ce topic et tu nous traite de pervers...
Pody en tout cas t'as vraiment une mémoire flash, digne d'un cinéphile de 5ème degré.
Cinéphile de 1er degré : Je zappe/m'endord avant la fin.
Cinéphile de 2ème degré : Je vais jusqu'à la fin.
Cinéphile de 3ème degré : Je comprends le film.
Cinéphile de 4ème degré : Je m'attarde sur les scènes d'action, ne manque pas d'en parler et d'en reparler avec d'autres spectateurs.
Cinéphile de 5ème degré : Je m'attarde sur les scènes de cul.
Cinéphile de 6ème degré : A force de matter des films pornos, je finis par m'intéresser à leurs scénarios et au jeu d'acteur.
Cinéphile de 7ème degré : Je zappe les scènes de cul dans les films grand public car de toute façon ils n'en montre jamais assez et c'est toujours trop court.
Cinéphile de 8ème degré : L'âge de raison : tu finis par trouver que Clara Morgane devrait obtenir un césar sur l'ensemble de sa carrière. |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 14:32 - En réponse à Zefurin (Voir le message du 03/08/2012 à 13:45)ouais mais je suis sur qu'il avait cette image en tête |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 15:14 - En réponse à Zefurin (Voir le message du 03/08/2012 à 13:45)Euh excuse moi Zephu' mais d'après ta classification, je serais plutôt un cinéphile de 6e degré alors  |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 15:24 - En réponse à Podracers (Voir le message du 03/08/2012 à 15:15)Je le savais |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 15:42Pour ceux que cette performance brûlante a retournés, petite piqûre de rappel...
(je précise que je ne suis pas un adepte de la cotillardophobie, mais que cette scène me semble tout de même bien gratinée) :
She gently reminded me that all must die.
"'Tis enough," she said, "that you, our child, should live. " |
| . |
| |  Posté le 03/08/2012 à 18:20 - En réponse à Kraham (Voir le message du 03/08/2012 à 15:43)  C'est encore pire que dans mes souvenirs.
Christopher Nolan a vraiment été satisfait par cette prise ? |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 18:31 - En réponse à Zefurin (Voir le message du 03/08/2012 à 18:21)oh mon dieu ! c'est vrai que c'etat tres mal fait ! par comparaison, la mort du bouffon vert dans spiderman 1 est largement mieux fait ! il tombe d'un coup et garde les yeux ouvert ! |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 20:39Marion Cotillard le nouveau Raymond Domenech ?null |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 20:41Elle ferme les yeux bien avant de faire basculer sa tête, c'est énorme  |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 21:12 - En réponse à Nicolas Portal (Voir le message du 03/08/2012 à 20:41)Je viens de comprendre pourquoi ça fait nul c'est la position de son corps avant de mourir qui l'oblige à terminer comme ça, je teste sur moi et avec une telle position du corps je n'arrive pas à finir autrement !!! Les muscles ser relachant sa tête doit basculer ce qui donne un effet ridicule !!! Nolan a-t-il voulu rendre la scène absurde pour souligner l'absurdité de la situation ???? |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 21:13 |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 21:18 - En réponse à cinemamur (Voir le message du 03/08/2012 à 21:13)C'est exact, étant allongé, la tête bascule automatiquement sur le côté.1) Steven Spielberg 2) James Cameron 3) Christopher Nolan 4) Peter Jackson 5) Ridley Scott 6) Tim Burton 7) David Fincher 8) George Lucas 9) Luc Besson 10) Roland Emmerich |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 21:44 - En réponse à cinemamur (Voir le message du 03/08/2012 à 21:13)C'est ce que je me suis dit au ciné. On voit bien qu'elle est obligé de faire comme cela. Loi de la physique. |
| . |
| | Posté le 03/08/2012 à 23:32 - En réponse à davenv2 (Voir le message du 03/08/2012 à 21:45)l'idéal serait de tuer quelqu'un dans cette position pour voir si c'est réaliste un volontaire ?  |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 00:47Moi ce que j'avais remarqué à la deuxième vision c'est qu'elle fermait les yeux et qu'ENSUITE elle mourrait alors qu'en général tout se fait en même temps(il arrive même parfois qu'on meurt sans fermer les yeux)."What we do in life,echoes in eternity" |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 00:58C'est marrant que vous soyez tous focalisés sur les yeux. Quand j'ai vu le film, ce qui m'a choqué c'est plus l'espèce de sursaut pas du tout naturel et à complet contretemps. Les yeux, effectivement, en le revoyant, c'est étrange aussi mais c'est pas ce qui m'a frappé en premier.
Enfin bon, c'est certainement un peu le cumul de tout ça qui rend cette scène vraiment à côté de la plaque.
Sinon, pour Cotillard en générale, effectivement, je l'ai trouvée excellente dans De rouille et d'os.  Heels And Lipstick power !!!! |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 01:34Marion Cotillard est une actrice monolithique, bonne uniquement dans un certain type de rôle (la frigide/la mystérieuse/la déprimée/les trois à la fois), et handicapée dès qu'il s'agit de savoir transmettre un peu d'émotion ou un peu de chaleur par le biais de l'interprétation.
Je ne sais pas comment elle est dans la vie, mais si elle est à l'image des personnages qu'elle interprète, ça ne doit pas être la franche rigolade tous les jours...
Enfin bref. Quand on la choisi on sait dans quoi on s'engage.
Au metteur en scène et au scénariste de faire leur job convenablement pour que le personnage fonctionne.
Le problème c'est que dans le cas du rôle de Miranda Tate, vu l'écriture indigente du personnage, je ne vois pas bien qui aurait pu faire des miracles la dedans.
Surtout que le cast ne me semblait pas si mauvais. Le personnage de Miranda Tate n'est pas un personnage très exubérant, et Cotillard amène une petite touche "charme exotique", qui correspond bien à Talia Al Ghul.
Mais bon. Il parait qu'il est difficile de faire d'un âne un cheval de course.. Quand on écrit un personnage avec ses pieds, s'étonner à posteriori de la faible performance de son interprète me semble un peu facile.
Et puis il y a aussi la direction d'acteur sur le plateau.
La on se demande ce que Nolan lui a donné comme consignes. Sans doute de rester dans une position ambiguë, de fausse proximité vis à vis de Wayne, de calculatrice froide. Il ne fallait donc pas s'attendre à une interprétation flamboyante ou exaltée...
La scène de mort quant à elle n'a visiblement pas posée de problème à Nolan. Il avait juste de la merde dans les yeux ce jour là. Sauf que tout le monde n'a pas forcément les yeux aussi bouchés que les siens, et 99,99% des spectateurs ont vu que la scène était à jeter...
Donc au final, même si Cotillard n'est pas sensationnelle, difficile d'en faire la seule et unique responsable du fiasco de ce personnage.
Ceux ayant participé à la conception, puis à la mise en image de ce même personnage étant à mon avis bien plus impliqués dans ce raté très très handicapant pour le film. Puisque au final selon moi, toute la cohérence de l'intrigue reposait sur elle et sur la crédibilité de ses intentions. Donc bravo messieurs Nolan et monsieur Goyer de n'avoir pas été foutu d'écrire quelque chose de convenable pour votre bad guy principal...
Cotillard de son côté a simplement fait ce qu'on lui demandait de faire, du mieux qu'elle le pouvait, comme elle le pouvait. |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 02:41il faut juste dire la vérité parfois et arrêtez de discuter trois heures voir trois jours : dans ce film elle est juste A CHIER |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 04:15 - En réponse à real-disciple (Voir le message du 04/08/2012 à 02:42)Cotillard est une excellente actrice mais une très mauvaise doubleuse (et ouais, doubleur, c'est un métier à part entière).
Ainsi, j'ai pu voir le film en VF et en VO, et clairement, en VO, elle joue parfaitement bien, mais la VF fait tâche. Son propre doublage ne rend pas hommage à son propre boulot d'actrice. Aucun relief ni sentiment. Dommage !
Par contre, sa dernière scène, sans vouloir spoiler, est indigne de son talent, mais c'est plus la mise en scène de Nolan qui est ici à remettre en cause, étrangement. Comment n'a t-il pas vu que cette scène était ratée ! Va t-il la re-tourner à nouveau pour le dvd ? En état, elle ne rend pas hommage à cette actrice dont le talent reste globalement indiscutable.
|
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 09:51 - En réponse à cyrslash (Voir le message du 04/08/2012 à 04:15)Voilà tu as tout à fait raison. Son jeu dans le film, à part la fin, n'est pas si mauvais. mais son doublage est franchement bizarre en VF. |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 14:50 - En réponse à real-disciple (Voir le message du 04/08/2012 à 02:42)+ 1000
c'est quand même incroyable cet acharnement à vouloir la défendre à tout prix ! comme si elle était nulle que sur une seule scène... elle est globalement mauvaise tout le film et je dirais même plus, sur la majorité de ces derniers films
alors après on peut toujours trouver des excuses : c'est la faute de X, Y, Z (toute l'équipe du film a du y passer, leurs oreilles doivent siffler !), son rôle est mal écrit et inconsistant (pas plus que celui de Matthew Modine je dirais, et lui son jeu n'a fait rire personne...)
et puis c'est un peu facile et hypocrite de dire que quand elle est mauvaise c'est la faute des autres et quand elle s'en sort (de rouille et d'os) c'est grâce à son immense talent... 
bref, parfois c'est bien d'arrêter de jouer les béni-oui oui et de donner un grand coup de botte dans la fourmillière... ça ne peut que faire avancer les chosesTon Gotham sera en cendres... Je t'autoriserai à mourir... |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 15:39 - En réponse à La.voix.de.la.ve..... (Voir le message du 04/08/2012 à 14:50)L'acharnement ne vient pas du fait de la défendre, c'est plutôt l’opinion contraire qui ressemble plus à un lynchage.
Elle est pire que tout sur sa dernière scène, elle ne sait pas doubler un film en VF, à part ça, elle n'est pas spécialement mauvaise."Quand je suis très déprimé, je regarde Ivan le terrible, La règle du jeu, Metropolis ou même Blade Runner, j'ai besoin de ça" Paul Verhoeven |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 16:29Vu uniquement en VO pour ma part. Ceci explique peut-être cela...Heels And Lipstick power !!!! |
| . |
 | déconnecté |
The_Dark_Clown |
| | Posté le 04/08/2012 à 16:53Marion Cotillard est une actrice que j'aime bien. L'ennui c'est que son personnage existe uniquement pour amener le retournement de situation final. Et j'ai pas trouvé son rôle et son jeu très crédible en méchante. Donc globalement on a l'impression qu'elle sert à rien.
Mais moi je trouve que c'est une bonne actrice globalement."Une photographie c'est la vérité. Et le cinéma c'est 24 fois la vérité par seconde." Godard
Allomarié à Nonore_Cinephile |
| . |
| déconnecté |
The_Dark_Clown |
| | Posté le 04/08/2012 à 16:55 - En réponse à real-disciple (Voir le message du 04/08/2012 à 02:42)La réponse donnée par un seul groupe n'est jamais la réponse. Vous aimeriez que tous s'accorde à dire qu'elle est très mauvaise et le débat est clos mais il y en a quelque uns (dont moi) qui aimons Marion Cotillard et qui trouvons qu'elle ne joue pas si mal que ça dans ce film. Et on ne va pas changer d'avis uniquement pour vous faire plaisir."Une photographie c'est la vérité. Et le cinéma c'est 24 fois la vérité par seconde." Godard
Allomarié à Nonore_Cinephile |
| . |
| déconnecté |
The_Dark_Clown |
| | Posté le 04/08/2012 à 16:58 - En réponse à Kraham (Voir le message du 03/08/2012 à 15:43)Bon, d'accord, cette prise est vraiment vraiment à chier.  "Une photographie c'est la vérité. Et le cinéma c'est 24 fois la vérité par seconde." Godard
Allomarié à Nonore_Cinephile |
| . |
| | Posté le 04/08/2012 à 18:52C'est un fait, elle joue mal tout au long du film. D'habitude elle assure mais ici... le flop du siècle, elle fait tache dans le film la pauvre.It's A Good Day To Die! |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 04/08/2012 à 19:30 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 04/08/2012 à 18:53)Il lui est arrivé d'assurer. Nuance...
Que la scène finale soit ratée effectivement un réal peut demander une autre prise.
Qu'elle ne soit pas doubleuse...ok, je veux bien mais elle a bien fait du doublage de film d'animation, non ?
Enfin, bref, il ne faut pas toucher à l'icône oscarisée mais désolée même si je répète qu'elle est formidable dans le Audiard, elle n'a brillé dans aucune des ses prestations américaines. |
| . |
| déconnecté |
The_Dark_Clown |
| | Posté le 04/08/2012 à 19:34 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 04/08/2012 à 19:31)
Citation :Enfin, bref, il ne faut pas toucher à l'icône oscarisée
A partir du moment où on assume ses opinions, même si on respecte celle des autres on est accusé de "pensée unique". 
"Une photographie c'est la vérité. Et le cinéma c'est 24 fois la vérité par seconde." Godard
Allomarié à Nonore_Cinephile |
| . |
| déconnecté |
un visiteur |
| | Posté le 04/08/2012 à 22:10 - En réponse à un visiteur (Voir le message du 04/08/2012 à 19:34)Je ne sais pas...
En tous cas, il est certain que ceux qui ont trouvé Marion fade, inexistante, transparente, pas bonne... ont le droit de le dire. |
| . |
| | Posté le 05/08/2012 à 19:40 - En réponse à Xebeche- (Voir le message du 04/08/2012 à 01:34)Citation :
Donc au final, même si Cotillard n'est pas sensationnelle, difficile d'en faire la seule et unique responsable du fiasco de ce personnage.
Ceux ayant participé à la conception, puis à la mise en image de ce même personnage étant à mon avis bien plus impliqués dans ce raté très très handicapant pour le film. Puisque au final selon moi, toute la cohérence de l'intrigue reposait sur elle et sur la crédibilité de ses intentions. Donc bravo messieurs Nolan et monsieur Goyer de n'avoir pas été foutu d'écrire quelque chose de convenable pour votre bad guy principal...
Cotillard de son côté a simplement fait ce qu'on lui demandait de faire, du mieux qu'elle le pouvait, comme elle le pouvait.
Excusez-moi mais.....est-ce qu'on lui a foutu un flingue sur la tempe en lui disant "Tu vas jouer dans ce film t'as compris???!!!!!!!".Certes elle revait de jouer dans un Batman.Certes elle aime Nolan.Certes il s'est arrangé pour qu'elle puisse jouer dans ce film malgré la naissance de son gamin.Certes elle savait que ce film serait sans doute l'un des plus attendus de l'année.Mais,malgré tout ça,est-ce qu'elle se doit d'accepter un role quand ce dernier est pourri???
Il y a des acteurs qui ont les c******* de refuser un role quand celui-ci est trop pourri,malgré le réal,le salaire et l'attente du film.Donc Cotillard aurait du voir aussi que le role était mal écrit.Certes Nolan a manqué ce personnage,mais rien n'obligeait Cotillard à accepter.
J'appuie donc ce que j'ai déjà dit:la part de responsabilité dans ce cas c'est du 50-50."What we do in life,echoes in eternity" |
| . |
| | Posté le 05/08/2012 à 23:38 - En réponse à maximus nolanus (Voir le message du 05/08/2012 à 19:41)Oui, enfin pas sûr qu'il existe une seule actrice dans le monde qui aurait refusée ce rôle quand on prend en considération les arguments que tu mets en avant au début..
Mais encore une fois, Cotillard n'est pas exempte de reproche pour autant. Je ne l'ai pas non plus épargné dans mon commentaire il me semble.
Mais dire "t'façon elle est nul à chier, un point c'est tout", ça me semble un peu faiblard comme analyse sur ce personnage... Et c'est pourtant ce qu'on lit abondamment ici.
50-50 je ne pense pas.
80% frères Nolan-Goyer, 20% Cotillard me semble être le bon pourcentage. |
| . |
| | Posté le 05/08/2012 à 23:59 - En réponse à Xebeche- (Voir le message du 05/08/2012 à 23:39)Non je maintiens 50-50.
Selon moi,si tu avais eu une actrice qui dégage plus d'émotion et qui a plus de charisme,ce serait mieux passé tout au long du film malgré le faible role et,surtout,sa dernière scène n'aurait pas été loupée.Je suis désolé,mais pour une actrice comme Cotillard,connue internationalement,jouer une scène de mort comme ça est presque inacceptable,on frole la faute professionnelle.Les acteurs sont tellement souvent encensés que ça leur fait pas de mal d'être remis en question aussi.
Certes Nolan a merdé aussi,mais le fait même qu'elle ait pu faire UNE SEULE prise en la jouant comme ça.....bref.
Cependant,même avec une autre actrice,on aurait quand même reconnu le role faible.Mais peut-être pas à ce point là....
"What we do in life,echoes in eternity" |
| . |
| | Posté le 06/08/2012 à 00:20 - En réponse à maximus nolanus (Voir le message du 05/08/2012 à 23:59)Et moi qui la trouve moins mauvaise dans un film de Nolan que dans un film français de merde, alors je ne dis pas qu'elle est grandiose mais c'est pas si mauvais quand meme.
Il ya plus grave que Cotillard dans un film de NOlan ( incohérence de propos, découpage parfois pas limpide ( les 5 mois pas limpides..)), pêrso je ne comprends pas cet acharnement.
NOLAN SUCKS;Best of 2011-2012: Millenium, Prometheus, Social Network, X-MenFirst Class, Fighter |
| . |
| | Posté le 06/08/2012 à 00:45 - En réponse à zanzibarland (Voir le message du 06/08/2012 à 00:20)Pareil, beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Perso, je trouve que les rôles de garce lui vont très bien. Et là encore, elle a beau être effacée, mais lorsqu'elle sort le poignard et révèle son vrai visage, elle a quelque chose d'hyper-froid dans le regard qui pour le coup fonctionne parfaitement. Et c'est pas le dernier plan, plutôt limite j'en conviens, qui vient tout flinguer. |
Répondre
