Pas vu pas pris > Critiques Spectateurs > Les dernières critiques des spectateurs

Sa critique : Génial ! Même si le montage doit y être pour beaucoup, j'aime la façon simpliste de travailler de P.Carles et les discussions enresgitrées sont des bijoux. Un reportage très intéressant qui finit en apothéose. Vraiment un incontournable du genre.

Sa critique : GENIAL. Carles ridiculise la moitié du PAF sur un ton égal. Zéro le faux-cul, De Greef l'enflure, Field l'arriviste, Dana, Denisot, PPDA. Si ce doc n'était qu'un "pétard mouillé", comme l'affirment ici des importuns, pourquoi Canal aurait refusé sa diffusion? Ce docu est d'une intelligence rare (montage, conversations enregistrées, voix off). Voici un type qui s'interroge sur la connivence entre médias et politiques, et qui se fait traiter de malade. Deux aspects donc : médias/politiques ; médias/médias. Ici, canal essaie de faire croire que Carles est un manipulateur, pour couvrir le star system journalistique. Qu'on en juge: le docu est qualifié par Dana de "procès stalinien". Rien que ça ! Que de contradictions dans le discours des journaleux! Personne n'a de tabou... sauf quand il s'agit de parler de certaines choses. PPDA ne reçoit jamais de cadeaux... mais Chirac lui prête le parc des Princes! Canal n'a pas peur... sauf du reportage de Carles. Des imbéciles soutiennent ici que tout le monde connait la complicité entre TV et politique. Et alors? Pourquoi ne pas en parler? Carles ne fait que poser une question simple : pourquoi cette vidéo (Léotard et Mougeotte) n'a-t-elle pas été diffusée à la télé? Demandez aux journaleux d'expliquer cette autocensure, et les motifs ridicules pleuvent. Conversation privée entre amis, absence supposée d'intérêt du public. Mais de qui se moque-t-on? Le public doit savoir que les dés sont pipés...la vérité c'est évidemment la pression du pouvoir politique. Sur la méthode, il n'y a rien à reprocher à Carles. Fogiel, Field, Benyamin sont des spécialistes de la manipulation. Mais quand il s'agit d'eux, stupeur ! Voir ce montage génial où Benyamin reproche à Carles exactement ce que les gens qu'il piège lui reprochent! Réaction à une autre stupidité lue ici: Carles ne critique pas la méthode de ceux qu'il attaque, il peut donc utiliser la même. Comparer Carles à Moore n'est au reste ni plus ni moins qu'une escroquerie intellectuelle.

Sa critique : a montrer dans les ecoles de journalisme , la partie sur canal+ étant particulierement plaisante 4 étoiles bien merités

Sa critique : bon docu, a voir!

Sa critique : Un type de cinéma honteusement piègé qui n'en reste pas moins extremement important. Carles nous apprend à jouir des contradictions de ces protagonistes, moralistes indecrotables et industriels du prêt à penser, qui ont fait allégence à l'élite du pouvoir, et ont promis de servir avec zèle l'intêret de nouvelles dynasties. Carles veut en découdre, il le fera bien mieux dans le dos de Pierre Bourdieu, ou il trouve enfin une légitimation à la poursuite d'un objectif de cinéaste, comprendre le monde par ceux qui en refusent les composantes, matrice de l'excellent Attention danger travail. On attend avec joie le Volem Rien aFoutre sorte de grandes claques parodiques qui peut toujours se retourner contre les décroissants auxquels il rend hommage, louons le petit pierre qui pourfend ici les médias comme jamais, et recherche avec de faibles moyens de grandes aversions. Fascinant cinéaste engagé.

Sa critique : "Pas vu, Pas pris" de Pierre Carles est un véritable brulôt comique contre l'hypocrisie télévisuelle, dont malheureusement tous ne sont pas conscients. Avec des moyens limités, il parvient à faire tomber de nombreux masques, notamment dans les rangs des plus célèbres animateurs d'émissions autoproclamées d'investigation. Par sa démonstration implacable, il montre qu'aujourd'hui les médias français (mais le problème est malheureusement partout et de tout temps d'actualité), pourtant sources majeures d'information, on sacrifié leur rôle de 4ème pouvoir à l'autel du copinage et de l'hypocrisie. Un seul conseil ; regardez ce documentaire, vous ne serez pas déçus ! Ce n'est pas pour rien qu'il a été interdit d'antenne, et que finalement il a pu être diffusé en cinéma grâce aux efforts de nombreux bénévoles...

Sa critique : Dans le genre bourrin, voici un Caterpillar : Carles ne fait pas dans la dentelle. Quand il trouve pas de boulot dans le PAF, il l'allume. Mais de quelle façon ! A voir pour apprendre et comprendre comment fonctionne cette machine et ses acteurs. Mais recul indispensable.

Sa critique : Précédé d'une réputation de bombe médiatique, ce film ne se révèle en fait rien d'autre qu'un petit pétard mouillé. Le procédé est des plus primaire : jouant les faux naïfs, Pierre Carles feint de découvrir, par le biais d'une discussion «volée» entre un ministre de la défense et un responsable d'une certaine chaîne de télévision privée, que certaines connivences existent entre le pouvoir et les médias (voilà une révélation à tomber des nues !) Armé de cet argument massue, il part visiter la plupart des responsables de l'information des chaînes de télé, exhibant sous leur nez l'objet du délit, et de laisser tourner la caméra afin de mieux observer l'agacement et la gène des concernés. Observant alors avec complaisance les mines déconfites de ceux qui préféreraient voir tus les aspects les moins glorieux de leur métier, usant ensuite du montage pour ne garder que les séquences qui vont dans le sens de son argumentaire sans nuance, Carles fait preuve d'une suffisance et d'une hypocrisie morale très jésuitique. Jacques Chancel et Christian Blachas, grâce à leur franchise (ou leur habileté...), sortent eux plutôt épargnés du jeu de massacre, ce dernier relevant avec bon sens que «les cuisiniers n'aiment pas qu'on vienne fouiller dans leur cuisine.» Devant ce règlement de comptes assez simpliste d'un Tartuffe feignant l'effarouché, deux attitudes possibles : soit l'excitation bêtasse façon spectateur de Guignol, soit le rejet devant tant d'hypocrite bonne conscience. À utiliser les mêmes méthodes que ceux qu'il prétend dénoncer, Carles invalide d'emblée sa démarche par une grossièreté proche de celle de Michael Moore, assez peu digne de ce que devrait être une véritable critique des médias (même si dévoiler la veulerie de Karl Zéro et la sournoiserie de Canal +, tout en mielleux double langage et feintes libertés, provoquèrent chez moi une certaine jouissance, je l'avoue.)

Sa critique : Il y a une sacrée différence entre des documents (comme la scéne de discussion Mougeotte/Leotard qui, comme tu le dis, est une perle) où Pierre Carles filme sans le moindre commentaire, nous laissant libre d'en tirer nos propres conclusions et des montages furtifs où le réalisateur ne livre que ses propres questions et la partie des réponses qui le sert, en gommant tout ce qui pourrait ne pas aller dans son sens. La scéne où l'on ne voit de Charles Villeneuve que son embarras, est coupée de façon flagrante et n'est certes pas constructive. Pierre Carles a, sans aucun doute, des comptes à régler avec ces gens et son milieu, qu'il attaque avec une hargne qui ne laisse pas de place à l'objectivité. Mais pour ma part, voir Charles Villeneuve dont on ne connaissait principalement la voix grave et l'air sérieux qu'à travers sa pathétique et daubesque émission "Le droit de savoir", où il s'auto-présente comme un ardent défenseur de la diffusion de la vérité, perdre momentanément son air suffisant, m'a fait sourire... Pour moi, l'interet de ce documentaire est de confirmer qu'à partir des memes images, à force de coupes et de montages, on peut produire un document diffusant une thése aussi bien que son antithése.

Sa critique : Un type un jour a vu une vidéo où l'on voit deux personnes qui parlent, et l'un d'eux dit qu'il essaie de caser le plus de pub possible sur TF1. Les deux gusses sont filmés sans vraiment le savoir. Depuis, le même type qui a découvert l'image se bat parce que l'info n'a été diffusée que dans les journaux ou à la radio mais pas à la télé. Suuuuper. Et toute cette comédie dure pendant une heure et demie comme ça. Navrant. Pas Vu, Pas Pris, ou l'art de faire un documentaire sur rien.