Avis sur Jack, le tueur de géants

Un film trop kitsch avec des effets visuels qui sont soient très laids (les fantômes, le dessin animé) soient réussis (les monstres). L'histoire est simple mais plaisante à regarder, seulement il manque le travail de Harryhaussen.

Ce film d'aventures fantastiques a certes assez vieilli, néanmoins, il est assez fascinant. C'est assez naïf, l'histoire est ultra classique, mais on a l'impression de retomber en enfance et au final, ce film est très rafraichissant.

Un film magique aux effets spéciaux d'un autre temps mais tout à fait charmant. Une belle histoire avec de l'aventure et de la romance.

J'ai aujourd'hui 22 ans et j'ai découvert Jack Le Tueur De Géants à 4 ou 5 ans.
J'ai tout d'abord fait enregistré le film par ma mére quand il a été rediffusé.
En age d'avoir de l'argent de poche je me suis acheté la K7 video originale.
Aujourd'hui salarié je me suis offert le double dvd.
Ce petit récit de ma vie ne parle pas du film mais de ce qu'il m'a apporté c'est à dire l'amour pour le cinéma.

Avant le film de Bryan Singer, qui peine à se hisser au sommet du box office de cette année 2013 déjà surchargée, il y a eu Jack le tueur de géant, réalisé par Nathan Juran, à une époque où fleurissait les films d'aventures portés par des effets spéciaux image par image « stop motion », initiés grâce au génie de Ray Harryhausen. Spécialisé dans ce genre de produit, avec le Septième voyage de Sinbad sur son CV, Juran a donc de l'expérience en se lançant dans cette adaptation libre du conte de Grimm. Pas de véritable talent qui le distingue des autres, mais quelque chose qui transparaît dans chaque plan de Jack the giant killer : énormément d'amour pour le fantastique. Une envergure de gentil conteur pour enfant, mais qui adore tellement son sujet qu'il le soigne aux petits oignons, à un point que malgré la simplicité enfantine, la banalité et la naïveté de l'ensemble, on est conquis. Quand on est abonné à tout ce qui se rapproche de Jason et les Argonautes, on ne peut que se régaler de ce petit délice, en dépit de l'absence d'Harryhausen à la barre des trucages. C'est sur ce dernier point que les mauvaises langues s'abattent sur ce pauvre film en lui trouvant des animations rigides et peu convaincantes. Ma foi, certes les monstres sont loin d'arriver à la cheville du grand ponte, mais ils n'ont rien d'indigeste non plus. Personnellement je les trouve très plaisants à regarder, très drôle à défaut d'être habité par l'âme de leur concepteur. En fait, l’œuvre dans son entier est une histoire linéaire, parfois bêbête, mais terriblement attachante, avec des situations qui relèvent plus du théâtral que d'une logique dans le comportement des personnages (Thorin Thatcher en Pendragon, hilarant et jubilatoire, soumet Jack à des épreuves pour assurer un spectacle de taille au spectateur plus qu'il ne se défend en mettant tout les moyens à sa disposition pour l'éliminer). Peu importe, c'est fichtrement amusant, ça remet les compteurs à notre enthousiasme délirant des 5-6 ans, et on ne s'ennuie pas une seconde. Les acteurs jouent très bien, rien à redire de ce côté là, et le périple traversé offre son lot de situations variés hautement parées en couleur et en action. La musique n'hésite pas à lorgner vers le ténébreux au lieu de s'élever sans cesse au moindre exploit du héros pour se réduire au silence dans l'antre des méchants (je dis ça parce que c'est le cas dans de nombreux vieux films fantastique). La galerie de portraits et de décors dressés par cette formidable aventure est impressionnante, finalement c'est bien ça qui compense toutes les faiblesses, et puis il y a un duel de monstres achement ridicule vers la fin mais diablement rigolo, à mourir de rire même, alors c'est un sacré moment de divertissement non ? Sans oublier qu'on le revoit sans se lasser, or une distraction cinématographique qui résiste à plusieurs visions, c'est important ! Dieu sait que jamais je ne re-visionnerais un bon paquet de ces blockbusters plat qui écument les salles à l'heure actuelle, tandis que je me réjouirais de retourner voir Jack le tueur de géant. Plus que le remake d'ailleurs, qui pourtant n'est pas mal du tout, mais il y a cette petite étincelle onctueuse qui lui fait défaut...

Je m'en voudrais d'être trop sévère avec cette plutot agréable série B, mais il faut tout de même reconnaitre que l'ensemble est tout de même bien pauvre. Autant on pouvait petre séduit dans le septième voyade de Sinbad par les charmants effets spéciaux de Ray Harryhausen, autant là, on est en peine de rester sérieux devant les effets assez risibles et les créatures en pates à modeler. De plus, le scénario ne brille pas par son originalité et même si ce film compte quelques bonnes petites idées, c'est tout de même peu. D'autant plus que le couple est fadasse au possible et joué avec une convition bin moyenne. Seul Torin Thatcher en méchant réhausse un peu le niveau. Bref, c'est tout de même un bon petit nanar que nous offre Nathan Juran, pas honteux donc, mais un nanar tout de même.

J'ai toujours eu un petit coup de coeur pour ce petit film qui m'avait ébloui assez jeune. Ces aventures fantastiques qui bénéficient de trucages parfaitement réussis pour l'époque (qui pourtant ne sont pas supervisés par le génie de Ray Harryhausen), sont un merveilleux livre d'images qui utilise des rouages ayant depuis beaucoup servi : un méchant sorcier qui use des forces du mal (joué par l'inénarrable Torin Thatcher), un sympathique génie enfermé dans une bouteille, un valeureux godelureau qui aime une princesse virginale, et toute une colonie de démons, géants, sorcières... Malgré ça, on se laisse très facilement prendre par le charme kitsch de cette imagerie fantasmagorique, où Kervin Matthews qui venait d'endosser le rôle de Sinbad dans le Septième Voyage de Sinbad du même Nathan Juran, se précipite pour sauver sa belle princesse. Une petite pépite sans prétention et très divertissante.

C’est un peu du vaillant petit tailleur et de Jack et le haricot magique que nous retrouvons dans cette adaptation libre d’un conte anglais au charme indéniable, car même si les effets spéciaux sont dépassés, le charme opère très vite dans ce monde de magie, de chevalier et de princesse.
Ce film héroïque reprend la recette du 7ème voyage de Sinbad, avec le même réalisateur, les mêmes acteurs dans les rôles principaux, mais sans Ray Harryhausen pour les effets spéciaux, avec pourtant des ressemblances frappantes dans la physionomie des monstres…

Deuxième collaboration entre le beau gosse Kerwin Mathews et le réalisateur Nathan Juran quatre après Le 7ème voyage de Sinbad, œuvre cultissime intemporelle, cette variante du conte anglais "Jack le tueur de géants" ne brille hélas pas autant que son prédécesseur. En effet, là où les effets spéciaux de Ray Harryhausen étaient majestueux, nous faisons face sur cette adaptation à des trucages aujourd'hui bien datés, la faute à une pâle copie du travail de Harryhausen, le talent (et par conséquent l'émerveillement) en moins. Certains effets spéciaux sonnent faux, comme le combat final entre le dragon des mers (risible au possible) et le cyclope à deux têtes, tandis que d'autres sont instantanément kitch comme les sorcières attaquant le bateau, soit de simples bonshommes grimés avec des masques de pacotille sans émotion... Film à effets spéciaux ici malheureusement ratés, Jack le tueur de géants tombe donc immédiatement dans le semi-plantage artistique (costumes ringards et incrustations grotesques contrastent avec de magnifiques décors). Le long-métrage, aussi nanardesque soit-il au final, demeure pourtant sympathique, notamment grâce à la présence du toujours aussi fringuant Kerwin Mathews, celle de la magnifique Judi Meredith et de l'atypique Walter Burke, qui campe ici un sbire nabot mémorable. Ainsi, malgré de nombreux défauts comprenant également des combats quelque peu mous malgré une musique dynamique et la présence exaspérante d'un leprechaun parlant en vers, Jack le tueur de géants reste un film d'aventures fantastiques épique, au rythme haletant et au scénario certes simpliste mais terriblement énergique où aucun temps mort ne viendra entraver l'épopée époustouflante que mène notre cher héros intrépide. Sympathique bien que désuet, le long-métrage fera surtout le bonheur des cinéphiles des 60's.

Absolument fabuleux ! A mes yeux, ce film est un véritable chef d'oeuvre fantastique ! Une histoire d'amour enchantée, des créatures aussi étranges, bizarres et originales à la fois, des acteurs fabuleux au personnages attachants, des paysages variés et magnifiques, des effets spéciaux choquants tellement ils sont bien fait pour l'époque. Une des plus belles légende qui m'a toujours fasciné depuis tout petit, je me rappelle encore toutes les fois ou je me repassais la VHS étant enfant. Le film que tout le monde devrait avoir vu au moins une fois dans sa vie car c'est une véritable perle des années 60 !

Mais quel divertissement de qualité que voilà ! Sur l'ambiance des films qui ont bercés notre enfance (le livre de conte qui s'ouvre, l'intro en gravures colorées...), une véritable aventure de fantasy s'offre à nous, avec moult créatures et rebondissements. Les effets spéciaux sont loin d'être honteux (même si certains comme l'attaque du bateau par les sorcières ont très mal vieillis), et les personnages sont manichéens à la perfection. Des ambiances travaillées et des accessoires plutôt bien designés, un film pour la famille tout à fait recommandable.

C’est très rigolo comme film, de la fantaisie médiévale en l’an de grâce 1000 et des poussières magiques, son souffle ensorcelle l’enchantement. Les effets Motion Capture sont biens faits pour une production de 1962, les créatures rendent d’effrayantes grimaces et la royauté anoblirait volontiers ce paysan héros sauveur de princesse. Un chevalier servant du royaume navigue vers ces eaux troublées par des esprits marins, c’était amusant malgré quelques confusions avec tous ces combats de monstres sacrés du moyen-âge.

Quelle que soient les limites des effets visuels ce film est bien de son époque et l'on y trouve de bonne choses. Des acteurs sympas, un récit d'aventure sur lequel il n'y a pas grand chose à redire dont une qualité est la simplicité. Rien de très historique car il s'agit bien d'une adaptation d'un conte de la Cornouaille anglaise du XVIIIe siècle. Pas de mauvais goût on est encore à une époque assez influencée par une imagerie pseudo chrétienne mais surtout manichéenne des représentants du mal. Sans plus car le tout a vieilli mais aussi sans moins car la colorisation est un plus et les acteurs sans être géniaux sont corrects.

Pour info, ce film a été réalisé pour surfer le succès du Septième Voyage de Sinbad. Force est d'admettre qu'il ne lui arrive pas à la cheville (alors qu'il avait coûté beaucoup plus cher) notamment niveau effets spéciaux. Il faut reconnaitre aussi qu'il a pris un sacré coup de vieux. Cependant, il demeure un film d'aventures plutôt charmant qui fait passer un bon moment et qui a de quoi plaire aux enfants.

Bien qu'il s'agisse d'un film des années 60, c'est loin d'être la première adaptation à l'écran du conte d'origine, mais c'est peut-être la plus connue, grâce à la télévision. Un peu désuet, pas très bien joué, doté d'effets spéciaux minimalistes et d'une bo agaçante, le film véhicule néanmoins une certaine nostalgie bienveillante, grâce à son atmosphère teintée de fantastique et d'aventure.