Peindre ou faire l'amour > Critiques Spectateurs > Les dernières critiques des spectateurs

Sa critique : Un bon film , sur un thème très original. Les acteurs sont excellents, et l'érotisme de ces deux couples à la recherche de piment et de sensation forte est efficace. L'échangisme abordé d'une manière délicate, tout en finesse, les acteurs s'y prêtent à merveille. Et le final, dérangeant qui confirme et enfonce le clou, oui c'est bien une décision voulue et pas un hasard. Un très bon sens de la narration.

Sa critique : On ferait mieux de verser l'argent dépensé pour certains films directement à quelques SDF que ça ferait manger pendant quelques semaines. S'il en a le titre, ce film a aussi tous les travers du mauvais film érotique. Vous, savez, ces films où pendant des heures on voit les personnages marcher, se déplacer, les voitures rouler. Dialogues mièvres, faux, on croit rêver tellement c'est mauvais. Auteuil essaie de ne pas "réciter"... Une histoire inepte et pas crédible. Dans la veine encore, comme je l'écris ailleurs, d'un certain cinéma français de gosses de riches qui n'a rien à dire...

Sa critique : Du blabla pseudo-intello prétentieux, long, ennuyeux et insupportable. Il n'y a rien de bon dans ce navet (sauf peut-être les paysages).

Sa critique : Très bon film avec un quator d'acteurs exceptionnels. Les frères Larrieu font un film à la fois bucolique et bobo où deux couples s'adonnent à l'échangisme dans une retraite campagnarde. Sans vulgarité et avec un certain humour. Histoire originale et mise en scène volontaire mais où le scénario s'essoufle un peu sur la durée manquant un peu de densité. Le film reste un fantasme très plaisant que la fin nous rend plus amère... Mais est-ce vraiment un défaut ?!

Sa critique : S'endormir ou piquer un somme... Dieu quel ennui ! Sur le fond et sur la forme. Ce film ne dégage aucun sentiment. Une séance de cinoche est faite pour exalter des sentiments : la joie, l'horreur, le bonheur, la pitié, la compassion, la passion, la tristesse... bref, tout sauf l'ennui! Et le réalisateur ne fait pas dans la dentelle : un rosier planté la veille (sic !) d'un ma fois déjà fort beau gabarit ; le premier disque sur la pile de 33 tours du maire est justement la chanson de la rencontre de Auteuil et Azéma ; la retour dans la forêt de nuit où notre écran reste noir pendant de longues minutes (là je bidouille le zappeur car je crois que ma télé est en panne). Bref, sûrement un film pour intellos qui ont dû adddooorrrer !

Sa critique : Certes, la photo est magnifique ; certes, le propos est "courageux"... Mais au final, j'ai l'impression d'un film raté, ou peut-être plutôt, d'un film qui n'a pas été compris... Mais je penche pour la première hypothèse. Ce couple de petits bourgeois qui se découvre, honteusement, un goût pour la sexualité de groupe, est assez pathétique au final. Madeleine (Sabine Azema) est irritante au possible en femme exaltée. Qu'est-ce qui est le pire ? Cette découverte mal assumée dont le premier réflexe est de chercher un bouc émissaire ? Ou soutenir le propos d'une recherche qui joue avec les sentiments amoureux pour finir par un égoïsme forcené quand ce couple s'aperçoit que l'échangisme n'est pas que leur réalité. Tant que le film laisse la perspective de deux couples qui se découvrent une liberté commune, voire un amour à quatre angles, l'expérience est originale, folle, mais pourquoi pas. Mais quand les réalisateurs décident de clore cette histoire par une liberté nouvelle qui consiste tout simplement à pouvoir baiser et se faire baiser par d'autres... Le tableau vire au sombre, comme ce soleil qui se couche sur le Vercors. Alors, propos délibéré et film mal compris ? Ou film de petits bourgeois pour petits bourgeois qui souffrent de frustrations et de convenances ?

Sa critique : On culpabiliserait presque, au sortir de ce film, d'être à ce point déçu. Les critiques sont effet excellentes et le citoyen lambda s'interroge sur son propre manque d'intelligence ou de sensibilité quand, après une heure et demi d'un ennui qui frise le comique, il n'a su dégager ce que ce film est censé avoir de sublime. Que l'honnête homme se rassure car malgré l'ambition évidente qui se dégage ici, il s'agit bien d'un ratage permanent. Parce qu'il traite d'une manière atrocement artificielle et pompeusement intellectuelle de nos instincts les moins trafiqués, parce qu'il fait à tout moment passer la forme avant la vérité humaine, parce qu'il parvient à faire jouer faux quelques uns de nos meilleurs acteurs, "peindre ou faire l'amour" est un film qui dégoûte ou prête à rire, mais qui n'émerveille sûrement pas.

Sa critique : William (Daniel Auteuil) et Madeleine (Sabine Azema) achètent une maison sur les collines. Suite à l’incendie de leur propre demeure, Adam (Sergi Lopez), aveugle et Eva sont recueillis par eux. S’ensuivent des relations échangistes. Le film promet en son début : rencontre d’un aveugle et d’un peintre, magnifiques décors alpestres, bande son faisant ma part belle aux bruits de la nature, trois excellents comédiens dans les rôles principaux, quelques idées de mise en scène intéressantes et des ellipses bien trouvées, mais déjà le rythme est lent, très lent. Puis on en vient au propos proprement dit, et la déception se fait croissante : car si quelques bribes de dialogues sont savoureuses, le texte est en général plat, car les thématiques sont seulement esquissées, car les chansons de Brel et de Ferré sont belles en soi, et ici leur utilisation est assez peu pertinente, car le propos est léger : pour pimenter votre préretraite, pratiquez l’échangisme. Le thème est certes traité avec retenue, mais suffit-il ? Car, surtout, l’étude psychologique des personnages est très légère dans une œuvre ou elle mériterait l’attention première. Gratuité, superficialité, et absence de progression du propos, cela fait beaucoup !... S’y ajoute, sur le DVD, des rendus d’intérieurs trop sombres. Peindre ou faire l’amour contient donc de bons ferments, mais ils ne germent pas, on reste au niveau des intentions. De même, les frères Larrieu ont visiblement l’étoffe de bons metteurs en scène, mais le tissage est ici si maladroit que l’on souhaite très vite passer au costume suivant.

Sa critique : Une etoile pour un sujet delicat qu'on voit que trop rarement au cinema...Est ce une bonne intention ? Les deux scenes "osées" sont inutiles car on s'egare pas du sujet mais on voit que le metteur en scène a voulu ajouter du piment...AUTEUIL Nous resserre un de ses films mediocres loin de ses chef d'oeuvres d'antan (UN COEUR EN HIVER, MA SAISON PREFEREE, LE PLACARD, MAUVAISE PASSE...)...CASAR (le sulfureux ANATOMIE DE L'ENFER) fait juste la chose qu'elle sait faire le mieux, nous faire voir son beau??? corps et LOPEZ est toujours aussi C......avec son jeu plus que discutable...On retiendra la presence minime de FLORENCE LIORET appercue dans un bon telefilm de M6 (Mere a seize ans)...A relever, des paysages superbes et une atmosphere envoutante...Sinon, vraiment rien de palpitant a dire sinon un ennui long a voir ce drame...Preparez les oreillers...

Sa critique : Auteuil / Azéma. Mais c'est quoi ce couple insipide? Il faut patienter. La rencontre avec l'autre couple créé enfin la curiosité. On se demande même dans quel genre va virer le scénario. La poésie s'installe et le dernier quart du film est bouleversant de grâce. Un bon film bourgeois.