Critiques Spectateurs

Godard, seul et convalescent. L'image marque, d'autant plus qu'elle représente à merveille l'état dans lequel il nage depuis bon nombre d'années. A moitié sénile, à moitié génial, il se répète et radote à qui veut bien l'entendre des mots et des idées qui le font certainement vibrer, mais dont il peine à réellement partager l'essence. Alors certes on retrouve toujours par intermittence quelques éclats de son immense talent passé, sa maîtrise de la bande-son est admirable, son sens du cadrage pertinent et ce cher Raoul Coutard fait comme d'habitude du très bon boulot pour sublimer le vide. Mais cela ne suffit plus à masquer la déchéance de son art. Il en est réduit à se filmer marmonnant sa haine du capitalisme, désireux de mettre la main au cul (ah quelle joie pour lui de prononcer ce mot!) de la jolie Maruschka Detmers, ou encore frustré de ne pas trouver des financements à la hauteur de ses projets. «Prénom Carmen» c'est le genre de film qui fait tache dans la carrière d'un grand cinéaste : le film en trop. Le problème c'est que des longs métrages de cet acabit, tonton Jean-Luc nous en a sorti plusieurs. Là on touche pourtant le fond, il faut le voir pour le croire, son film accumule les pire défauts et clichés du cinéma français des dernières années, malgré une approche expérimentale évidente (et louable en un sens) : mollesse du rythme, « scénario » bidon (malgré le matériau de base qu'est le classique de Mérimée), vulgarité facile, acteurs à poil la moitié du temps et filmés sous toutes les coutures, verbiage incessant... Godard aurait dû arrêter de réaliser quand il en était encore temps histoire de sauver au moins les apparences, à défaut de réussir à ajouter une nouvelle pierre à l'édifice cinématographique. Certes, le pire des Godard restera toujours un chef-d'oeuvre à côté du meilleur des Honoré, mais cela ne suffit pas à me consoler. C'est triste à dire, et j'en suis le premier désolé, mais il semblerait que Godard ait fait son temps. A éviter! [1/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

Prénom Carmen est un film parfait . En effet , ce film de Jean-Luc Godard est un travail de réécriture , d'adaptation du mythe de Carmen . Et ce long-métrage , avec ce qui est cher au cinéaste franco-suisse , icône de la Nouvelle Vague , est véritablement une réussite parce que Godard l'enrichit par cet aspect qui était présent dans ses films des années 1960 tels que A bout de souffle et Pierrot le fou . Sa mise en scène est fantastique , remarquable : il y a toujours une grâce dans la manière dont les corps des protagonistes sont filmés , une précision du montage . L'interprétation des deux acteurs fait mouche notamment pour la jeune Maruschka Detmers , très impressionnante dans le rôle de cette femme très belle mais aussi inaccessible . Il est également fort agréable de voir Jean-Luc Godard en tant qu'acteur qui s'avère d'ailleurs être très bon . La musique est formidable et ce qui marque encore justement dans Prénom Carmen , c'est cette façon de montrer en parallèle une bande de musiciens jouant dans une chambre , comme pour ponctuer le film , pour insister sur la place de la musique dans son long-métrage ( et d'ailleurs Dieu sait à quel point la musique est importante dans l'oeuvre du cinéaste ) . C'est un film formidable Spoiler :et ce plan final sur les vagues alors qu'agonise Carmen est juste sublime .

Des qualités certaines mais on aura déjà vu un Godard avec plus de profondeur et d'ambitions.

Prénom Carmen est un excellent film , cela est incontestable : Godard sait filmer , il a un sens littéraire incroyable et arrive à jouer avec les mots et autres . On le voit d'ailleurs dans ce film qui est une pastiche intéressante de l'oeuvre de Prosper Mérimée et du sublime opéra de Georges Bizet . Après , il faut rester dans le concept que Prénom Carmen ne reste pas le meilleur Godard . Il n'a pas la légèreté et le certain humour de Une femme une femme , la beauté du Mépris . On a donc vu Godard davantage inspiré . Mais ce Prénom Carmen reste une oeuvre de cinéma importante et belle magnifiquement jouée par Maruschka Detmers . La scène finale aussi est excellente et symbolique par rapport au film ( Spoiler :c'est l'agonie de Carmen le personnage éponyme du film et ce plan sur les vagues représente de manière métaphorique cet envol , la disparition de Carmen ) . On est également content de voir Jean-Luc Godard aussi bien devant que derrière la caméra . Un très bon film . Godard reprendra le thème de la réécriture cinématographique avec son passionnant et mieux réussi Hélas pour moi .

Un Godard très classique pour du Godard (si on ose utiliser le mot classique), on se retrouve avec une histoire servant de fond pour qu'un homme et une femme se déchirent. Il ne faut pas décrocher un seul instant, même dans les moments pouvant paraître les plus anodins sous peine de ne plus suivre du tout, et dieu sait que ce film, comme tous les Godard est très dense, des réflexions sur l'amour, le cinéma en veux tu en voilà, bien que je le trouve plus soft sur ce plan que d'autres films, on ne se trouve pas avec trois voix qui se mélangent et s'occultant les unes les autres. Godard tenant un rôle à la fois amusant et énigmatique, racontant des vulgarités sous prétexte qu'aujourd'hui on ne peut plus dire ce qu'on veut, il transgresse cet interdit. C'est intéressant à voir, à regarder, la photographie de Coutard est magnifique, à écouter, la musique de Beethov jouée par ce quatuor subliment filmée, donc parfois le son de la mer vient remplacer les notes de musiques dans une harmonie parfaite. On assiste aussi à l'histoire d'amour avec une Maruschka Detmers absolument sublime, se dénudant, Godard sait filmer les femmes, les rendre belles, attirantes. Après je trouve les scènes avec cette Maruschka/Carmen ou bien avec Godard plus intéressantes que le reste du film, film dont la beauté est sublimée par les scènes du quatuor qui sont un autre grand point fort du film. Après question réflexions Godard reste peut-être un peu plus terre à terre que dans ses autres films.

Ce film c'est de la pur poésie, poésie de l'image, poésie des mots, poésie de la musique, ici il est inutile de chercher a ce Godard a voulu nous dire il suffit de se laisser par le flux d'image alternant scéne drolatique (absurde même), scéne trivial et violente, mais même avec dans l'absurde, même dans le trivial le film conserve une sorte de sacré, de transcendance que seul le cinéma peut conférer a cette histoire mille fois vu et revu, et qui touche ici au sublime.

Godard, seul et convalescent. L'image marque, d'autant plus qu'elle représente à merveille l'état dans lequel il nage depuis bon nombre d'années. A moitié sénile, à moitié génial, il se répète et radote à qui veut bien l'entendre des mots et des idées qui le font certainement vibrer, mais dont il peine à réellement partager l'essence. Alors certes on retrouve toujours par intermittence quelques éclats de son immense talent passé, sa maîtrise de la bande-son est admirable, son sens du cadrage pertinent et ce cher Raoul Coutard fait comme d'habitude du très bon boulot pour sublimer le vide. Mais cela ne suffit plus à masquer la déchéance de son art. Il en est réduit à se filmer marmonnant sa haine du capitalisme, désireux de mettre la main au cul (ah quelle joie pour lui de prononcer ce mot!) de la jolie Maruschka Detmers, ou encore frustré de ne pas trouver des financements à la hauteur de ses projets. «Prénom Carmen» c'est le genre de film qui fait tache dans la carrière d'un grand cinéaste : le film en trop. Le problème c'est que des longs métrages de cet acabit, tonton Jean-Luc nous en a sorti plusieurs. Là on touche pourtant le fond, il faut le voir pour le croire, son film accumule les pire défauts et clichés du cinéma français des dernières années, malgré une approche expérimentale évidente (et louable en un sens) : mollesse du rythme, "scénario" bidon (malgré le matériau de base qu'est le classique de Mérimée), vulgarité facile, acteurs à poil la moitié du temps et filmés sous toutes les coutures, verbiage incessant... Godard aurait dû arrêter de réaliser quand il en était encore temps histoire de sauver au moins les apparences, à défaut de réussir à ajouter une nouvelle pierre à l'édifice cinématographique. Certes, le pire des Godard restera toujours un chef-d'oeuvre à côté du meilleur des Honoré, mais cela ne suffit pas à me consoler. C'est triste à dire, et j'en suis le premier désolé, mais il semblerait que Godard ait fait son temps. A éviter! [1/4]

Le cinéma de Godard comme on l'aime : des idées dans chaque plans, le dépouillement, l'essentiel... Un cinéaste qui réfléchit sur la vie, sur l'art, avec une fraîcheur à laquelle il est difficile de résister.

Un film pas vraiment « critiquable », car souvent absurde et donc au plus près de la réalité. L’histoire n’a pas d’importance pour Godard ; on peut donc aimer ce film comme le détester. C’est juste Prénom Carmen, on laisse de côté nos habitudes, et on voit une vraie création. Alors, c’est forcément prétentieux, Godard prétend détenir la vérité et l’expliquer par des phrases sans queue ni tête, mais ça a le mérite de n’exister qu’à l’unité. Les mots ne peuvent pas l’expliquer, d’ailleurs il n’y a rien à expliquer, c’est « autre ». A voir au moins pour les mirettes (je ne parle pas des scènes de nu, mais de la photographie) et pour Jean-Pierre Mocky qui crie « y a-t-il un Français dans la salle ? » On vous rappellera. 9/10

«Prénom Carmen» (1983) ou quand le projet godardien tourne en jus de chaussette lyophilisé. Et pan, pan pan! Tac-tac-tac-tac-tac... Et repan, repan repan! Aaaaah j'suis mort! Je déconstruis, tu déconstruis, il déconstruit, nous déconstruisons, vous déconstruisez, ils déconstruisent... Vous versez enfin de l'eau (de mer de préférence) bouillante sur ce machin et vous obtenez Mao, Shakespeare, Mérimée, Beethoven, Bizet, Godard lui-même, et bien d'autres encore. Ah, ce que c'est que la culture quand même! Surtout quand on la cherche quelque part entre les poils d'un pubis et les fumées d'un cerveau qui se masturbe.... sans oublier de mettre le doigt dans le cul! Ah, révolution chérie, qu'as-tu fait de nos cellules grises! Et tout ça au son des derniers quatuors de Beethoven qui comptent parmi les plus hautes «constructions» de l'esprit humain (car Ludwig construisait lui!)... Pathétique!