Critiques Spectateurs

Joe gorille recueilli en Afrique à la naissance par une adorable petite fille sait se montrer reconnaissant et protecteur envers sa bienfaitrice. Le monstre rugit toujours aussi fort mais ne tue plus. Certes il ne faut pas trop le titiller sous peine de tutoyer les nuages mais le provocateur retombe toujours sur ses pattes grâce un management efficace opéré sur un primate aux ordres. Cette adorable petite perle rare sans prétention dénonçant les méfaits et les profits de l'homme urbain dévalisant un continent de sa faune animalière afin de monter des spectacles permet de découvrir à condition d’être vigilant sur un générique défilant à son rythme le nom de l’homme qui a vu quatre vingt dix neuf fois King Kong, Ray Harryhausen mentionné comme premier technicien. Le futur concepteur des effets spéciaux de Jason et les argonautes fait ses classes sur cette œuvrette pleine de charme possédant une morale digne d’un bar tabac. Les trucages de plus en plus élaborés permettent d’investir davantage un esprit dans une crédibilité que la technologie de la fin des années quarante hisse lentement vers une perfection encore lointaine. Malgré ces lacunes le traitement est énergique, captivant. Les apparitions du grand singe sont impressionnantes et de conceptions plus que correctes. Peu importe les quelques défauts de cet opus, une scène magnifique éradique d’un seul jet toutes les imperfections d’un travail qu’un imaginatif tolérant et soutenu maintient sur les hauteurs. La belle protégée jouant du piano portée à bout de bras par son doudou Africain est à couper le souffle. La scène finale de l'incendie colorisée en rouge est également à ne pas rater.

Ernest B. Schoedsack tourne en 1949, en solitaire, comme rèalisateur, "Mighty Joe Young", un film qui hèrite de "King Kong" et qui fut produit par John Ford et Merian C.Cooper! Mais là, tout n'est que nostalgie, et c'est sans doute ce qui fait le charme de l'oeuvre: une vieille estampe rafraîchie, rèinventèe: le gorille, lui aussi, se souvient du passè et cède aux tentations du vedettariat en acceptant de s'exhiber dans un cabaret en compagnie de catcheurs et d'hercules de foire! Mais cela ne dure pas longtemps: agacè par le public vraiment trop bête, il se fâche le bougre et, au cours d'une sèrie de scènes dèlirantes, il se dèbarrasse de celui-ci d'une manière expèditive! Cependant, le gorille n'est pas forcèment dèpourvu de sentiments humains, ni de morale: il arrache les enfants d'un orphelinat en flammes d'un incendie! On peut rire, mais pas trop! Dans tout film de ce genre, il y a la petite ètincelle de gènie, et quelques bonnes inventions qui sauvent le scènario! A noter le remake sympathique sorti en 1999 avec Bill Paxton et la belle Charlize Theron...

Monsieur Joe est un bon film dans la lignée de King Kong même si il n'atteint jamais les sommets de ce dernier. Néanmoins on prends plaisir a visionner ce long métrage, grâce notamment aux des très bons effets spéciaux de l'époque. L'interprétation est plutôt bonne en règle général, mais le soucis vient je trouve du scénario qui n'a franchement rien de novateur. Il s'agit d'un film d'aventure qui se trouve être quand même à découvrir car les aventures de ce gorille sont tout de même assez sympathiques. 13,5/20

Un film sympathique comme bon nombre de film du genre de cette époque, à voir entre amis pour rigoler sur les effets spéciaux.

J’ai voulu regarder par curiosité dans le cadre de la soirée Arte consacrée à King Kong. Depuis le premier King Kong réalisé par les mêmes réalisateurs, on voit qu’il y a eu de net progrès dans l’animation, et ce gros singe est beaucoup plus réaliste même si on devine toujours les ficelles de l’animation image par image. Si l’on excepte la fin incongrue, cela reste distrayant et après tout pas pire que son prédécesseur de 1933, souvent portée abusivement aux nues…

On retrouve ici une partie de l’équipe du « King-kong » de 1933, pour une relecture plus enfantine du mythe du grand singe. C’est également l’un des premiers travaux solos du grand Ray Harryhausen, génie des effets spéciaux images par images. Si le film paraît parfois un peu naïf, il n’en reste pas moins bien plus charmant que son insipide remake de 1998.