AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9409 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
118 critiques
3
87 critiques
2
57 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Et bien ça se montre très musclé tout ça ! Encore un film de Simon West que j'aime énormément ! Les Ailes de L'enfer nous emmène dans un univers puissant et physique avec un excellent casting à la clé dont Nicolas Cage, John Cusack et Steve Buscemi que j'honore vraiment dans le film ! L'histoire est assez classique mais en sois la tension et les rebondissements reste dans le développement du film et c'est ça qui compte !
"Les ailes de l'enfer" est un film d'action que j'ai bien aimé. Pour pouvoir l'apprécier, il est indispensable de le prendre au second degré. Le synopsis est en lui-même complètement fou, avec des détenus ultra-dangereux qui parviennent à s'emparer d'un avion dont les soutes sont remplies d'armes de guerre. Ces détenus, justement, sont nombreux, déterminés, et acceptent très vite l'autorité d'une sorte de "chef de guerre", ce qui va les métamorphoser de manière assez improbable en une sorte de petite armée très difficile à arrêter...Dans le lot surnagent quelques éléments retors et sans scrupule. Face à eux, on a des policiers complètement dépassés, et un Nicolas Cage dont l'objectif principal dans une bonne partie du film est de s'en sortir vivant avec son ami (et pas vraiment d’arrêter les détenus).Donc on a une bonne série B, à prendre au second degré, avec quelques plans que j'ai vraiment adoré
spoiler:
(par exemple les détenus en train de tirer l'avion sous les coups de fouet d'une sorte de contre-maître improvisé, alors que l'armée arrive pour les intercepter)
...
...
Bon film d'action assez prenant même si la fin est assez prévisible.
John Malkovich est remarquable comme à son habitude. Nicolas Cage tient la route dans son rôle. Les cascades sont réussies.
Et malgré quelques fausses notes et erreur de casting le film mérite ses 4 étoiles
John Malkovich est remarquable comme à son habitude. Nicolas Cage tient la route dans son rôle. Les cascades sont réussies.
Et malgré quelques fausses notes et erreur de casting le film mérite ses 4 étoiles
Waw, quel bon film d'action. C'est vrai que ce film est très loin d'en manquer. Dès le début de celui-ci, nous sommes captivés par l'histoire, hypnotisés par cette évasion spectaculaire et pris au piège dans ce vol interminable. L'action est absolument au rendez-vous et elle prend le pas sur l'histoire. De plus, le personnage de Nicolas cage est complètement hallucinant ! De part sa force, son ambition, son dévouement, son caractère et de son courage,, il en devient quasiment un super héros. Le jeu des acteurs est vraiment pas mal du tout, le scénario vaut vraiment le coup, la mise en scène est soignée et l'histoire est vraiment passionnante. Le personnage qu'incarne Nicolas Cage est à la fois fascinant et intrigant. De part le défi qu'il se lance à savoir celui de sauver son ami prisonnier d'une mort certaine, il en devient incroyable.
On regrettera parfois ses airs un peu kitsch mais au final c'est l'action et le divertissement qui prédominent du début à la fin non stop !
Cameron Poe est un ancien militaire qui est incarcéré pendant 8 ans à la suite d’un homicide involontaire. La veille de sa libération, il est transféré en avion avec d’autres prisonniers mais rien ne va se dérouler comme prévu.
Une bonne réalisation pour le premier film de Simon West avec de véritables effets pyrotechniques, de bons effets spéciaux, des fusillades, des bagarres et un rythme soutenu. Un gros casting avec des acteurs s’appropriant assez bien les personnages. Nicolas Cage musclé et huilé, avec des punchlines qui tue et une pointe d’humour. John Malkovich effrayant dans le rôle du méchant et John Cusack dans le flic gentil. Une diversité des caractères bien que stéréotypés qui apportent un plus au scénario. L’histoire est des plus basique (même s’il y à de l’idée pour l’avion), tellement cliché avec une surinterprétation des acteurs, des dialogues pas très travaillés et des scènes surréalistes. Il est clair que c’est loin d’être une fiction où l’on réfléchit. C’est bourrin et abusé mais en même temps, c’est le style qui veut ça. Un bon film d’action sur vitaminé comme on savait le faire dans les années 90, à voir.
Une bonne réalisation pour le premier film de Simon West avec de véritables effets pyrotechniques, de bons effets spéciaux, des fusillades, des bagarres et un rythme soutenu. Un gros casting avec des acteurs s’appropriant assez bien les personnages. Nicolas Cage musclé et huilé, avec des punchlines qui tue et une pointe d’humour. John Malkovich effrayant dans le rôle du méchant et John Cusack dans le flic gentil. Une diversité des caractères bien que stéréotypés qui apportent un plus au scénario. L’histoire est des plus basique (même s’il y à de l’idée pour l’avion), tellement cliché avec une surinterprétation des acteurs, des dialogues pas très travaillés et des scènes surréalistes. Il est clair que c’est loin d’être une fiction où l’on réfléchit. C’est bourrin et abusé mais en même temps, c’est le style qui veut ça. Un bon film d’action sur vitaminé comme on savait le faire dans les années 90, à voir.
Un des meilleurs films d'action de tous les temps
Con Air, réalisé par Simon West, fait partie des grands films d’action de Nicolas Cage dans la deuxième partie des années 1990, aux côtés de films comme The Rock (1996) and Face / Off (1997). Le casting, y compris l’interprétation du méchant « Cyrus "Le Virus" » par John Malkovich, les rôles secondaires, les séquences d'action et les cascades font sans aucun doute partie de l'un des meilleurs films d'action de tous les temps.
Con Air, réalisé par Simon West, fait partie des grands films d’action de Nicolas Cage dans la deuxième partie des années 1990, aux côtés de films comme The Rock (1996) and Face / Off (1997). Le casting, y compris l’interprétation du méchant « Cyrus "Le Virus" » par John Malkovich, les rôles secondaires, les séquences d'action et les cascades font sans aucun doute partie de l'un des meilleurs films d'action de tous les temps.
Un très bon film d'action sur le milieu carcéral, où les prisonniers transférés par avion prennent contrôle de l'appareil. On jubile devant la performance de John Malkovich. Face à lui on retrouve un Nicolas Cage qui est crédible dans le rôle de l'ancien ranger qui a fini de purger sa peine et rentre chez lui. À côté de bon second rôle, John Cusack, Steve buscemi. Un film familiale.
Ça se regarde (sauf les sirupeuses toutes dernières minutes) mais ce n'est vraiment pas terrible, le film tombant dans sa dernière très longue partie dans l'illisible, l'incohérent, la surenchère de violence et le grand n'importe quoi. On a de l'empathie pour personne et les gesticulations de Nicolas Cage ne se suivent qu'avec un regard distant. quant à John Malkovich, il se contente de cachetonner. Le suspense n'existe pas puisqu'on sait très bien comment tout cela va se terminer, avec les violons et un lapin en peluche. La seule curiosité qui vaille le coup est le rôle extrêmement curieux que l'on fait jouer à Steve Buscemi. Du cinéma bourrin.
Les Ailes de l'Enfer est un film très bourrin.
Ça se mate avant tout pour se vider l'esprit, car on est loin du chef-d’œuvre (je ne pense pas d'ailleurs que le film en ait la prétention).
Mais, tout de même, Nicholas Cage est assez peu convaincant (c'est déjà très difficile de le trouver crédible avec des cheveux longs). Même John Malkovitch, bien que bon, est en-dessous de ce qu'il délivre d'habitude. Dans des rôles secondaires, Trejo et Buscemi remontent le niveau.
On retrouve l'esprit des films d'actions des années 90 : la guitare électrique en bande-originale, des répliques un peu nulles, une exagération sur des ralentis.
Les personnages sont sont assez clichés, et il y a une multitude de personnages secondaires assez inutiles.
L'action est pas mal mais pas mémorable, comme film d'action avec des avions, on a vu mieux (Air Force One par exemple).
Bof, c'est plaisant et fun ; et ça peut se regarder sans se prendre la tête ; mais c'est loin d'être dingue.
Ça se mate avant tout pour se vider l'esprit, car on est loin du chef-d’œuvre (je ne pense pas d'ailleurs que le film en ait la prétention).
Mais, tout de même, Nicholas Cage est assez peu convaincant (c'est déjà très difficile de le trouver crédible avec des cheveux longs). Même John Malkovitch, bien que bon, est en-dessous de ce qu'il délivre d'habitude. Dans des rôles secondaires, Trejo et Buscemi remontent le niveau.
On retrouve l'esprit des films d'actions des années 90 : la guitare électrique en bande-originale, des répliques un peu nulles, une exagération sur des ralentis.
Les personnages sont sont assez clichés, et il y a une multitude de personnages secondaires assez inutiles.
L'action est pas mal mais pas mémorable, comme film d'action avec des avions, on a vu mieux (Air Force One par exemple).
Bof, c'est plaisant et fun ; et ça peut se regarder sans se prendre la tête ; mais c'est loin d'être dingue.
Quels mauvais choix de carrière pour Nicolas Cage, quand même... Parce qu'il faut remonter en 1997 pour tomber dans sa bonne période, où il participait à des films de qualité, comme Les ailes de l'enfer (titre français plus sympathique que l'anglais, "Con air", "Air conditionné"). En 1997, Danny Trejo était jeune, à tel point que seul son visage marqué par de nombreuses cicatrices dues l'acné permettait de se douter de son identité, puisque parmi tous les acteurs du monde,'il n'y a que lui qui a cette tête-là.
Les ailes de l'enfer est un film bourré d'action, de suspens, bien joué (notamment par John Malkovich). Seule l'invraisemblance de sa dernière scène spoiler: où l'avion atterrie sur une route de Las Vegas
lui empêche d'obtenir les 4 étoiles. C'est vraiment un bon film.
Les ailes de l'enfer est un film bourré d'action, de suspens, bien joué (notamment par John Malkovich). Seule l'invraisemblance de sa dernière scène spoiler: où l'avion atterrie sur une route de Las Vegas
lui empêche d'obtenir les 4 étoiles. C'est vraiment un bon film.
as de grosse surprise, on sait à quoi s'attendre, c'est-à-dire un film
plein de testostérone qui tire pendant 1 h 54. Rien de mauvais, pas
vraiment bon non plus.
Ancien soldat, Cameron Poe a fini de purger ses dix années de prison
pour homicide involontaire et part rejoindre sa femme et sa fille, qu'il
n'a jamais vue, à bord du Con Air, un avion de transport de détenus. Il
se retrouve entouré de tueurs, de violeurs et de terroristes dont la
soif de sang et de carnage n'a pas de limite. Tout bascule lorsque Cyrus
Grissom, un prisonnier psychotique et violent, prend le contrôle de
l'appareil et rallie presque tous les autres détenus avec lui...
La réalisation est très simple: le cadrage n'est pas mauvais, la mise en
scène va à l'essentiel, les prises de vues sont globalement réussies, la
profondeur de champ est bonne et les mouvements pas trop brouillons.
Le scénario a pas mal de faiblesses: tout d'abord, on sait très bien que
le film va bien se finir, c'est une évidence. Ensuite, il y a un nombre
conséquent de clichés, que ce soit sur les personnages ou sur les
situations avec des incohérences. C'est rarement d'une grande
intelligence mais il y a cependant de très bonnes scènes d'actions et le
rythme ne faiblit jamais. Ça se cogne et ça se tire dessus à tout va et
c'est assez jouissif.
Les acteurs ne sont pas trop mauvais, mais ont vite tendance au surjeu.
Les personnages sont un peu trop stéréotypés et donc pas assez attachants.
Les dialogues comportent pas mal de répliques assez ringardes, mais il y
en a quelques-unes qui valent le coup.
La photographie est soignée, la lumière est belle et les couleurs sont
bien maîtrisées.
Le montage est très fluide et dynamique, on vit l'action à chaque instant.
Les décors de Debra Echard sont assez bien réussis, les costumes
crédibles et la musique entraînante.
"Les Ailes de l'enfer" n'est pas un très bon film, mais se laisse voir
une fois.
plein de testostérone qui tire pendant 1 h 54. Rien de mauvais, pas
vraiment bon non plus.
Ancien soldat, Cameron Poe a fini de purger ses dix années de prison
pour homicide involontaire et part rejoindre sa femme et sa fille, qu'il
n'a jamais vue, à bord du Con Air, un avion de transport de détenus. Il
se retrouve entouré de tueurs, de violeurs et de terroristes dont la
soif de sang et de carnage n'a pas de limite. Tout bascule lorsque Cyrus
Grissom, un prisonnier psychotique et violent, prend le contrôle de
l'appareil et rallie presque tous les autres détenus avec lui...
La réalisation est très simple: le cadrage n'est pas mauvais, la mise en
scène va à l'essentiel, les prises de vues sont globalement réussies, la
profondeur de champ est bonne et les mouvements pas trop brouillons.
Le scénario a pas mal de faiblesses: tout d'abord, on sait très bien que
le film va bien se finir, c'est une évidence. Ensuite, il y a un nombre
conséquent de clichés, que ce soit sur les personnages ou sur les
situations avec des incohérences. C'est rarement d'une grande
intelligence mais il y a cependant de très bonnes scènes d'actions et le
rythme ne faiblit jamais. Ça se cogne et ça se tire dessus à tout va et
c'est assez jouissif.
Les acteurs ne sont pas trop mauvais, mais ont vite tendance au surjeu.
Les personnages sont un peu trop stéréotypés et donc pas assez attachants.
Les dialogues comportent pas mal de répliques assez ringardes, mais il y
en a quelques-unes qui valent le coup.
La photographie est soignée, la lumière est belle et les couleurs sont
bien maîtrisées.
Le montage est très fluide et dynamique, on vit l'action à chaque instant.
Les décors de Debra Echard sont assez bien réussis, les costumes
crédibles et la musique entraînante.
"Les Ailes de l'enfer" n'est pas un très bon film, mais se laisse voir
une fois.
Moins terrible que le scénario du «déshonneur d’Elizabeth Campbell », un ratage complet pour la crédibilité de ce film. Un nanar que j’ai pris plaisir à regarder, des pénitenciers à l’honneur d’être cité dans le vaste champ du cinéma d’action américain, transportant dans le « con air », ses prisonniers qui en profitent du moment d’égarement de la vigilance pour se lancer dans une mutinerie réussie en déjouant la sécurité de gruyère de l’Etat incriminée, un gros coup de chapeau pour l’infâme exploit. Des scènes gags au piteuse utilisation de poupée de mannequin, une séquence magistral de grand plongeon aérien et opéré par le fabriqué en latex, c’est humoristique comme film plutôt que dramatique, plus de peur que de mal pour ce casting de stars deux étoiles, honorables messieurs Cage, Malkovich, Cusack, Trejo « Old and Paso ».
Dans les années 90, Nicolas Cage était un fameux acteur de comédie. Mais c'était aussi un acteur de film d'action de tout premier plan. Une sorte de successeur avec Bruce Willis, Keanu Reeves et Christian Slater aux stars bodybuildées des années 80. Les Ailes de l'enfer symbolisent toute cette démesure propre à cette décennie avant que le tout-numérique à la Marvel ou Transformers ne viennent prendre le relais. Une bande de taulards dégénérés menée par John Malkovich impayable en psychopathe machiavélique dans un avion, Cage qui vient mettre le boxon et c'est suffisant pour faire un gros film d'action où tout pète à l'écran. En même temps, c'est une production Bruckheimer. On ne peut pas jouer les surpris. On retrouve également ce patriotisme (Poe reste quoi qu'il arrive un bon Marine même en étant déchu) et les valeurs familiales mises en avant : une jolie épouse blonde avec une jolie petite fille blonde aussi bien élevée. Et tous les trois se répètent toutes les trois secondes qu'ils s'aiment au cas où le spectateur n'aurait pas bien compris ou aurait oublié que c'est une bonne petite famille américaine qu'on a là. Enfin bref, les gentils gagnent à la fin, les méchants perdent, Cage a une super coupe de cheveux et j'adore cet acteur comme j'adore cette période cinématographique révolue. Maman, je veux revenir en 1997.
Un des nombreux films mauvais qu'a fait monsieur Cage. On va pas se le cacher mais le film est culcul simple et sans réel intérêt. A la limite en mettre plein la vue avec les scènes d'action, mais celles-ci ne sont pas extraordinaires. Rien qu'au début du film, lors de la présentation de personnages (très cliché et simpliste) on sait qu'on aura affaire à un film de second catégorie. Pis bon tout le film est parsemé de cliché de simplicité. Les acteurs sont les seuls à faire à peu près le travail... Quand ils sont pas dans l'exagération bien sûr. Bref, un film plutôt ridicule
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse