Critiques Spectateurs

"Felicie Nanteuil", s'il vient bien de l'oeuvre d'Anatole France, consiste en une reconstitution soignèe, de la même èpoque où l'on voit une jeune et jolie femme "Felicie Nanteuil", incarnèe à la perfection par Micheline Presle, qui s'en va suivre un cabotin nommè Cavalier, lequel a promis de lui faire connaître les joie de la scène parisienne! Evidemment le comèdien est un pur bidon mais elle, elle a du talent...Claude Dauphin en cabot vaniteux, mais c'est elle, Micheline Presle qui remporte le morceau, un joli moment parmi d'autre comme cette superbe scène nocturne ou elle est terrassèe par une pluie battante, pour ce film de Marc Allègret tournè en 1942, mais qui ne sorti qu'en 1945, parce que Claude Dauphin, aussitôt le tournage terminè, avait filè s'engager dans la FFI de la Rèsistance! Du beau monde, le rigoureux Allègret en tête, pour entourer Micheline Presle, jeune vedette alors mais dèjà très en verve et qui èclaire au mieux son personnage...

Tourné en 1942 mais sorti qu'en 1945 (eh oui! Claude Dauphin a la fin du tournage en zone libre en a profité pour fuir en Suisse, aller à Londres de là et s'engager dans les FFI. On ne pouvait pas sortir un film avec un comédien contre le régime de Vichy), "Felicie Nanteuil", adapté d'Anatole France, est une oeuvre étrange en particulier par le climat fantastique qui vient à la fin et l'ambiance clair-obscur des décors 1900. Si Louis Jourdan apparaît incroyablement fade comme à son habitude, Micheline Presle est excellente dans le rôle-titre et puis surtout Claude Dauphin est magistral dans la peau d'un comédien râté et cabotin. Une curiosité oubliée à voir.

Un beau film , kitch quand même , avec la belle Micheline Presle .

Sans doute un peu trop théâtral pour que le spectateur adhère totalement à l’histoire.Les personnages restent lointains et un peu inaccessibles mais ce que l’on perd en attachement on le gagne en concentrant notre attention sur leurs jeux.Quels acteurs:Micheline Presle et Louis Jourdan sont parfaits.Quant à Claude Dauphin ,un peu à contre emploi dans ce rôle de victime,il est pitoyable à souhait.La métamorphose de l’héroïne passant de l’innocence à la folie grâce à sa perversité et son égoïsme est vraiment édifiante de la fragilité de notre condition humaine.A vivre sans limites et sans morales, on s’expose forcement à des ennuis qui ne peuvent qu’arriver.Le roman est superbe et les dialogues sans failles. De plus, comme la mise en scène de Marc Allegret est constamment au service de son film, il y a donc peu à reprocher.Seuls les ressentis personnels pourront apporter des contradictions à mes propos.

Toute proportion gardée Félicie Nanteuil peut être comparée à la Lily Marlene de « L’Ange bleu » de Joseph Von Sternberg. Pas tant d’ailleurs dans l’attitude des héroïnes que dans la lente descente aux enfers de leur Pygmalion. En effet Claude Dauphin, d’abord adroitement présenté par Allégret comme un acteur reconnu jouant Cyrano devant ses admiratrices, se révèle en réalité acteur de seconde zone moqué de ses camarades de troupe et de son directement de théâtre. Félicie Nanteuil plus douée que lui et surtout jolie comme un cœur se lasse très vite de son protecteur quand arrive le fatal jeune premier qui va venir révéler la jeune femme à elle-même. Tragédie éternelle de l’homme plus âgé voyant s’éloigner sa jeune compagne dans des bras plus jeunes. S’il n’a pas le style baroque de Sternberg, Allégret sait pareillement mettre en lumière son actrice. Micheline Presle sous sa direction montre qu’en plus d’être belle elle est déjà à 18 ans une actrice chevronnée. Dauphin quant à lui est pathétique on ne peut mieux et parallèlement à « Casque d’or » dans lequel il jouera un infâme gigolo, il dévoile une palette de jeu remarquable. Louis Jourdan onctueux à souhait ressemble à s’y méprendre au loup en smoking des dessins animés du grand Tex Avery. Allégret tire donc le meilleur parti de la nouvelle d’Anatole France dialoguée par Marcel Achard (ça aide !).