Avis : Speed 2 : Cap sur le danger - Page 8

Bon film mais bien en dessous du niveau du premier film ! Déjà il n'y a pas tout ces rebondissement (évidemment en mer il est plus facile d'éviter les éventuels obstacles) Il y a aussi moins de suspense... Mais bon il y a quand même quelque scéne que j'ai aimées
Bref on le vois une fois, 2fois, 3 fois mais au bout d'un moment on se lasse, alors que le premier je ne me suis toujours pas lassée...

Un film d'action efficace. Le scénario n'est hélas pas à la hauteur de celui du premier volet. A voir tout de même!

Une suite totalement inutile qui arrive même à faire honte au premier épisode.
Des acteurs très moyant, un scénario du genre "on prend les mêmes et on recommence" mais dans un bateau et en nettement moins bien!
Affligeant et regrettable!

Après un premier volet de grande qualité, on retrouve Sandra Bullock dans cette suite, qui n'a d'ailleurs la suite que le nom, dans ce navet. Jason Patric et son déplorable jeu d'acteur remplace Keanu Reeves qui avait été formidable dans le premier volet. Le scénario va en déclin de minutes en minutes et le suspense n'est pas au rendez-vous. Pour conclure le but de cette suite est claire et net : faire du fric grâce a une recette qui a marché précédemment.
Je vous conseil fortement de (re)regarder Speed 1 à la place ^^.

Je pense que la plus grosse erreur de Jan de Bont, réalisateur des deux films, a été de vouloir surfer sur le succès de Speed pour faire autant d'entrées au cinéma pour son nouveau film. Celui-ci n'aurait jamais dû être présenté comme une suite, puisque seuls subsistent Sandra Bullock, Glenn Plummer (le gars à qui le héros réquisitionnait la voiture pour rejoindre le bus dans le premier film) et le concept de véhicule fou qui ne peut pas s'arrêter. Un bateau est un véhicule au même titre qu'un bus. Bon, il est vrai que dans le 1, le bus ne peut pas s'arrêter à cause d'une bombe, et dans le 2, le bateau ne peut pas s'arrêter parce que ses commandes ont été sabotées, mais les deux restent ce qu'on appelle des véhicules fous, vu les dégâts qu'ils ont causé.
Si Speed 2 avait eu un autre nom, il aurait certainement eu une note plus proche de la moyenne, car ce n'est franchement pas une mauvaise production. Si vous pensez ça, cliquez sur mon pseudo et allez voir les films que j'ai notés : il y a de "vraies" horreurs bien pire que Speed 2.
Par conséquent, je maintiens que j'ai trouvé Speed 2 distrayant - sans pour autant être génial -, qu'il offre quand même du suspens (notamment à partir de la moitié) et que les critiques majoritairement assassines le sont à cause de la comparaison au premier. Pour être honnête, j'hésitais entre 2,5 et 3/5, mais vu sa triste moyenne, je lui octroie un petit coup de pouce.
On peut regretter que Keanu Reeves ait refusé de reprendre son rôle. J'ai lu une interview où il disait ne pas avoir accroché au scénario, le premier Speed étant synonyme de vitesse avec un bus, alors que cela ne lui semblait pas coller avec un bateau de croisière : c'est exact, sauf qu'il ne fallait pas le considérer comme une suite (pour les raisons que j'ai données précédemment)... Enfin, je le comprends. Du coup, il a été remplacé par un nouveau personnage incarné par Jason Patric (que je n'ai pas vu dans d'autres productions). Celui-ci ne joue pas mal, mais je préfère quand même Keanu.
Willem Dafoe est toujours très bon dans les rôles de méchants (ce qui fait que j'ai longtemps cru - à tort - qu'il n'avait que ce genre de rôles, cf Spider-Man, xXx 2), et encore plus lorsque son personnage déraille complètement : sa tête les yeux exorbités avec un grand sourire découvrant ses dents vaut vraiment le détour.

Ola. Un degré pareil de nullité mérite une critique. Des dialogues creux et débiles, un scénario cliché, des acteurs pas convaincant du tout... et aussi, je paye un verre à celui qui me trouve un rapport avec le premier Speed à part Sandra Bullock et Jan de Bont. Beau navet intersidéral en tout cas.

A force de faire toujours plus, toujours plus grand on fini par se casser les dents. Suite très décevante par a rapport au 1er opus.

Voilà un film à la moyenne très basse. Bien sur Speed 2 n’est pas à la hauteur du 1, mais enfin, ca reste un film d’action tout à fait regardable, et même très distrayant dans sa seconde partie, après, il est vrai, une première partie relativement laborieuse.
Les acteurs d’abord. Jason Patric succède assez bien à Keanu Reeves. C’est un acteur un peu fade (comme Reeves l’est souvent d’ailleurs), et qui ne nous entraine pas aussi bien que le ferait un Willis ou un Stallone dans ses aventures explosives, c’est certain. Maintenant il joue avec sobriété, et livre une prestation musclée crédible à défaut de vraiment être transcendante. Il s’en sort bien face à une Sandra Bullock en roue libre pour sa part. Elle en fait des tonnes quand même, et même si sa correspond à son personnage, il ne faut pas pousser mémé dans les orties : ca finit par être d’une part agaçant, et d’autre part très hors-sujet par rapport au film. On vire parfois à la comédie poussive, et si c’est acceptable au début après ca casse le rythme. Dafoe de son coté s’amuse, mais sans plus. Il peine à sortir un grand méchant bien mémorable, comme pourtant il est capable de le faire, et ce Geiger est clairement terriblement inconsistant. Un coup il est super-méchant, un coup il est finalement assez sympa (il laisse la vie sauve à un type sans trop de raison !). Quelques solides seconds rôles comme celui de Temuera Morrison rattrape un peu l’affaire.
Le scénario de son coté repose sur les mêmes bases que le 1 sauf qu’on est sur un bateau. La première partie est assez fade, commence par une ridicule course poursuite avec un camion de glace, et s’avère une exposition assez laborieuse. En revanche la seconde partie est d’un très bon niveau, avec rythme haletant, rebondissements multiples, grosses scènes d’action, et gradation exemplaire jusqu’au final explosif. Globalement malgré une certaine superficialité, l’ensemble se laisse regarder sans déplaisir, même s’il ne faut pas s’attendre à un spectacle aussi fun et prenant que le 1.
Visuellement Jan de Bont se débrouille bien, avec cependant une fâcheuse tendance à l’exagération. Il veut continuellement en rajouter, et cela donne un sentiment souvent redondant qui n’est pas des plus agréables. J’en veux pour preuve le final précisément, avec une succession de destruction très répétitive qui finit par être un poil pénible. Malgré tout l’ensemble est propre, il y a quelques scènes d’action tout à fait décoiffantes, et Speed 2 offre une lisibilité et une fluidité de caméra dans la continuité du 1. Les décors sont eux aussi tout à fait crédibles et consistants, appuyés par une belle photographie. De ce point de vue Speed 2 est un bon métrage. A noter encore que, si les effets spéciaux (le passage de l’hélice notamment) ne sont plus forcément des plus mémorables, ils restent encore de belle tenue, et leur usage parcimonieux fait qu’ils ne sont pas un net problème pour le film. La bande son est un peu faible, ce genre de film se prête allégrement à des bande son enthousiasmante, pleine de rythme et de fureur, ce qui ne ressort pas vraiment d’un travail finalement très conventionnel et sans grande saveur.
Au bout du compte Speed 2 n’est pas un mauvais film, et ne mérite je pense pas tout à fait sa très mauvaise note. Il reste un divertissement agréable mais assez quelconque, qui dispose tout de même de vrais atouts. Il y a des scènes franchement spectaculaires, un rythme très consistant passé une demi-heure, et dans l’ensemble cette suite est honorable. Je lui accorde 3.

Quel dommage!!!Jan de Bont avait réussi un exploit avec le premier volet et voici qu'il déambule avec une suite!
Pour le meilleur ou pour le pire?
La deuxième solution est plus que probable!
Jason Patric ne vaut en rien Keanu Reeves dans ce film,pareil pour Willem Dafoe qui y campe une psychopate peu convainquant par rapport à la magnifique intérpretation de Denis Hopper ds le premier volet,l'intrigue est absurde et on n'y croit pas une seule seconde!
Bref une suite complètement inutile qui ne vaut en rien le premier et qui décevra totalement les fans de l'opus précédent!
A notez tout de même quelques bons moments mais est-ce suffisant?

Ce film m'a un peu déçu car il est forcément beaucoup moins bien que le premier et en plus, il n'y a plus Keanu Reeves mais heureusement il reste encore Sandra Bullock pour remonter un peu la pente. Le scénario de cette suite n'est pas du tout le même que le premier (d'ailleurs le titre ne correspond plus trop avec celui-ci du coup), ce qui d'un autre coté n'est pas mal car on découvre un peu une autre histoire avec certes les mêmes bases mais c'est toujours agréable. Ce qui est dommage, c'est que le film soit long à démarrer et il y a beaucoup de passages mou où l'on s'ennuie que le réalisateur aurait pu virer car ils ne sont pas essentiels au film. Au niveau des acteurs, malgré une V.F déplorable, ils jouent assez bien et ils collent bien à leur personnages.
En résumé, "Speed 2 : Cap sur le Danger" n'est pas une suite indispensable mais elle reste toujours sympa à regarder.

Si le premier opus était un modèle de film d'action, celui-ci est le modèle de suite foireuse! Il s'appelle bien Speed, mais on s'endort au bout de dix minutes. Tiré par les cheveux, même l'excellent Willem Dafoe n'arrive pas à sauver cette grosse machine commerciale qui tente mais en vain de rééditer l'exploit et le succès de son prédécésseur. Un ratage complet!

sandra bullock est toujours aussi mauvaise, Jason Patric est pitoyable...
le film est long et chiant, plein de scènes d'"action" soporifiques et le tout baigne dans une débilite affligeante. on se demande ce que les pauvres Willem Dafoe et temuera morrison on bien pu faire au bon dieu pour se retrouver dans une bouse pareille.

le seul point notable,c'est la participation de Sandra bullock a cette " suite" qui s'avere baclé,pas original pour un sou,et mal joué(seul Sandra Bullock s'en sort de justesse) bref,une insulte a l'oeuvre qu'est Speed.

autant le un etait vraiment très bien , autant le deux m'a foutu les boules de regarder une merde pareille

Même si la simplicité assez déconcertante du scénario et l'absence de Keanu Reeves sont regrettables, ça se laisse regarder si vous n'avez rien d'autre à faire. En fait non, si vous n'avez rien d'autre à faire re-regardez le premier.