Critiques Spectateurs

Documentaire qui nous prouve que les médias nous montrent vraiment ce qu'ils veulent et nous informent souvent au conditionnel ! Un film très passionnant qui nous démontre la réalité exaspérante des informations diffusées à la télé. Ce film fait beaucoup rire: comme lorsque les télévisions d'un parti politique s'éteignent à la fin du compte à rebours du résultat de la constitution européenne. Ce film me permet de mieux traiter l'actualité que l'on me donne.

Comme le héros de «La Conjuration des Imbéciles», Pierre Fiszbin et ses petits amis aiment bien regarder la télévision, en se disant qu'on ne leur fera pas prendre des vessies pour des lanternes. Se moquer de ce qu'ils y voient leur permet de pointer un index accusateur sur la dégénérescence d'une société qu'ils regardent du fond de leurs fauteuils avachis (ce qui paraît d'ailleurs leur procurer une certaine jouissance d'imbécile heureux.) Mais avoir tout le temps la tête dans l'écran toxique, ça a le même effet que fumer des tarpés à longueur de journée : ça altère grave les facultés de jugement. Et c'est bien là le seul mérite du film : identifier clairement les effets de l'overdose d'étrange lucarne. Tout se résume donc à la puérilité des jugements à l'emporte-pièce, déblatérations oiseuses et jeux infantiles pour gogols décérébrés, tout comme à la télé ! Bien que se prétendant le véhicule d'un discours contestataire, Zaléa Tivi est donc une vraie chaîne de télé, intéressée avant tout par son petit nombril. La preuve dans un film qui se mord ridiculement la queue.

La télé nous ment. Comprendre que l'information qui nous est présentée n'est pas forcément traitée avec le sérieux et l'esprit d'indépendance nécessaires. Une bande de sympathiques et cultivés anticonformistes se propose de mettre en évidence les mensonges et autres connivences politico-journalistiques contre-nature via une série de courts programmes décortiquant informations et interview, avec une nette prédilection pour le flinguage à bout portant de TF1 et de l'UMP (normal, le premier constitue la première force d'information et le second le parti dominant qui, par dessus le marché, s'est fait une spécialité de la com' à tout va ces dernières années). Ces braves trublions nous incitent à nous méfier de tout ce qui nous est présenté par les média de masse, et le prouvent en isolant imprécisions et contre-vérités dans des extraits de journaux télé, et avec humour, s'il vous plaît ! Le fait est que leur réflexion sur la dramatisation de l'info et la rigueur toute relative des JTs est pertinente, mais il convient d'appliquer à ces décortiquages le même traitement critique qu'il nous est conseillé de porter à la grand messe du 20 heures, car nos chers hôtes ne se privent pas d'utiliser à l'occasion des arguments qui, pour peu qu'on en gratte le vernis rigolard, n'apparaissent pas forcément des plus honnêtes (le nom d'un journaliste se retrouve crédité sur deux reportages différents, oui, et alors ?). On commence à en avoir l'habitude avec Michael Moore : sous couvert de contestation, on se permet d'utiliser les méthodes qu'on reproche à ses ennemis. C'est ma foi une démarche intellectuellement assez déconcertante.

Un film documentaire (produit par Zaléa tv, chaîne interdite d'émission par le csa)précis, argumenté contre la violence télévisuelle (notamment des Journaux télés) et ses dérives vers le toujours plus de spectacle Le documentaire décrypte très bien le fait que sous prétexte de tenir en haleine le téléspectateur et de faire du direct, le principe même de journalisme est tronqué Les liaisons complaisantes et dangereuses entre monde de la presse et politiques sont montrées du doigt dans ce film (réferendum européen) et font apparaître le manque de recul et de lucidité de tout ce carcan journalistico-mediatico-politique (j'ose !) Les intervenants (membres d'Acrimed entre autres) donnent des arguments irréfutables avec décontraction et humour (voir le discours de Chirac au JT de TF1 sur sa participation à d'éventuels pots de vin, où il se mord la queue, avance des arguments faux, retourne avec l'aide du journaliste la situation en passant du statut d'accusé à celui de victime (à l'instar de Bill Clinton) Enfin, petites séquences jouissives avec les désentubeurs de télé svissant notamment à la Fnac et aussi dans les QG de partis politiques le soir de l'annonce des résultats des élections européennes !

Avec une mauvaise foi qui voudrait passer pour de l'impertinence, l'équipe de Zaléa-Tv prend les spectateurs par la main, les considérant sans doute trop bêtes pour réfléchir par eux-mêmes, et leur prouve avec un didactisme caricatural l'infâme manipulation médiatique... Mais là où on attendait acuité et intransigeance de jugement, on ne trouve que fausses révélations, slogans martelés pour simples d'esprit, brouillage insidieux des codes dans l'indistinction (les visages des présentateurs de JT mélangés, insinuant que «tout se vaut») et commentaires complaisants des censeurs maison, très contents d'eux mêmes. Enfonçant le clou de cette propagande de Simplet, les propos d'un thuriféraire d'Acrimed, masquant mal, sous une pseudo liberté critique, les ombres du vieux moralisme dogmatique, et les couillonneries de gros malins s'adonnant en commando à l'extinction des téléviseurs (chez les autres bien sûr.) Quand l'activisme est ravalé au rang d'un jeu puéril... Ne sont pas les YES MEN qui veut. Et plutôt que d'analyser dérapages et à-peu-près journalistiques, liaisons dangereuses avec les politiques, accélération et exaspération apocalyptique des systèmes d'information, plus confortable est l'éternelle et pataude fanfaronnade, le dégommage facile, inspiré par une presse de caniveau ordurière (plpl, fakir...), de cibles privilégiées (la gauche «caviar»), dans la tradition d'épuration qu'a toujours affectionnée le gauchisme populiste, l'autosatisfaction le disputant souvent à la plus navrante vulgarité. Assez symptomatique d'une dérive des contre-pouvoirs vers un simplisme idéologique flou, ce film donne une vision plutôt inquiétante d'une frange de la société dont la capacité d'autocritique semble émoussée, préférant la crispation sur une vision paranoïaque et un néo-marxisme religieux à l'analyse critique véritable. Le temps n'est pas encore venu où le pouvoir suprême de l'Empire Galactique des images tremblera devant la témérité de ces Zorros en pull jacquard.

Ce patchwork de sketches supposés critiques sur les médias est très inégal. Tant dans la pertinence du fond des attaques que de leurs formes. 20mn à montrer des passages d’une interview de Chirac pour nous commenter sans nous prouver qu’il ne dit pas la vérité, est tout simplement pitoyable. Nous montrer durant une demi heure des petits malins s’amuser à éteindre en cachette des téléviseurs, est franchement puéril. Le film n’a d’intérêt que par l’interview d’un prof de communication analysant les médias. Quoique plutôt rébarbatif, car sous la forme d’une longue conversation, cette analyse élève et recentre le propos du film en faisant ressortir la symbiose idéologique et socio-culturelle existant entre les stars du journalisme et les politiques. Symbiose qui aveugle les premiers au point de ne présenter qu’une vision tronquée de la réalité et se couper d’une bonne partie de leur propre public. Au vu de la quantité de choses pertinentes sur les manipulations médiatiques occultées par ce film, il serait souhaitable d’enlever le « dés » du titre.

A voir absolument !!!!! Passionnant documentaire qui analyse parfaitement ce que disent les hommes politiques par le biais de la télé et la partialité des journalistes. surtout n'oublions pas de rester critique devant le petit écran.