Critiques Spectateurs

Ce n'est pas parce que Tarantino rattache son nom à des productions qu'elles sont bonnes (il suffit de voir"Hostel"). Celle-ci n'est pas mauvaise mais déçoit car elle ne va jamais assez loin. Plein d'idées sont bonnes mais mal exploitées et on se laisse à rêver ce que Tarantino aurait fait avec une histoire pareille. William Baldwin se débrouille plutôt bien et la mise en scène est plutôt réussie mais c'est un film inabouti.

Voilà ma grosse déception du jour. Quand j'entends dire que Tarantino réalise des chefs d'oeuvre monumentaux mais produit des bouses, je commence à comprendre pourquoi. Ce film de 1996 intitulé Sang-Froid est un navet total, jamais crédible et terriblement ennuyeux.Comment est-il possible de faire un film aussi chiant ? C'est la première fois que je lutte autant pour ne pas m'endormir devant la télé tellement j'avais hâte que ça se termine. Pour la petite histoire, il se trouve que Sang-Froid était à l'origine un court-métrage de Reb Braddock. Quentin Tarantino est tombé dessus lors d'un festival en 1991 alors qu'il faisait la promotion de Reservoir Dogs. Enchanté par le film de 20 minutes, il a décidé de le produire sous un format 4 fois plus long, et franchement ce n'est pas la meilleure idée qu'il ait eu. Je n'ai pas vu le court-métrage d'origine mais quoiqu'il en soit, il aurait dû rester comme il était. Ca dure seulement 1h20 mais c'est passé très lentement, c'est atroce. Tout fait tellement faux, tellement naze que le scénario n'est absolument pas passionnant. Chaque scène est interminable, on se fiche totalement de ce que disent les personnages et de toutes façons, la plupart des dialogues sont inutiles au possible. Rien n'est crédible, le film est porté par des acteurs indigestes qui m'ont énervé d'un bout à l'autre. Le scénario est "étrange", si on veut, mais surtout long et sans grandes idées. Les seules bonnes petites idées trainent en longueur et nous plongent quand même dans un ennui profond. Et pourtant, les scènes s'enchaînent et ce n'est pas comme s'il ne se passait rien. Non, le truc c'est que tout est tellement plat et faux que les scènes ne captivent pas du tout. La soi-disant "meilleure scène" du film, lorsque Gabriela danse au milieu de la scène du crime, est tellement chiante et cruche que j'ai cru que j'allais m'évanouir d'ennui. Pour moi, la meilleure partie de Sang-Froid ne fait même pas partie du film : il s'agit du court passage avant que le film débute, où Tarantino nous présente son film en nous disant qu'il ne faut pas s'étonner si l'actrice principale nous dit quelque chose, puisque c'est elle qui conduit le taxi de Bruce Willis dans Pulp Fiction. Et ben ça, c'était pas un cadeau. Cette comédienne, Angela Jones, est absolument indigeste et elle nuit carrément au film qui n'est déjà pas très brillant. Insupportable du début à la fin, elle surjoue constamment et en fait des tonnes, du genre "je soulève le sourcil parce que je viens d'avoir une idée" ou encore "j'écarquille grand mes yeux pour faire passer la terreur". Son personnage est volontairement cruche mais en tout cas, il est loin d'être attachant. Elle ressemble à une petite gamine, limite une princesse innocente dans le pays du sang et des crimes, et ça a été pour moi un calvaire à suivre tant ça ne colle pas du tout à l'ambiance morbide qui était censée ressortir. Quant à William Baldwin, il ne sauve pas non plus le naufrage. Pour un tueur en série, il n'a absolument aucun charisme et aucune personnalité, il n'est pas inquiétant une seule seconde. Ce manque de profondeur est d'ailleurs un cas général sur l'ensemble des personnages de ce film. Il n'y a rien à en tirer de bon tant ils sont inutiles et mauvais. Si le réalisateur a voulu nous offrir un film glauque et sanglant, c'est clairement loupé. M'enfin, même s'il a voulu faire autre chose que ça, c'est pour moi de toutes façons raté. Les seules scènes intéressantes auraient pu être les quelques meurtres qu'on entrevoit, ainsi que la fin du film, mais aucune d'entre elles ne se démarque du lot. Aucune saveur, et surtout aucun suspense (j'ai regardé le film en baillant), ce qui est un comble pour une réalisation de ce genre. Et la BO ? Parlons un peu de ces musiques. On se tape du flamenco, du mambo, de la musique latino qui ne colle pas, mais alors pas du tout, à l'atmosphère du film. Toutes les musiques se ressemblent du début à la fin, c'est répétitif, sans aucun charme, et ça alourdit encore plus le tout. Le film commence d'ailleurs par un interminable générique avec des coupures de presse et cette musique nulle au possible. Au bout d'un moment on se dit "Bon, quand est-ce que ça commence ?". Sauf que 30 minutes plus tard, on n'a qu'une chose dans la tête c'est "Bordel, quand est-ce que ça finit ??". Bref, il n'y a aucun rythme, on s'ennuie ferme et ce n'est pas non plus la mise en scène qui va nous époustoufler. De même, le film tente de faire passer de l'humour noir et du cynisme mais je n'ai pas eu un seul sourire pendant 1h20. Le seul truc un tant soit peu amusant (je l'admets), c'est lorsqu'on voit les photos de George Clooney et Quentin Tarantino, clin d'oeil à leurs personnages de Une Nuit en Enfer que je n'ai pas encore vu. Pour les 1h19 restantes du film, on repassera. Je suis franchement très méchant envers ce film, mais très franchement je considère que c'est mérité et que si je peux vous évitede le voir j'aurais accompli ma BA de la journée.

je me demande toujours qui est le vrai psychopathe dans ce film étrange,bien mais sans plus

Y a pas plus naze comme film, remplace même pas une soirée TF1 ! Je plaisante bien sûr, c’est toujours mieux que de se faire lobotomiser par la Une.

un film de chez bizarre de chez bizarre. on se demande bien pourquoi Tarantino c'est acoquiné à la production, c'est le seul film que le réalisateur a réalisé, on se demande d'où il sort celui là. le film est réussi, mais on se demande bien pour quel utilité ce film a été réalisé, un peu comme "Délivrance". bref à voir si on aime les choses bizarre. spécial.

Ce film aurait peut-être dû rester à l'état de court-métrage. Reste que l'actrice principale joue relativement bien les fausses naïves et William Baldwin en serial killer est glacialement épouvantable. Mais c'est sans plus.

Peu de choses à dire sur ce petit film dont on remarque bien le style Tarantino pour son côté macabre,son humour noir à petite dose malheureusement. Pourtant bien parti,ce film manque un peu de piment. Il ne dure qu'1h20 et pourtant on trouve le temps long. La fin arrive assez vite mais traine en longueur,et au bout d'un moment on a hâte que ça se termine.De plus on nous sert une fin qui n'a absolument rien d'exceptionnel.Personellement je n'ai pas accroché. Les acteurs sont bons,mais loin d'être excellents.On voit quelques moments de faiblesse dans leur jeu à certains moments. Pour conclure,je peux dire qu'il s'agit d'un film tout à fait regardable (maximum une fois par an)mais loin d'être culte et surtout "sans plus"

Très étonnez, un thriller débordan d'humour noir moi sa me plaît bien! Les acteus son vraiment bon Wiliam Baldwin, Angela Jones Kelly Preston (la femme de John Travolta)...Quentin Tarantino fait partie de l'équipe de producteur et quand la presse osent dire que Tarantino fait des bon films mais ne produit que des daubes, j'ai vrémen envie de bruler leur journeau!

Rien à dire ++++++++ déjanté, décalé. Ske j'aime Comme tous les autres films que j'ai noté, que du bon!!!

Ce film , sans prétention, est vraiment original. Il devrait être malsain et il finalement amusant et entrainant. Le film est rythmé régulièrement par du flamenco. Les acteurs sont excellents.