AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
94 critiques
3
33 critiques
2
130 critiques
1
129 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sergent Garcia toujours au top! J'ai bien aimé l'ambiance (même si déjà dès la première minute la crédibilité est sérieusement mise à mal) et le thriller. Par contre ça finit carrément en eau de boudin...
On m'a dit que c'était fréquent chez Vargas. Perso je n'en ai jamais lu.
On m'a dit que c'était fréquent chez Vargas. Perso je n'en ai jamais lu.
Franchement, c'est pal mal !
Alors tout d'abord je tiens à reparer l'injustice : ce n'est pas "avec la participation de Michel Serrault" mai AVEC Michel Serrault ! il a un grand rôle et joue très bien comme les autres mais je vais y venir...
Déjà je n'ai pas lu le livre donc je vais me baser sur le scénario pour parler de l'histoire qui d'après les autres critiques est fidel au roman...
L'histoire donc, vraiment intéressante...
SPOIL
Mon seul regret est que la peste est démentie très vite (j'aurais beaucoup aimé voir une histoire encore plus sombre avec une épidémie de peste se propageant vraiment dans Paris).
FIN SPOIL
Sinon c'est bien trouvé et les éléments s'enchaînent bien...
Je trouve par contre que le rythme est assez lent, ça démarre assez vite mais après ça devient un peu mou.
Les acteurs : excellents. Tous sauf un : le flic adjoint de José Garcia. Michel Serrault est très bon dans ce rôle et José Garcia... wouah ! Je l'avais vu que dans "A fond" que j'avais d'ailleurs adoré mais je ne le savais pas capable de rôles aussi sombres ! Il livre une très bonne performance et c'est d'autant plus énervant de voir son collègue qui surjoue à mort !! Non mais à chaque fois qu'il parle on dirait qu'il récite son texte, phrase par phrase, espacées de grandes respirations donnant naissance à des soupirs venant parasiter ses répliques (les rendant d'autant moins crédibles).
Les autres ayant des rôles secondaires (bien que tous importants en fin de compte) jouent aussi vraiment bien !
Maintenant, l'aspect technique : Beau !
Les scènes sont sobres mais belles, l'image est sombre ce qui renfocre le côté glauque (que j'aurais aimé avoir jusqu'au bout), et certains plans sont franchement esthétiques.
Mention spéciale pour la musique qui est belle et inquiétante et qui s'associe parfaitement à l'atmosphère du film.
En bref : 3,5/5
Car l'histoire reste quand même par certains côtes décevante et trop lente, mais on ne s'ennuie pas ! Cr qui remonte la note de ce film qui mérite franchement d'être vu !
J'ai l'impression de me contredire à chaque phrase donc pour ceux qui se demandent : oui j'ai vraiment bien aimé (et le final est superbe).
Alors tout d'abord je tiens à reparer l'injustice : ce n'est pas "avec la participation de Michel Serrault" mai AVEC Michel Serrault ! il a un grand rôle et joue très bien comme les autres mais je vais y venir...
Déjà je n'ai pas lu le livre donc je vais me baser sur le scénario pour parler de l'histoire qui d'après les autres critiques est fidel au roman...
L'histoire donc, vraiment intéressante...
SPOIL
Mon seul regret est que la peste est démentie très vite (j'aurais beaucoup aimé voir une histoire encore plus sombre avec une épidémie de peste se propageant vraiment dans Paris).
FIN SPOIL
Sinon c'est bien trouvé et les éléments s'enchaînent bien...
Je trouve par contre que le rythme est assez lent, ça démarre assez vite mais après ça devient un peu mou.
Les acteurs : excellents. Tous sauf un : le flic adjoint de José Garcia. Michel Serrault est très bon dans ce rôle et José Garcia... wouah ! Je l'avais vu que dans "A fond" que j'avais d'ailleurs adoré mais je ne le savais pas capable de rôles aussi sombres ! Il livre une très bonne performance et c'est d'autant plus énervant de voir son collègue qui surjoue à mort !! Non mais à chaque fois qu'il parle on dirait qu'il récite son texte, phrase par phrase, espacées de grandes respirations donnant naissance à des soupirs venant parasiter ses répliques (les rendant d'autant moins crédibles).
Les autres ayant des rôles secondaires (bien que tous importants en fin de compte) jouent aussi vraiment bien !
Maintenant, l'aspect technique : Beau !
Les scènes sont sobres mais belles, l'image est sombre ce qui renfocre le côté glauque (que j'aurais aimé avoir jusqu'au bout), et certains plans sont franchement esthétiques.
Mention spéciale pour la musique qui est belle et inquiétante et qui s'associe parfaitement à l'atmosphère du film.
En bref : 3,5/5
Car l'histoire reste quand même par certains côtes décevante et trop lente, mais on ne s'ennuie pas ! Cr qui remonte la note de ce film qui mérite franchement d'être vu !
J'ai l'impression de me contredire à chaque phrase donc pour ceux qui se demandent : oui j'ai vraiment bien aimé (et le final est superbe).
J'ai été très déçue. Le scénario n'a pas du tout respecté le livre.
Je m'attendais à quelque chose d'enlevé mais c'était plutôt mou et triste
Je m'attendais à quelque chose d'enlevé mais c'était plutôt mou et triste
Construire son film sur une idée aussi saugrenue qu'une épidémie de peste et une histoire tarabiscotée de vengeance tirée par les cheveux est particulièrement casse-gueule. Le scénario est par conséquent tout aussi abracadabrantesque et desservi par la lenteur générale du récit et de la mise en scène qui tentent de temps en temps de singer les thrillers coutumiers du genre à Hollywood.
Sauf qu'à Hollywood, on a des moyens et un savoir-faire qui n'ont rien à voir, une façon de présenter les choses, aussi simplistes soient-elles, bien plus professionnelle. José Garcia ne s'en tire pas trop mal, Michel Serrault également mais les autres sont des branques, surtout son collègue Lucas Belvaux qui lâche toutes ses lignes en apnée. Quant à Mary Gillain, elle sert à rien.
Finalement, la seule qualité qu'on pourrait trouver à toute cette incompétence prétentieuse qui se prend pour un film, c'est la musique, bien fichue, de Patrick Doyle.
Sauf qu'à Hollywood, on a des moyens et un savoir-faire qui n'ont rien à voir, une façon de présenter les choses, aussi simplistes soient-elles, bien plus professionnelle. José Garcia ne s'en tire pas trop mal, Michel Serrault également mais les autres sont des branques, surtout son collègue Lucas Belvaux qui lâche toutes ses lignes en apnée. Quant à Mary Gillain, elle sert à rien.
Finalement, la seule qualité qu'on pourrait trouver à toute cette incompétence prétentieuse qui se prend pour un film, c'est la musique, bien fichue, de Patrick Doyle.
Je n avais pas trouvé le livre exceptionnel, en ce sens le film lui est fidèle. S'il n'est pas désagréable à regarder, il est un peu trop classique à mon gout et on suit une enquête dont les rebondissements se dégonflent quasi systématiquement. J ai un doute aussi sur la direction d'acteur car certains sonnent faux ou paraissent à contre temps. Le côté paranoïaque du livre est en revanche assez bien retranscrit.
L'un des principaux problèmes est à mon avis l'acting, le mélange des genres.
Je n'ai pas lu le livre source, mais j'ai lu les commentaires qui en parlent. Le personnage principal aurait de l'humour. De l'humour dans ce type de genre c'est difficile.
Prendre un acteur "comique" est l'une des erreurs.
J'ai déjà essayé, et ça marche pas. Vous ne composez pas une "incarnation" à partir de rien. la personne qui est le support existe. Plus vous écartez l'acteur de ce qu'il est, plus vous aurez des problèmes.
Notre acteur principal est souvent "vide", et sans profondeur. Parce que le comique est léger, le dramatique est lourd, absorbant.
Les plans sont parfois trop longs, peut être qu'il aurait fallu plus de montages en parallèle.
Le traitement en post,aurait pu donner plus dans le bleu dur profond...dans le froid.
Aucun film n'est facile à faire, celui ci est particulièrement difficile à réaliser. Il faut aussi ajouter que le réalisateur n'est pas responsable de l'acting insuffisant, et dire qu'en France nous n'avons pas assez d'acteurs (et de moins en moins) capables de réaliser ce qui était demandé là.
Je n'ai pas lu le livre source, mais j'ai lu les commentaires qui en parlent. Le personnage principal aurait de l'humour. De l'humour dans ce type de genre c'est difficile.
Prendre un acteur "comique" est l'une des erreurs.
J'ai déjà essayé, et ça marche pas. Vous ne composez pas une "incarnation" à partir de rien. la personne qui est le support existe. Plus vous écartez l'acteur de ce qu'il est, plus vous aurez des problèmes.
Notre acteur principal est souvent "vide", et sans profondeur. Parce que le comique est léger, le dramatique est lourd, absorbant.
Les plans sont parfois trop longs, peut être qu'il aurait fallu plus de montages en parallèle.
Le traitement en post,aurait pu donner plus dans le bleu dur profond...dans le froid.
Aucun film n'est facile à faire, celui ci est particulièrement difficile à réaliser. Il faut aussi ajouter que le réalisateur n'est pas responsable de l'acting insuffisant, et dire qu'en France nous n'avons pas assez d'acteurs (et de moins en moins) capables de réaliser ce qui était demandé là.
"Pars vite et reviens tard" (2007) rediff sur France 4 le 06.09.2015
Excellente année pour Marie Gillain qui en 2007 avait fait quatre films, moins bonne pour le regretté Michel Serrault qui a signé son ultiime film avant sa mort ! Il devait même être le héros principal de cette histoire tenu en définitive par José Garcia. Il est intéressant de découvrir ce dernier dans un rôle auquel il n'est guère habitué mais il s'en sort plutôt bien. Dommage : à part les trois acteurs cités, le casting est très moyen et l'intrigue est trop peu rythmée : la faute probable à six scénaristes (!) qui ont probablement trop charcuté l'oeuvre de Fred Vargas. L'intrigue, parfois difficile à suivre, en pâtit ! Sinon, ça se regarde, mais sans passion !
willycopresto
Excellente année pour Marie Gillain qui en 2007 avait fait quatre films, moins bonne pour le regretté Michel Serrault qui a signé son ultiime film avant sa mort ! Il devait même être le héros principal de cette histoire tenu en définitive par José Garcia. Il est intéressant de découvrir ce dernier dans un rôle auquel il n'est guère habitué mais il s'en sort plutôt bien. Dommage : à part les trois acteurs cités, le casting est très moyen et l'intrigue est trop peu rythmée : la faute probable à six scénaristes (!) qui ont probablement trop charcuté l'oeuvre de Fred Vargas. L'intrigue, parfois difficile à suivre, en pâtit ! Sinon, ça se regarde, mais sans passion !
willycopresto
Le scénario et l'idée de départ sont plutôt intéressante. Tout le reste est vraiment décevant, on ne retrouve pas l'ambiance oppressante et sombre d'un film comme au nom de la rose (par exemple), on ne trouvera pas non plus des acteurs qui vivent leurs rôles (mais plutôt empathique voir somnolent ...), pas non plus de rebondissement captivant ... Il ne faudra pas non plus s'attendre à des scènes d'action dignes de ce nom ... Je passe sur les nombreuses incohérences ...
spoiler:
un journaliste annonce une épidémie de peste alors qu'il n'y a aucune preuve mais personne dément (!?) c'est juste invraisemblable au possible.
Très décevant.
Très décevant.
Un thriller a la sauce française au coeur de Paris. Garcia s'en sort a merveille. L'intrigue du film est plutot bien, malgré que quelquefois j'ai eu du mal a tout saisir. Mais c'est pas mal.
Le film est tiré d'un roman et cela se voit. C'es
spoiler:
t mal adapté. Long, plat et sans saveur. L'histoire d spoiler:
u du retour de la peste de nos jours dans les rues de Paris ne passionnera pas tous le monde non plus. Un thriller mystique avec José Garcia dans un rôle sérieux et froid, ça change... 2 étoiles quand même pour la réalisation. ----Janvier 2015----
t mal adapté. Long, plat et sans saveur. L'histoire d spoiler:
u du retour de la peste de nos jours dans les rues de Paris ne passionnera pas tous le monde non plus. Un thriller mystique avec José Garcia dans un rôle sérieux et froid, ça change... 2 étoiles quand même pour la réalisation. ----Janvier 2015----
Le film respecte la trame du livre et l'on y retrouve bien l'ambiance parisienne du roman. José Garcia est excellent, comme toujours, et les autres acteurs tout à fait corrects. Le rythme peut surprendre, ce n'est pas un thriller haletant mais une enquête de police étape par étape, et cela passe très bien, on ne s'ennuie jamais. Un bon policier, pas un chef-d’œuvre mais clairement dans le haut du chapeau. Et son originalité lui donne un charme noir unique.
Les 2/3 du films sont excellents, l'intrigue est captivante, la réalisation solide et les événements impeccable. L'identité du coupable est plutôt bien ficelé bien que certains plans laisse les soupçon s’orienter sur celui ci et au finale ceux ci s'avère fondés... Qu'a moitié et c'est la que sa pars un peu trop loin à mon gout on fait un coupable dans un coupable et c'est de trop.
Sinon tout ce qui tourne autour des symbole, de la maladie, des références historiques permet de maintenir une attention particulièrement efficace tout du long.
Un bon thriller, policier à la française.
Sinon tout ce qui tourne autour des symbole, de la maladie, des références historiques permet de maintenir une attention particulièrement efficace tout du long.
Un bon thriller, policier à la française.
Ayant lu et adoré le roman de Fred Vargas, je m'attendais à un film retranscrivant parfaitement l'ambiance et l'intrigue du roman. Quelle déception ! Entre les deux cela n’a pas grand-chose à voir. Pourquoi avoir complètement dénaturé l’œuvre ? Un énorme gâchis ! On s’ennuie ferme et les acteurs semblent jouer avec un poignard dans le dos (pour ne pas dire autre chose). Pour Michel Serrault que venait ‘il faire dans cette galère ? Le seul qui s’en sort à peut prêt bien. Un grand conseil, passez votre chemin sur le film et lisez le livre vous gagnerez votre temps…
Polar de bonne facture, dont la fin et certains personnages sont très convenus, mais José Garcia emporte l'adhésion et la réalisation bien troussée captive le spectateur.
Vous voulez dire pars très vite et ne reviens jamais ? Casse-gueule et casse-couilles, ce polar est raté. Bon, donc un crieur, Olivier Gourmet qui devient de plus en plus "in", il crie les nouvelles du quartier, et voilà que les morts s'accumulent. Donc la peste serait revenue ! Oh la la, c'est terrible. Alors on écrit des 4 à l'envers (méfiez-vous s'il y en a sur votre porte) sur la porte des gens menacés. Le détective à très très très contre-emploi, José Garcia, il essaie de savoir ce qui se passe. Bref, ça n'offre aucun intérêt. Mais c'est quand même très bien : parce que ce film sur la peste, on se rase beaucoup et ça empeste énormément, donc ça c'est réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse