Avis : L'Effet papillon 2 - Page 6

Une suite inutile qui sert à rien et qui n'a absolument rien à voir avec le premier, on s'ennuie, le scénario est bidon, la fin est nulle... bref à vite oublier

Ce film est assez mal jugé et pourtant il ne mérite pas autant de mauvaises critiques. Il est carrément moins bon que le premier volet qui était très malin, c'est certain. Il fait partie de tous ces films qu'Hollywood a jugé bon d'y donner des suites directement en DVD. Des suites/remakes devrait-on dire puisque fait avec d'autres acteurs et une intrigue totalement similaire. Et dans le genre, ce second volet de l'effet papillon n'est pas mauvais. Déjà le couple vedette Eric Lively/Erica Durance est sexy et sympa. L'intrigue n'est pas mauvaise. Il n'est plus basé sur l'histoire d'amour mais le perso principal pense surtout à sa carrière professionnelle. Avec peu de moyens, le réalisateur arrive à nous tenir durant tout le film malgré quelques longueurs. Plutôt sympa mais pas inoubliable non plus.

Ayant adoré le premier opus, je me suis dis que j'allais voir cette suite, que j'avais completement zappé après un laps de temps passé. Et franchement, si je ne l'avais pas vu, ce n'aurait pas été une énorme perte, car ce n'est pas du tout se que j'attendais. Les acteurs sont pas supers convaincants j'ai trouvé, on pourrait parlé de film de "seconde catégorie". Le fond reste le même, mais je trouve que le réalisateur à beaucoup moins cerné son sujet, ou alors c'est sa manière de l'exprimer...cependant les effets visuels sont plaisants à voir, c'est un bon point pour le long métrage qui y fait souvent appel. Rien d'autre à ajouter. Bon film !

"L'Effet papillon 2" est bien moins intéressant que le premier, moins envoutant, moins consistant, en clair: nettement moins bon. Le concept du personnage principal capable de voyager dans le temps est exploité de manière franchement plate, les idées sont grosso modo les mêmes que dans le précédent film, il n'y a rien de plus, par contre il y a beaucoup d'éléments en moins... Les passages par les souvenirs de l'enfance sont terminés, cette histoire prenant place sur une échelle temporelle beaucoup plus restreinte. Les modifications apportées dans les vies des différents personnages sont forcément moins significatives que dans le film original, ce qui est logique en considérant que les changements s'effectuent depuis des points moins éloignés sur la ligne du temps. Cependant, la manière dont Nick découvre son pouvoir est clairement moins bien amenée dans ce film que l'évolution d'Evan dans le premier film... Ce nouveau personnage principal ne souffre pas de trous de mémoire et ne tient pas de journal intime, par contre il arrive à se projeter dans ses souvenirs en regardant une image. Une fois qu'il a modifié le passé et qu'il retourne au présent, son cerveau n'est pas comprimé par un lot de nouveaux souvenirs, il lui faut alors redécouvrir à chaque fois son nouvel environnement... Bref, "L'Effet papillon 2" se laisse regarder mais il laisse surtout de marbre et même la fin ne m'a pas tellement plu.

Une bien pâle copie du 1er avec des acteurs bas de gamme

Que dire, le premier etait vraiment bien trés original et prenant alors que cette suite est un veritable navet. Le scenario est plat et completement idiot avec des enjeux vraiment débile et les comédiens sont vraiment sans relief ( le heros est plat et Erica Durance est plus un physique qu'une actrice) .

La reprise du principe original est plutôt de bonne qualité et on accroche à l'histoire . Bien moins bon que le 1er , il reste un bon moment de voyage dans le temps et de paradoxes temporels . Les effets spéciaux sont toujours aussi bien , on se prend vite au film , et a la même histoire de cet homme qui va changer son passé . La fin de ce 2e opus est aussi bonne que celle du 1er .

Il ne faut pas voir ce 2e opus comme un copier coller de "l'effet papillon", sinon évidement c'est nul comme film , mais plutôt le voir comme une autre histoire (similaire certes) avec des personnages différent .

Se laisse regarder

Autant l’effet papillon est excellent, mais l’effet papillon 2 est vraiment nul, a évité !

Étant un fan absolu du premier opus, je me suis quand même lancé dans ce second épisode malgré les mauvaises critiques dont il fait l'objet. Et bien maintenant, je comprend tous ces avis négatifs ! Mais pourquoi ? Pourquoi infliger une suite aussi pitoyable à L'Effet papillon ? Je trouve cela honteux de ternir l'image du chef d'oeuvre d'Eric Bress et J. Mackye Gruber. Rien n'est à garder dans cette "suite" : histoire totalement inintéressante (qui peut se résumer par travail, argent et sexe), un acteur principal dépourvu de tout charisme (on est bien loin de la superbe prestation d'Ashton Kutcher) et une intrigue qui part dans tous les sens qui n'a ni queue ni tête (surtout si vous n'avez pas vu le premier volet, bonne chance pour y comprendre quelque chose). On se demande où veut en venir le réalisateur. Au final, c'est totalement vide, dénué de tout intérêt. Même les quelques clins d'oeil au premier opus n'y feront rien. Médiocre...Je le déconseille fortement même aux adorateurs de L'Effet papillon, premier du nom, comme moi.

Tout a été minutieusement étudié pour produire là le ratage le plus total (acteur de seconde zone pour succèder à Ashton Kutcher, scénario abracadabrantesque, molesse de l'action, final manqué etc.) La perfection n'est peut-être pas de ce monde, mais on s'en approche dangereusement.

Nul nul nul de chez nul ya rien d'autre qui me vient à l'esprit... à si peut être Minable.... ^^

Déjà, cet épisode n'a rien à voir avec le précédent, donc je vois pas pourquoi on l'a nommé l'effet papillon 2, mis à part le fait d'exploiter un peu le prestige du premier qui va inciter les fans à regarder celui ci!!! L'histoire est inintéressante et incompréhensible... 0 étoiles :D

Un film qui dans tous les domaines n'arrive pas à la cheville du premier opus. A ne pas voir.

Un film qui illustre parfaitement la théorie du chaos, de laquelle découle son titre, celle qui dit que d'un bon film découlera une flopée de suites de plus en plus catastrophiques, jusqu’à anéantissement total de toute vie sur Terre.

[janvier 2008] Cette suite n'arrive pas à la cheville du premier opus. Tout est extrêmement prévisible, le scénario est simpliste et rempli d'incohérences et les dialogues sont médiocres... Seuls les deux acteurs principaux maintiennent le film en vie.