Derniers Avis sur Tripper

L'acteur David Arquette élabore son projet de réaliser un film. Accompagné de ses meilleurs amis et de son frère. Pour une satire politique sanglante autour d'un groupe d'amis se rendant à un grand concert hommage au festival de woodstock, pour un week-end de débauche. Son premier film d'horreur/Slascher est assez amusant. Pour écrire le scénario et se mettre dans l'ambiance, il regarda des tonnes de film d'horreur, parce qu'il adore ce genre. Et force est de constater que le film qui l'aura le plus inspiré est Massacre à la tronçonneuse, bien plus que Scream. Dans The tripper. Le premier meurtre est avec une tronçonneuse. Il y a le van avec des hippies, un tueur avec un masque. Un gore suggestif. David Arquette joue aussi un des trois bouseux agressif et fauteur de troubles. Un film honnète et quand même culotté avec le masque de Ronald Reagan. À voir, surtout qu'il est fort sympathique, en pleine nature. Un bon divertissement.

Plutôt mauvais, oui. Je ne vois même pas quoi en dire tellement c'est insignifiant. je m'attendais au moins à ce que ce soit drôle, déjanté... foufou... mais même pas, c'est très sage, l'histoire est quelconque, l'humour on n'en voit pas la trace (ha si y'a une fantastique blague popo à la fin, on applaudit le popo) et puis c'est moche, ça fait vraiment série z de troisième zone estampillée '90.

Un slasher politique ! Un admirateur de Ronald Reagan portant son masque entreprend de tuer des hippies se rendant à un festival de musique pop. Film intéressant parce que réalisé par David Arquette qui connait bien les codes du slasher mais qui ici s'en décale. Le film se défend de tous manichéisme, à part le tueur les personnages sont complexes, le maire et l'organisateur ne pensent qu'au fric, le policier essaie de faire son boulot, quelques hippies disent n'importe quoi…le tout patauge dans une ambiance glauque, un excellent cocktail horreur, musique et sexe. Une bonne surprise

Quelques bonnes idées, des moments assez amusants mais cela ne sauve pas
les meubles et ce film reste un moment assez désagréable.
Un grand festival à la Woodstock est organisé, et des centaines de
personnes s'y rendent pour mettre à profit le "peace" et surtout le
"love". Mais un fou armé d'une hache et portant un masque à l'effigie de
Ronald Reagan rôde dans les bois...
La réalisation ne fait pas rêver: la profondeur de champ n'est pas
géniale, le cadrage est passable, la mise en scène pas terrible, les
mouvements parfois trop confus et les prises de vues trop classiques.
Le scénario est une parodie du film de slashers, on y retrouve donc tous
les codes avec un peu de dénonciation politique pas trop mal. Mais ce
film finit par y renoncer et au lieu de se retrouver devant une parodie,
on a l'impression qu'il se prend vraiment au sérieux. De plus, le rythme
est très mal travaillé, les incohérences sont trop nombreuses, il y a
finalement peu d'humour, trop de clichés qui sont trop faciles et le
climax est trop faible.
Les personnages sont assez faibles, on ne s'attache pas à eux.
Les acteurs ne sont pas très bons, ils ne sont pas vraiment crédibles et
surjouent beaucoup.
Les dialogues sont assez pauvres, malgré quelques répliques bien trouvées.
La photographie n'est pas horrible, il y a une lumière intéressante et
de bonnes couleurs.
Le montage est peu intelligent et présente beaucoup de faiblesses.
Les décors sont assez beaux mais sentent beaucoup le studio, les
costumes ne sont pas très bons et la musique, bien qu'assez sympathique,
n'est pas assez présente.
"Tripper" est une comédie horrifique assez faible qui ne laisse pas un
grand impact.

Bonne petite comédie d'horreur, sans prétention, à regarder bien évidemment au second degrés de l'humour et sans arrière pensée pour être véritablement apprécié ! Des personnages débiles certes, mais quelques passages marrants et assez sanglants !

Film pas terrible avec un scénario basique (jeunes qui se font poursuivent par un psychopathe). Le film est quand même bien rythmé, on nous met bien dedans des le début mais c'est pas assez, les scènes de mort son trop brèves et l'on ne voit rien et le peu qu'on voit les effets gores sont pas très bien réalisés.

A l'heure ou le cinéma d'horreur ne s'approprie plus une once d'originalité pure et dure, Tripper semble arriver à point nommé pour le plus grand bonheur des fidèles. Dôtée d'une savoureuse critique de l'amérique des années 70, cette bonne surprise sait, même si la surprise ne se montre pas véritablement sous un bon jour, renouveler de scènes alléchantes sans pour autant surenchérir le tout

J'ai détesté, je m'attendais à beaucoup mieux de la part de David Arquette à la réalisation !! Le Trailer annoncé une bonne comédie horrifique décalé avec un meurtrier charismatique... mais il n'en est rien. "Tripper" est à déconseiller, on s'ennuie plus qu'autre chose devant ce film. David Arquette est beaucoup plus talentueux en comédien. Une grosse déception !!

Tourné en 21 jours et réalisé par David Arquette qui signe ici son premier métrage, The Tripper annonce d'emblée la couleur au cours d'un générique provocateur. Le moins que l'on puisse dire c'est que le passage derrière la camera nous fait découvrir un David Arquette engagé, connaissant son sujet sur le bout des doigts. Ainsi, on retrouve de nombreuses références aux slashers des années 80 et notamment "Massacre à la tronçonneuse" (le van, les hipies, le masque à la leatherface...). La réalisation est quant à elle de très bonne facture (au dessus d'une première réalisation), même si l'utilisation des effets psychédéliques liés à la drogue ne semble pas ici pertinent. Le discours politique est à comprendre comme une critique de l'Amerique des Républicains. Saluons le culot de faire un film avec Ronald Reagan comme tueur et ayant un cochon s'appelant...George . Fallait oser, Arquette l'a fait. Notons également le petit caméo de sa douce : Courteney Cox en blonde écervelée (difficile à reconnaitre...). Loin d'être parfait, The tripper nous propose un bon slasher assez déjanté, parsemé de petits clins d'œil au genre, agrémenté d'un humour cynique engagé rafraichissant. Il lui manque juste des moments marquants, des meurtres plus élaborés et un scénario moins prévisible. Gageons que David Arquette saura tirer les leçons de cette première réalisation au combien déjà très prometteuse.

Qui aurait cru David Arquette orienté cinéma d'horreur de série B des années 70 ?! Pour l'hommage, tout y est, du synopsis au montage, du message à l'ambiance, de la surenchère à l'humour potache. Des jeunes hippies made in 2000 se retrouve aux prises avec un tueur lors d'un festival en pleine forêt. Si ce n'est l'action au départ approximative, en avançant dans le film, quelques passages valent le coup d'oeil. Oscillant entre brûlot politique "Reagan VS Bush Jr.", campagne anti-drogue et défilé Greenpeace, les messages s'accordent à ce grand n'importe quoi. Un tueur très méchant à l'allure inattendue (pour peu que vous n'ayez pas vu l'affiche), un shérif à la réplique cinglante et une bande de jeunes drogués comme chaire fraiche. Pas le film de l'année mais un délire rafraichissant, facilement engagé, volontairement kitch et drôlement sale.

très décevant "David Arquette" n'est pas destiné au film d'horreur pour son premier film il c'est complétement raté, que ce soit le scénario basique, l'interprétation, le suspens....!

Excellent navet, film d'horreur de série B, c'est mal joué, les effets visuels sont à pleurés de rire, bref c'est mauvais !

pas terrible du tout, les scènes d'horreur sont mal faites j'ai mis 1 pour quelques phrases d'humour qui étaient bien placées.

Certes, on ne tient pas là le film de l'année. Et j'avoue que certaines séquenses du film sont un peu lourdes (les hallucinations visuelles dues aux drogues, ça va bien un moment, mais à trop colorer l'image, ça devient bordélique). La violence, plutot bourrine, n'est pas non plus très bien montrée à l'écran (gore souvant en hors champ). Mais rien que l'aspect politique du film mérite son visionnage (rien que l'intro, c'est déjà un bon morceau). Un film bancal, mais fort sympathique.

C'est quoi ce film ? je préfère David Arquette en tant qu'acteur plûtot qu'en tant que réalisateur , ce film n'a aucun intêret pourtant y'avait de l'idée , Dommage ...