Critiques Spectateurs

Film pas terrible avec un scénario basique (jeunes qui se font poursuivent par un psychopathe). Le film est quand même bien rythmé, on nous met bien dedans des le début mais c'est pas assez, les scènes de mort son trop brèves et l'on ne voit rien et le peu qu'on voit les effets gores sont pas très bien réalisés.

A l'heure ou le cinéma d'horreur ne s'approprie plus une once d'originalité pure et dure, Tripper semble arriver à point nommé pour le plus grand bonheur des fidèles. Dôtée d'une savoureuse critique de l'amérique des années 70, cette bonne surprise sait, même si la surprise ne se montre pas véritablement sous un bon jour, renouveler de scènes alléchantes sans pour autant surenchérir le tout

J'ai détesté, je m'attendais à beaucoup mieux de la part de David Arquette à la réalisation !! Le Trailer annoncé une bonne comédie horrifique décalé avec un meurtrier charismatique... mais il n'en est rien. "Tripper" est à déconseiller, on s'ennuie plus qu'autre chose devant ce film. David Arquette est beaucoup plus talentueux en comédien. Une grosse déception !!

Tourné en 21 jours et réalisé par David Arquette qui signe ici son premier métrage, The Tripper annonce d'emblée la couleur au cour d'un générique provocateur. Le moins que l'on puisse dire c'est que le passage derrière la camera nous fait découvrir un David Arquette engagé, connaissant son sujet sur le bout des doigts. Ainsi, on retrouve de nombreuses références aux slashers des années 80 et notamment "Massacre à la tronçonneuse" (le van, les hipies, le masque à la leatherface...). La réalisation est quant à elle de très bonne facture(au dessus d'une première réalisation), même si l'utilisation des effets psychédélique liée à la drogue ne semble pas ici pertinent. Le discours politique est à comprendre comme une critique de l'Amerique des Républicains et saluons le culot de faire un film avec comme tueur Ronald Reagan ayant un cochon s'appelant...George W.Bush. Fallait osé, Arquette l'a fait. Notons également le petit caméo de sa douce : Courteney Cox en blonde écervelée (chapeau si vous arrivez à la reconnaitre...). Loin d'être parfait, The tripper nous propose un bon slasher assez déjanté, parsemé de petits clin d'œil au genre, agrémenté d'un humour cynique engagé rafraichissant. Il lui manque juste des moments marquants, des meurtres plus élaborés et un scénario moins prévisible. Gageons que David Arquette saura tiré les leçons de cette première réalisation au combien déjà très prometteuse.

très décevant "David Arquette" n'est pas destiné au film d'horreur pour son premier film il c'est complétement raté, que ce soit le scénario basique, l'interprétation, le suspens....!

Qui aurait cru David Arquette orienté cinéma d'horreur de série B des années 70 ?! Pour l'hommage, tout y est, du synopsis au montage, du message à l'ambiance, de la surenchère à l'humour potache. Des jeunes hippies made in 2000 se retrouve aux prises avec un tueur lors d'un festival en pleine forêt. Si ce n'est l'action au départ approximative, en avançant dans le film, quelques passages valent le coup d'oeil. Oscillant entre brûlot politique "Reagan VS Bush Jr.", campagne anti-drogue et défilé Greenpeace, les messages s'accordent à ce grand n'importe quoi. Un tueur très méchant à l'allure inattendue (pour peu que vous n'ayez pas vu l'affiche), un shérif à la réplique cinglante et une bande de jeunes drogués comme chaire fraiche. Pas le film de l'année mais un délire rafraichissant, facilement engagé, volontairement kitch et drôlement sale.

Excellent navet, film d'horreur de série B, c'est mal joué, les effets visuels sont à pleurés de rire, bref c'est mauvais !

pas terrible du tout, les scènes d'horreur sont mal faites j'ai mis 1 pour quelques phrases d'humour qui étaient bien placées.

Nul, quand on fait un bon vieux slasher, (d'aillleurs les scènes gore sont peu exaltantes), on ne mélange pas ça à une pseudo-satire politique, et puis, facile de s'en prendre à un Reagan hors-course depuis longtemps,(je sais, ils disent un moment que c'est Reagan qui aurait laissé dans la nature quelques psychopahes, et puis le petit aurait été marqué dans son enfance par Reagan alors gouverneur de Californie, mais le film aurait été (un peu ) plus drôle avec un tueur à tête de Bush W.A part ça, nul.

Certes, on ne tient pas là le film de l'année. Et j'avoue que certaines séquenses du film sont un peu lourdes (les hallucinations visuelles dues aux drogues, ça va bien un moment, mais à trop colorer l'image, ça devient bordélique). La violence, plutot bourrine, n'est pas non plus très bien montrée à l'écran (gore souvant en hors champ). Mais rien que l'aspect politique du film mérite son visionnage (rien que l'intro, c'est déjà un bon morceau). Un film bancal, mais fort sympathique.