AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
5437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
148 critiques
3
67 critiques
2
132 critiques
1
101 critiques
0
179 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film que j’attendais de voir car présenté comme très dur à regarder... et bien en fait, non ! Aucun effet de gore ! Si ce n’est une petite coupe par ci et par là... certes une ambiance malsaine et certains bons acteurs... ce qui tue le film ce sont toutes ces réactions non crédibles :
spoiler:
la fille frêle qui anéantit tout le monde même les personnes armées jusqu’aux dents, qui en un coup pousse un gars qui fait trois fois son poids à l’autre bout de la pièce, les garçons qui ont l’occasions de partir mais qui préfèrent revenir sur le lieu de la mort, le papy qui coupe les tendons d’un gars pour le tuer juste après ( et il dit qu’il les coupe pour ne plus qu’il puisse partir mais il le tue juste apres pour être sur lol), etc.
Une petite pépite pour le cinéma d'horreur français ! c'est violent c'est gore c'est trash mais c'est ce qu'on attend ! 16/20
Pour un film français je trouve qu’il et tres bien fait ilvaut les films d’horreur us il et tres gore et j’adore
Très mauvais film, je me méfie souvent des films d horreur français mais je me suis laissé tenter, pour finalement regretter.
Tout d abord film ultra caricatural, la vision d 'un gamin de 12 ans; les banlieusards sont des braqueurs évidement, mais ils sont quand même gentils, et veulent fuir le méchant front national qui va gagner les élections.
Du coup je ne sais pas quelle est la morale, c est le FN qui est mauvais ou les banlieusards?
Les campagnards encore caricaturés: français de souches, consanguins évidement , avec le papy ancien nazi, donc oui finalement le FN est bien le méchant du film, puisqu'il essai, très maladroitement, de montrer un lien entre la situation sociale du film et ce papy resté coincé en 1939, encore une foi je cherche la cohérence, la morale, l'intérêt?
Ce contexte sociale n'a, en effet, aucun intérêt dans le film.
Ensuite les scènes du film en elle même sont mauvaises, les acteurs qui mettent 10 ans a s'enfuir, qui discutent au lieu de se barrer, qui font du bruit, qui crient, tout le contraire de se qu ils devraient faire quoi...
La scène de poursuite avec la police du début met tout de suite dans le ton, des flics qui disparaissent comme par magie, qui ne savent pas tirer.
Les banlieusards qui vont s'enfuir dans un hangars mais apparemment les flics ne trouvent pas la porte d'entrée, mais a la rigueur on viens pour voir la suite.
Mais la suite est pareil, pas cohérente, l' actrice principale qui s enfuie a 2km/h et marche comme si elle avait attrapé une sclérose en plaque ou Parkinson pendant le tournage.
spoiler: Elle décide évidement de s enfuir dans les sous sol de la ferme, c'est évident que c est le meilleur moyen de partir que de prendre un ascenseur qui t emmène au sous sol.
Un film qui ressemble beaucoup a Sheitan, qui n’était déjà pas terrible, qui a l'air artificiellement rallongé avec des scènes dispensable et incohérentes, l’héroïne qui galère a s'enfuir ça arrange bien le réalisateur pour que le film fasse au moins 1h30, mais quand ça n'a aucun sens...
Ça ne me réconciliera pas avec les film d horreur a la française.
Tout d abord film ultra caricatural, la vision d 'un gamin de 12 ans; les banlieusards sont des braqueurs évidement, mais ils sont quand même gentils, et veulent fuir le méchant front national qui va gagner les élections.
Du coup je ne sais pas quelle est la morale, c est le FN qui est mauvais ou les banlieusards?
Les campagnards encore caricaturés: français de souches, consanguins évidement , avec le papy ancien nazi, donc oui finalement le FN est bien le méchant du film, puisqu'il essai, très maladroitement, de montrer un lien entre la situation sociale du film et ce papy resté coincé en 1939, encore une foi je cherche la cohérence, la morale, l'intérêt?
Ce contexte sociale n'a, en effet, aucun intérêt dans le film.
Ensuite les scènes du film en elle même sont mauvaises, les acteurs qui mettent 10 ans a s'enfuir, qui discutent au lieu de se barrer, qui font du bruit, qui crient, tout le contraire de se qu ils devraient faire quoi...
La scène de poursuite avec la police du début met tout de suite dans le ton, des flics qui disparaissent comme par magie, qui ne savent pas tirer.
Les banlieusards qui vont s'enfuir dans un hangars mais apparemment les flics ne trouvent pas la porte d'entrée, mais a la rigueur on viens pour voir la suite.
Mais la suite est pareil, pas cohérente, l' actrice principale qui s enfuie a 2km/h et marche comme si elle avait attrapé une sclérose en plaque ou Parkinson pendant le tournage.
spoiler: Elle décide évidement de s enfuir dans les sous sol de la ferme, c'est évident que c est le meilleur moyen de partir que de prendre un ascenseur qui t emmène au sous sol.
Un film qui ressemble beaucoup a Sheitan, qui n’était déjà pas terrible, qui a l'air artificiellement rallongé avec des scènes dispensable et incohérentes, l’héroïne qui galère a s'enfuir ça arrange bien le réalisateur pour que le film fasse au moins 1h30, mais quand ça n'a aucun sens...
Ça ne me réconciliera pas avec les film d horreur a la française.
Ce film est une catastrophe, un raté total et sur tous les points. N'ayez surtout pas le malheur d'appuyer sur le bouton play. Une mention spéciale pour Estelle Hallyday qui mériterait un Gerard d'or pour son interpretation pitoyable.
Un scénario creux arpenté de scènes très référencées à l’horreur/gore des années 80/90 ! Xavier Gens nous propose de magnifiques images qui renforcent le côté gore du film ! Et même si le scénario est creux et n’apporte pas grand-chose, la tension est maintenue de façon impressionnante, la mise en scène est plutôt bonne et ce film a le mérite d’être reconnu !
Bon c'est peut être pas très très intello comme film, mais il permet de faire passer un bon moment grâce à ses scènes chocs et à son insoutenabilité. Un bon Samuel Le Bihan. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 3/5
2.5/5 Quoi dire, un film qui aurait pu être bien si on comprenais le pourquoi du comment, la certe des passage sanglant voir hard mais aucun fond, je ne comprend pas tout ducoup pour certaine bonne scene je lui mais 2.5/5 ma sa merite pas plus a mon gout.
Torture-porn éprouvant mais non moins réussi, "Frontière(s)" s'inscrit dans la droite lignée des films de genre à la française peut être à une différence près : tout y est plus extrême qu'ailleurs ! Ici, c'est la boucherie intégrale, une avalanche de scènes ou glauques ou gores, au choix mais en tout cas aucun répit pour le spectateur. Certes il n'est pas à mettre entre toutes les mains mais là où il se différencie d'un "Martyrs" par exemple c'est que malgré toute la cruauté qui est sienne il n'apparaît pas vraiment réaliste. En effet, l'ensemble est tout de même un monceau de clichés en tout genre, du postulat de départ extrêmement "facile" aux personnages hyper caricaturaux. On ne va pas en vouloir à Xavier Gens, faire de la démagogie est à la mode en France et pour le coup ça nous donne un des métrage les plus extrême qu'on ait vu, à ranger aux côtés des "A l'intérieur", "Haute Tension", "Calvaire" etc. Entre les flaques de sang et la crasse, on notera enfin des interprétations assez remarquables pour certains ou au pire étonnantes pour d'autres, en l'occurrence Samuel Le Bihan et Estelle Lefebure pour ne citer qu'eux. Il m'avait durablement marqué au ciné et après me l'être rapidement offert je me le repasse fréquemment car on ne peut pas nier que ça défoule carrément ! En outre la réalisation est tout à fait à la hauteur, un must du genre en somme.
Franchement c'est un bon film après c'est pas pour tout le monde. À par ça c'est gore même trop gore (trop de scènes inutiles). Le tout reste bon mais bien en dessous de "Martyrs" (pour l'exemple).
L'avis affiché en gros sur l'affiche du film est fausse, il est gore, certes, mais niveau boucherie j'ai déjà vu pire
spoiler:
(il n'y a que la scène du nazi qui coupe les tendons d'Achille du mec qui est horrible à voir, le reste c'est dégueu mais ça va)
... Niveau acteurs c'est pas top, mais pas horrible, ça se regarde, c'est pas mal. A voir au moins une fois pour les fans de gore. 3/5
... Niveau acteurs c'est pas top, mais pas horrible, ça se regarde, c'est pas mal. A voir au moins une fois pour les fans de gore. 3/5
Un film d'horreur de seconde zone qui accumule les clichés du genre sans réellement offrir de logique à son scénario. Les acteurs sont en roue libre totale et les dialogue ont certainement été oubliés à la production... Reste une fin apocalyptique qui fait relativement oublier l'illogisme de certaines scènes, et qui desserve quelques actes de violences savoureux.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Quatre voyous parisiens issus de la racaille moyenne quittent Paname après braquage et violence sur la force publique. Ils se réfugient dans un motel glauque perdu dans un de ces coins de cambrousse bien moyenâgeuse de nos campagnes profondes, et tenu par une famille de dégénérés consanguins, sadiques et criminels. C’est à partir de là que commence le film et qu’on éprouvera pour eux une sincère compassion…
Le scenario rappelle Massacre à la tronçonneuse. La férocité, l’horreur et l’effroi, pour les adeptes du genre, sont à la limite du supportable. Spectacle énorme, atrocités des plus abominables, même quand ça ne bouge pas c’est intense et oppressant. C’est rare, mais quand le cinéma français se met à l’horreur (cf Haute tension, A l’intérieur, Martyrs, Irreversible), ça arrache, ça explose, ça tient en haleine, ça raidit les tripes et les yeux, ça tord les pensées et les sensations, ça dépasse les attentes.
Seul bémol, ce pur du genre est pollué par un militantisme politique ringard et désuet, étranger au sujet et lui cassant stupidement son enjeu. Les affreux sont ringardisés par une connotation nazie vieillotte et infantile, et les premières et dernières scènes présentent on ne sait pourquoi un pays vivant sous un régime qui s’y apparente. Sans l’ânerie grasse de cette propagande gratuite on aurait pu avoir un chef-d’oeuvre du genre.
Le scenario rappelle Massacre à la tronçonneuse. La férocité, l’horreur et l’effroi, pour les adeptes du genre, sont à la limite du supportable. Spectacle énorme, atrocités des plus abominables, même quand ça ne bouge pas c’est intense et oppressant. C’est rare, mais quand le cinéma français se met à l’horreur (cf Haute tension, A l’intérieur, Martyrs, Irreversible), ça arrache, ça explose, ça tient en haleine, ça raidit les tripes et les yeux, ça tord les pensées et les sensations, ça dépasse les attentes.
Seul bémol, ce pur du genre est pollué par un militantisme politique ringard et désuet, étranger au sujet et lui cassant stupidement son enjeu. Les affreux sont ringardisés par une connotation nazie vieillotte et infantile, et les premières et dernières scènes présentent on ne sait pourquoi un pays vivant sous un régime qui s’y apparente. Sans l’ânerie grasse de cette propagande gratuite on aurait pu avoir un chef-d’oeuvre du genre.
Un déferlement de violence gratuite, un final grotesque. Une tentative de slasher à la française à reléguer aux oubliettes.
Luc H.
J'avais précédemment vu "Maniac", remake français du film américain sortie 1980. Ce fameux remake m'avait déjà prouvé que les français, quand ils s'y mettent, sont capable de faire d'excellent films d'horreurs en terme de scénario, d'effets-spéciaux et de maquillage. Mais "Frontière(s)" me confirme la qualité horrifiante français des films d'horreurs. Contrairement aux américain, qui sortent des films d'horreur à la rache toute l'année, les français n'en sortent qu'un tous les 2 ou 3 ans, mais le temps fait aussi la qualité. Ce film est parfait : un scénario original qui ne revisite pas de scénario déjà exploités, des effets-spéciaux et maquillages qui créés un film particulièrement réaliste par rapport à d'autres films, et surtout, une musique originale, toute fraiche, qui n'est pas un de ses redondants son classique du film d'horreur. Et pour finir, voir enfin des acteurs français jouer dans ce genre de film rend ce film tout simplement crédible. Un régale (mais pas pour les yeux).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse