Critiques Spectateurs

Les loups garous sont un sujet qui donne bien souvent des daubes, ce film doit bien être la pire avec Le Loup Garou de Paris.

La beauté sinistre des loups-garous, l'atmosphère terrifiante qui émanait de ces légendes gothiques est ici réduite à l'état de cliché, dans un fantastique sans sens, quand on voit ce qu'on peut faire aujourd'hui. Notamment quand on pense à la prouesse des loups réalisée dans Twilight.

La lycanthropie n’est apparemment pas le fort d’Hollywood qui nous déçoit une fois de plus avec ce film de loup-garou qui ne marquera pas les esprits.

Jamais je n'ai vu un loup-garou ayant aussi peu de charisme. C'est aberrant. Le côté homme est trop présent, tant dans l'aspect que dans la démarche de la bête; et à chaque fois qu'on le voie, on a l'impression très frustrante qu'il n'a pas achevé sa transformation. Mais d'un autre côté, on ne peut pas leur en vouloir de rester fidèle au loup-garou de l’œuvre original. Mais n'empêche, ils auraient pu le rendre largement plus bestial. Ses apparitions ne sont utiles qu'à nous servir des scènes gores, qui ne sont d'ailleurs pas si gore que ça. Et encore, j'ai vu la version non censurée, je n'ose pas imaginer la version cinéma... Mais ce qui sauve le film, c'est tout le reste: la musique, les décors, la photographie, les acteurs... Bref, dans ce film, tout est réussi, tout est effrayant. Tout sauf une chose: le loup-garou. Et ça, c'est impardonnable. 3/5, mais c'est vraiment parce que mis à part le loup-garou qui gâchait mon plaisir, j'ai vraiment apprécié le film.

Je l'ai vu pour le casting, mais quel déception ! Long, ennuyeux, vide, bref passez votre chemin.

Sans intérêt! Même très mauvais :°( Du vu et du déjà vu, honteusement pompé sur les vieux films en noir & blanc de Loup Garou avec la méga Star Lon Chaney. C'est dommage, les effets spéciaux étaient là, mais vendre un film juste pour les effets spéciaux est ce une bonne idée? C'est triste mais il y avait pas d'histoire. La seule qui sortait du lot était uniquement la magnifique Emily Blunt, le reste du casting (Del Toro, Hopkins, Weaving) ...c'était plus le minimum syndical. Une pleine lune, un loup garou, un manoir, une pleine lune, un loup garou, une forêt avec un brouillard dont seule l'Angleterre a le secret, des balles en argent, une pleine lune et un énième loup garou... la routine quoi! C'est juste dommage que Joe Johnson ait pensé que l'on pouvait avoir peur d'un nounours agressif au lieu de s'inspirer des transformations des horribles faciès des loup garous aux museaux des années 80 (dans ma collection "Hurlements" ou " Le Loup Garou de Londres par exemple) en plus j'trouvais qu'il aurait du rester dans la pénombre avec des rugissements lorsqu'ils doient tués par exemple. Là il te le montre de face trop souvent... même pas crédible niveau trouille en plus ..."The Wolfman" un loupé de plus...même si j'ai appris récemment que Joe Johnston n'avait pas le director's cut et donc qu'il pourrait y avoir une meilleur version avec les morceaux manquants. Soit voilà pour le moment c'est une daube sans intérêt!

Décevant ! Le film n'est vraiment pas à la hauteur du casting et c'est bien dommage. Il est ennuyeux, les effets spéciaux sont nuls, l'histoire ne creuse pas bien loin. Je le recommande pas.

Un film qui s'inspire de la légende mais qui ne va pas plus loin...

Film super decevent malgré ce beau monde. Histoire trop lente et trop longue a la fois ce qui est plutôt dure il faut l'avouer. Mr.Del Toro est plus que super dans ce rôle il lui va a ravir, c'était fais pour lui, pour son physique.

Malgrés un ambiance plutôt bien réussi et une atmosphère très gotique , se wolfman se perd dans la violence et le sanglant... La belle prestation de Benicio Del Toro ne permet pas de sauver le film....