Critiques Spectateurs

Un chef d'oeuvre, un film qui décrit les pbs sociaux de l'Egypte avec le merveilleux Adil Imam

Un film très attanchant avec des acteurs remarquables .

un long chef d'oeuvre très original et jamais ennuyeux.

Bien deçu, bien deçu, mais il faut dire que je viens de refermer le livre il y a deux ou trois semaines, alors forcément... ce film ne m'apparaît que comme une juxtaposition ennuyeuse de personnages bien pâles à côté de ceux du livre d'Alaa el Aswany dont les destins émouvants reflètent la situation de l'Egypte d'aujourd'hui.

Une fois de plus la communauté d'Assouan et de Nubie n'est pas représentée dans ce film. Pourtant il est question de parler de TOUTE les communautés egyptienne or le seul noir que l'on peut voir est un domestique pédophile qui apparaît pendant 1/4 de seconde. C'est loin d'être la première fois qu'on dénigre cette communauté dans ce pays... Le seul grand réalisateur Egyptien qui faisait jouer des acteurs issus de ma communauté nous a malheureusement quitté il y a peu de temps : Youssef Chahine

Un monstre du cinéma méconnu en France et cela à tort. C'est un très grand film qui nous dépeint à travers la vie des habitants d'un immeuble, la réalité et la complexité de la nature humaine en plus de nous présenter l'Egypte moderne. Un film chorale tantôt drôle tantôt émouvant, la dernière heure du film bascule quant à elle dans le tragédie. Le tout bénéficie d'acteurs tous excellents, d'une réalisation soignée, d'une bande son de grande qualité. Vraiment rien à redire, un chef d'œuvre !

Un film agréable à voir qui présente quelques qualités. En effet, l'atmosphère est prenante,les acteurs sont tous géniaux et malgré les multiples histoires, on s'attache aux personnages. Le film est, avouons-le, par moment, très touchant, et porte à la réflexion. Cependant, les thèmes abordés sont traités avec une certaine lourdeur, un manichéisme qui frise la caricature. Beaucoup de clichés qui rendent par moment insupportable ce film, notamment tout ce qui concerne l'homosexualité. Un manque de finesse, d'originalité, d'inventivité qui ferait presque oublier les réelles qualités de ce film.

Adaptation oblige, les histoires des multiples personnages sont abrégés et la notion de temps réélle est mal retranscrite. Notamment il se passe un an entre le moment où Taha entre dans le camps d'entrainement et où il se marie. J'ai beaucoup de mal à jugé ce film car étant aller plusieurs au Caire pour des raisons personnelles, je peux dire que la socièté égyptienne que l'on nous décrit n'est pas celle que l'on voit. En effet, on a l'impression que le film a été tourné dans les années 70. Le Caire est une ville sale, très bruyante, une vraie fourmilière où la plupart des femmes sont voilées, cette impression ne transparait pas dans le film. Rappelons encore que l'immeuble est situé dans un quartier "riche", et que les personnes qui vivent sur le toit sont sur un toit relativement propre car la plupart sont de véritables décharges où se mèlent pigeons, animaux de basse-cour, chèvres... Me sentant, très concernée par le sujet, je ne peux être que très critique. Je recommande tout de même à tous ceux qui peuvent de regarder ce film et de lire le livre (après pour ne pas être déçu par le film), et de ne surtout pas être rebut par la durée du film : 2H40. Pour ceux qui s'interresse à l'Egypte et à ses problèmes actuels comme les diverses émeutes de la faim qui ont lieu en ce moment, il est interresant de lire l'article qui se trouve dans Le Monde du 22 avril 2008 et qui est très bien!

Premier mérite de cette belle fresque : montrer le Caire tel qu'il est, et la société égyptienne de l'intérieur, au travers de destins croisés résumant parfaitement tous les blocages et hypocrisies d'un pays à cheval entre modernité et tradition. En tant que film, L'IMMEUBLE YAKOUBIAN intéresse, séduit, touche. Acteurs excellents, plaisir de découvrir un peuple méconnu, force de ce qui est raconté (j'imagine que le livre dont il est l'adaptation doit être passionnant). Petit bémol sur la forme : le réalisateur semble s'inspirer de l'esthétique télévisuelle (montage, musique, filmage) et ce faisant passe à côté du chef d'oeuvre. Beau film populaire quand même, et les trois heures passent très vite.

une horreur sans nom, un film quitch et pauvre. Pourquoi la critique passe t elle son temps à applaudir les films du tiers monde? Serais ce pour féliciter le bon petit indigène? De plus, vu les positions politiques de l'auteur hors micro (freres musulmans) - ça donne froid dans le dos.