Avis : L'Incroyable Hulk - Page 9

devant le premier hulk de 2003 se film est une bombe de tout point de vu

Résultat en demi teinte pour cette nouvelle adaptation du géant vert sur grand écran. En effet ce film pêche par là ou son prédécesseur brillait et vice-versa. Là ou le film d'Ang Lee avait assez mal exploité le potentiel de Hulk, celui ci s'en donne à cœur joie en offrant au monstre des scènes de combats anthologiques (l'affrontement face à l'Abomination est vraiment dantesque) soutenues par des effets spéciaux excellents (le design des deux créatures est à ce titre formidable de réalisme). Malheureusement, et contrairement au fil de 2003, le personnage de Bruce Banner est relayé au second plan et n'est absolument pas développé alors que ce qui fait la force d'un tel personnage c'est la dualité entre ses deux moitiés, aspect qui est ici assez peu traité. Bien que doté d'une distribution plutôt riche en bons acteurs (Edward Norton, Liv Tyler, William Hurt...) seul Tim Roth tire son épingle du jeu avec son rôle de bad guy psychotique. Un film qui ne vaut donc que pour ses scènes d'actions spectaculaires et rythmées et ses effets spéciaux de qualité. Reste plus qu'à espérer une troisième adaptation qui réunirait les points forts des deux premiers et on aurait enfin un film à la hauteur du personnage.

Enfin un Marvel qui vaut le cout d'être vu et qui donne envie de voir la suite. Edouard Norton donne le ton du film et toute sa crédibilité. Pour les fans ce film est à voir.

Superieur en tout point à son prédecesseur, l'Incroyable Hulk prouve que les réalisateurs français peuvent encore surprendre, et il serait difficile de prétendre que les Américaine puissent faire mieux ! Edward Norton ainsi que Liv Tyler sont convaincant et particulièrement touchants, ce qui est assez rare dans une adaptation de comique Marvel.

Plus réussi que le premier opus, cette suite doit notamment à la prestation d’Edward Norton qui rend le personnage plus solitaire et isolé. Les scènes d’action sont plutôt efficaces.

Bien mieux que le premier!
Bons acteurs.

Le premier était pas top...le deuxième est excellent !

g ete deçu je m'attebnde a mieu mais il quan meme a voire

Certe les effets visuels sont bien corégraphiés mais on ressort de ce film neutre, ni déçu, ni satisfaits de l'avoir vu. On en veut plus. Il manque dans ce film beaucoup de fondement et de sentiments de la part des personnages. Il ne faut donc pas s'attendre à un "The Dark Knight" quelconque.

Belle prestation d'Edward Norton et de Tim Roth. L'histoire n'est pas assez creusée et comporte beaucoup d'absurdités.

J'aime beaucoup la réalisation de ce film par rapport au "Hulk" précédent. Celui-ci était plus vraisemblable et l'histoire était plus intéressante. Ceci dit je préférais les acteurs du premier "Hulk".

Très bon film ! Je me suis régalé ! Hulk me faisait beaucoup de peine à la fin contre son adversaire redoutable, supérieur en force brute, heureusement qu'il s'en sort !

Meilleur que "Hulk", mais ce film reste inférieur à un des Spiderman ou Batman contemporains (pour rester dans les super héros). Il reste, cependant, un très bon divertissement, ce qui est l'essentiel.

Beaucoup mieux réussi que sont prédécesseur l'incroyable Hulk est une vrai réussite des effets spéciaux à couper le souffle de tres bon acteurs et une fin qui se fini en apothéose avec l'arriver de Stark alias Iron Man on se doute de la suite. Un tres bon film que je recommande.

Même si le film n'est pas fondamentalement mauvais, il nous laisse un petit goût de quelque chose de manqué ...
Indiscutablement plus réussi que le premier, il mêle à la fois la chasse au Hulk, un grand (mais alors très grand) méchant pas gentils, une histoire d'amour en trame de fond ... docn a priori les clés du succès. Pourtant on en resort avec l'impression d'un film qui n'a pas donné tout ce qu'il avait à donner, sans être vraiment mauvais pour autant.